ilmeinen pidätyskyvyttömyys, niin spontaanipurkaus tuo oli.
0Äänestä
...
old_profile_53045 kirjoitti:
ilmeinen pidätyskyvyttömyys, niin spontaanipurkaus tuo oli.
oraalisesta inkotenssista...
=)
0Äänestä
väitteelle :
Heikkous ei ole niiden ominaisuuksien omaamisessa, vaan siinä että ette ole tietoisia omista sellaisina kuin ne teillä on. Aina selittelemässä ja todistelemassa...
0Äänestä
sinä olet
täydellinen, etkä selittele...
0Äänestä
en ymmärtänyt.
Miten ne olisivat heikkouksia? Olen älykäs, seksuaalinen sekä komea. Eli minullahan on kaikki valttikortit.
valitsee tuomion päivänä vain älykkäät, seksikkäät ja kauniit/komiat - ja oletetaan et valinta Jumalan joukkoihin on vahvuus - niin toihan on ihan ristiriitaista. M.O.T
vaan ao. ominaisuuksilla varustetut ja loput joutuu helvettiin. Tällöin ominaisuuksilla ei tee ao. paikassa mitään, mut ne vaikuttavat siihen paikkaan. Jos taivaaseen pääsyä pidetään vahvuutena ja helvettiä heikkoutena niin ap. väite on edelleen ristiriitainen.
0Äänestä
välkky :
UPDATE_8170427 kirjoitti:
vaan ao. ominaisuuksilla varustetut ja loput joutuu helvettiin. Tällöin ominaisuuksilla ei tee ao. paikassa mitään, mut ne vaikuttavat siihen paikkaan. Jos taivaaseen pääsyä pidetään vahvuutena ja helvettiä heikkoutena niin ap. väite on edelleen ristiriitainen.
Oliko aloituksessa kyse taivaaseen pääsemisestä tai helvettiin joutumisesta?
Oliko aloituksessa kyse taivaaseen pääsemisestä tai helvettiin joutumisesta?
tilaisuus valaista mua - eli mistä siinä oli kysymys? Jos väitän et yli 180 cm pituus on heikkous niin onko väite a) naurettava b) kyseenalainen c) fakta d) tulkinnanvarainen? Kuinka välkky vastaisi ko. väitteeseen?
0Äänestä
on :
UPDATE_8170427 kirjoitti:
tilaisuus valaista mua - eli mistä siinä oli kysymys? Jos väitän et yli 180 cm pituus on heikkous niin onko väite a) naurettava b) kyseenalainen c) fakta d) tulkinnanvarainen? Kuinka välkky vastaisi ko. väitteeseen?
ulkonäköä ja seksuaalisuutta. Voisko olla silleen et älykkyys on heikkoutta jos yrittää rakkauden älyllistää (ainakin liikaa), mut matemaattisessa ongelmassa se oliskin vahvuus?
Onko sun heikkous arvottaminen?
0Äänestä
asetti :
UPDATE_8170427 kirjoitti:
ulkonäköä ja seksuaalisuutta. Voisko olla silleen et älykkyys on heikkoutta jos yrittää rakkauden älyllistää (ainakin liikaa), mut matemaattisessa ongelmassa se oliskin vahvuus?
Onko sun heikkous arvottaminen?
sulle ansan, mihin astuit ajattelematta ja käyttämättä älyäsi. Älyllä voit siitä vapautua, mutta... Voittaako sen kamppailun sinun ego tai sinun äly?
0Äänestä
heikkouteni ovat
tummat, lihaksikkaat, pitkät ja komeat miehet, joilla on ruskeat silmät. Komealla miehellä en tarkoita kaunista, vaan piirteet voivat pikemminkin olla kuin ”kirveellä veistetyt”.
Arvaa kuka olen ;)
0Äänestä
...
-> Papu?
0Äänestä
heikkouteni ovat
... kirjoitti:
-> Papu?
Täällä onkin monta heikkoa :)
0Äänestä
kirpela
olla mie, vaa et satu oleen. Mutta on siun tosi hyvä miesmaku :D Enkä kirjoita puskista.
0Äänestä
MMies
Mullon sinivihreet simmut.
0Äänestä
myöskään
MMies kirjoitti:
Mullon sinivihreet simmut.
y.b. eli älä sure :)
0Äänestä
MMies
myöskään kirjoitti:
y.b. eli älä sure :)
?
0Äänestä
?
MMies kirjoitti:
Mullon sinivihreet simmut.
?
0Äänestä
MMies
? kirjoitti:
?
Jos valaistus vain on sellainen, niin kai sitten, mutta yleensä kyllä punaiset.
0Äänestä
KoppavaHoro
lisäksi liika vaatimattomuus.
0Äänestä
kirpela
vo ikääntää vahvuudekseen. Halutessaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikkia Noita Löytyy, Valitettavasti
Vähänkin on jotain.
Arvosteleminen, Vähätteleminen, Liioitteleminen.
NIIN!!!!
ilmeinen pidätyskyvyttömyys, niin spontaanipurkaus tuo oli.
oraalisesta inkotenssista...
=)
Heikkous ei ole niiden ominaisuuksien omaamisessa, vaan siinä että ette ole tietoisia omista sellaisina kuin ne teillä on. Aina selittelemässä ja todistelemassa...
täydellinen, etkä selittele...
Miten ne olisivat heikkouksia? Olen älykäs, seksuaalinen sekä komea. Eli minullahan on kaikki valttikortit.
valitsee tuomion päivänä vain älykkäät, seksikkäät ja kauniit/komiat - ja oletetaan et valinta Jumalan joukkoihin on vahvuus - niin toihan on ihan ristiriitaista. M.O.T
niillä ominaisuuksilla ei ole mitään merkitystä.
vaan ao. ominaisuuksilla varustetut ja loput joutuu helvettiin. Tällöin ominaisuuksilla ei tee ao. paikassa mitään, mut ne vaikuttavat siihen paikkaan. Jos taivaaseen pääsyä pidetään vahvuutena ja helvettiä heikkoutena niin ap. väite on edelleen ristiriitainen.
Oliko aloituksessa kyse taivaaseen pääsemisestä tai helvettiin joutumisesta?
tilaisuus valaista mua - eli mistä siinä oli kysymys? Jos väitän et yli 180 cm pituus on heikkous niin onko väite a) naurettava b) kyseenalainen c) fakta d) tulkinnanvarainen? Kuinka välkky vastaisi ko. väitteeseen?
Älykkyys.
ulkonäköä ja seksuaalisuutta. Voisko olla silleen et älykkyys on heikkoutta jos yrittää rakkauden älyllistää (ainakin liikaa), mut matemaattisessa ongelmassa se oliskin vahvuus?
Onko sun heikkous arvottaminen?
sulle ansan, mihin astuit ajattelematta ja käyttämättä älyäsi. Älyllä voit siitä vapautua, mutta... Voittaako sen kamppailun sinun ego tai sinun äly?
tummat, lihaksikkaat, pitkät ja komeat miehet, joilla on ruskeat silmät. Komealla miehellä en tarkoita kaunista, vaan piirteet voivat pikemminkin olla kuin ”kirveellä veistetyt”.
Arvaa kuka olen ;)
-> Papu?
Täällä onkin monta heikkoa :)
olla mie, vaa et satu oleen. Mutta on siun tosi hyvä miesmaku :D Enkä kirjoita puskista.
Mullon sinivihreet simmut.
y.b. eli älä sure :)
?
?
Jos valaistus vain on sellainen, niin kai sitten, mutta yleensä kyllä punaiset.
lisäksi liika vaatimattomuus.
vo ikääntää vahvuudekseen. Halutessaan.