Tasa-arvoa on monenlaista. On sitä tasa-arvoa, jonka ämmä määrittelee ja sitä, joka voidaan määritellä yhdessä. Valitettavasti jälkimmäistä ei juurikaan ilmene, koska miehillä ei ole intressiä taistella kuvitteellisesta tasa-arvosta, jota haarakiilaiset eivät kuitenkaan osaa toteuttaa.
Malliesimerkkini tulee jälleen kerran Aasiasta, koska siellä tuntuu olevan nämä asiat järjestyksestä. Etelä-Koreassa mies on naisen pää ja tästä ei tingitä. Jos on tarvetta saada voimakeinoin mäkättävä ämmä kuriin, niin sitten toimitaan niin ja ulkopuoliset tahot eivät voi siihen vaikuttaa. Korean naiset osaavatkin kaikinpuolin olla niinkuin järjestys edellyttää, vai oletteko kovin pahasti riekkuvaa koreanämmää nähneet?
Miesten ja akkain välinen palkkaero täytyy kyetä säilyttämään mahdollisimman suurena. Ämmäthän tuhlaavat kalliista työajastaan suuren osan raskaanaolemiseen ja kaikenmaailman vaihdevuosivingutuksiin. Tästä syytä on oikeudenmukaista ja tasa-arvoista, että he saavat vähemmän palkkaakin. Sitäpaitsi nainen on muutenkin vähemän tuottava. Se ei kykene yhtä raskaisiin ja vaativiin töihin. Johtoportaaseen niitä on turha ottaa hämmentämään, sillä raskaat ja nopeat päätökset syntyvät miehiltä kivuttomammin kuin naisilta. Naisten päätökset perustuvat naistenlehtien keskustelupalstoihin ja trendilehtien humputuksiin. Itseasiassa näkisin, että ämmäin palkkausta voisi vieläkin hieman kiristää tai aettaa vaikka jokin haittavero - (ämmävero).
Ravintoloihin pitäisi asettaa ämmille korkeammat sisäänpääsymaksut. Perustelen tämän sillä, että kun ne sinne sisälle lopulta hilautuvat, niin alkaa armoton viinan pummaaminen ja miesten paksuun lompakkoon uiminen. Jos joku mies nyt heltyy, niin sehän tavallaan on tuloa ämmälle. Miksi tätä ylimääräistä tuloa ei siis voisi jo ennakkoon verottaa ovella korkeampien sisäänpääsymaksujen muodossa?
Kiintiöt eivät ole tasa-arvoa. Tämä kiintiövouhotus (joka on siis ämmäin käsialaa) voitaisiin lakkauttaa heti alkuunsa ennenkuin se ehtii edes kunnolla käynnistymään. Mikä ihmeen vimma on palkata esim. yrityksiin joku tietty määrä ämmiä ihan vaan pelkän "kiintiön" takia? Tai miksi politiikassa pitäisi olla tollosti käyttäytyviä ämmiä enempää kuin mitä niitä jo nyt on?
Ainoat paikat missä kokisin, että ämmiä voisi lisätä on; rata-autoilukisat, joihin voisi missimitat täyttäviä siliknitissiämmiä lisätä vielä huomattavasti enemmän pitelemään aurinkovarjoja ja lippuja kilpailuhenkilökunnan läheisyydessä. Isotissisiä, nuoria Cheerleaderämmiä lisää liikkumaan esim. jääkiekkoyleisön joukkoon. Olisi jotain muutakin katseltavaa kuin huonotasoinen suomalainen lätkäliiga. Saksalaiset liikuntapainotteiset toimintaelokuvat, sekä SOLille lisää siivoojia. Kun näitä paikkoja lisättäisiin, ei olisi turhia ämmiä pyrkimässä johtopaikoille sotkemaan ja sähläämään.
Tas-arvon nimissä ottaisin vielä kantaa naisvankilaoloihin. Mielestäni raskaana oleva himorikollisämmä ei saisi pitää oikeutta lapseen. Lapsen tuleminen pitäisi joko keskeyttää kemikaaleilla välittömästi tai sen synnyttyä se pitäisi toimittaa johonkin muuhun sijaisympärístöön. Sensijaan sitä en voi hyväksyä, että murhanhimoinen kieroutunut ämmä saa kasvattaa pentuaan vankilaoloissa. Minkähänlaisen maailmankuvan sekin kakara saa? Ja entä jos se vielä on tyttöäpärä?
Nämä ovat kipeitä tasa-arvopoliittisia kysymyksiä, joihin pitäisi ottaa voimakkaasti kantaa ja unohtaa turhat ämmäin vastaväitteet. Muutoin yhteiskuntamme suistuminen raiteiltaan kiihtyy entisestään.
Malliesimerkkini tulee jälleen kerran Aasiasta, koska siellä tuntuu olevan nämä asiat järjestyksestä. Etelä-Koreassa mies on naisen pää ja tästä ei tingitä. Jos on tarvetta saada voimakeinoin mäkättävä ämmä kuriin, niin sitten toimitaan niin ja ulkopuoliset tahot eivät voi siihen vaikuttaa. Korean naiset osaavatkin kaikinpuolin olla niinkuin järjestys edellyttää, vai oletteko kovin pahasti riekkuvaa koreanämmää nähneet?
Miesten ja akkain välinen palkkaero täytyy kyetä säilyttämään mahdollisimman suurena. Ämmäthän tuhlaavat kalliista työajastaan suuren osan raskaanaolemiseen ja kaikenmaailman vaihdevuosivingutuksiin. Tästä syytä on oikeudenmukaista ja tasa-arvoista, että he saavat vähemmän palkkaakin. Sitäpaitsi nainen on muutenkin vähemän tuottava. Se ei kykene yhtä raskaisiin ja vaativiin töihin. Johtoportaaseen niitä on turha ottaa hämmentämään, sillä raskaat ja nopeat päätökset syntyvät miehiltä kivuttomammin kuin naisilta. Naisten päätökset perustuvat naistenlehtien keskustelupalstoihin ja trendilehtien humputuksiin. Itseasiassa näkisin, että ämmäin palkkausta voisi vieläkin hieman kiristää tai aettaa vaikka jokin haittavero - (ämmävero).
Ravintoloihin pitäisi asettaa ämmille korkeammat sisäänpääsymaksut. Perustelen tämän sillä, että kun ne sinne sisälle lopulta hilautuvat, niin alkaa armoton viinan pummaaminen ja miesten paksuun lompakkoon uiminen. Jos joku mies nyt heltyy, niin sehän tavallaan on tuloa ämmälle. Miksi tätä ylimääräistä tuloa ei siis voisi jo ennakkoon verottaa ovella korkeampien sisäänpääsymaksujen muodossa?
Kiintiöt eivät ole tasa-arvoa. Tämä kiintiövouhotus (joka on siis ämmäin käsialaa) voitaisiin lakkauttaa heti alkuunsa ennenkuin se ehtii edes kunnolla käynnistymään. Mikä ihmeen vimma on palkata esim. yrityksiin joku tietty määrä ämmiä ihan vaan pelkän "kiintiön" takia? Tai miksi politiikassa pitäisi olla tollosti käyttäytyviä ämmiä enempää kuin mitä niitä jo nyt on?
Ainoat paikat missä kokisin, että ämmiä voisi lisätä on; rata-autoilukisat, joihin voisi missimitat täyttäviä siliknitissiämmiä lisätä vielä huomattavasti enemmän pitelemään aurinkovarjoja ja lippuja kilpailuhenkilökunnan läheisyydessä. Isotissisiä, nuoria Cheerleaderämmiä lisää liikkumaan esim. jääkiekkoyleisön joukkoon. Olisi jotain muutakin katseltavaa kuin huonotasoinen suomalainen lätkäliiga. Saksalaiset liikuntapainotteiset toimintaelokuvat, sekä SOLille lisää siivoojia. Kun näitä paikkoja lisättäisiin, ei olisi turhia ämmiä pyrkimässä johtopaikoille sotkemaan ja sähläämään.
Tas-arvon nimissä ottaisin vielä kantaa naisvankilaoloihin. Mielestäni raskaana oleva himorikollisämmä ei saisi pitää oikeutta lapseen. Lapsen tuleminen pitäisi joko keskeyttää kemikaaleilla välittömästi tai sen synnyttyä se pitäisi toimittaa johonkin muuhun sijaisympärístöön. Sensijaan sitä en voi hyväksyä, että murhanhimoinen kieroutunut ämmä saa kasvattaa pentuaan vankilaoloissa. Minkähänlaisen maailmankuvan sekin kakara saa? Ja entä jos se vielä on tyttöäpärä?
Nämä ovat kipeitä tasa-arvopoliittisia kysymyksiä, joihin pitäisi ottaa voimakkaasti kantaa ja unohtaa turhat ämmäin vastaväitteet. Muutoin yhteiskuntamme suistuminen raiteiltaan kiihtyy entisestään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Antakaa kuulua kommentteja, älkääkä aina jättäkö kommentoimista naisten niskoille.
Eihän näitä ole pakko ottaa tosissaan. TUossa joku puhui päiväkirjatilityksistä, näinä pidänkin Jojon tekstejä.
Miksei joku nainen kirjoita miehistä vastaavaa tilitystä? Jojo, tarkoittipa sen hauskaksi eli ei kirjoittaa kuitenkin rehellisesti. Näillä palstoilla naisten toimesta kuitenkin haukutaan ja arvostellaan miehiä ja kyseenalaistetaan miesten käyttäytyminen ja käyttäytymismallit. Jotkut nimimerkit käyvät kommentoimassa joka kirjoitukseen: "Juu tuollaisia sikoja ne miehet on". Miksei yhtä suoraan ja kokonaisvaltaisesti kuin esimerkiksi Jojo tässä?
Salli mun nauraa.
Aiheista voisi kehittyä antoisia ja mielenkiintoisia keskusteluja nimenomaan rehelliseen mielipiteeseen ja pohdintaan perustuen, mutta Jojo el ole kokonaisvaltainen.
Vain paatoksellinen, lähes fanaattinen.
Näistä kumpikaan ei ole tervettä.
No joo, tämä kirjoitus ei ollutkaan alkup. Jojon mutta...
Alannahille:
Mitä se haittaa? Ihmiset ovat paatoksellisia typerämmistäkin asioista. Monen ulosanti perustuu nykyään siihen, että asioita viedään niin pitkälle kuin mahdollista. Luovuutta.
Pikkumaista suuttua joka asiasta.
..enkä myöskään esittänyt haittoja, ko.kirjoituksista.
Kommenttini oli sinulle, ei Jojolle (eikä hänen feikkaajalleen).
:)
Olet oppinut copy/pasten käytön. Hyvä niin. Oppiminen on hyvä asia. Nyt kun vielä opit olemaan feikkaamatta minua niin erittäin hyvä.
Tähänkin viestiin näemmä vastailee jotkut kitkerät ämmät mutta sehän on heidän tavoilleen hyvin tyypillistä. En hämmästy.
Sä olet JOJO mun päivän pelastaja.
Ihana mies!!!!
Mennäänkö rakasteleen????
Kuvitteles oma unelmien maailmasi ilman naisia; Miesrukat pussit pullollaan sukupuuttoon kuolemassa, hahhahahha...
Ei kannata kommentoida, ne ovat vain Sinun ajatuksia joissa ei ole mitään "järkevää perää".
taitaapas sinua vaivata naisen puute,et täällä hilluis jos todella saisit joka ilta rakastella naisn kanssa,siinä menis turhat tasa-arvo vouhotukset,olisit sitten kuin narussa vedettävä pässi,tai suuntasit osaamiset ihan muualle.ei kukaan itseään arvostava ihminen kehtaa olla täällä naisia haukkumassa,vaan jokainen itsään kunnioittava mies osaa käyttäytyä kuin mies,sinä olet luotu vain itsäsi varten ei sinua kukaan täällä viitsi kauaa katella väsyy tähän todella yhtä paskan jauhamista koko homma lopeta aikoinaan että ei chättipolice puutu asiaan tuliko selväksi
Et ole aito jojo.Tai sitten maaninen vaihe on ohi ja depressio on päällä.
Minut synnytti häiriintynyt ja alkoholisoitunut ämmä, eli äitini. Siksi olen kai niin katkeroitunut jo pienestä pitäen. Ämmä (äiti) ei pitänyt minusta mitään huolta ja jouduin olemaan insesti sukulaiseni luona. Kun kasvoin hieman ja aloin seurustelemaan. Kaikki meni hyvin kunnes ämmä (tyttöystävä) hommasi lähestymiskiellon, koska olin pieksänyt siitä ilmat pihalle jo monta kertaa. Nyt olen sitten itse alkoholisoitunut, runkkaileva macho- mies ja ylpeä siitä! Tämä ehkä valaisi juttuni luonteen...
JoJo kirjoitti hieman provosoiden, mutta asiaakin oli joukossa... Voisin jatkaa:
Naiset ja tasa-arvo, mitä se on? Naiset puhuvat tasa-arvosta, eli siitä kuinka heille tulee antaa oikeus olla miehiä. Jos mennään ajassa taaksepäin, niin nainen oli kotona, teki ruokaa, siivosi, hoiti lapsia ja pesi pyykkiä. Nainen käytti hametta, pitkiä hiuksia ja käyttäytyi naisellisesti. Mies taas teki töitä, pitkää päivää, niin että perheelle saatiin elanto. Nykyisin tasa-arvo on sitä, että naisen tulee saada olla töissä kodin ulkopuolella, kuten miehen. Naisen tulee saada käyttää housuja ja lyhyitä hiuksia, kuten miehillä. Naisen tulee saada kantaa kauppakassinsakin yksin, eikä vain antaa sitä miehelle. Miksi yhteiskunta (tai naiset) ajavat tilannetta siihen, että me kaikki olisimme yhtä samaa harmaata massaa? Miksei töitä voida jakaa kuten ennen? Onko naisilla jokin jakautunut sukupuolisuus, että he haluavat olla "hyviä jätkiä"? Eihän kotityöt todellakaan ole vähempiarvoisia, kuin palkkatyö!
Palkkaerot ovat pienentyneet jatkuvasti, mutta se ei naisille riitä. Mutta miten ihmeessä voi päästä johtoportaaseen, jos on synnyttämässä ja hoitamassa lapsia juuri silloin, kun elämässä on urallaetenemisvaihe? –Tyyliin, että "koulun jälkeen olen pari vuotta töissä ja sitten viisi vuotta kotona lasten kanssa. Kun tulen takaisin töihin, olisi minut nostettava pikavauhtia johtoportaaseen jossa ovat ne, jotka aloittivat työnsä koulun jälkeen ja ovat siitä lähtien rakentaneet uraansa." Eikös kuulostakin hieman oudolta? On myös tutkittu, että nainen tekee päätöksiään vedoten tunteisiin, ei niinkään brutaaliin loogisuuteen tai järkeen. Tästähän naiset ovat itsekin oikein ylpeitä. Mutta miten yritysjohdossa pärjää johtaja, joka säälii, tuntee ja empatisoi? Vanha sanonta business-elämässä: "on oltava kylmä, ollakseen lämmin". Tarkoittaa juurikin sitä, että kylmillä päätöksillä saadaan voittoa – lukuja viivan alle ja sillä rahalla voidaan sitten tehdä sitä hyvää, auttaa ja sääliä. En epäile etteikö joku nainen siihen pystyisi, mutta suurin osa tuskin.
Miksei nainen enää halua olla nainen? Elämä on sujunut aina eteenpäin ja lapsillakin on ollut joku kotona katsomassa perään.
Hirveän mielelläänhän kotiäideiksi jotkut naiset jäisivät, mutta minkäs teet, kun ei ole rahakasan päälle syntynyt! Minä haluaisin jäädä kotiin hoitamaan vauvaa ja tekemään ruokaa kotiin palaavalle miehelleni, mutta kysynpähän vaan, että satutko tietämään mikä on äitiyspäivärahan määrä???!!! Pelkästään mieheni tuloilla ei paljon rahaa jää, kun laskut on maksettu ja minun äitiyspäivärahat menee sentilleen ruokaan... Ideana ihan kiva... sitten, kun päättävät alkaa maksaa palkkaa kotiäitinä olosta!
.... eilen olit sitä mieltä että abortit pitää lailla kieltää ja nyt olet niitä suosittelemassa.
Pitäiskö sun vaihtaa täältä parisuhdepalstalta sinne sinkku puolelle. On jo tullut selväksi mielipiteesi parisuhteesta....
tota mä luin tän kaverin tekstistä noin 10 riviä tekstiä ja mietin että jos ihminen tosiankin on noin agressiivisen vihainen kokoajan jollekkin tai itselleen, niin sen on varmaan tosi paha olla itsensä kanssa... totta tämähän on kuitenkin keskustelu palsta ja sana on vapaa, mutta eihän se ole keskustelua ellei kykene ottamaan myös toisten mielipiteitä vastaan? oli kyse tasa-arvosta tai ei niin mun mielestä tollanen jatkuva mollaaminen on aika kypsää luettavaa kun kuitenkin jokalauseessa on ainakin kerran "ämmä" mielestäni nainen kuullostaa paljon mielyttävämmältä korvaan. käsittääkseni se ei kuitenkaan ole kaikkien suomalaisten naisten vika mikäli sinulla on ollut huono äiti, tyttöystävä jne. vaikka totta kai se varmasti vaikuttaa sun mielipiteisiin.. ja siitäkin huolimatta vaikka sinä (käsittääkseni mieshenkilö) "jojo" olisitkin fiksu ja järkevä sä et kuitenkaan täällä näkyvällä käytökselläsi anna itsestäsi järin fiksua kuvaa. ok jos sä haluat keskustella jostain niin keskustellaan vaan , mutta älä viitsi olla noin agressiivisen kiukkuinen sillä sä et ole järin mukavaa juttuseuraa noin vihainena.. :0)
Kaikki naiset eivät ole näitä mainitsemiasi "ämmiä" vaikka noita on kyllä olemassa ;)
Tosin meitä on ihan normaalejakin yksilöitä ;)
Ei kannata yleistää noin jumalattomasti; "Kaikki hiiret ovat valkoisia?" Ei kaikki miehetkään ole sovinisteja vaikka sinä olet.
Muuta tosiaan vaikka irakiin, siellä sun olis hyvä olla. Saat vaikka tappaa naisen jollei se satu miellyttämään. Tosin rakkauden ja sen sellaisen voit unohtaa. Mutta kun tuo toisten ihmisten alitaminen miellyttää enemmän niin sinne vaan, mokoma ällö.