Pietarin kirjeestä voi tuon totuuden löytää. Raamatun ilmoituksia voi ymmärtää vain Pyhän Hengen kautta!
Monet parannuksen saaneet ovat tuon todenneet: Parannuksen jälkeen Raamattu on aivan kuin uusi kirja, he ymmärtävät sitä!
Monet parannuksen saaneet ovat tuon todenneet: Parannuksen jälkeen Raamattu on aivan kuin uusi kirja, he ymmärtävät sitä!
Vastaukset 81
Vanhimmat
On "Vain Pyhän Hengen saaneet ymmärtävät Raaamattua"!
Ja toisin sanoin sanoit tuon asian.
Etkö tiedä, että samanlaisia 'salakoodeja' kuin mitä raamattukoodilla löydetään Raamatusta, voidaan myös löytää kirjasta Moby Dick, valkoinen valas?
...nuo koodijutut ovat mielestäni tasapainottoman oman mielen aikaansaannoksia. Koodeja voi tosiaan "löytää" vaikka Aku Ankan sivuilta. Kyllä kaikkien uskontojen kirjallisuus puhuu aivan ilman koodikieltä. Inhimillisellä ihmisellä vain on taipumus tehdä yksinkertaisesta monimutkainen. Luoja on yksi ja yli kaiken, mutta jumalia riittää jokaiselle haluamansa näköinen ja kokoinen. Ja aina se on kokijan mielestä parempi kuin sen toisen jumala. Kas kun "meitin isi on vahvempi kuin teitin isi."
Ego huutaa täyttymystään ihmisen sisällä, kunnes, tai jos lopulta ymmärtää, että kaikessa on kysymys yhdestä ja samasta ihmistä korkeammasta voimasta.
Tämä on minun mielipiteeni ja kokemukseni. Ei käännytykseksi tai julistukseksi. Uskokoon kukin miten tahtoo.
Joskus kirjoitin tästä aiheestasi, niin laitan linkin siitä tähän
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6715423
Aapeli Saarisalo on tuon Pietarin kirjeen kohdan kääntänyt muotoon:
"20. Sydämissänne tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia synny itsestään,
21. sillä profetia ei ole koskaan tullut ihmisen tahdosta, vaan Jumalan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina. "
Ei mitään viitettäkään siihen että sinulla tai minulla pitäisi olla Pyhä Henki että voisimme ymmärtää profeettojen tai Apostolien puheita tai kirjoituksia.
Uskovaisena voin vakuuttaa, että asia on enemminkin tuon Aapeli Saarisalon 1938 tekstin mukainen. Tiettävästi tuo 1938 tekti on itsensä Aapeli Saarisalon käännös.
On hän sitten tehnyt uudemmankin Uuden testamentin käännöksen. Mutta tosuus on kuitenkin hyvin sanottu tuossa 1938 käännöksessä.
"Usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan(julistetun) kautta!" niinkuin Uuteen Testamenttiin on kirjoitettuna.
kristinusko ei ole siis uskonto vaan USKO!
Sanakuulijat ovat siis "siihen uskoon kätketyt, joka piti ilmoitettaman!"(Apostolien saarnan kautta)!" Ja Pyhä Henki laskeutui sanan kuulijoihin, jotka uskoi apostolien sanat!"
Ensimmäisenä Helluntaina sai Pyhän Hengen lähes 3000 sanakuulijaa!
Ollessani vielä kristitty aloin kyseenalaistaa väitteen, jonka mukaan aidot hengelliset heräämiset ja yliluonnolliset kokemukset olisivat yksinomaan oman tradition piirissä esiintyviä ilmiöitä. Ajatus “vain meillä” ei osoittautunut minulle itsestään selväksi, vaan herätti epistemologisen levottomuuden, joka ei jättänyt rauhaan. Mikäli kokemukset todella toimisivat todisteena teologisesta ainutlaatuisuudesta, niiden tulisi ilmetä tavalla, joka erottaa yhden tradition muista. Tätä oletusta aloin systemaattisesti tarkastella.
Jo varhaisessa vaiheessa kävi ilmeiseksi, että rakenteellisesti samanlaisia kokemuksia esiintyy myös muissa kristinuskon lahkoissa, usein keskenään ristiriitaisista opillisista lähtökohdista huolimatta. Tämä havainto heikensi oletusta kokemuksen doktrinaalisesta yksiselitteisyydestä, mutta ei vielä ratkaissut kysymystä. Kun tarkastelua laajennettiin kristillisen kontekstin ulkopuolelle, ilmeni nopeasti, että täysin vastaavanlaisia kokemuskertomuksia esiintyy myös muissa maailmanuskonnoissa. Kokemusten fenomenologinen rakenne pysyi samana, vaikka teologinen tulkinta vaihtui. Jumalan nimi muuttui, mutta kokemuksen muoto säilyi.
Tätä taustaa vasten kiinnostukseni kohdistui myös historiallisesti dokumentoituihin herätysliikkeisiin ja niin sanottuun horrossaarnaamiseen. Erityisesti suomalaisessa kontekstissa esimerkiksi Helena Konttilan kaltaiset tapaukset osoittautuivat erikoisiksi.Näissä ilmiöissä yhdistyvät voimakas affektiivinen kokemus, muuttunut tajunnantila ja yhteisön tarjoama tulkintakehys, joka määrittää kokemuksen hengelliseksi ja jumalalliseksi. Olennaista on, että samankaltaisia ilmiöitä on dokumentoitu laajasti eri kulttuurisissa ja uskonnollisissa ympäristöissä, mikä viittaa ilmiön yleisinhimilliseen eikä traditionaalisesti ainutlaatuiseen luonteeseen.
Näiden havaintojen valossa alkoi käydä yhä selvemmäksi, että uskonnolliset kokemukset eivät sellaisenaan tue eksklusiivisia totuusväitteitä. Päinvastoin ne näyttäytyvät ilmiöinä, jotka paljastavat toistuvia rakenteita inhimillisessä tietoisuudessa ja sosiaalisessa merkityksenmuodostuksessa. Kokemus itsessään on subjektille todellinen ja usein elämää muokkaava, mutta sen teologinen tulkinta on sidoksissa niihin käsitteellisiin ja kulttuurisiin resursseihin, jotka ovat käytettävissä kokemuksen jäsentämiseksi. Näin ollen kokemusten universaali esiintyminen ei vahvista yksittäistä teologista järjestelmää, vaan pikemminkin problematisoi yrityksen käyttää kokemusta epistemisenä todisteena uskonnollisesta yksinoikeudesta.
Sama pätee parantumiskertomuksiin: “Allah paransi”, “Jeesus paransi” jne. Ilmiö on universaali, tulkinta paikallinen. Tästä seuraa melko ilmeinen ongelma yksinoikeudellisten totuusväitteiden kannalta.
Argumentti “elämäni muuttui täysin, kun Jumala tuli elämääni” ei myöskään ole informatiivinen. Identtisiä narratiiveja esiintyy käytännössä kaikissa maailman uskonnoissa: kristinuskossa, islamissa jne. ja niiden lukemattomissa alatraditioissa. "Jumalan" nimi vain vaihtuu, kokemuksen täysin sama rakenne pysyy.
Kauhudramaturgi kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
------------------------
Tämä kauhudramaturgi lisäsi eri viestiketjuihin aina muutaman viestin välein linkkejä ”kadotukseen”; miksi hän ei ota selvää, että on olemassa aivan päinvastaisia kertomuksia, mutta tietysti kaikki päinvastaiset kertomukset ovat (olemattoman) saatanan aikaansaamia, ja vain "oikeat helvetinkertomukset" ovat "totta".
Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.
(Toinen) kauhudramaturgi kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ
https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw
https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc
https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU
https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg
https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo
https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Miksi et ota selvää?
Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi
https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF
https://www.youtube.com/watch?v=2iiGZlyDOXk
https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi
https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM
https://www.youtube.com/watch?v=51J6Aj0mtgw
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
------------------------
Tämä kauhudramaturgi lisäsi eri viestiketjuihin aina muutaman viestin välein linkkejä ”kadotukseen”; miksi hän ei ota selvää, että on olemassa aivan päinvastaisia kertomuksia, mutta tietysti kaikki päinvastaiset kertomukset ovat (olemattoman) saatanan aikaansaamia, ja vain "oikeat helvetinkertomukset" ovat "totta".
NDE kokemukset reinkarnaatiosta:
Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==
Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)
Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)
Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.
https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa
https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|
https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE
https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa
https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|
https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE
https://www.youtube.com/watch?v=jP5_Am-3bVg&pp=ygUKbmRlIGpld2lzaA==
Juutalaisen NDE eroaa kaikista muista.
https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.
Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE
https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan
https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024
https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).
https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana
JÄLLEENSYNTYMINEN.
Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU
Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!
https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
Jälleensyntyminen.
https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).
https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan
https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen
https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE
Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)
Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.
https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==
Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)
NDE kokemukset reinkarnaatiosta:
Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=
Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.
Äänestä
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS>>
Niinpä, tyypillinen kristillinen esitystapa. Tiedustelisin, onko se kirjoitettu enkelimäisellä sisäisellä kauneudella? Onko sen kirjoittajalla enkelimäinen ulkonäkö?
Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).
https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana
JÄLLEENSYNTYMINEN.
Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken tiedon, joka käsitteli sellaista hengellisyyttä, jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat muun muassa ajatus sielun jälleensyntymisestä useiden elämien aikana.
Heidän tehtävänsä oli pyyhkiä totuus pois ja syöttää ihmisille valheita. He olivat tavallaan aikansa moderni media. Tässä on kuvaus Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee kuninkaana etualalla ja jota yksi papeista loukkaa.
Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken tiedon, joka käsitteli sellaista hengellisyyttä, jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat muun muassa ajatus sielun jälleensyntymisestä useiden elämien aikana.
Kaikki tämä poistettiin kanonisista kirjoituksista. Tämän uuden uskonnon aikana ei saanut edes ajatella ajatusta, että kuolema ei olisi tietoisuuden loppu, vaan ainoastaan tämän elämänvaiheen päättyminen — että palaisimme tänne ja jatkaisimme kokemuksia toisessa elämässä.
He halusivat ajatuksen siitä, että kaikki tapahtuu vain kerran, eivätkä halunneet ihmisten uskovan, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden fyysisen maailman elämien kautta.
He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, välittäjästä riippumattomasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat sinun tarvitsevan välittäjän sinun ja jumalallisen välille, sinun ja Jumalan välille. Uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.
He myös hävittivät jo olemassa olleen käsityksen naisten tasa-arvosta miesten kanssa heidän oikeudessaan opettaa hengellistä tietoa — toisin sanoen toimia osana pappisluokkaa tai hengellistä opetusluokkaa.
Naiset ovat aivan yhtä kykeneviä tähän kuin miehetkin, mutta tästä uudesta uskonnosta tuli patriarkaalisen kontrollin muoto, koska se alisti naiset ja kielsi heitä toimimasta näissä tehtävissä.
Täällä npuhutaan kristinuskosta vai sen takia, ekstremistit eivät jätä hinduja rauhaan; muuten kukaan ei olisi sanonut siitä sanaakaan.
JEESUKSEN KADONNEET VUODET
Jeesus hän jätti kotimaansa Juudean pian lapsuutensa jälkeen ja oli poissa useita vuosia ennen kuin palasi syntymämaahansa ja aloitti hengellisen työnsä.
GNOSTILAISTEN TUKAHDUTTAMINEN
Samalla tavalla kuin yritettiin tukahduttaa Aleksandriassa opetettujen mysteerikoulujen uudelleen nousu, uusi Rooman hyväksymä valtionuskonto — virallinen kristinusko, jota kutsun konstantinukseksi — aloitti varhaisten todellisten kristittyjen, gnostilaisten, tukahduttamisen.
Mikä olisi parempi tapa hallita kansanjoukkoja kuin opettaa heille ikuista kidutusta? Se on toiminut; hindupalstan kristityt terroristi myös levittää tätä saatanallista ikuisen kidutusen oppia uhkailun avulla. He ovat itsekin sen opin uhreja.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."
"Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
VALEKRISTITYT - OSA 1/2
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc
VALEKRISTITYT - OSA 2/2
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jp
Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Niinpä hän kokosi kaikki nämä kardinaalit ja piispat ja asetti heidät kirkolliskokoukseen painostuksen alaisina.
Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."
Kirjaimellisesti näin hän teki käskyjensä nojalla. Niinpä he kokoontuivat kehittämään Rooman hyväksymän laillisen uskonnon, joka sopisi kansalle.
He myös loivat voimakkaasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, josta puhumme myöhemmin. Heidän tehtävänään oli pyyhkiä pois totuus ja syöttää väestölle valheita. He olivat tavallaan oman aikansa moderni media.
Tämä on kuvaus Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee edessä kuninkaana, ja yksi papeista neuvottelee hänen kanssaan. Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken sellaisen tiedon, joka puhui hengellisyydestä ja jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat kaikki viittaukset sieluun, sielun jälleensyntymiseen useiden elämien aikana. Kaikki tämä poistettiin kanonisista kirjoituksista. Tämän uuden uskonnon puitteissa ei saanut edes ajatella, ettei kuolema olisi tietoisuuden loppu tai vain tämän maailman elämän päättyminen, jonka jälkeen voisi palata tänne uudelleen, vaan että siirtyisi heti johonkin muuhun tuonpuoleiseen, koska he halusivat ajatuksen, että elämä on yksi ainoa mahdollisuus. He eivät halunneet ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa.
Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.
Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Niinpä hän kokosi kaikki nämä kardinaalit ja piispat ja asetti heidät kirkolliskokoukseen painostuksen alaisina.
Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."
Kirjaimellisesti näin hän teki käskyjensä nojalla. Niinpä he kokoontuivat kehittämään Rooman hyväksymän laillisen uskonnon, joka sopisi kansalle.
Tämä kirkolliskokous loi nykyisen modernisoidun version kristinuskosta, jossa Jeesus esitetään Jumalan Poikana.
He keksivät tämän Jeesuksen jumaluusnäkökulman.
Hän ei enää ollut opettaja tai rabbi, joka saarnasi moraalia ja luonnonlakia, vaan nyt hän oli Jumalan Poika, koska hänen tuli ottaa Sol Invictuksen, Rooman uskonnon voittamattoman Jumalan Pojan, rooli. He vain korvasivat yhden jumalan toisella antaakseen ihmisille matalatasoisen, vesitetyn version omasta uskonnostaan, johon uskoa.
He eivät halua ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa. He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.
He myös hävittivät jo ennestään olemassa olleen käsityksen naisten tasa-arvosta miesten kanssa heidän oikeudessaan opettaa hengellistä tietoa, toisin sanoen toimia osana pappisluokkaa tai opettajaluokkaa, hengellisen opetuksen luokkaa. Naiset ovat aivan yhtä kykeneviä tähän kuin kuka tahansa mies, mutta tämä uusi uskonto oli patriarkaalisen vallankäytön muoto, koska se alisti naiset ja kielsi heitä kuulumasta pappisluokkaan.
Nämä olivat vain muutamia monista esoteerisista ajatuksista, jotka sensuroitiin. Suuri osa tästä tapahtui poistamalla kanonisista kirjoituksista kokonainen varhaisten gnostilaisten kirjoitusten kokoelma, joka tunnetaan Nag Hammadin kirjastona.
Ikään kuin tämä ei olisi ollut jo riittävän vakava takaisku varhaiselle kristilliselle filosofiselle ajattelulle, heidän tuhoisin iskunsa oli kirjoitusten vääristäminen lisäämällä lopulliseen kaanoniin täysin paikkansapitämättömiä määräyksiä vihollisen eduksi. Viittaan tietenkin kuuluisaan Roomalaiskirjeen 13. lukuun.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
VALEKRISTITYT - OSA 1/2
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc
VALEKRISTITYT - OSA 2/2
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jp
He myös loivat voimakkaasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, josta puhumme myöhemmin. Heidän tehtävänään oli pyyhkiä pois totuus ja syöttää väestölle valheita. He olivat tavallaan oman aikansa moderni media.
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Aito kristinukoo kaapattu sitä ei enää ole!
Ihmisille on myyty väärennetty tuote, eli nykyinen kristinusko!
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Jos ymmärrät kristinuskon esoteerisen muodon, sinua ei voida ulkoapäin kontrolloida manipuloijan tai manipuloijaluokan toimesta.
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Väite, että "King James Biblen jumalallinen alkuperä on matemaattisesti todistettu", käyttää sanaa todistus (matemaattinen deduktiivinen todistus) tavalla, joka poikkeaa sen vakiintuneesta merkityksestä matematiikassa. Matematiikassa todistus tarkoittaa formaalia deduktiota (deduktiivinen päättely), jossa johtopäätös seuraa välttämättä aksioomista ja aiemmin todistetuista lauseista. Pyhän tekstin jumalallinen alkuperä on sen sijaan metafyysinen väite (metafyysinen hypoteesi), jota ei voida johtaa pelkästään tekstin tilastollisista ominaisuuksista (tilastollinen analyysi) tai numeerisista säännönmukaisuuksista (numeerinen rakenne).
Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Jos Raamattu on "todistettu" matemaattisesti, niin Koraani on todistettu matemaattisesti vieläkin perusteellisemmin.
https://tsarionsuomeksi.blogspot.com/p/musta-aatelisto.html
Luciferinen / Luciferian:
https://tsarionsuomeksi.blogspot.com/p/musta-aatelisto.html
Atonistisessa aurinkokultissa Lucifer on aurinkojumalan pimeä puoli. ”Kaikki atonismin eri muodot, kristinusko, juutalaisuus, islam, mormonit, jehovantodistajat ja niin edelleen, ovat luciferistisia uskontoja. Kaikissa niissä palvotaan Luciferia, aamun tähteä, aurinkoa, vaikka sitä ei “uskoville” kerrotakaan suoraan. Mutta kun katsoo kaikkien näiden uskontojen symboliikkaa tai lukee niiden pyhiä kirjoja, auringonpalvonnasta ei jää mitään epäselvyyttä. Kaikkien monoteististen uskontojen taustalla on Aton-kultti.”
https://tsarionsuomeksi.blogspot.com/p/musta-aatelisto.html
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ
https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw
https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc
https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU
https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg
https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo
https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Miksi et ota selvää?
Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi
https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF
https://www.youtube.com/watch?v=2iiGZlyDOXk
https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi
https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM
https://www.youtube.com/watch?v=51J6Aj0mtgw
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ
Tästä syystä väite, että Brandon Peterson olisi "matemaattisesti todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän", ei vastaa sitä, mitä matemaatikot tarkoittavat sanalla *todistus*. Täsmällisempi ilmaus olisi, että hän on esittänyt matemaattiseen tai tilastolliseen analyysiin perustuvan argumentin, jonka hän tulkitsee tukevan kyseistä johtopäätöstä. Se, riittääkö tämä evidenssi perustelemaan metafyysisen johtopäätöksen, on filosofinen ja teologinen kysymys, ei matemaattisesti ratkaistu tosiasia.
Jos hyväksyttäisiin väite, että Raamatun jumalallinen alkuperä voidaan "todistaa" matemaattisten kuvioiden perusteella, samaa päättelytapaa olisi sovellettava johdonmukaisesti myös muihin uskonnollisiin teksteihin. Esimerkiksi Koraanista on esitetty laajoja väitteitä matemaattisista rakenteista ja erityisesti niin sanotusta luvun 19 järjestelmästä, joiden kannattajat pitävät sitä todisteena sen jumalallisesta alkuperästä.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kumpikaan väite olisi matemaattinen todistus sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos samanlainen argumentointitapa johtaa keskenään kilpailevien uskonnollisten tekstien jumalallisen alkuperän "todistamiseen", se osoittaa ensisijaisesti, ettei käytetty päättely yksin riitä ratkaisemaan kysymystä. Matematiikka voi kuvata tekstissä esiintyviä rakenteita ja arvioida niiden todennäköisyyttä, mutta se ei voi deduktiivisesti osoittaa, että niiden alkuperä olisi jumalallinen.
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Matemaattinen analyysi voi tukea uskomusta (episteeminen tuki), mutta se ei yksin muodosta deduktiivista todistusta Jumalan olemassaolosta tai pyhän tekstin jumalallisesta alkuperästä.
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Jos Raamattu on "todistettu" matemaattisesti, niin Koraani on todistettu matemaattisesti vieläkin perusteellisemmin.
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.
Kristitty, logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.
OTIN NÄISTÄ KOODEISTA SELVÄÄ MONTA VUOTTA SITTEN, KUN SAIN TIETÄÄ IVAN PANINISTA JA RAAMATTUKOODISTA, OLIN YLLÄTTYNYT, MUTTA ALOIN KYSYÄ ITSELTÄNI: ONKO KOODEJA MUUALLAKIN. OLI.
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
_________________
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
_________________
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattisesti?
Ihme 3: Koraanin rakenne
Surahien (lukujen) ja ayahien (säkeiden) matemaattinen järjestys on monimutkaisesti sidoksissa toisiinsa. Matemaattinen harmonia koko Koraanissa käy ilmi, kun tehdään joitakin yksinkertaisia laskutoimituksia.
Sura-numeroiden summa (1+2+3+...+114) = 6555
Koko Koraanin säkeiden summa = 6236
Laskemalla yhteen sura-numerot ja niitä vastaavat säkeiden lukumäärät (yhteensä 114 tulosta).
Ei sillä ei ole mitään väliä! Täällä puhutaan jatkuvasti siitä, että kun joku väittää, että Raamattu on matemaattisesti todistettu, mutta Koraanissa, todellisuudessa on olemassa paljon enemmän ”matemaattisia todisteita”
Raamattu: On väitetty esimerkiksi gematrian, niin sanottujen Bible code -kirjainjärjestelmien tai tiettyjen lukumäärien osoittavan yliluonnollista alkuperää.
Koraani: Tunnetuin väite liittyy niin kutsuttuun "19-koodiin", jonka esitti Rashad Khalifa. Sen mukaan monet Koraanin rakenteet perustuvat lukuun 19.
Ongelma on, että näitä väitteitä ei yleisesti pidetä matematiikan tai tekstintutkimuksen piirissä varsinaisina todisteina. Syitä ovat esimerkiksi:
valikoiva aineiston käyttö (poimitaan vain osumat),
erilaiset laskentatavat tuottavat erilaisia tuloksia,
tekstiversioiden erot vaikuttavat lukuihin,
vastaavia numeerisia kuvioita voidaan löytää muistakin pitkistä teksteistä.
Koraanista on kyllä esitetty matemaattisia väitteitä ja analyysejä. Niitä ei kuitenkaan ole yleisesti hyväksytty matematiikan tai tieteen piirissä jumalallisen alkuperän todistuksiksi — samalla tavalla kuin Raamatun vastaavia väitteitä ei ole yleisesti hyväksytty. Eri uskonnolliset yhteisöt voivat tulkita nämä havainnot eri tavoin.
Eli jos joku sanoo: "Koraanin luomiskuvaus on ristiriitainen, joten se ei voi olla jumalallinen", sama periaate pitäisi soveltaa myös Raamattuun. Ja jos joku sanoo: "Raamatun numerologiset kuviot todistavat jumalallisen alkuperän", pitäisi samalla tarkastella, mitä vastaavia menetelmiä saadaan muista teksteistä.
Pelkkä se, että yhdessä tekstissä on vaikeita kohtia, ei vielä todista toista tekstiä vääräksi. Samoin yhden tekstin mahdolliset matemaattiset kuviot eivät yksin todista sitä jumalalliseksi. Olennaista on, käytetäänkö samaa arviointiperustetta kaikkiin teksteihin.
Raamatun ja Koraanin luomiskertomuksia ei voida asettaa tutkimuksellisessa mielessä järjestykseen niin, että toinen olisi automaattisesti "järkevämpi" tai todistettu oikeammaksi. Molemmat ovat muinaisia uskonnollisia tekstejä, jotka sisältävät kosmogonisia kuvauksia eli kertomuksia maailman ja ihmisen alkuperästä. Niitä arvioidaan tekstihistorian, kielitieteen, historian ja luonnontieteiden näkökulmista.
Raamatun 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksessa on esimerkiksi tieteellisen tarkastelun kannalta ongelmallisia kohtia:
luomisen järjestys ei vastaa modernia kosmologiaa tai biologiaa,
eri luomiskertomusten välillä on jännitteitä (1. Moos. 1 ja 1. Moos. 2),
teksti ei ole luonnontieteellinen kuvaus maailmankaikkeuden synnystä.
Raamatun ja Koraanin luomiskertomuksia ei voida asettaa tutkimuksellisessa mielessä järjestykseen niin, että toinen olisi automaattisesti "järkevämpi" tai todistettu oikeammaksi. Molemmat ovat muinaisia uskonnollisia tekstejä, jotka sisältävät kosmogonisia kuvauksia eli kertomuksia maailman ja ihmisen alkuperästä. Niitä arvioidaan tekstihistorian, kielitieteen, historian ja luonnontieteiden näkökulmista.
Raamatun 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksessa on esimerkiksi tieteellisen tarkastelun kannalta ongelmallisia kohtia:
luomisen järjestys ei vastaa modernia kosmologiaa tai biologiaa,
eri luomiskertomusten välillä on jännitteitä (1. Moos. 1 ja 1. Moos. 2),
teksti ei ole luonnontieteellinen kuvaus maailmankaikkeuden synnystä.
Samoin Koraanin luomista koskevat kuvaukset eivät muodosta modernia luonnontieteellistä teoriaa:
eri jakeissa luomista kuvataan eri näkökulmista,
ihmisen syntyä kuvataan aikansa kielellisillä ja käsitteellisillä termeillä,
tekstin tarkoitus on ensisijaisesti teologinen eikä biologinen tai kosmologinen.
Molemmat ovat uskonnollisia tekstejä, eivät luonnontieteellisiä selitysmalleja. Niiden tarkoitus on ensisijaisesti kertoa suhteesta Jumalaan, ihmiseen ja maailmaan, ei antaa modernia kuvausta esimerkiksi maailmankaikkeuden synnystä tai biologisesta kehityksestä.
Mitkään Raamatun, Koraanin tai muiden uskonnollisten tekstien "koodit" eivät ole pystyneet todistamaan tekstin jumalallista alkuperää.
On totta, että sekä Raamatusta että Koraanista on löydetty tai niistä on väitetty löytyvän erilaisia matemaattisia rakenteita:
Raamatun yhteydessä on puhuttu esimerkiksi gematriasta, kirjainkoodeista ja lukurakenteista.
Koraanin yhteydessä on puhuttu esimerkiksi luvusta 19, sanamääristä, rakenteellisista symmetrioista ja muista numeerisista kuvioista.
Mutta tieteellinen ongelma on sama molemmissa: matemaattisen kuvion löytäminen ei vielä todista sen alkuperää. Se voi johtua esimerkiksi tekstin rakenteesta, kirjoittajien käyttämistä tyyleistä, kielen ominaisuuksista tai siitä, että pitkästä tekstistä voidaan löytää monenlaisia säännönmukaisuuksia.
Jos samaa menetelmää voidaan käyttää useisiin eri teksteihin ja niistä voidaan löytää "ihmeellisiä" kuvioita, menetelmä ei yksin pysty ratkaisemaan, mikä teksti olisi jumalallinen ja mikä ei.
Joten:
Raamatusta ja Koraanista on esitetty matemaattisia havaintoja, mutta niiden jumalallista alkuperää ei ole matemaattisesti todistettu.
Raamatusta ja Koraanista on esitetty matemaattisia havaintoja, mutta niiden jumalallista alkuperää ei ole matemaattisesti todistettu.
Nykyisen tutkimustiedon perusteella ei ole olemassa matemaattista menetelmää, joka olisi osoittanut Raamatun, Koraanin tai minkään muun uskonnollisen tekstin yliluonnollisen alkuperän.
Uskonnollisista teksteistä on tehty erilaisia numeerisia analyysejä, joissa on tutkittu esimerkiksi sanojen lukumääriä, kirjainrakenteita, lukusuhteita ja muita tilastollisia ominaisuuksia. Tällaisia analyysejä on esitetty sekä Raamatusta että Koraanista.
Tieteellisessä arvioinnissa ongelmana on kuitenkin se, että tilastollisesti kiinnostava rakenne ei itsessään osoita rakenteen aiheuttajaa.
Kun väitetään, että jokin uskonnollinen teksti on "matemaattisesti todistettu jumalalliseksi", käytetään sanaa todistus eri tavalla kuin matematiikassa. Matematiikassa todistus tarkoittaa loogista päättelyketjua, jossa johtopäätös seuraa välttämättä annetuista aksioomista ja määritelmistä. Esimerkiksi geometrinen lause voidaan todistaa niin, että kaikki saman järjestelmän käyttäjät voivat tarkistaa päättelyn.
Uskonnollisten tekstien koodiväitteet ovat yleensä toisen tyyppisiä: ne ovat empiirisiä havaintoja tai tilastollisia argumentteja. Niissä havaitaan jokin numeerinen rakenne ja esitetään tulkinta siitä, mitä rakenne merkitsee.
Tieteellinen arviointi kysyy tällöin ainakin seuraavia asioita:
1. Ennakko-oletus ja tutkimusasetelma
Jos tutkija etsii riittävän pitkästä tekstistä tarpeeksi monia mahdollisia kuvioita, joitakin poikkeuksellisia osumia löytyy lähes väistämättä. Tätä kutsutaan tilastotieteessä usein monivertailuongelmaksi (multiple comparisons problem).
Esimerkiksi jos analysoidaan miljoonia mahdollisia sanapareja, kirjainvälejä ja lukuyhdistelmiä, osa niistä näyttää erittäin epätodennäköisiltä sattumalta. Mutta tämä ei vielä osoita suunnittelua, jos kaikki mahdolliset vaihtoehdot on tutkittu ja vain parhaat osumat raportoidaan.
2. Falsifioitavuus
Tieteellisen väitteen pitäisi olla sellainen, että se voisi periaatteessa osoittautua vääräksi.
Jos menetelmä sallii jatkuvasti uusia laskutapoja, uusia tekstiversioita tai uusia sääntöjä aina silloin, kun vanha analyysi ei toimi, kyseessä ei ole vahva tieteellinen testi.
Äänestä
3. Vertailuaineisto
Jos esimerkiksi Koraanista löydetään tietty lukurakenne, tieteellinen kysymys kuuluu:
"Kuinka usein samanlaisia rakenteita löytyy muista pitkiä tekstejä sisältävistä aineistoista?"
Sama kysymys koskee Raamattua.
Ilman vertailua ei voida arvioida, onko havaittu rakenne poikkeuksellinen vai normaali seuraus pitkästä tekstistä.
4. Havainto ja tulkinta ovat eri asioita
Esimerkiksi:
Havainto:
"Tekstissä esiintyy tietty määrä sanoja tai tietty lukusuhde."
Tulkinta:
"Tämä lukusuhde on Jumalan suunnittelema."
Ensimmäinen voi olla matemaattisesti tutkittavissa. Toinen on filosofinen tai teologinen johtopäätös, joka vaatii lisäoletuksia.
5. Sama ongelma koskee kaikkia uskonnollisia tekstejä
Jos hyväksytään periaate:
"Poikkeuksellinen numerorakenne todistaa jumalallisen alkuperän",
samaa periaatetta täytyy soveltaa johdonmukaisesti kaikkiin teksteihin, joista esitetään vastaavia väitteitä:
Raamattu,
Koraani,
Toora,
Talmud,
muut uskonnolliset tai filosofiset tekstit.
Jos sama menetelmä näyttää tuottavan useita keskenään ristiriitaisia johtopäätöksiä, ongelma ei välttämättä ole teksteissä vaan menetelmän kyvyssä erottaa totuus muista vaihtoehdoista.
Juu, löytyy Pietarin 2.kirjeestä - "antakaa Kointähden loistaa sydämiinne", ja googletus wikipedia Lucifer = Kointähti.
Edellä väitetään, ettei luomiskertomus ole luonnontieteellinen kuvaus maailman synnystä.
Mikä sitten olisi, kun tieteen mukaan materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset?
Jos Luoja sanoi - "tulkoon valkeus", ja valkeus tuli, se on täysin tieteen mukainen ilmaus.
Se oli tieteen mukaan se hetki, ken valo pääsi ensimmäisen kerran ainetta karkuun.
Todistettavasti näin:
Raamattu - 1.Mooseksen kirja:
<<<1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1mo&luku=1
YLE uutinen:
<<<– Se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi karkuun ainetta. Sitä kauemmas emme oikeastaan voi nähdä, sanoo Tenkanen.<<<
https://yle.fi/a/3-11216215
Ja täsä tiedemiehen haastattelusta löytyy, että aine koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset - suomen kielinen tekstitys:
https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA
<<<1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.<<<
Tämä on otettu aivan muualta:
Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
“Prajāpatir vai idam agra āsīt, tasya vāk dvitīyā āsīt, vāk vai paramam Brahma.”
Molemmissa teksteissä esiintyy ajatus alkuperäisestä luovasta sanasta/äänestä:
Sanskritissa vāk tarkoittaa puhetta, ääntä tai pyhää sanaa. Vedalaisessa ajattelussa Vāk on luova kosminen periaate.
Kreikassa logos tarkoittaa sanaa, puhetta, järkeä tai järjestävää periaatetta. Johanneksen evankeliumissa Logos samaistetaan Kristukseen.
Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.
Mitä väliä sillä on, että mistä se on otettu, ei siinä lue viimeistä käyttöpäivää?!
Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi. He söivät pyhää kakkua tai vohvelia sen jälkeen, kun pappi oli sen vihkinyt, minkä jälkeen siitä tuli todellista hänen lihaansa. Myös persialaiset maagit antoivat leipää ja viiniä palvellessaan Mithraa. Muinaiset pakanalliset kreikkalaiset viettivät Herran ehtoollisen sakramenttia viinin jumalan Bacchuksen kunniaksi.
Voimme helposti tunnistaa kristinuskossa monia muitakin ulkopuolisia vaikutteita, jos tarkastelemme asiaa tarkemmin. Esimerkiksi yksi kristinuskon perusoppeja on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolminaisuus. Mutta pyhä kolminaisuus oli olemassa jo monta vuotta ennen kristinuskoa itämaisena perinteenä. Kolminaisuus, kuten Jumala Isä, Poika ja Pyhä Henki, on toinen käsite, joka on kaukana kristillisestä alkuperästä. Se on peräisin kristinuskon ulkopuolelta ja paljon varhaisemmasta lähteestä.
Löydämme kolminaisuuden monista kulttuureista, kuten kiinalaisista ja japanilaisista buddhalaisista (Fo:n muodossa), egyptiläisistä (Jumalan muodossa, joka esitetään siipenä, pallona ja käärmeenä ja jossa toista aspektia kutsutaan Logokseksi tai Jumalan sanaksi), kreikkalaiset (Pythagoros, Herakleitos ja Platon opettivat kaikki kolminaisuutta teologisessa filosofiassaan), assyrialaiset, foinikialaiset, Siperian muinaiset asukkaat sekä mayat (Tezcatlipoca, Huitzlipochtli ja Tlaloc) ja inkat. Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä.
Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä. Druidit palvoivat Taulacia, Fania ja Mollacia. Roomalaisten kolminaisuus oli Jumala, Sana ja Henki. Persialaisilla oli kolminaisuus, johon kuuluivat Ahura Mazda luojana, Mithras poikana eli pelastajana ja Ahriman pahana eli tuhoojana.
Siksi Jumalaa palvottiin kolminaisuuden muodossa jo kauan ennen kristinuskoa kaikkialla maailmassa. Ajatus kolminaisuudesta ei ole lainkaan kristillinen, vaan "pakanallinen" käsite. Kristityt, nimittäin Paavali, eivät siis ehkä omaksuneet kolminaisuutta filosofisesta valinnasta vaan pakosta, jotta he olisivat voineet mukautua enemmistön näkemykseen. Kolminaisuus ei siis ollut mitään uutta maailmassa, kun kristinusko sen omaksui.
Sen jälkeen kun kristityt olivat hyväksyneet kolminaisuuden, vasta 2. vuosisadalla kristityt väittivät Jeesuksen olevan heidän kolminaisuutensa poika. Tämä ajatus juontaa juurensa Justinus Marttyyriin, joka yksinkertaisesti totesi, että hän ymmärsi tämän käsityksen Jumalan erityisestä suosiosta sen sijaan, että olisi käyttänyt raamatullisia viitteitä sen todentamiseksi. Itse asiassa, vaikka Paavali oli julistanut sitä, itse ajatus siitä, että Jeesus oli Jumala ihmismuodossa ja siten osa kolminaisuutta, vakiintui vasta vuonna 325 jKr. Nikean ja Konstantinopolin konsiileissa. Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan, Jeesuksen, syntymän jälkeen.
Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.
Sehän lukee 1.Moos.3:22 kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi = luomaan siis sanan voimalla, kuten luomiskertomuksessa luodaan.
Kuolleista herättäminen. Vetten päällä kävely. Ei mitään uutta
"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."
Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.
"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."
Samoin Muhammed elää jossakin
"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."
Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.
Sillä välin, kun taas joku ihmiskunnan pelastaja "kuolee" kolmeksi päiväksi, kuten on tapahtunut aiemminkin...
Todellisuudessa kukaan ei kuole, ei edes yhdeksi päiväksi; ruumis voi kuolla, mutta elävä olento ei
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.
Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.
Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
Samoin kuolleiden herättäminen henkiin on tarina, joka ulottuu miljardeja vuosia taaksepäin ja joka oli olemassa jo ennen edellisen luomakunnan tuhoa ja ennen tämän maailman alkua.
Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi. KÄVELY VETTEN PÄÄLLÄ
Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.
Samoin kuolleiden herättäminen henkiin on tarina, joka ulottuu miljardeja vuosia taaksepäin ja joka oli olemassa jo ennen edellisen luomakunnan tuhoa ja ennen tämän maailman alkua.
Kuolleista herättäminen
Sañjīvanī-vidyā
संजीवनी विद्या
Kuolleista herättäminen
Sañjīvanī-vidyā
संजीवनी विद्या
Sañjīvanī-vidyā on muinainen oppi, jossa käsitellään kuolleiden herättämistä henkiin tai kuolemaisillaan olevien elvyttämistä.
Sana sañjīvanī merkitsee "elämän antamista" tai "henkiin herättämistä", ja vidyā tarkoittaa "tietoa" tai "oppia". Sañjīvanī-vidyā kuvataan yhdeksi salaisimmista ja voimakkaimmista tiedon muodoista.
Sañjīvanī-vidyān kehitti suuri viisas Śukrācārya, joka toimi asurojen opettajana. Asurat kuvataan hindulaisissa kertomuksissa jumalien vastustajina. Tarinoiden mukaan Śukrācāryalla oli kyky herättää kaatuneet asurat henkiin tietonsa ja amṛtaksi kutsutun jumalallisen juoman avulla. Tämän ansiosta asurat olivat lähes voittamattomia ja saavuttivat useita voittoja puolijumalista.
Sañjīvanī-vidyān syvin merkitys ei rajoitu kuolleista herättämiseen. Se kuvaa elämän perimmäisten lakien tuntemista ja tietoisuutta, joka ulottuu syntymän ja kuoleman rajojen tuolle puolen. Tästä syystä oppia on pidetty yhtenä kaikkein salaisimmista tiedon muodoista, jonka väärinkäytöllä voisi olla kauaskantoisia seurauksia.
Siellä ei ollut mitään Paavalin Saatanaa tai syntiinlankeemusta tai perisyntiä: KERTOO SIITÄ.
https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Kuningas Jaakon käännös on täydellinen
Tätä myyttiä levitetään edelleen nykyään. Kuitenkaan edes KJV:n kääntäjät eivät olleet sadoissa tapauksissa varmoja siitä, mikä käännösvaihtoehto oli paras, vaan jättivät päätöksen lukijan tehtäväksi. Esipuheessa todetaan:
”Sen vuoksi, kuten pyhä Augustinus sanoo, käännösten moninaisuus on hyödyllistä Raamatun merkityksen löytämiseksi. Samoin erilaiset merkitysvaihtoehdot marginaalissa, silloin kun teksti ei ole täysin selvä, ovat hyödyllisiä – jopa välttämättömiä, kuten uskomme... Viisaat ihmiset mieluummin säilyttävät harkintavapautensa eri lukutapojen välillä kuin sitoutuvat vain yhteen vaihtoehtoon, kun toinen saattaa olla oikea.”
Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8 000 reunahuomautusta, mutta ne on poistettu useimmista nykyisistä Authorized Version -painoksista. Lisäksi osa vuoden 1611 painoksen kirjoitusvirheistä ja selvistä käännösvirheistä on säilynyt tekstissä lukuisista korjauksista ja oikeinkirjoituksen päivityksistä huolimatta (muutoksia tehtiin yli 100 000 ennen vuoden 1769 laitosta).
Esimerkiksi kohdassa Evankeliumi Matteuksen mukaan 23:24 KJV kääntää:
”Te sokeat oppaat, jotka siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin.”
Kreikan teksti tarkoittaa tarkemmin: ”siivilöitte hyttysen pois” (strain out a gnat).
Toinen esimerkki löytyy kohdasta Kirje heprealaisille 4:8:
”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, ei hän myöhemmin olisi puhunut toisesta päivästä.”
Tässä ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan kuitenkin Joosuaa. Kreikassa käytetään samaa nimeä molemmista henkilöistä, mutta lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä kohdassa nimen ”Jeesus”, varsinkin kun ”Joosua” esiintyy kaikkialla Vanhassa testamentissa.
William Kilburne arvioi 1650-luvulla K.J.V:ssä olevan 20 000 virhettä.
John Wesley katsoi vuonna 1755, että pelkästään Uudessa testamentissa tarvittiin 12 000 muutosta.
Vuoden 1881 Revised Version sisälsi 36 000 eroa K.J.V:hen verrattuna.
Ja luettelo voisi jatkua edelleen.
Kyllä!
Oliko tämä se Joosua, jonka pyynnöstä pysäytettiin maa ja kuu?
Pietarin kirjeen kirjoitti Pietarin trolli.🧑🎄📝🇷🇺🎖🎈✨️🧨
Millaisessa lahkossa olet? Oletko ortodoksi?
Hyvää iltaa Demokrates!
Olen noita Siperian vanhauskoisia.👳♂️📖📚☦️🇷🇺🎖🎈✨️🐻❄️🥶
Ei kai, millaisessa?
No sellaisessa tietennii.😇❤️
Guten Abend!🇩🇪😇❤️
Just joo - levitellään mutaa ja hypitään päällä. Siinä oli tiede. Taidan tulla tulevaisuudesta?!
Juu ja mutaan tarvitaan tosi, tosi paljon sanoja. Kyse oli raamatusta.
Mitenkä on, kun raamatussa Jeesus herättää Lasaruksen kuolleista, kuoliko tämä uudestaan, vai kokiko taas kestoherätyksen?
Jos näin kävi, Lasarus vaeltelisi joukossamme yhä.
Kertottiinko tuo 100 vai 200 vuotta tapahtuman jälkeen, luultavasti ratkaisee asian.
Kuulin myös väitteen, että raamattu olisikin kirjoitettu vasta 700-luvulla. Silloin se kerrottiin 700 vuotta myöhemmin.
Niin, tai toisaalta - tapahtuiko edes koskaan, jos olikin vain pelkkä huhu.
Mutta tänä päivänä on kyllä paljon kuolleista herättämisiä tapahtunut, on ihan sellainen laitekin millä se voidaan tehdä.
Mutta - olihan raamatun tuntemattomilla kirjoittajilla tietysti täysin ilmiömäinen kyky pystyä kirjoittamaan, että Jeesus sanoi noin tai Jeesus sanoikin näin, että täälläkin on miljoonien ketjujen verran siitä kinattu, että mitä se nyt sitten sanoi. Ja on paljon kopioituna tekstiä raamatusta hänen sanoistaan.
Toisaalta, se on täysin turhaa, kun ne tekstit voisi raamatusta poistaa kokonaan, kun ne on kristinuskossa kuitenkin kirottuja.
Kuten tietysti koko Jeesuskin.
Miten joku voi verrata kristinuskoa muihin uskontoihin, tai edes uskonnollisia kokemuksia?
Onko niidenkin uskontojen uskojat kirottuja - löytyy raamattuhaulla "olkoon kirottu" Paavalin sanoin, jos lukee Jeesuksen julistamaksi käskemää evankeliumia, "vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta".
"Miten joku voi verrata kristinuskoa muihin uskontoihin"
Miksei voisi?
"vai kokiko taas kestoherätyksen?
Jos näin kävi, Lasarus vaeltelisi joukossamme yhä."
Nauroin, kiitos vitsistasi!