Jazulin tunkeilu? Mua ainakin vituttaa, ettei ymmärrä edes selvää suomea kun sille sanoo suoraan, ettei halua keskustella hänen kanssa.
Vituttaako ketään muuta
tuo :
62451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
..eikä kyse oo siit etten ymmärrä..mä en vaa välitä..=o)
..koska melko useesti kummiskii tulee vastauksia vaikka juur sano ettei kiinnostasi jutella..=o)..sultakii..niiko tääki osottaa et oon aikas kiinnostava tyyppi susta..kun oikee alotuksen tekemisen vaiva näjit...thanks..=o)
..tein suhu suorastaa vaikutuksen..
..sä alottaja sanoit mulle tuol toises ketjus ettet oo kiinnostunu mun kans juttlee ja silti jatkoit..sä et ollu johdonmukanen etkä toiminu loogisesti..=o)
..loogisesti sä et olisi myöskään vastaillu mulle mikäli et oisi kokennu tarpeelliseksi vastaa mulle..mut sä vastasit..joskii mä epäilen sen johtuvan vain siitä et sillä säkin taas sait sanoja blancolle ja ilmastua ala-arvostuksesi mua kohtaan..elikkäs heikon egon pönkkäystä..=o)
...nii vai oliko se vain mielenkiintoa..
ei vieläkään riitä käsittämään sitä, että et ollut toivottu keskustelukumppani minulle. Minä en väkisin keskustele kenenkään kanssa, joka ei kanssani halua keskustella. Sinulla se on jo krooninen tauti. Olet vienyt tyrkkismin täysin uusiin dimensioihin. Onnittelut siitä. Päihität kohta monten, ziselin ja mettiksen. Olet jo tehnyt sen. Heidät yhteen liitettynä ollaan jossain puolessavälissä tyrkkismiä, missä olet sinä nyt.
..mua nii naurattaa nytte tää sun ahdinkosi ..anteeksi..=o)
...hmm tyrkkis..??..heh..en mä hapekkaas ilmas sun kaltasen ihmisen lähelle varmaan mielelläni tuliskaan..sen aitii kauempaa jo mitekä joku ei oo sun tyyppiäsi missää mieles..mut tääl sie oot kummiski mielenkiintonen tapaus..nytte varsinki ko sie iha hikeennyt mun läsnäolosta..x)
..niiko et mikä sul on nii vaikiaa vain jättää mut huomioimatta...mieki siin onnistun kuiteski sua huomattavasti tyhmempänä älykääpiönä sinuu lainatakseni..=o)))
..ehheh..oon kauheen pahoillain..mut tää alkaa olla olla jo melko vitsikästä..oikiasti..=o)
siitä sinua, että suljen nyt koneen ja lähden ulos. Se on helpompi niin. Niinhän ne jotkut on väittänyt, että viisaampi antaa periksi ja jättää tyhmän hakkaamaan päätä seinään.
..elä vain vastaa tähä sillä menetät usottavuutesi muutes päättäväisenä keskustelijana..joka ei taho keskutella mun kaa..muista loogisuus ja eritoten johdonmukasuus..=o)
...et kai taho tehhä katteetomia lupauksiakaan..???
..=o)
..miä mään nytte pihamaalle..hengittelee happee ja ihastelemaa suomen landemaisemaa..=o)
..*heispulivei*..
Mikä helvetin velvollisuus minulla on keskustella sinun kanssa? Häh?!
..haisee nii pahalta..x(...
..*nenä kippuras*..pthyi..yäk..
..nii ei sulla olekkaa mitää velvollisuutta..mut sä itte ittes suorastaa pakotat aina kääntymää kannoillaan ympäri ja vastaamaan..miks..???..etkö sä saa ittees piettyy kontrollis..???
=o7
vastata jos kysytään,sä vastaat vaikka ei kysytä.
jaella vuoronumeroita. Henkilökohtaiset kysymykset voi mennä esittämään yksityisinä sähköpostin tms. kautta. Keskustelupalsta on avoin kaikille keskustelijoille. Ellei ole tullut hankkineeksi bannia. Piste.
kirjautua. No ei se haittaa. Mun puolelta saat olla rauhassa, mutta "puskana" sua on hankala tunnistaa, että vahinkoja saattaa tapahtua. ;o)..
..*morje*..
;o)
on tällainen merkki "?" on kohteliasta vastata,jos ei löydy niin toinen on lopettanut keskustelun eikä sun siihen tarvi enää vastata!
"""..nii ei sulla olekkaa mitää velvollisuutta..mut sä itte ittes suorastaa pakotat aina kääntymää kannoillaan ympäri ja vastaamaan..miks..???..etkö sä saa ittees piettyy kontrollis..??? """
vastata oli kolme (3) kysymysmerkkiä.
lainattu jasulin viestistä.
sulle..
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8365110/39247137
..joten elä säkään jatka..mikäli kohteliasuuen perään vouhkaat..=o)..säkin kohteliaasti haukut ihmisiä ihan aloituksen muodossa ilmaiset tuohtumusta kun voisit vaan ohittaa..joten et ole sen kohteliaampi..
omat tekstini tunnen. Hitsit. =o)
aloituksen tekijä,saman vaa olin pannu merkille.
ole se keneksi mua luullaan.
sillä väliä,kunha asia tuli selväksi.
koskee niitä joilla on ristiriita vastatakko vaiko eikö. En halua keskustella, mutta on pakottava tarve kuitenkin vastata. Mä haluan keskustella, siksi et voi kääntää sitä takaisin mua vastaan...
;o)
sattuu. Mistä kukaan tietää kuka siellä puskassa väijyy. Se on elämää se.
läheisriippuvainen?
keskustella jonkun kaa joka nimenomaa sanoo että ei halua keskustella SUN kaa?
tähän aiheeseen toi läheisriippuvuus kysymys? Miten voisin olla tuntemattomasta ihmisestä läheisriippuvainen? Absurdia ajattelua.
havaintoja ihmisen monimutkaisesta luonteesta. Seuratakseni ongelmaa, tehdä ratkaiseva päätös vastaamisen ja ei vastaamisen välillä. Sikäli ongelma ei ole minulla vaan asiasta ongelman tekijällä.
ymmärtää sitä, että miksi haluat keskustella juuri sen kanssa, joka on sulle suoraan sanonut, että ei halua keskustella kanssasi? Onkohan siinä jonkinlainen riippuvuus kyseessä?
vastaukseni, uskoisin sen aukenevan myös sinulle.
ymmärrä yhtä toista asiaa. Miksi sua kiinnostaa sen tietyn ihmisen monimutkainen luonne? Ihastunut siihen?
täysin väärä oletus ja lähtökohta lähestyä asiaa. Todennäköisyys prosentti ihastua ko. henkilöö on kohdallani, niin no sitä ei ole. Ihmisluonteet kiinnostaa, kautta aikojen ihmiset ovat kiinnostuneet itselleen uusista asioista. Onko siinä jotakin ihmeellistä?
ihmisluonteesta pääsee helpommin perille tarkkailemalla ihmisluonnetta. Omasta luonteesta taas pääsee helpommin perille tarkkailemalla omaa käytöstä. Kumpaa sinä teet? Tarkkailet jonkun toisen luonnetta oman luonteesi kautta tai tarkkailet omaa luonnettasi jonkun toisen luonteen kautta?
ihmisiä ympäristössäni noin kaikin mahdollisin keksimilläni tavoin. Omaa luonnetta varmaan jokainen käyttää rinnastamiseen vrt. toisen luonteeseen. Voiko sinusta ketään tarkkailla vertailematta? Havaintoja voi tehdä toisista ihmisistä puhtaasti havainnoidakseen. Myöhemmin käytöstä voidaan analysoida esimerkiksi vertailemalla eri ihmisten reagointia samankaltaisessa tilanteessa.
Niin syntyy yhteneväisyydet ja erkanevaisuudet käyttäytymisessä. Luonne on siitä jännittävä tarkkailun kohde, että sitä ei pystytä täysin purkittamaan tiettyihin kategorioihin. Sillä ihmisenmieli ei ole pelkästään hallittua kaaosta. Onkos sinusta mieli suurin osa luonteen rakentumista?
että ensiksi pitää tarkkailla omaa mieltä ja selvittää sen solmut. Sen jälkeen voi tarkkailla muiden mieliä. Manipuloimalla muiden mieliä kaikin mahdollisin keinoin, ei koskaan pääse perille ihmismielen todellisesta luonteesta. Ainoa mikä siinä tulee esiin, on oman mielen manipulointi verhottuna muiden mielien tarkkailuun. Jokainen tietää itse parhaiten, mitä sen mielessä liikkuu. Manipuloimalla ei sitä esiin saa. Sen todellisen luonteen saa aina esiin ilman manipulaatiota.
Eikö ihmisen valinnan vapautta tulisi kunnioittaa?
vähän ihmisten ilmoilla. Niin mä en puhunutkaan manipuloinnista. Tarkkailukaan ei ole manipulointia. Ellei järjestetä tilannetta missä manipuloimalla pistetään ihminen toimimaan manipulaation suuntaan. Tämä palsta ei kuitenkaan ole mikä Jigsaw tyyppinen pelitanner, jossa olisi pakko taipua manipulaatioon. Tai edes keskustelemaan henkilöiden kanssa, joiden kanssa ei halua keskustella. Pystyt valitsemaan vastaatko vai jätätkö vastaamatta. Siksi minusta sinä ja kuka tahansa muukin voi sivuuttaa vastaukset joihin ei mieli vastata.
Mietin kuvitteletko minun manipuloivan sinua tai muita? Jos niin miksi? Minusta koko ketju on surrealistinen sikäli, että kaikki sai alkunsa halukkuudestani keskustella kanssasi (?), kun sinä (tai kuka olikaan) ei halunnut keskustella kanssani. Sen sijaan, että sinä tai hän olisi jättänyt vastaamatta minulle, koska ei niin tahtonut tehdä eli keskustella kanssani. Sinä tai hän päättikin vastata ja pistää "alta lipan". Mikä ei kuitenkaan onnistunut, koska minä tiedän itseni ja tarkoitusperäni. Kukaan muu ei niitä pysty varmaksi tietämään.
Minun puolestani asia on loppuunkäsitelty.
=o))
..*muksaa palstailuu kummiskii*..nih...
Jazuli on kiva ja söpö :)
Enkä mä edes ymmärrä miten täällä voi tunkea väliin. Vastaaminen on mahdollista ilman et huomioi toisen kirjoittajan - ainakin mun selaimella. Puhetilanteessa asia olis toinen.
Musta on mielenkiintoista miten ihmiset reagoivat - ja kuinka kauan jaksavat. Jonkun tunteen siis kumpikin toisessa herättää ja sen miettiminen on aikas opettavaa. Eli kysymys kuuluu: miksi se vituttaa?
kroonista.
Vituttaisiko sua roikkuva nainen, joka ei ymmärrä viestiäsi että sua ei kiinnosta hänen seura?
roikkua. Jos lähettelis postia, tekstiviestejä ja seisois ikkunan takana katselemassa niin aivan varmasti. Vituttais myös jos kirjoittelis täällä jatkuvasti minusta ja poimis aina mukaan 150 v keskusteluhistorian. Jos lisäksi henkilö tunkis vastaan liki kaikkialla mihin silmänsä kääntäisi niin mä olisin aikas kypsää kauraa viemään asian oikeuteen - mut kyse on mittasuhteista. Ja mulla on oman kokemuksen kautta ollut kunnia tutustua lähemmin aika isoon.
kunnia ollut tutustua moneen sellaiseen. Aivan liian moneen. Ei jaksa ainuttakaan sellaista. Ei täällä eikä tämän ulkopuolella, mutta joillekin se näyttäisi olevan ylivoimaisen vaikeaa käsittää.
Haluatko sinä keskustella sellaisen kirjoittajan kanssa, joka ei halua keskustella sinun kanssa?
todennut et mikään vittuilu, järkeistäminen tai maan polkeminen ei asiaa muuksi muuta. Ainoa mikä tehoaa (ehkä) on jättää täysin ilman huomiota - tai vaihtaa maisemaa. Jälkimmäisessä joutuu hivenen nuolemaan, mut se voittaa vitutuksen. Jos tuokaan ei tehoa niin aina voi kokeilla oikeutta. Mut viimekädessä riittävän sitkeää ihailijaa ei pysäytä mikään - varsinkin jos henkilöllä on missio.
.
eiks ookin yksinkertaista ja selevää
mutta jos haluaa välttää jonkun tietyn nimimerkin osallistumisen keskusteluun, on ainoa toimiva tapa jättää viesti kirjoittamatta tällaiselle julkiselle palstalle.
Sitäpaitsi keskusteluun tarvitaan vähintään kaksi, siihen saakka se on vasta kommentointia.
Minua ei vituta, koska en ole moista toimintaa edes huomannut.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"jazuli"?perpage=25&term_keywords=
Nuin se just on.
....
Vai laitoitko linkkisi vahingossa väärään paikkaan?
..nekii poistetut..=o/
....mul on kovasti ollu höpistävää..=o)..aatella puoles vuues nui paljo..mitäkä se luku oisikaa viien vuuen jälkee..!!! =oO
..osa ei ollu mun ..sii alus oli joku muu jazuli mustaniccinä..
..mu nymmä meen..oikiasti..=o)
Aloituksen teki "puskasta"? (zisel)
nih
huomiosta? Onko se mies?!
"typy! on mustasukkainen huomiosta tai sitten jotakin...... mitä veikkasit.
tavasta päteä
..keskustelupalsta on avoin KAIKILLE!
Eli et voi valita kuka sulle vastaa tai ei vastaa...ja hyvä näin!
Ja toisaalta..eihän sun(kaan) ole pakko täällä olla jos ei huvita... =)
ihmetellään kaikki yhdessä palstan tasoa ja sitä mihin kaikki järkevät keskustelijat katoaa.
vielä täällä.
Ei mua vituta ainakaan, vaikken pitempiä kirjotuksia jaksa aina lukea, kun ne vaatii ajattelua. Teen sen ajattelutyön mieluummin muussa yhteydessä kuin hömppäpalstoilla.
ei saa vastakaikua. Ja sekös sinua vituttaa:D Taidan jopa arvata kuka..
tässä harmittaa, joka nukuttaa ihmisiä tippaleivillä jo puolen päivän aikaan ja meuhkaa suloisille naisille...
mitäpä täys ois ilman tuhoa :)
se mitään tunkeile. Jazulihan on varsinainen ilopilleri ja niin ihqu mussukka ja hassuttelija, että ei voi kuin hymyillä. :-P
ps. Ootko kokeillu jättää avaamatta niiden kirjoitukset joiden kanssa et halua keskustella?
ehkä keväällä kerran pikkaisen eräässä keskustelussa, mut laskin yhdestä silmästä sisään ja toisesta ulos kun baddy tuli kuittaamaan.
näet keskustelijat, jotka mielellään keskustelevat sun kanssa. Onko se vaikea nähdä asia ilman erillistä aloitusta aiheesta? Tästä eteenpäin en vastaa yhteenkään kommenttiisi. Toivottavasti logiikkasi riittää ymmärtämään haluttomuuteni turista sun kanssa.
Ole ja anna toisen olla kun toinen niin haluaa. Peace and love what so ever...
asian olevan käsitelty minun puoleltani. Kuitenkin palaan tähän vielä vastaamaan, että tässä en näe kaikkia kanssani halukkaita keskustelemaan. Vain osan heistä. Kaikki eivät varmastikkaan koe halukkuutta vastata tähän syystä tai toisesta. Sitä en edes lähde spekuloimaan, koska minusta he saavat itse päättä osallistuvatko tähän ketjuun ja miten osallistuvat. Myöskin millä mielpiteellä.
Okeido. Mä lopetan tän virallisen puheen, mut pitihää sitki koklaa et pääse joteki "sivistyneitten" kanssa kommunikoimaan.. ;o)...anyways..mä kylläkii käsnäsin sen jo heti ettet sä haluu turista mut miks sä sitte jatkoit..???..
..sit sun logiikkaa mä en vielkää käsitä..en haluu mut kummiski joudun..kuka pakotti..???..=o)
..mä jatkoin koska sä jatkoit..koska mulle se et vastaa on ikää kun halukkutta veivaa taikka ainaskii jatkaa..seuraavan kerra ko erehytää samaa ketjuu nii teeppä mulle ja sulle palvelus elä vastaa mulle jos et kerta oikeesti taho..iha turhaa sä kitiset iso ihmii..(?)...et sun olisi pakko vastata...eeei ollu..
=o7
...pakko ei oo ko kerra kuolla jos niiksee tulee..
..*spot*..
=o)
..mä lähen nyt huristelee prätkällä..nii ei mee liika filosofikseksi..kuiteski kivaa kohdata ihmiset vaa ihmisinä ja turista niitä näitä välillä vähäse vakavemminkii..=o) eiks nii..tai juu elä vastaa..
...*niiata niksauttaa*..
mua alkoi ihan pikkuisen naurattaa tämä avaus :) Kun nimittäin tyttäreni 11-v näki joskus vaivaa ihan vastaavan asian johdosta. - Hänelle tuli viitosella miesopettaja, joka oli "liian tungetteleva" :))) Opettaja kun AINA kyseli, että onko joku harmi ja onko varma kanssa, ettei ole nyt mitään ongelmia. - Tytär ei olisi halunnut keskustella open kanssa ja tyttären mielestä hän kyllä sit varmasti olisi kertonut, jos olis ollut jotain harmia, mutta kun se ope oli AINA niin TUNGETTELEVA :(
Oletin tuollaisen murheen kuuluvan lähinnä esipuberteetti-ikäisille tytöille...
Joo, ja siis minä en tod. ole kiinnittänyt tuollaiseen asiaan huomiota, vaan päinvastoin luen ilokseni ja päivän piristykseksi jazulin juttuja.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8364706/39245031