Aivojen täytyy olla koko totuus kaikesta!
Koko ihmisyys perustuu vain aivoihin.
Ihminen tuntee olevansa "omassa päässään"
eli aivoissa on minuutemme. Ajatuksemme ovat aivoissa ja siten pystymme jopa "keskustelemaan" itsemme kanssa vaikkapa vaateostoksilla ollessa, että otanko tuon paidan vai onko se esim liian räikeä. Emme mitenkään tunne
olevamme muualla kehossa vaan muut ruumiinosat tottelevat vain aivoja ja ajatuksiamme.
Sielua ja aivoja väitetään erillisiksi osiksi ihmisessä...Kumpa olisikin se totta! Mutta kun asiaa miettii, tuntuu ajatus epätodennäköiseltä.
Jos sielu on aivoissa ja ihminen saa vaikkapa pahan aivohalvauksen ja menettää minuutensa eli ajatukset ja muistonsa elämästään, niin silloin ihminen ei ole enää se sama ihminen mikä oli ennen halvausta. Entä muut sairaudet esim. paha alzhaimerin tauti jossa ihmisen minuus katoaa pala palalta ja ihminen ei tunnista omaisiaan eikä tajua arkipäivän asioita.
Jotku väittää, että ihminen vie kuollessaan muistot ja kokemukset mukanaan "taivaaseen" ja on oppinut täällä asioita. Miten sairaudessa tai onnettomuudessa "vihannekseksi" muuttunut ihminen veisi silloin mukanaan yhtään mitään. Miksi sielu olisi vain ruumiin vankina vailla ymmärrystä? Ilman aivoja ei ole ajatuksia tai yhtikäs mitään Aivojen tuhoutuessa tuhoutuu kaikki! jopa "sielu"
Sielu=Aivot
32
514
Vastaukset
- Aritta
vähiten tarvitsemme henkisyydessämme. Aivot kuuluvat materian maailmaan. Henkisyydessä tarvitsemme tunteitamme.
Sielu ei ole aivot.- Anonyymi
Jos tunteet katoaa niin aivoissa ne sijaitsee.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Faktaa on se että emme varmasi tiedä, onko ihmisen muisti, persoonallisuus, ajatukset, tietoisuus, kaikki on varastoitu hermosoluihin.
Aivo-tutkimukset eivät ole esimerkiksi kyenneet paikallistamaan muistoja eivätkä muistijälkiä mistään.
Arvella voidaan kaikenlaista, mutta meillä ei ole mitään varmuutta asiasta, jota pidämme vain varmuutena.
Emme myöskään tiedä, että vahingoittuuko ihmiseltä aivojen vahingoittuessa todella jokin em. asioista vaiko vain yhteys em. asioihin. Tiedämme myös, että aivot ovat sopeutumisen mestari ja kykenevät laatimaan uusia yhteyksiä ja korjaamaan itse itseään. Tällaisissa tilanteissa esimerkiksi muistot eivät häviä mihinkään.
Tietoisuus["sielu"], voi sijaita maailman-kaikkeuden rakenteissa kvanttitasolla, eli aivomme olisivat vain pelkkä käyttö-liittymä materiaaliseen maailmaan.
Siten Tietoisuuden ja materian yhteisvaikus olisi persoonallisuutemme, joka vaihtelee kulloisen "kuoren" mukaan.
Tämä selittäisi myös sen, että miksi persoonallisuus voi muuttua aivojen vammautuessa. Tietoisuus on yhä edelleen olemassa ehjänä ja vaikuttaa, mutta sen käyttöliittymä[aivot] ovat vahingoittuneet - vähän niinkuin jos tietokoneesta kärähtää osa-muisti--> tietokoneestasi menee RAM-muisti tai joku muistiväylä rikki, on selvää, ettei kone toimi - mutta koneella olevat tiedot ovat yhä edelleen vahingoittumattomina kovalevyllä.
Jos varsinainen tajunta ja tietoisuus sijaitsee materian ulkopuolella ja aivot ovat vain käyttöliittymä siihen, tällöin on luontevaa ajatella että jos aivot on kaputt, niin Tietoisuus ei enää saa kontaktia tuon "kuoren" kautta materiaaliseen maailmaan, ja näin tuo ainut-kertainen persoonallisuus [Tietoisuuden ja materian yhteistuote] taantuu ja tuhoutuu.
ps. tämä merkitsisi sitä, että kukaan meistä "kuorista" ei ole oikeasti ollut olemassa, eikä koskaan ole, tai tule olemaan todellisesti, ainoastaan tuo "Massa-muisti" kokee asioita ja vaikuttaa kunkin "kuoren" kautta.- mielenkiintoisen
ajatuksen sait esiin sieltä aivojen sopukoista tai toisaalta olisiko se sittenkin
lähtöisin kvanttitasolta ;-) - Teevee-aivot
Aivot on kuin televisio, joka vastaanottaa lähetystä ja kääntää sen ääneksi ja kuvaksi. Eikä lähetys lopu, vaikka televisio rikkoontuukin.
Silmämme eivät näe muuten kovinkaan hyvin ja aivot parantelevatkin kokoajan näkemäämme. Vauvakin näkee vain epämääräisiä hahmoja, kunnes aivot alkavat tarkentaa kuvaa. Näkemämme asiat ovat siis oikeastaan aivojen luomaa. - arjuuna
Teevee-aivot kirjoitti:
Aivot on kuin televisio, joka vastaanottaa lähetystä ja kääntää sen ääneksi ja kuvaksi. Eikä lähetys lopu, vaikka televisio rikkoontuukin.
Silmämme eivät näe muuten kovinkaan hyvin ja aivot parantelevatkin kokoajan näkemäämme. Vauvakin näkee vain epämääräisiä hahmoja, kunnes aivot alkavat tarkentaa kuvaa. Näkemämme asiat ovat siis oikeastaan aivojen luomaa.Aivot on vain käyttöväline, niinkuin tietokone, jota sielu, ajattelija ohjaa sen ulkopuolelta,
luomastaan yhteisminästä,piilotajunnasta käsin
Muistia se voi tallentaa aivoihin,josta niiden aiheuttamat syyt ja seuraukset,siirtyvät sieluun, muut muistot häviävät ruumiin mukana
Ihmisen mieli on pohjimmiltaan ajaton,mutta sielu ajattelija ovat aikaa ja ainetta,eikä niillä ole ikuisuutta, vain ajaton mieli on ollut aina ja tulee aina olemaan
Ihmisen ongelma on se, että tuo ajallinen hallitsee ihmisen aivoja,eikä ajaton voi ilmetä, sellaisissa aivoissa,korkeintaan kahden ajatuksen välissä se voi ilmetä jonain oivalluksena
Niin kauan kuin ajallinen hallitsee, ei ajaton voi ilmetä.
Kun ajallinen päättyy voi ajaton ilmetä, ja silloin alkavat toimia nekin aivojen osat,jotka eivät ihmisellä ole koskaan toimineet
Tuo tapahtuma aiheuttaa mutaation aivoissa - cybo-ceronimo-cabriel-61
mielenkiintoisen kirjoitti:
ajatuksen sait esiin sieltä aivojen sopukoista tai toisaalta olisiko se sittenkin
lähtöisin kvanttitasolta ;-)Kokemusta on myös ali-tajunnallisesta ajatus-virtaamisesta, jossa teksti ei liity suoranaiseen päättelyyn ja hahmottamiseen tieteen&kokemuksellisen kautta.
Sellaista ajatus-virtaa ei tajua kukaan muu kuin samalla "aalto-pituudella" oleva. :)
Sen sijaan teoreettiset ajatukset johon viittaat ovat pää-osin plakiaatiota heiltä, jotka ovat kyseisiä alueita tutkineet. - kokija
arjuuna kirjoitti:
Aivot on vain käyttöväline, niinkuin tietokone, jota sielu, ajattelija ohjaa sen ulkopuolelta,
luomastaan yhteisminästä,piilotajunnasta käsin
Muistia se voi tallentaa aivoihin,josta niiden aiheuttamat syyt ja seuraukset,siirtyvät sieluun, muut muistot häviävät ruumiin mukana
Ihmisen mieli on pohjimmiltaan ajaton,mutta sielu ajattelija ovat aikaa ja ainetta,eikä niillä ole ikuisuutta, vain ajaton mieli on ollut aina ja tulee aina olemaan
Ihmisen ongelma on se, että tuo ajallinen hallitsee ihmisen aivoja,eikä ajaton voi ilmetä, sellaisissa aivoissa,korkeintaan kahden ajatuksen välissä se voi ilmetä jonain oivalluksena
Niin kauan kuin ajallinen hallitsee, ei ajaton voi ilmetä.
Kun ajallinen päättyy voi ajaton ilmetä, ja silloin alkavat toimia nekin aivojen osat,jotka eivät ihmisellä ole koskaan toimineet
Tuo tapahtuma aiheuttaa mutaation aivoissa> Kun ajallinen päättyy voi ajaton ilmetä, ja silloin alkavat toimia nekin aivojen osat,jotka eivät ihmisellä ole koskaan toimineet
Tuo tapahtuma aiheuttaa mutaation aivoissa
Symbolisesti ilmaistuna Graalin kallokupin tyhjentyessä pyhä viini alkaa virrata siihen ja se synnyttää Kristuksen. Vedet muuttuvat viiniksi syntyneen Kristuksen voimasta. - kokija
kokija kirjoitti:
> Kun ajallinen päättyy voi ajaton ilmetä, ja silloin alkavat toimia nekin aivojen osat,jotka eivät ihmisellä ole koskaan toimineet
Tuo tapahtuma aiheuttaa mutaation aivoissa
Symbolisesti ilmaistuna Graalin kallokupin tyhjentyessä pyhä viini alkaa virrata siihen ja se synnyttää Kristuksen. Vedet muuttuvat viiniksi syntyneen Kristuksen voimasta.Sadut on kivoja kun ne ovat niin monitulkintaisia. Jokainen voi tulkita ne omalla tavallaan. Raamattu yksi satukirja muiden joukossa, mutta sen vuoksihan se onkin jänskättävää lueskella välillä sitäkin ;-)
- kuolematon sielu
kokija kirjoitti:
Sadut on kivoja kun ne ovat niin monitulkintaisia. Jokainen voi tulkita ne omalla tavallaan. Raamattu yksi satukirja muiden joukossa, mutta sen vuoksihan se onkin jänskättävää lueskella välillä sitäkin ;-)
olet varmaan tutkinut sitä puolta.
Onko Pekka Ervastin tekstit tuttuja? - kokija
kuolematon sielu kirjoitti:
olet varmaan tutkinut sitä puolta.
Onko Pekka Ervastin tekstit tuttuja?Silloin tulee tutkittua raamatun esoteerista puolta, kun raamattu tällä palstalla tai muuten mainitaan. Ervastin joihinkin teksteihin olen tutustunut sen jälkeen kun sain "haukkuja" että mielipiteeni on samansuuntainen kuin Ervastilla. Ja näyttäähän se olevan joiltain osin.
Tämä graal-juttu ja tämän palstan muutkin raamatun esoteeriset tulkinnat on lonkalta heitettyä aatosta, ja en tarkalleen tiedä mitä muut ovat siitä mieltä. Olen kyllä siitä vakuuttunut että Jeesuksen sanat ristillä olivat erilaisia mitä raamattuun on käännetty. Graalinkin voi tulkita ainakin 5 eri tavalla, eikä mikään niistä kai kokonaan väärin ole. - Anonyymi
Teevee-aivot kirjoitti:
Aivot on kuin televisio, joka vastaanottaa lähetystä ja kääntää sen ääneksi ja kuvaksi. Eikä lähetys lopu, vaikka televisio rikkoontuukin.
Silmämme eivät näe muuten kovinkaan hyvin ja aivot parantelevatkin kokoajan näkemäämme. Vauvakin näkee vain epämääräisiä hahmoja, kunnes aivot alkavat tarkentaa kuvaa. Näkemämme asiat ovat siis oikeastaan aivojen luomaa.TV-studio lähettää informaatiota, TV ottaa sen vastaan ja muuttaa näkyväksi. Missä se informaatio on siinä välissä? Se matkaa ilmojen halki kohti TV-vastaanotinta. Sitä ei voida nähdä, mitata eikä paikallistaa, mutta se on. Jos aivot on TV, ja ajattelu on näkymätöntä informaatiota, mikä on TV-studio? Sieluko? Tässä vertauksessa sen pitäisi olla näkyvä ja aineellinen, mutta eipä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TV-studio lähettää informaatiota, TV ottaa sen vastaan ja muuttaa näkyväksi. Missä se informaatio on siinä välissä? Se matkaa ilmojen halki kohti TV-vastaanotinta. Sitä ei voida nähdä, mitata eikä paikallistaa, mutta se on. Jos aivot on TV, ja ajattelu on näkymätöntä informaatiota, mikä on TV-studio? Sieluko? Tässä vertauksessa sen pitäisi olla näkyvä ja aineellinen, mutta eipä ole.
Terrastraalisignaali tulee ontosta maapallosta tietenkin. Tuonpuoleiseen on tuossa aivan jalkojemme juuressa 'maton alla' onton maapallon syvyyksissä. Sen terrastraalitasojen kesämaassa nuo 5g painoiset signaalilähettimet asustelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terrastraalisignaali tulee ontosta maapallosta tietenkin. Tuonpuoleiseen on tuossa aivan jalkojemme juuressa 'maton alla' onton maapallon syvyyksissä. Sen terrastraalitasojen kesämaassa nuo 5g painoiset signaalilähettimet asustelevat.
Minullakin on kaksi antennia päässä, jotka ottavat vastaan infoa.
- oiuytyi
Aivot ovat väline.
Ei puhe ole ollut että sielu on se mikä varsinaisesti ajattelun tekee.
Mutta kun katsot aivoja, niiden valtavaa kokonaisuutta.
Niin, missä on tajunta, missä on ajattelu?
Massaako vain?- Anonyymi
Minä menetin tajuntani, join ehkä liikaa jeesuksen verta mutta ei minua hereille saatu.
- .o.
Aika paljon ihmismieleen vaikuttaa koko muu elimistö aivojen lisäksi. Kuten vaikka se mitä veressä kiertää. Onko veressä alkoholia? Onko verensokeri alhainen,? Mitä hormoneja on erittynt vereen? Jotain näistä ja ihminen on aivan toisenlainen.
- arjuuna
Ihmisen psykologista puolta, en, sillä se kaikkiallinen elämä joka pittää ihmisen elävänä koko hänen elin aikansa,mutta sielu, ajattelija voi valinnoillaa vaikuttaa myös fyysiseen elämään, joko sairauksina ym.
Teknisen tiedon tallentaminen muistii ei ole ongelma,koska ajatus on sitä varten ihmisellä,mutta psykologisen tiedon tallentaminen ajatuksen avulla muistiin on
ihmisen kaikkien ongelmien alkulähde, koska siinä ajattomat asiat sidotaan aikaan, ja tuo ajatus synnyttää ajattelijan,joka joutuu syyn ja seuraukse lain alaiseksi
- on
esimerkiksi koomassa vuosikausia, niin mitä se sielu siellä jaksaisi olla ja odottaa,
että aivot alkaa pelaamaan ja sielu saisi taas "tietokoneen" kuntoon.
Pakostahan se sielu jos se kerran on ajatteleva olio ilman aivoja, lähtisi pois ruumiista kokonaan. Minne se sitten menisi...
Ei tuo nyt oikein vakuuttavalta tunnu tuo , että aivot olisi vain portti sielulle
jos kerran aivoissa kuitenkin loppujen lopuksi on kaikki muistot ja muut tiedot
tallessa. Aivojen tuhoutuessa sielu menettäisi minuutensa- Aritta
sielu ei välttämättä ole ruumiin kanssa missään suuremmissa tekemisissä vaan on enimmäkseen rajan takana.
- järjetöntähän tuon
Aritta kirjoitti:
sielu ei välttämättä ole ruumiin kanssa missään suuremmissa tekemisissä vaan on enimmäkseen rajan takana.
sielun olisi sitten palata ruumiiseen esim vaikkapa juuri koomapotilaan tapauksessa, jos se kerran on loppujen lopuksi niin vähän tekemisissä ruumiin tai aivojen kanssa.
Ja jos se kerran on rajan takana suurimman osan aikaa, niin miksi sitten se tulisi ruumiiseen lainkaan. Miksi ihmeessä sielun pitäisi tulla ihmisruumiiseen jotta saisi yhteyden "jumalaan" sinne rajan taa jossa se jokatapauksessa olisi muutenkin ja se "jumala" olisi aiva siinä' nurkan takana jossain rajalla - Aritta
järjetöntähän tuon kirjoitti:
sielun olisi sitten palata ruumiiseen esim vaikkapa juuri koomapotilaan tapauksessa, jos se kerran on loppujen lopuksi niin vähän tekemisissä ruumiin tai aivojen kanssa.
Ja jos se kerran on rajan takana suurimman osan aikaa, niin miksi sitten se tulisi ruumiiseen lainkaan. Miksi ihmeessä sielun pitäisi tulla ihmisruumiiseen jotta saisi yhteyden "jumalaan" sinne rajan taa jossa se jokatapauksessa olisi muutenkin ja se "jumala" olisi aiva siinä' nurkan takana jossain rajallasielu kokee materiaa. Ei muualla.
Ei ruumiissa oleminen tee mahdollisemmaksi yhteyden ottoa Jumalaan. Paremminkin vaikeammaksi. Ja mikä on Jumala? Sielu on itse Jumala. - Anonyymi
Aritta kirjoitti:
sielu kokee materiaa. Ei muualla.
Ei ruumiissa oleminen tee mahdollisemmaksi yhteyden ottoa Jumalaan. Paremminkin vaikeammaksi. Ja mikä on Jumala? Sielu on itse Jumala.Osta multa sielu miljoonalla lähetän sen heti, kun rahat on tilillä.
- sunnyriver
Raamattu jakaa ihmisen kolmeen osaan:
Henki
Sielu
Ruumis
Aivot kuuluvat osuuteen ruumis, eli ne tarjoavat "alustan" sielun ja hengen toiminnalle. Sielun toimintoja ovat taas toisaalta tunne-lämämme alueet,
samoin järjen käyttö pitkälti.
Henki on se osa meistä, joka on ikuinen, kaipaa yhteyteen luojansa kanssa.
Eli uskova vanhus, joka on muuten dementoitunut, ei tunne läheisiään,
ei muista tapahtuneita, virkistyy heti Jeesuksen nimen kuulleessaan,
sieltä alkaa kiitos ja rukous virrata. Eli henki on virkeä, vaikka sielun ja ruumiin tasolla jo pätkiikin pajhasti.- näkemys......
on että aivot luovat tietoisuuden. Itämainen näkemys että tietoisuus luo aivot.Aivojen toiminta tarvitsee happea.Todellisuudessa aivotoiminta lisääntyy valtavasti hapenpuutteessa.Nykyisillä mttalaitteilla voidaan tarkasti mitata aivotoiminta jos se pysähtyy niin ajattelu ja havainnointi ei olekaan pysähtynyt.Kyllä se jo pitäisi olla todistettu että mieli ja ajattelu on aivoista riippumatonta
- Burt
"Raamattu jakaa ihmisen kolmeen osaan:
Henki
Sielu
Ruumis"
No onhan tuossa yksi oikein eli ruumis. Muut kaksi ovat pappien keksintöä eikä niitä todellisudessa ole olemassa. - arjuuna
Burt kirjoitti:
"Raamattu jakaa ihmisen kolmeen osaan:
Henki
Sielu
Ruumis"
No onhan tuossa yksi oikein eli ruumis. Muut kaksi ovat pappien keksintöä eikä niitä todellisudessa ole olemassa.On hengen loinen, koska henki on ajaton, mutta sielu, on aikaa ja ainetta, ja se sitoo hengen aikaan, eikä henki voi toimia ihmisessä,muuten kuin pitämällä hänet hengissä
- Anonyymi
Minulta pääsee tänään pyhää henkeä ostin ksylitolipurkkaa.
- Anonyymi
> Aivojen täytyy olla koko totuus kaikesta!
En usko.- Anonyymi
Oikean aivopuoliskon tuhouduttua uskot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikean aivopuoliskon tuhouduttua uskot.
Et usko vaan tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et usko vaan tiedät.
Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi. Osa 2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392690/jos-kyseenalaistat-toisten-totuuden-menetat-oman-totuutesi--osa-2
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1408573Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681403- 591176
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?761175- 901057
Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö
Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis1391020- 102795
Olen sinusta nainen
Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.37788Pitäisikö alkaa
Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔43771- 42696