Tämä kysymys koskettaa mun elämää nyt hyvin läheisesti, enkä ole varma pitäisikö asiaan puuttua vai ei, koska mitään ei ole vielä tapahtunut. Ei ehkä tule tapahtumaankaan.
Oletko koskaan tuntenut seksuaalista tai vastaavaa vetoa selvästi vielä lapsi-iässä olevaan? Eli n. 12-14 vuotiaaseen? Kysymys on kaikille, niin miehille kuin naisille.
Taustalla tässä on sellainen juttu, että läheinen naisihminen, 25-vuotias pöyristytti minut hiljattain sanomalla 12-vuotiasta poikaa söpöksi ja väittämällä pojan flirttailevan. Sitten olen huomannut naisen flirttailevan ja kikattelevan pojalle kuin aikuiselle. Kaikista pahinta on, että nainen viljelee kaksimielistä huumoria, jota poika tuskin edes tajuaa! Nainen vaikuttaa olevan ihastunut tähän poikaan.
Voiko olla normaalia ja antaa jatkua, jos heidän välillään ei tapahdu mitään? Vai pitääkö tilanteeseen puuttua ja epäillä naisen mielenterveyttä?
Tuntuu jotenkin hirveän nololta puuttua naisen käytökseen, onhan asia melkoinen tabu. Ja olen aika järkyttynyt siitä, ettei nainen itse tunnu huomaavan käytöksessään mitään väärää.
Oletko koskaan tuntenut seksuaalista tai vastaavaa vetoa selvästi vielä lapsi-iässä olevaan? Eli n. 12-14 vuotiaaseen? Kysymys on kaikille, niin miehille kuin naisille.
Taustalla tässä on sellainen juttu, että läheinen naisihminen, 25-vuotias pöyristytti minut hiljattain sanomalla 12-vuotiasta poikaa söpöksi ja väittämällä pojan flirttailevan. Sitten olen huomannut naisen flirttailevan ja kikattelevan pojalle kuin aikuiselle. Kaikista pahinta on, että nainen viljelee kaksimielistä huumoria, jota poika tuskin edes tajuaa! Nainen vaikuttaa olevan ihastunut tähän poikaan.
Voiko olla normaalia ja antaa jatkua, jos heidän välillään ei tapahdu mitään? Vai pitääkö tilanteeseen puuttua ja epäillä naisen mielenterveyttä?
Tuntuu jotenkin hirveän nololta puuttua naisen käytökseen, onhan asia melkoinen tabu. Ja olen aika järkyttynyt siitä, ettei nainen itse tunnu huomaavan käytöksessään mitään väärää.
Vastaukset 75
Vanhimmat
12-14 vuotiaana tunsin vetoa minua vanhempiin tyttöihin.
tsiigailtua. Valehtelisin jos väittäisin että 12-14 vuotiaat nuoret varsat eivät saisi viisariani värähtämään. Mutta ei tartte hikeentyä, en ole mikään pedo.
tätä tapahtuu? Korttia pelatessa?
Kaikenikäiset lapset ja aikuiset viettävät paljon aikaa ulkosalla yhdessä. Tuo nainen on myös lastenhoitajana välillä.
No EN ole tuntenut seksuaalista vetoa alaikäisiin koskaan. Ja teini-iässäkin tunsin vetoa suurinpiirtein ainoastaan samanikäisiin tai vähän vanhempiin - en koskaan itseäni nuorempiin.
Sinänsä aika hurjaa, tuo kertomasi...Minkätyyppinen se kertomasi nainen noin muuten on? Onko hän esimerkiksi ylipäätäänkin kovin paljon kaksimielistä alapäähuumoria puheissaan viljelevä, esimerkiksi korostuneen seksuaalisesti arjessaankin pukeutuva tms.?
Luulisi sen olevan pojalle aika järkyttävää, jos aikuinen eukko viljelee alapäähuumoria. Poika tuskin siitä nauttii. Joskus ja joissakin tapauksissa voisi varmaan olla erääntyyppistä kätkettyä vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvaa vihaakin ja tarvetta alistaa ihmiseltä sellainen, jos aikuinen nolaa lasta tavalla, kuten kuvaat, mutta enpä osaa enempää sanoa. Ei kyllä kuulostaisi ihan tavikselta käyttäytymiseltä, tuo kuvaamasi naisen käytös.
aika lapsellinen, mutta seksuaalisesti holtittoman oloinen.
Noh. Ehkä sä voisit vähän vaikka rykäistä sen naisen läsnäollessa ja vihjata painokkaasti, että hänen käytöksensä ei välttämättä mene niiden raamien mukaan, mikä olisi tyylikästä? Jos ei ymmärrä vihjeestä, niin ehkäpä siinä tapauksessa voisit sanoa ihan vakavana suoraan, että alkaapi (nainen) jutella mela-juttujaan (tms.?) ainoastaan aikuisille kiitos ja että ottaa tarvittaessa vaikka kylmän suihkun aina, jos ei ajatukset muuten pysy irti pornoilujutuista?
Sinänsähän tuossa ei tarvitse olla väärää ( en voi tietää tilanteesta muuta kuin, mitä kerroit...) jos nainen ei ylitä soveliaisuuden rajoja, mutta silti kertomasi perusteella vaikuttaisi, että ehkäpä aikamoisesti soveliaisuuden rajoilla kuvaamasi aikuisen naisen käytös ehkäpä kulkisi. Murrosikäisiin, joita myös seksikysymykset hormonitoiminnan vuoksi alkavat jossakin vaiheessa kiinnostaa, lienee varmaankin aikamoisen helppoa aikuisen vaikuttaa esimerkiksi imartelemalla, mutta erittäin oletettavaa on, että se poika todellisuudessa kokee olonsa vain hämmentyneeksi ja ettei hän todella naisen käytöksestä nauti.
Aika erikoista ja suoraan sanottuna ällöttävältäkin vaikuttavaa, tuo mitä naisesta kerroit.
Sitä on minunkin mielestä, siksi tästä on hieman vaikeakin puhua asiallisesti ja edes miettiä, että voiko mahtua normaalin rajoihin. Omasta mielestäni tuo ei ole oikein, eikä normaalia, siksi halusin kysyä mielipidettä täältä. Teille asia on etäinen ja pystytte miettimään sitä neutraalimmin.
En tosiaan sinänsä kauhean laajalti osaa kertomaasi lähteä spekuloimaan ja ymmärrätkin sen varmaan, eikö niin? Ällöttävää tosiaan minustakin se, että jos aikuinen nainen puhuttelisi kasvavaa lasta seksuaalisin termein. Ei niin kuulu tehdä.
Suosittelisin juttelemaan sen naisen kanssa. Vaikuttaisi kypsymättömältä hänen käytöksensä.
tuntenut vetoa itseäni montaa vuotta nuorempiin, mutta en sen puoleen itseäni montaa vuotta vanhempiinkaan. Kyllä mulla on aika tarkkaan mennyt ihan max.parin vuoden erolla nuo jutut.
kissaa söpöksi ja väitän monenkin nuoren tytön ja pojan flirttailevan - oletko nyt pöyristynyt? Lapsen flirtti on tervettä - se on kokeilua ja valmistumista aikuisuuteen. Aivan samoin kuin lapsen pukeutuminen aikuisten vaatteisiin on leikkiä - lapselle, jotkut aikuiset näkevät siinä seksiä ja se on musta aikas mielenkiintoista - jopa pervoa.
Aikuisen flirtti lapselle on taasen eri juttu - ja se voi hyvinkin olla epätervettä.
Eli en ole tuntenut.
että hän sanoi sen iloiten ja ylpeillen, ihastuneelta kuulostaen.
voi kuvata niin monia asioita - ilo on lähellä hauskaa, huvittunutta. Ylpeys voi olla ylpeyttä lapsen huomiosta. Ihastuminen voi olla ihastumista ilmiöön itseensä.
mitä? Mitä sä haluat sanoa? Arvostella mun sanavalintaa, vai reaktiota? Kai mä nyt itse osaan arvioida _erittäin_ läheisen ihmisen tunnetilan, sen olemuksen ja laadun. Kyse ei ole mistään puolitutusta.
arvioida varmasti tarpeen asiaan puuttumiselle ja henkilön mielenterveyden. Eli mikä se varsinainen kysymys oli?
En osaa arvioida asiaa kuin oman mielipiteeni kannalta, että onko tuollainen käytös normaalin rajoissa. Omasta mielestä ei ole. Kyseessä on iso asia ja hain täältä vahvistusta sille ajatukselle, että tuohon pitää puuttua.
Mistähän sä varsinaisesti olet nyt ja mitä mieltä? Onko sun mielestä siis ok olla ihastunut lapseen, vai vastustatko mun tulkintaa tilanteesta?
kolmannesta henkilöstä sun kuvauksen kautta. Ymmärtänet et ongelma voi olla ko. henkilön käytös - tai sun tulkinta siitä käytöksestä. Kyse on aivan samasta asiasta kuin jos joku pyytää apua miehensä käytökseen ja määrittelemään sen normaaliutta.
Flirtti, ihastuminen etc. ovat vaan termejä - mitä se tarkoittaa käytännössä - miten se näkyy? Mitä ovat ne kaksimieliset jutut? Puhuuko nainen pojasta tietyllä tavalla - miten?
muuttuu todella hankalaksi, jos koko ajan täytyy olla selittämässä yleisesti käytettyjä termejä ja sanoja. Mä keskustelen mielelläni niin, että oletan samankielisten ihmisten tarkoittavan yleissanoilla samoja asiota. Murreilmaisuissa saattaa olla merkityseroja, mutta nyt ei ole kyseessä murresanat.
Mä olen pahoillani, mut mun osaltani tämä keskustelu on ohi nyt kun alkaa menemään niin pahasti sivuraiteille. Minähän en kysynyt, että mitä naisen käytös tarkoittaa, sen suhteen tiedän olevani oikeassa, enkä sitä perustele enempää. Kysymys oli, että puuttuako vai eikö, jos on tai ei ole normaalin rajoissa jne.
Henkilö a sanoo et hänen miehensä käy jatkuvasti baareissa. No mie oletan sen tarkoittavan joka viikonloppu. Jossakin vaiheessa paljastuu et kyse onkin kaksi kertaa vuodessa. Jos lähdemme liikkeelle mun oletuksesta niin keskustelu todellakin menee ihan eri raiteille kuin jos lähdemme siitä mistä on kyse. Ja tässäkin kaikki puhuvat Suomea. Ja ote on elävästä elämästä.
Tai esim. mikä on pervoa?
Eli noilla yleistermeillä kaikki on normaalia - tai epänormaalia - riippuen siitä miten kukin ne kokevat.
on adverbiaali, eikä siis ollenkaan verrattavissa sanoihin flirttailla tai ihastunut, joihin tässä nyt vertaat sitä tuolla esimerkilläsi. Flirttailu vertautuisi tuon lauseen sanaan käy, ja siitä ei liene käsityseroja, jollei heittäydy tyhmäksi ja ala saivartelemaan että minkälaisesta käymisestä on kyse. Jos oikein tyhmä haluaa olla, niin voihan tiedustella, onko kyse samankaltaisesta käymisilmiöstä kuten oluenpanemisessa hiivan avulla.
Pervoa on perversio, eli seksuaalinen poikkeavuus. Perversio voi olla myös jokin ihan yleisesti hyväksytty käyttäytymismuoto, vaikka jokin instanssi sen tuomitsisikin. Mutta keskusteltaessa siitä, mikä on pervoa, normaalia tai epänormaalia, ei keskustella sanojen merkityksistä, vaan siitä mitä niihin sisällytetään. Perversio tarkoittaa aina seksuaalista poikkeavuutta, ainoastaan siitä voidaan olla eri mieltä, että mikä on poikkeavaa.
Huomaatko, että emme ole enään ollenkaan asiassa?
Ja vastaan, että olen, mutta olin tuolloin samassa iässä. Tämän lisäksi olen kaksikymppisena flirttaillut ja tuntenut vetoa 16-vuotiaaseen.
25-vuotiaan minkäänlainen "sellainen" kiinnostus 12-vuotiasta kohtaan menee minusta pedofilian puolelle, joskaan en epäile etteikö se 12-vuotias voisi ihastua palavasti 25-vuotiaaseen ja sitä myötä flirttaillakin. Kukapa meistä ei olisi salaa tai avoimesti joskus ollut ihastunut siihen nuoreen uskonnonopeen tai enkunsijaiseen?
Aikuisen vastuulla on kuitenkin se, että mihin antaa homman mennä. Jos mitään ei tapahdu, ei sinulla ole mitään kättä pitempää, joskin voit ottaa asian puheeksi mikäli olet varma näkemästäsi ja tulkinnoistasi.
Paitti et se oli ranskanope.
Ja siihen lapsen tulee luottaakin - eli et aikuinen tajuaa et lapsen flirtti on leikkiä ja treeniä. Aivan kuten leikkiminen sukupuolielimillä - jopa "orgasmiin" asti. Lapsen oma mielikuvitus suojaa sitä itseltään hyvin, mutta ei aikuisten mielikuvilta.
Olen nähnyt kyseisen naisen ennenkin ihastuneena, aikuisiin kylläkin.
ottaa asian puheeksi? Riippuu toki väleistänne, mutta mahdollisesti jopa leikin varjolla?
Minä en tiedä mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa. Tiedän vain sen miten toimia, kun minuun ihastuu lapsi tai huomattavasti nuorempi henkilö ja se käyttäytyminen tulee luonnostaan, kun on itse tilanteessa. Ulkopuolisena menisin varmasti hämilleni ja tuskin tekisin mitään, jos mitään konkreettista ei tapahdu.
Otan asian puheeksi sitä kautta, että esitän tyhmää tai ainakaan en paljasta näitä ajatuksiani. Ehkä varoitan naista, että tarkkailee vähän käytöstään, ettei poikarukka luule hänen ihastuneen itseensä tai jotain.
Tämä on kiusallista, todella kiusallista. Toivoisin kuvitelleeni koko asian.
aloita saati jatka.
Kakru on ihan normaali poika, vanhempaan ihastuminen on tavallista. Se ämmä sen sijaan joutais johonkin.
On täysin luonnollista tuntea vetoa puberteetti-iän ohittaneisiin tyttöihin.
Mutta tsiigailuun se jää. Flirttailu 12-vuotiaan kanssa tai seksuaalinen vihjailu on mielestäni moraalitonta.
Sitä paitsi kaikkeahan sitä ihminen voi mielessään miettiä, kunhan ei pistä sopimattoimia mielihalujaan käytäntöön.
kaikkia kirjoja ja leffoja mitä maailmassa on tuotettu - siellä on melkoisia ajatuksia ja hahmoihin on pakko mennä melko syvälle.
Hyvä, jos olen edes tuon ikäisenä ollut kiinnostunut oman ikäisistä tytöistä, eli en ole pahemmin ollut ihastunut sen ikäisiin. Sanotaan niin, että 15-vuotias on niin paljon naisempi, kuin 12-vuotias, että edes 12-vuotiaana ei oman ikäiset pärjänneet pari vuotta vanhemmille tytöille.
Mä en osaa sanoa, onko muhun koskaan kukaan nainen ihastunut, kun olin noin nuori, mutta omasta mielestäni naiset alkoi kiinnostumaan tuossa 16-vuotiaana hiukan ja 19-vuotiaana enemmän. :)
.
Tässä on.
En ole tuntenut vetoa sen ikäisiin. Hämärä muistikuva on kyllä joltain ajalta kun olin joku 11v että saatoin olla hieman lämässä vuotta vanhempaan poikaan mutta ei siitä ainakaan mitään tullut. Kaukoihastusta. Kun olen ite ollut alle 20v en koskaan ole ollut mitenkään kiinnostunut vuottakaan nuoremmista. Yli 20v täytettyäni en ole harrastanut seksiä alle 20v kanssa. Pieni muistikuva on että olen ollut ihastunut 19v mutta liian nuoren iän vuoksi siitä ei tullut mitään. Meikä ei pervoile! Tuommoiset lapset ei todellakaan kiinnosta mitenkään. Sairasta tuommoinen.
Tee siitä wannabe-pedosta ilmoitus tai käy päästään se päiviltä jossain saunan takana.
.
- vuotias on todellakin vielä täysi lapsi. Joten oudolta ja pahaltakin tuo käytös kuulostaa. Jos flirttailu jatkuu mielestäni voisit sanoa ihan suoraan läheisellesi että hän flirttailee lapsen kanssa ja se ei ole oikein. Luulisi ymmärtävän..
Itse tuon ikäisenä olin monta vuotta ihastunut muutamaa vuotta vanhempaan veljen kaveriin, mutta flirttailla saati seurustella en osannut kuin vasta parikymppisenä. Nuorin jonka flirttiin vastasin viimeksi ennen nykyistä seurustelua oli 18 v, mutta hänkin tuntui hieman liian lapsekkaalta. Nykyiseni on toki nuori ja nuorekas (22v), mutta ei mikään lapsi enää *henkiselläkään* tasolla. Lapsilla on oikeus olla lapsia ilman mitään vihjailujakaan aikuisten suunnalta.
Jos saa kysyä? Ihan uteliaisuudesta vaan kysyn.
kyllä 22 vuotias sälli on hieman liian lapsekas.
28, eli tuo 6 vuotta on ikäeroa, ei toki vielä mikään huikaiseva ikäero kuitenkaan. Eikä ole haitannut kumpaakaan.
paljon... Mutta eihän siinä mitään jos juttu luistaa. Ihmettelen kyllä.
Kultani, nuoresta iästään huolimatta, on kohdellut minua paljon paremmin kuin yksikään hieman vanhempi ja "viisaampi" mies tai edes samanikäinen. Hän ei ole kärttyisä, riitaahaastava, mustasukkainen, liian ailahteleva, vaativa, etäinen tai liian kiireinen kuten edelliset, mutta se ei liity ikään vaan siihen että hän on juuri yksilöllinen hän ja siihen että tunnumme sopivan hyvin toisillemme. Kuuden vuoden ikäeromme ei todellakaan tunnu eikä näy missään, joten joko hän on epätyypillinen 22-vuotias tai minä epätyypillinen 28v. Mutta en halua enempää suhdettani puitavan täällä, vaikka joskus onnellisena sitä hehkutankin ja olen puhunut vain hyvää rakkaastani..
tottakai sellaisesta on sanottava sille naiselle. Ja juu, en tosiaan tunne kiinnostusta nuorempiin, mukuloista puhumattakaan.
Ei tunnu oikeen terveeltä tuo tilanne. Minun mielestäni vaan pilataan miehen kasvu, kun liian aikaisin aletaan vihjailemaan. Vaikkei lapsi ymmärrä, tilanne hämmentää ja myöhemmin saattaa tuntea itsensä naurunalaiseksi.
Pitäs pikkasen aikuisen ajatella nenäänsä pitemmälle, kyllä vapaita miehiä riittää pilvin pimein...siis vähintään täysi-ikäisiä.
oli sitten tyttö tai poika.
Se hämmentää lapsen/nuoren mieltä entisestään.
Annetaan lasten/nuorten kasvaa ja kehittyä rauhassa!
Että kuriin vaan se nainen..
Mitä lapsen vanhemmat miettivät tilanteesta?
14-vuotiaaseen poikaan ole ollut ihastunut viimeksi teininä :D taisin itse olla just ja just 15v.
Mutta asiaan... mulle alle 20-vuotiaatkin tuntuu hirveän nuorilta, enkä ihan heti lähestyisi flirttailleen edes heitä saatikka sitten jotain reippaasti alaikäistä.
olen tuntenut vetoa muutamaan poikani 12-vuotiaaseen kaveriin. Nuorissa pojissa on puoleensa vetävää se, että he eivät vielä itse näe, miten upeita miehiä heistä on kasvamassa. Nuoret ei ole vielä niin täynnä itseään ja omaa seksuaalista erinomaisuuttaan kuin aikuiset miehet on.
Silti en koskaan lähestyisi ketään lasta eikä fantasioihini kuulu seksi alaikäisen kanssa. Flirttailu alaikäisen kanssa on musta myös tuomittavaa, vaikka lapsi kuinka provoisi. On miljoonia muita ja parempia tapoja osoittaa nuorelle, että hän on kiva kuin lähteä flirttiin mukaan.
etukäteen anteeksi - tarkoitukseni ei ole provota. Flirtti on ainakin mulle monia asioita - eleitä, sanoja, ilmeitä, pupillien laajenemista. Oletetaan et sun kaveri näkee tuon flirtin vierestä (tai luulee näkevänsä) vaikka et sitä itse tunnistaisikaan. Samainen kaveri vielä näkisi kiinnostuksesi ja tulkitsisi sen ihastukseksi. Nyt olemme jo lähellä ap. tilannetta. Pidätkö asiaa mahdollisena - itsesi tai jonkun toisen kohdalla?
voisin kuvitella tollaisen tilanteen vaikka itsenikin kohdalla, miksei. Joku innokas naapuri olisi tehnyt johtopäätökset mun "suuntautuneisuudesta" ja liian kaveeraavasta suhteesta poikani ystäviin (tai olisko se naapuri jopa kateellinen, jos olen suosittu pikkupoikien keskuudessa? ;)
Itse en kumminkaan viljelisi kaksimielistä huumoria alaikäisille tai pyrkisi tahallaan käyttäytymään flirtisti. Onhan se nyt oksettavaa keskenkasvusen pojan mielestä, jos tädit rupee tyrkylle. :D Ja 25v on 12-vuotiaan mielestä täti-ikäinen!
Ja sit lisää provoa - onko se flirtti sitten niin kauhea asia? Jos siis mennään tasolla katseita / pupillien laajenemista / hymyjä. Luulisi sellaisen imartelevan minkä ikäistä tahansa.
allerginen kaksimieliselle huumorille muutenkin - saati et sitä heittelee nuorille.
Flirtti - tota mä ainakin tykkäsin kun Ranskan ope katto mua ja hymyili nätisti. Sen hymyn voimalla jaksoi ja oli kiva fantasioida. Mut mun ritareita ei saa pilata - tää oli eräästä opuksesta jossa isä tarjosi realismia pojalleen - eli kunhan aikuinen ei vie omaa maailmaansa lapsille. Eli ei ole.
Jatketaan - mitäs jos sä ottaisit synttärikutsuissa valokuvan tuosta pojasta - ja pitäisit sitä ja oman poikasi kuvaa lompakossa? Oletetaan et se on sun pojan pestis ja usein teillä muutenkin. Ja jos se asetelma on vieras niin entä jos kyseessä on uusperhe eli pestis onkin - no miksi sitä kutsutaankaan - uuspoika.
nyt putosin sun jutusta. Mut en pitäisi pojan kaverista kuvaa lompsassa, jos sitä kysyit.
aihetta hivenen. Eli jos palataan ap tarinaan niin ainoa mihin varsinaisesti voi tarttua on kaksimieliset jutut - ihastumiset, flirtit riippuvat naapurista/katselijasta. Onko sananmuunnokset kaksimielisiä - esim. viskiä tutuille ?
ikäiset miehet on vielä ihan pentuja, saati sitten ihan oikeat lapset. :D
Tuntemaltasi naisihmiseltä puuttunee ns. äidinvaisto.
myös jonkinlaisen äidinvaiston puuttuminen. Joillakin ihmisillä puuttuu kyky vaistota miten puhua ja kommunikoida eri ikäisten kanssa. Tai sitä ei ole jostain syystä opetettu/opittu. Lapsuuden kokemuksetkin saattavat vaikuttaa. Sellainen ihminen puhuu ja käyttäytyy samalla lailla lapsen ja aikuisen, vanhuksen ja lapsen kanssa. Samat jutut ja sama huumori. Flirttailun tullessa mukaan kuvioihin menee sitten viimeistään överiksi. Olen joskus törmännyt tällaiseen ilmiöön. Se on yleensä hämmentävää kaikkien muiden osapuolten paitsi kyseisen henkilön mielestä.
.
Tuli telkasta ohjelma pedofiileistä, ja siinä kyllä sanottiin että monesti noi jotka tuntevat lapsia kohtaan epätervettä seksuaalista mielenkiintoa, ovat itsekkin joutuneet lapsena jonkinmoisen seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Jos nyt ei ihan jonkun pedofiilin seksiorjaksi, niin jotain seksuaalista vääryyttä kuitenkin. Sillä niillä sitten itselläänkin kuuppa himmenee ja joko kostavat alitajuisesti eteenpäin seuraaville polville tai sitten niillä sen väkivallan teon seurauksena menee pää sekaisin eikä enää tajua normaalia seksuaalisuutta yms. ja jne.
Kyllä normaalin aikuisen päähän ei pälkähdä olla seksuaalisesti kiinnostunut lapsista tai omista lapsistaan yms.
.
sillä on borrelioosin lisäksi jokin tabu ja se ei osaa eikä edes halua ajatella asiaa.
- Voisi olla mahdollista, että 13-vuotias poika olisi ihastunut mutsiin, mutta tällaisessa tilanteessa mutsin velvollisuus olisi olla antamatta mitään vastakaikua. Mutsi sanoo olevansa sovinisti myös tässä asiassa: miehet eivät saa häiritä seksuaalisesti tyttöjä eivätkä naiset saa häiritä poikia. Kukaan ei saa häiritä ketään.
Pahinta on monesti se, että ei tee mitään. Antaa asioiden vain tapahtua. Aikuinen ei tietenkään voi vedota siihen, että lapsi aloitti. Eikä varsinkaan siihen että lapsi mahdollisesti jatkoi.
Niin että vieläkö siinä nysvätään? Jos sama tapahtuisi päinvastaisella sukupuoliroolituksella, asia olisi jo poliisilla. Ei ole oleellista pohtia netissä naisen mielenterveyttä, vaan pelastaa se kakru.
Tee jotain.
onkin pedohysterisen ihmisen reaktio ihan normaaliin tilanteeseen. Puuttuminen on hyvästä - hysteria ei.
mutsi tarkoittaakin, että jos asia on noin niin kuin aloittaja kirjoittaa. Totta kai omat havainnot ovat omasta mielestä oikeita.
Tosin täytyy sanoa, että jos aloittaja on oikeasti huolissaan, hän ei suuntaa energiaansa mitenkään järkevästi. Melkein yhtä mielekästä olisi tehdä tänne aloitus "miten te suhtaudutte veren näkemiseen" ja siinä sitten jutustella että juu iipakkiin kirjottelen, ajelin täs kolaripaikalle ja mietin että mahtaako olla promilleja kuskin veressä.
Jos asia on itsestäänselvä (niin kuin pitäisi olla) niin mitä siitä keskustelupalstalle aloitusta tekemään. Tästä mutsi jo vähän kritisoikin (tee jotain-huomautus). Joko tekee asialle jotain tai ei tee. Kaikkein typerintä olisikin pelkkä asialla mässäily netissä ilman mitään käytännöntoimintaa.
Musta kirjoitus ei sovi yhteen tilanteen kanssa. Toki voisi spekuloida asiaa ihan hypoteettisesti mut pitäs kehittää pidempi tarina - vaikka ottaa esimerkki kirjasta ja pohtia sitä.
112 - "palvelumme on lopetettu, kirjoita s24:een"
Nyt tapahtuu oikeusmurhia, kun 14-15v NUORIA rakastelleet henkilöt laitetaan linnaan.
Kuulkaas nyt keskivertoälyiset tädit ja sedät: teini-ikäinen, seksuaaliseksi kasvanut teini on aivan eri asia kuin 4-5-vuotias seksiin kykenemätön lapsi.
Teini-ikäisen rakastelussa ei todellakaan ole mitään pahaa JOS ko. teini on
a) kehittynyt seksuaaliseksi (niinkuin teinit yleensä ovat)
b) tietää mitä seksi on
c) haluaa harrastaa seksiä
näin tämä asia nyt vain menee, vaikka omilla aivoilla ajattelemaan kykenemätön lammaslauma kiihkeästi muuta väittää ja toitottaa oppimiaan fraaseja.
Kyseessä siis tilanne jossa 14-15 vuotias nuori todella OMAEHTOISESTI HALUAA seksiä. Ei pitäisi olla vaikeaa, tai pois keneltäkään. Mutta saamattomien vanhempien naisten reaktiot nyt ovat odotettavissa.
ensinnäkin, melko onnistunutta provoamista.
Toisekseen, sen saamisen kanssa taitaa olla sillä tavalla että jos kuka tahansa kelpaa niin kyllähän sitä sitten myös kuka tahansa saa.
Siinä vaiheessa kun mutsille kelpaa penska, jolla kasvaa kaksi viiksikarvaa ja jonka ääniala on kolme oktaavia korkeampi kuin mutsin, me huolestutaan.
Mä olisin 14 v varmasti ollut halukas seksiin ranskan openi kanssa. Kaikissa kauniissa unelmissa se olis ollut Ms Robinson ja minä päässyt neitsyydestäni. Mut jos oikeasti sen ikäinen nainen olis mua halunnut niin missä mättää? Entä jos leikki olis aikanaan jatkunut pullon tunkemisella omaan perseeseeni - tai mitä nyt kukin sattuu keksimään. Luulen et mun vapaa tahto olis siinä vaiheessa ollut kyseenalainen.
Mielestäni ajatusleikkisi logiikka ontuu.
Nuoresta nyt puhumattakaan.
Kaikista helpoimmalla päästäisiin, jos kiellettäisiin seksi kokonaan, kaikkinensa. Tupakkahan on jo kielletty. Viina lienee seuraava. Sen jälkeen onkin seksin vuoro. Näin se maailma paranee.
Ikäraja on oikeudellisesti selkeämpi kuin ns. kypsyys. Ja johonkin se raja on vedettävä. Myönnän et sama kypsyyden ongelma koskee kaiken ikäisiä - eli kuka valtaa pitääkään. Väitän kuitenkin et keskimäärin 13 v häviää henkisesti valtapelissä 26 vuotiaalle.
että se luonnistuu niin 13-vuotiaalta kuin 26-vuotiaalta.
On idiotismia tehdä seksistä jotain pyhää asiaa, mitä se ei ole.
myös sekoittamaan päänsä viinalla - ja sekin on meille luonnollista - nautinnonhalu.
Mut hyvä pointti - täytyy oikeasti miettiä. Mihin raja sitten tulisi mielestäsi vetää?
Ei nuoria kannata aliarvioida.
seksiin liittyy muutakin kuin jotakin elimiä tai käytännön tohinaa.
Miten olisi ulkonäkö, status, valta? Mitä jos seksisuhde onkin aina tavalla tai toisella myös valtasuhde?
Mitä jos kaksi kertaa vanhempi ranskanopettaja haluaa käyttää valtaa väärin?
miks ihmeessä aikuinen sit haluaisi seksiä teinin kanssa? Nuoret kundit tulee liian nopeesti ja muijat on kikattavia wannabe-lolitoja. Vai sekö kiehtoo, ett pääsee elvisteleen "taidoillaan"?
Tiedoksi: teinit vedättää. Loppupeleissä ne nauraa kumminkin paskaset, koska vanhukset on niin säälittäviä. Kuka täyspäinen aikuinen haluu oikeesti olla alaikäsen hyväksikäyttämä? Noloo.
Lukuvinkkinä Pia Peran Lolitan päiväkirja.
Jätettäköön se nyt kohteliaisuussyistä kuitenkin mainitsematta.
Sen verran täytyy alkeislogiikassakin opastaa, että se, että sinä tunnet jostakin asiasta jollakin tavalla, ei tarkoitta, että kaikki muut tuntisivat siitä samalla tavalla.
kun en tajuu. Mut ilmeisesti kukaan ei halua kertoa, miksi.
viedään naisen kostuneeseen emättimeen jne. Loput löydät mistä tahansa nuorille suunnatusta seksivalistusoppaasta, joita nettikin on varmaan pullollaan.
Seksi on loppupeleissä hyvin simppeli asia. Maailman luonnollisin asia, josta on aina koitettu tehdä kaikenmaailmn uskovaisten ja muiden vajaalla toimivien moraalijeesusten toimesta jokin mystinen pyhä toimitus, mitä se Herra paratkoon ei ole.
seksin kannalta ajattelee niin kyllä aikuinen nainen pesee nuoren mennen tullen. Siis et itse eikä kumppani tiennyt mitään mitä asia oikeasti voi olla. Toki vesissä voi olla eroja.
Ja sen mitä nuori vartalossa voittaa - ehkä - niin häviää auttamattomasti suun avatessaan. Jaa - et seksi ei ole puhumista - aivan tasan on.
Mut haluaa joku parinvaihtoakin - mun arvaus - se vain on niin.
Kuulostaa oudolle.
En itse ole koskaan tuntenut vetoa itseäni nuorempiin, puhumattakaan alaikäisistä. No ehkä Pete Parkkonen voisi vedota ainoana itseäni nuoremmista:)
Ymmärrän täysin, jos joku 12-vuotias on vaikka ihastunut itseään vanhempaan naiseen. Mutta tuo, että jos aikuinen nainen heittää kaksimielistä juttua lapselle, ja flirttailee..?? Kuulostaa sairaalta. Jonkun huumoripitoisen pienenkin leikinlaskun voisi joskus ymmärtää, mutta olisi sekin outoa jos tapahtuisi useammin, puhumattakaan tuosta mitä kerroit.. Jos käytös on tosiaan selkeää, mielestäni kannattaisi vaikka yrittää jutella naisen kanssa asiasta.. Kuitenkin olisi tuollaiseen hyvä puuttua, kun kyseessä on alaikäinen. Vaikka naisella ei olisikaan "pahat mielessä" niin on tuo silti sopimatonta. Myös naiset käyttävät lapsia hyväkseen, joten tuskin turha huolehtiminen on pahasta. Jos epäilee jotain selkeästi, voi olla ihan hyvä yrittää ottaa asiasta selvää. Jos taas nainen käyttäytyy muutenkin melko ronskisti, niin voihan se olla vain hänen tyylinsä puhua kaikille? Sanon itsekin sukulaislapsia suloisiksi, eikä siinä käsittääkseni ole mitään väärää, mutta eiköhän ne sanat ja käytös ratkaise.. Tuskin kuitenkaan olisit tänne turhaan kirjoittanut, joten minusta asiaan kannattaa puuttua, vaikka se tuntuisikin nololta.
itse jutun tiimoilta sen verran, että 12v tyttäreni toi 12v tyttökaverinsa meille viikonlopuksi. Ruokapöydässä tuli puhetta iästä ja tyttäreni kysyessä sanoin olevani 47, johon tämä hänen ystävänsä sanoi, että näytät kyllä että olisit 33. Flirttiä tai ei, mutta en kommentoinut mitenkään ja asia meni ohi.
On hyvin normaalia, että murrosikään hiljalleen heräävä lapsi kokeilee eräällä tavalla rajoja myös seksuaalisuuden alueella. Sitä ei pidä pitää kauhistuttavana asiana. Eri asia onkin sitten, miten aikuinen tällaisen aktiviteetin kohteena olevana reagoi.
Aloittajan elämä kyllä on monivivahteista, sillä kaikenlaisia itselle tapahtuneita asioita on tuonut tänne käsiteltäväksi. On mitä ihmeellisempiä miestuttuja ja nyt sitten tämä. On tietysti hauska keksiä kaikenlaisia tarinoita ja voipa niitä esittää täälläkin, koska ei taida olla satupalstaa.?
Sä siis tunnet ton ketjun aloittajan? Voi pyhä sylvi ja einsteinin maatuneet aivot, mitä porukkaa te ootte!;D Anteeksi, mutta pikkusen on vaikeaa suhtautua...Tapaus, siis sä puhuttelet tota aloittajaa siten, että tunnet hänet? Tunnetteks te sitten melkein kaikki tän palstan vakkarikävijät toisenne, vaiko miten on asia? HUI...Alkaa tuntea olonsa _tosi_ ulkopuoliseksi...*reps*
Ja sääliksi sua kieltämättä käy kyllä sikälikin (kertomasi perusteella), että jos sulla todella on 12-vee tytär(?) ja se joutuu faijaltaan kakstoista- veenä kysymään, että minkäikäinen iskä on...Varmaan aika monenlaisia perheitä tässä maailmassa!
Sä sitten _mulle_ olet jäänyt mieleen ainoastaan aiheettomista ja sovinistisista pussin tyhjennys-vittuiluistasi mun asiallisiin kommentteihini vastineina. Huh heijaa, mitkä tavat...
Enkä viitsis edes mainita, että mä sitten ainakaan en ole tän ketjun aloittaja, mutta koskapa tyhmiä väliin myös aina on liikenteessä, valitettavasti pakko varmaan sanoa myös se.
Minulla? Taitaa olla, mutta mitä tai miten sinä siitä tiedät ja mihin miestuttuihin viittaat?
en ole mutta siitä vähä ylöspäin kyllä ja tuommonen käytös kaksvitoselta kakstoistavuotiaalle on jo vähä liikaa.