Rauhanturvaajaksi hakevien määrä on romahtanut. Kun vuoden 1991 tammi–toukokuussa tehtävään haki yli 10 000 henkeä, oli tänä vuonna hakijoita vastaavaan aikaan vain 1 030.
Työttömyys noussut ja silti mm. tänne ei haeta. Oletteko niin pupuja, että teistä ei ole tosihommiin? Tässäkään kohdin?
Toiseksi - täälläkin oli puhetta, että ennen mm. ylijäämämiehet lähetettiin sotaan.
Jopa minä, nainen, olen hakenut 1990-luvulla, mutta en päässyt. Hain keittiöhommiin. Jos olisin esim. lääkäri, olisin ehkä päässytkin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rauhanturvaajaksi hakevien määrä romahti/1135248238391
Työttömyys noussut ja silti mm. tänne ei haeta. Oletteko niin pupuja, että teistä ei ole tosihommiin? Tässäkään kohdin?
Toiseksi - täälläkin oli puhetta, että ennen mm. ylijäämämiehet lähetettiin sotaan.
Jopa minä, nainen, olen hakenut 1990-luvulla, mutta en päässyt. Hain keittiöhommiin. Jos olisin esim. lääkäri, olisin ehkä päässytkin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rauhanturvaajaksi hakevien määrä romahti/1135248238391
Vastaukset 58
Vanhimmat
Hyvä kysymys tosiaankin. Tunnettuahan on että rauhanturvaajille on ulkomailla tarjolla sitä kuuluisaa 'piparia' vaikka kuinka paljon. Luulisi puutteessa olevia kiinnostavan. Tai sitten ne ovat jotain löysiä sivareita.
Se "piparin" saanti ei ole tarpeeks hyvä syy lähteä riskeeraamaan omaa henkeään joidenki puskajussien takia?
Äitiii.... mua pelottaa!!!!!
Nii joo ja sä taidatki olla niitä TOSIÄIJIÄ/ÄMMIÄ jotka sillon 40-luvulla taisteli karjalankannaksella.
Niin kauan kun sulla ei ole omaa kokemusta oikeasta sodasta niin älä tule puhumaan paskaa muiden pulkuruusmaisuudesta. Te naiset(oletan että olet nainen) olette kaiken teidän kaksinaismoralisuuden takia naurettavaa porukkaa, itse ette varmasti ikinä uskaltaisi edes pitää asetta kädessä saati tehdä sillä mitään ja silti valitatte kuinka miehet ei halua sotia ja kuolla verenhukkaan jossain ojanpohjalla.
olen käynyt maanpuolustuskurssin ja osaan ampua. Olen käyttänyt asetta useita kertoja.
Vain ihmettelen tota teidän naisten asennette miehiä ja heidän sotilaallista vakaumustaan kohtaan. Ihan kuin teillä olisi joku oikeus määrätä kenen kuuluu ja kenen ei kuulu sotia ja jos mies ei sodi niin hän on säälittävä munaton luuseri. Te oikein lietsotte sitä miesten agressiivisuutta ja halua vahingoittaa toisia, ehkä kannattaa joskus miettiä asennetta elämään kun joku mies tulee ja vetää turpaan?
Sun kaltaisia naisia on tässäkin äärinationalistisessa natsivaltiossa tuhansia, mongutaan ja vittuillaan jos mies ei halua käydä armeijaa samalla kuitenkin itse istutaan jossain lähipubissa henkkamaukan käsilaukku kädessä siemailemassa jotain hedelmädrinksua eikä varmasti itse uskalleta sotimaan lähteä kun vaatteet likaantuu ja kynnet voi katketa.
tämä kauhureaktio johtuu?
Kuten sanoin, siteerasin alussa ihan tämän palstan upeita ATM-uroita, jotka yhdessä keskustelussa toi esille tuon, että ennen ylijäämämiehet lähetettiin sotaan (tapettaviksi).
Kuten sanoin, olen käynyt maanpuolustuskurssin, osaan ampua ja jos sota tulisi, puolustaisin Suomea. Hain jopa YK-joukkoihin, tosin en päässyt.
Miksi naisille ei sitten sallista maanpuolustustahtoa? Kun itse ruikutat, että miehille ei sallita pupujussin asemaa pusikossa piilossa? Ihan yhtä sovinistinen asenne sinulta.
Sun ja varmasti monien muidenkin naisten asenne. Tollanen alentava maininta "ootko sivari" heti jos ei pidä sotimista ja muiden tappamista hyvänä ideana. Ei, en ole sivari, olen käynyt armeijan mutta pidän silti sitä koko touhua täysin naurettavana ja vielä naurettavampana jos joku nainen alkaa aukomaan päätään siitä miten miesten pitäisi olla miehiä ja ampua toisiaan jossain pusikoissa. Sä saat sen verran anteeksi, että olet käynyt sentää itse jotain koulutuksia, olisi ollut vielä surullisempaa jos itse et olisi mitään tehnyt, niitäkin naisia kun on.
"Miksi naisille ei sitten sallista maanpuolustustahtoa?"
Sallitaan sallitaan, mutta älä ala muita haukkumaan siitä jos he eivät halua sotia, jos sua kiinnostaa tappaa muita niin tapa eihän se ole muilta pois(paitsi niiltä tapetuilta), mutta jätä pois toi alentava tyyli arvostella muita miehiä siitä jos he eivät halua käydä armeijaa tai sotia ylipäätänsä.
Tota asennetta näkee suomessa niin miehillä kuin naisillakin todella paljon missä arvostellaan ja haukutaan luusereiksi miehiä jotka eivät halua ampua toisia ihmisiä. Sivarit haukutaan ekana homoiksi, sotaa vastustavat miehet luusereiksi jne. Jotenkin tässä kulttuurissa toisen ihmisen tappaminen on hieno ja arvostettu asia, vähän kuin Texasissa missä ne punaniskat räjäyttäs varmaa puol maailmaa jos annettas mahdollisuus.
Ei tässä ole mistään muusta kysymys kuin mun turhautumisesta tota asennetta kohtaan mitä yhä yritetään miesten ja naisten toimesta pitää yllä, eli sotaa ja väkivaltaa vastustavat miehet on munattomia luusereita ja ainoastaan väkivaltaiset ja toisia tappavat miehet on arvostettuja ja hienoja alfa-uroksia.
täysillä.
Eli susta naiset ei saa edes kysyä mitään armeijaan ja rauhanturvaamiseen liittyvää armon uroilta? Se on heti haukkumista?
Kiva kiva.
Lisättököön, että aloitus koskee myös naisia - onhan heitäkin armeijassa ja kuten itseksin, voivat hakea YK-joukkouhin.
Ihan uteliaisuudesta, mikä oli maanpuolustuskurssisi numero? Olet ilmeisesti hyvin korkealla yhteiskunnan portailla, kun olet sellaisen käynyt. Nehän ovat suuryritysten johtajille, valtion huippuvirkamiehille jne. Hieno juttu, että olet ponnistanut 90-luvun työttömästä 2000-luvun huippueliittiin!
(Vai onko kyse maanpuolustuskoulutuksen eli MPK:n kursseista?)
Joten täytyy kysyä miten nuori sinä olet? Jos joku oli 90-l työtön, niin se, mitä on nyt, on ihan eri asia. Työttömyys oli paljon laajempaa kuin mitä tällähetkellä (eri asia minne tämä lama - notkahdus jatkuu).
Kyse oli tosiaankin maanpuolustuskoulutuksen kursseista, eli jonne jokainen voi osallistua. Piti oikein tarkistaa - googletin myös tuon toisen nimen, jonka ensin mainitsit, ja sitä koulusta en ole käynyt. Sillä nyt olisi varmana päässyt jo sinne YK-joukkoihinkin! Mukaan päädyin yhden Suomen ison puolueen nuorisotoiminnan /osaston kautta. Kurssin nimi oli sotitaalliset taidot. Ja olen kyllä ihan ylpeä, että sen kävin, vaikka se nyt tuskin teidän miesten mielestä taas on yhtään mitään. Tämä oli aikaa, jolloin naiset eivät vielä voineet hakea armeijaan Suomessa.
hyvin epämiellyttävältä. En yhtään ihmettele että seikkailet sinkkupalstalla, vaikka olet yli nelikymppinen. Edustat juuri sitä äijänaisten tyyppiä, jonka takia Suomi ja suomalaiset miehet tuhoutuvat.
Ja olet tosiaan väärässä. Työttömyys oli laajempaa -94. Tämän laman ajanlaskussa mennään vasta jossain vuodessa 92.
Vastasin tuon "olet väärässä" jutun, mutta en ole se edellinen vastaaja joka kyseli kurssisi numeroa. Oli vain pakko vastata väliin, kun rupeat vähättelemään nykyisten nuorten ja nuorten aikuisten hätää tässä lamassa.
No voi voi.
Suomessa on naisten pärjättävä - ja pitänyt pärjätä myös sotien aikana. Ansarinkukat on kuolleet aikoja sitten sukupuuttoon ja niin käy yhä (niille liljankukkapojillekin).
--- kun rupeat vähättelemään nykyisten nuorten ja nuorten aikuisten hätää tässä lamassa.
En vähätellyt. Sinä luet väärin.
Väitin, että minä en ole mitään erityistä, vaikka olinkin työtön 90-luvulla ja nyt johtavassa asemassa. Se, että joku oli työtön 90-luvulla, oli arkea ja tavanomaisuutta: se ei kerro mitään ko. yksilöstä. Silloin työttömyys oli vielä laajempaa kuin mitä tällä hetkellä tämä lama on - ja lisäsin, että toki tämä lama saattaa tästä vielä syventyä ja mennä pahemmaksi, kuin 90-l lama. Sitähän emme vielä voi tietää.
Olet ilmeisen nuori?
jos kadulla tavataan illalla niin kannattaa varoa.
"se mitä nyt on" viittasi siis minuun. Ei vuoteen 2009.
kainalokoteloon lenkille. ;-)
Vastaan kysymyksesi iästä (olen siis tuo kurssinumeroa kysynyt, muita kommentteja en ole kirjoittanut).
Olen nelikymppinen ja muistan hyvin 90-luvun laman. Olin itsekin silloin jonkin aikaa työttämänä. Mutta myös opiskelin. Kävin erilaisia kursseja, joista jotkut pakkopullaa, jotkut hyviä. Yhden sellaisen ansiosta sain jopa työpaikan, ensin tilapäisen, sitten vakituisen. Nykyään ihan OK hommissa, mutta se lama nuoruudessa opetti, että mihinkään ei pidä tuudittautua liikaa. Vielä tosiaan ollaan aika kaukana niistä 90-l. työttömyysprosenteista, mutta saa nähdä, mitä on tulossa.
Sellaisessa asemassa en ole, että ikinä tulisin käymään maanpuolustuskurssia. Tässä iässä pitäisi jo kuulua ison yrityksen tai liikelaitoksen johtoryhmään tai olla ministeriötason johtavassa virassa tai korkealla jossain puolueorganisaatiossa. Ei se ole minun elämääni, vaan tyydyn siihen, mitä on. MPK-kursseja olen minäkin käynyt pari, ihan mielenkiinnon vuoksi. Lisäksi sitä ennen pari "pakollista" kertausharjoitusta. Niissä ruvettiin säästelemään vasta laman jälkeen (taisi olla naapurin eli Neuvostoliiton/Venäjän epävakaa tilanne 90-l. alussa syynä siihen, kun ei armeijamenoista vielä laman pahimmassa vaiheessa tingitty, vasta sen jälkeen). Nykyään harrasteet enempi siviilipuolella.
YK-joukkoja minäkin harkitsin silloin nuorena lama-aikaan, mutta ei se ajatuksia pitemmälle edennyt. Ent. koulukaveri pääsi helposti, koska hänellä oli erään tärkeän alan ammattipätevyys. Minä en testannut oman osaamiseni riittävyyttä siihen YK-hommaan enkä edes hakenut. Motivaatiota oli enemmän opiskeluun, ainakin niillä hyvillä kursseilla.
Että semmoista meillä, edellisenkin laman omakohtaisesti muistavilla ihmisillä.
hyvä neiti. No, se ei välttämättä tullut kenellekään yllätyksenä.
Miksi ihmeessä pitäisi hakea jos täysin muut asiat kiinnostavat? Miksi sinä et hakeudu siivoojaksi, kettutarhaajaksi, öljynporaajaksi?!
Itse olin vaaditun iän täyttyessä jo opiskelemassa.
Kuten sanoin, olen hakenut keittiöhommiin rauhanturvatehtäviin, mutta en päässyt. Olin 1990-l työtön, ja hain kaikenlaista.
Kyllä minusta työttömien tulisi hakea monenlaisia töitä. Sotilaan koulutuskin kun on miltei kaikilla miehillä jo olemassa, eli pätevyys tähän.
Muuten aika saatanasti mennä tapattaa itteni jonku afganistanilaisen maanviljelijän turvallisuuden takia.
Ehkä sä taidat olla se pupu kerta sua ei ees sinne kelpuutettu?
Voipi olla - mutta mä edes hain.
En missään nimessä lähde vapaaehtoisesti tappamaan tai uhkailemaan tappamisella. Olen käynyt intin, mutta lähinnä siksi että siellä pääsi puolella vuodella ja siksi ettei tarttis kuunnella aloittajan kaltaisten natsien homosivari juttuja. Haista aloittaja vittu. Jos jotain pitäisi uhata väkivallalla, niin mieluummin uhkaisin sinua kuin jotain afganistanilaista maajussia.
pistän sormeni pimppiin ja haistan sormeani.
Hyvältä tuoksuu. :))
Mielenkiintoista, että luet aloitus viestistä termit natsi, sivari ja homo. Erittäin mielenkiintoista.
Miksi kukaan sinne haluaisi? Eikö se pitäisi ensin perustella?
"Toiseksi - täälläkin oli puhetta, että ennen mm. ylijäämämiehet lähetettiin sotaan."
Tuo nyt vie kaiken uskottavuuden jutuiltasi. Mistä mies tietää olevansa ylijäämäkuonaa ja miksi nyt pitäisi?
Oletko itse sitten ylijäämänainen mutta niin alhaista sakkaa ettet kelpaa edes rauhanturvaajaksi vai?
Ei se rauhanturvaus kyllä mitään sotaa ole. Suomen mediassa on kova hälinä jos joku suomalainen ampuu kerran vuodessa varoituslaukauksen ilmaan, kuten vasta oli. Yhtään sitä hommaa väheksymättä.
"Toiseksi - täälläkin oli puhetta, että ennen mm. ylijäämämiehet lähetettiin sotaan."
No toi tuli ihan tämän palstan miehen kommenttina hiljattain.
En koe olevan ylijäämänainen - osa tämän palstan miehistä kokee olevansa ylijäämämiehiä. Ehkä olen niin alhaista sakkaa, että en kelpaa, mutta olenpa ainakin hakenut!
Ihmettelen vain syitä. Siis jos on vaikka työtön jo valmiiksi eikä hae - ja työttömiähän nyt taas riittää, joten luulisi töiden kelpaavan.
Ei koe mielekkäänä näitä rauhanturvaamisia. Usein on kyse paljon isommista asioista kuin keskiverroille annetaan ymmärtää. Maailmanpolitiikka on sidoksissa pörssijuttuihin. Pyh.
Tienaan omassa ammatissani n.30% enemmän kuin suurin osa samassa hommassa olevista miehistä, joten edes raha ei saisi lähtemään.Sehän tuntuu lähtijöitten motiivi nro1 olevan.
Toivon, että tulee tarpeeksi vakavia yhteenottoja, että kaikki ymmärtäisivät että sodan keskellä voi oikeasti kuolla.Lähtekää te, jotka koette että se on mielekästä.
Terveys ei anna myöten.
Että rauhanturvaaminen on ideologinen juttu eli "rauhaa" turvataan siellä, missä poliittisesti päätetään, ei missä sitä oikeasti aina tarvitaan (Ruanda, Nigeria, Bosnia, Burma (karen), Venäjä (tsetsenia), Palestiinalaisalueet, Sudan) esimerkkeinä!
Oikeasti koko Afganistan perustuu sille, että kun jotkut eivät pitäneet juutalaisten sortotoimista palestiinalaisalueilla ja "amerikkalainen vuosisata" USAn maailmanvalloitus pyrkimyksistä, josta seurasi (Bin laden, New york 11.9), niin länsimaat eivät mitenkään voi myöntää juutalaisten osasyytä tähän vaan mennään sotiin Afganistaniin itseaiheutettua vihollista vastaan!
Hei naiset ja kaikki tyhmät miehet; jos tää vankilan uhalla oleva pakkoarmeija on niin hyvä kuin aivopesulla ja pakkosyötöllä yritetään uskotella, niin miksei tälläistä ole kaikkialla maailmassa vaan ainoastaan Suomessa ja Pohjois-koreassa?
On sinällään jenkkien aseteollisuudelta aivan uskomattoman hyvin suunniteltu idea. Siis käydä sotaa mitä ei voi voittaa, onko täydellisempää sodankäyntiä noille yhtiöille olemassa? Eli koko ajan tarvitaan aseita ja varusteita mitä valmistaa ja sitä sotaa ei kuitenkaan voida voittaa kun todellista vihollista ei ole olemassakaan.
Afganistanin tarkoitus on vähän sama kuin Vietnamin-sodan, eli käydä sotaa mitä ei ole edes tarkoitus voittaa, kunhan saadaan vähän aseita ja pommeja taas myytä enemmän jotta talous kestäisi.
Ihan turhaa kenenkään ottaa osaa (ja samalla vahvistaa ennakkoluuloja) mihinkään pörssimaailman välienselvittelyihin. Parasta kun pysytään erossa.
Amerikalla on suuret syyt tekemällä tehdä nyt sotaa kaikkiin mahdollisiin paikkoihin. Niillä menee taloudellisesti huonosti.Luottavat siihen, etä aseteollisuus pelastaa..
vielä väittää että naisen logiikka olisi hullumpaa?
Vaan enpä taitaisi päästä kun joka ikiseen työhön on niin hullut vaatimukset.
Että miksi ne, jotka ovat työttömiä esim. tällä hetkellä, eivät hae.
Ilmeisesti taloudellisesti ei ole enää niin houkuttelevaa päätyä rauhanturvajoukkoihin kuin oli vielä 90-luvulla. Joku tuossa mainitsi, että palkkaus on jäänyt jälkeen. Silloinhan oli mm. se autoetu, ja se on nyt poistettu jo aikoja sitten.
Jos ennemmin oli tunkua sen asian takia................
Mitä se kertoo nykymaailmasta?
Tajuatko?
No kuule, vihjaat aivan ilmeisesti että jotain hyvää, mutta minä olen aika eri mieltä.
Ei nämä nykypojat rauhaa rakastavampia ainakaan ole. Tämä itseään ATM:ksi kutsuva sakki on lähinnä pelottavaa ja täysin sekoa. Tässäkin ketjussa ihan suoraan uhkaillaan, ja tuossa on pari muuta ketjua, joissa suunnittelevat aseellisia attentaatteja naisia vastaan. Joten moraali ja fiksuus ei ainakana ole lisääntynyt.
Sanoisin, että laiskuus on. Miksi tehdä töitä, kun voi maata?
Pari tuli esille ainoastaan, että eettisistä syistä. En toki ymmärrän. Sen sijaan minusta laiskuus ei ole pätevä tai eettisesti kestävä syy.
Ja mielestäni ennen 90-l rahanahneus oli yksi syy lähteä: hyvä palkka ja veroton auto. Joten ei en syys silloinkaan olleet ns. eettisellä pohjalla tai siinä, että olisivat olleet jotenkin moraalisesti arveluttavampia tai sotaisempia yksilöitä. Silloin oli sitenkin köyhempää, että ei voinut matkustella kuin nyt - silloin YK-joukot olivat monille tapa nähdä maailmaa. Nyt senkin voi tehdä sossun rahoilla tai isi ja äiti maksaa.
Älyttömän mielenkiintoista, että tämä on näin vihaa herättävä keskustelu. Tabu ilmeisesti kysellä miehiltä - vaikka toki aloitus koskee naisia yhtä hyvin, saavathan hekin hakea nykyään yhtä lailla YK- ja Nato-joukkoihin (ja armeijaan). Olisin lisäksi kuvitellut, että tulee enemmän vastauksia juuri eettisten syiden vuoksi, koska mm. aseeton palvelus ja sivarius ovat lisääntyneet, mutta niitä ei näy. Itsekkyys ja viha näkyvät. Todella mielenkiintoista.
Toki minäkin provosoin ja asetin tahallani kärjekkäitä sanavalintoja.
Ne toki ymmärrän. [Meni kirjaimet väärin päin - sille joka valittaa ja ymmärtää taas väärin. Pyssyni on tuolla kainalokotelossa. ;-)]
Siellä etelämaissa ihan miten lystää! Ei kiinnosta. Ne on niin typeriä ihmisiä, etteivät osaa elää sivistyneesti rauhassa. Siellä mitään "rauhan turvaajia" tarvitse, enemmän aseita sinne tarvitaan, niin oppivat.
Meillä tässä vielä vähän aikaa sitten oli duunissa yksi hemmo, joka oli joskus vuosia sitten toiminut YK:n rauhanturvaaja-joukoissa, niin tuntuu ihan siltä että tämä olisi siellä täysin flipahtanut. Aina meillä duunissa ihan vaan jos vaikka tietokoneella kuittaus- tai kirjautumisjärjestelmät alkoi tilttaamaan, niin johan sillä alkoi pinna palaa nopeasti. Otti välilläkin jopa oikein kunnon raivareita xD Silloinkin kun jos vaikka duunipuhelin soi, niin johan vitun pulteissa alkoi kaivaa sitä aika usein taskusta :'D Taikka jos kahvia kahvitauolla oli itse läikyttänyt omaan käteensä, niin johan alkoi vihaista kiroilua satelee xD Taikka kerran kun se oli lastaamassa nosturilla tavaraa yhdelle kuskille ulkona raesateessa ja olikohan vielä niinkin että oli sen lisäksi vielä joku kiireinen homma edessä, niin heti tuon homman jälkeen oli taas puhelin soinut ja tällä kertaa se päiä oli pistänyt sen niin väsyneeksi että se ihan naama punaisena tippa linssissä raivona huusi siellä yhdelle naismyyjälle, että PAINU VITTUUN SIITÄ SAATANAN HUORA!!! ja löi luurin heti korvaan xD
Meillä duunissa aina kaikki repesi sille salaa kun se noita kohtauksia sai ja aina kun se niitä sai, sai aina toivoa ettei itse just ollut sinä hetkenä siinä paikala tai ainakaan lähistöllä xD Pomoillekkin jos olisi liian suuria ongelmia ollut, niin olisi jo varmaan kunnon rähinät alkanut niidenkin kanssa. Vaikka tosin muuten oli kyllä ihan fiksu mukava jannu, jonka kanssa tuli hyvin toimeen ja kertoilikin kanssa aina välillä hauskoja juttuja. Olihan sillä aina jotain ongelmia, mitä milloin joidenkin duunilomien, palkan pankkiasioiden ties minkä. Aika paljon se kanssa liikaa murehti ja kirosi ulkopolitiikan asioita, mutta asia mikä kyllä häneen eniten vaikutti, miksi hänestä tuli tuollainen, on ilmiselvästi nuo hänen omat YK:n palvelusajat, jotka ovat käyneet niin pahasti hänen hermoilleen. Näin, että sen lisäksi että itsellä aika vittumaiset oltavat oli intissä että kun muutenkaan en tykännyt koko mestasta ollenkaan, niin en myöskään halua samalla tavalla flipahtaa kuin tämä yksi työkaverini xD
Mä tunnen kaksikin - toinen on n. 60-vuotias, ollut parissakin paikassa, ja toinen 35-vuotias, oli Makedoniassa (ja tämän 35-v kavereita noilta ajoilta tiedän paljon.... fiksuja miehiä). Fiksuja kavereita.
Kun kyllä se inttikin voi aika pahasti kanssa sekoittaa joidenkin pään, jopa niin pahasti että on päätynyt sieltä jopa hoitoonkin. Näitä tapauksia kuule on ollut.
kyllän ne ongelmat on jostain muualta peräisin jo valmiiksi - ja monesta paikasta, perimää ym. Intti voi jollekulle olla liian rankka - ja onkin monelle - fyyisesti tai henkisesti, mutta ei nyt yksi ½ vuotta ketään mielisairaaksi tee, jos sitä ennen on täysin terve ollut ja perimässä ei ole mielisairautta.
onkin katos vähän siitä kiinni minkälaiset kokemukset kullakin sattuu olemaan.
Vaikka eihän suuri osa ATM-pojuista kestä työtäkään. Ei koulua. Ei mitään.
Kaikki tuntemani AT-miehet, itseni mukaan lukien, ovat läpäisseet yliopiston, saaneet (vakituisen) työpaikan ja suurin osa käynyt armeijankin. Kummallista, miten yleensä niin yleistämistä inhoavat tekevät täällä riemumielin pitkällemeneviä johtopäätöksiä parista lutkittelijasta.
Siis pitääkö se nyt oikein sinullekkin rautalangasta vääntää!? Meillä intissä Santahaminassa päin, mikä ei kumminkaan ole ainakaan löysimmästä päästä oleva mesta, niin mitä siellä ainakin esimerkiksi 1. jääkärikomppania ja en ole vielä täysin varma oliko SPolkkikin(Sotilaspoliisikomppania) niin sellaisia komppanioita, missä alikessut vittuilee sinulle tosi paljon ja missä muutenkin niin tiukka kuri ja muutenkin niin tarkkaa joka suoritus, koska ovat kunniakomppanioita. Silloin kun minulla alkoi palvelus, niin siellä 1. JK:ssa aloitti olikohan se nyt 300 tyyppiä tai vähän ylikin ja sitten parin viikon aikana sieltä aika nopeasti oli häipynyt n. 110-120 jantteria. Noh, sitten taas 3-4 kuukauden aikana sieltä sitten taas olikin jo ruvennut häipymään jo reilusti yli 200, että mitä sekin jo kertoo siitä kuinka helposti sielläkin voisi jo pää seota toisilla, jotka olisivatkin käyneet sen loppuun asti. Mitä kun on muutenkin kuunnellut sitä touhua noissa mestoissa kokonaisuudessaan.
Siihen aikaan vielä ainakin, jos olisit joutunut AUK:iin siellä, oli siellä Luutnantti Pelkonen, joka oli ihan helvetin natsi jätkä, täyskahjo suorastaan. Sielläkin jokin suunnistusjuttu, tai ainakin vastaava missä piti olla tietyssä lyhyessä aikamääreessä lähtö pisteessä, niin juuri niillä viimeisillä sekunneilla kun oli kyse ehtiikö ne just sopivasti paikalle, huusi tämä mielipuoli että voi vittu nyt jos te ette ole täällä sopivan ajoissa, niin minä jumalauta tapan teidät!!!
Yksikin, no en enään muista oliko se nyt jostain siitä ettei pari kertaa sattunut tulee ajoissa paikalle tai kun oli unohtunut jotain kamoja jossain, niin oli se myöhemmin käskenyt sen menemään rekka-auton peräkonttiin ja lähtenyt sitten metsään vähän kruisailemaan ja ajelee pillurallia, siellä peräkontissa se sit oli kimpoutunut seinältä toiselle ja lattialle, sitten kun tämä oli päättänyt lopettaa, oli se lähtenyt ja päättänyt jättää tämän kaverin sinne peräkonttiin ja pitänyt vielä itse osata ulos sieltä. Sitten siellä kanssa se oli kuulemma halunnut alistaa joitain pienikokoisia miehiäkin, tai ne aika useasti oli siellä sen silmätikkuja, niinkuin se näkyi yhdestä meidän alikessustakin, joka oli tiukka ja vihainen pieni mies. Olisiko siinä muutama hyvä esimerkki?
Entä minkäs takia sitten tämä luutnanttikin oli täyshullu, vaikka oli luutnantin arvon jopa ansainnut? Sanoppa se! Eräs toinenkin luutnantti, joka siellä piti mönkijäkurssia, oli sielläkin ollut sellainen että jos siinä ajaessa olit vaikka yhtäkkiä jumittunut johonkin kuoppaan, mistä et päässyt pois, tuli se heti naama punaisena huutamaan että "Paina nyt jumalauta sitä kaasua, vai pitääkö minun lyödä sua oikein nyrkillä naamaan että sinä tajuat!!?" Siis tuollaista jos minä joutuisin tarpeeksi kauan kestämään, niin minulla ainakin jo hajoaisi pää totaalisesti.
Entäs minkä takia sinä itsekkin olisit lähdössä sinne tappamaan muita? Oletkohan sinä itsekkin ihan täysterve!?
toisessa päässä?
2000-luvun Suomea sentäs.
Mitä mä olen kuullut armeijajuttuja "laukaus laukaus" leikkejä niin tosi löysää on.
hah hah - takuulla akateemisia.
Joo joo.
Pohjasakka on pohjasakkaa, vaikka voissa paistaisi. Hyvä ku peruskoulu on läpäisty - sitäkään läheskään kaikilla.
melkein jo mielenterveyden vei.
Johan on suppeat näkemykset teilläkin asioista. On siellä nyt vittu muutakin kuin jotain "laukaus laukaus" leikkejä ja riippuu kanssa missä komppaniassa on ja millaisten hankalien tai hullujen/tyhmien kanssa joudut olemaan tekemisissä. Miten paljon vastoinkäymistä sattumaakin sattunut.
Sanoinko minä muka jossain että minulla olisi mennyt!? Tarkoitin että ylipäätänsä joiltain toisilta on mennyt idiootti!
niin Suomen KAIKKI miehet olisi mielisairaita. Sentään jotain 80 % käy armeijan, ja 1990-luvulle yli 90 % kävi.
Toki joukossa on aina se poikkeus.
Mutta sen verran tiukka meininki, kuin mitä tuossa kuvasin, on mahdollista silloin että voi löytyä tulevia hulluja tai sit jos myöskin joutunut rankasti kiusatuksi tai simputetuksi.
hakenut mutta en päässyt ja nyt on möyhäistä koittaa uudestaan ku tota ikääkin on jo.
puolustuvoimien herrat on julkisuudessa monta kertaa sanoneet että miestappioita voi tulla rauhanturvatehtävissä, kuka hullu sinne haluaa lähtee itsensä tapattamaan kun suomessa voi elää rauhassa??!! Perkele, pitäisi suomimiehen kuolla joidenkin rättipäiden ikuisesti kestäneiden tappelujen takia jotka ei edes meille kuulu, ei ole mitään järkeä!
Toivooko naiset suomimiehille noin paljon kuolemaa, varsinkin ns. ATM-miehille?! Ei paljon herätä kunnioitusta naisia kohtaan tuollainen asenne!
--Toivooko naiset suomimiehille noin paljon kuolemaa, varsinkin ns. ATM-miehille?! Ei paljon herätä kunnioitusta naisia kohtaan tuollainen asenne!
Juttu sotaan laitosta ylijäämämiesten osalta TULI IHAN NÄILTÄ ATM:iltä ITSELTÄÄN.