Ajattelin hommata tyttöystävän. Edellisestä on jo pian 9 vuotta ja silloinkin suhde kesti vain 6kk, joten seurustelusta ei ole mitään kokemuksia. Seksistä jälleen viimeaikoina joitakin. Uskon, että tämä tulee rajaamaan mahdolliset kumppanit korkeintaan 20v ikäisiin, jotka eivät vaadi kokeneisuutta.
Eniten uskon naisia häiritsevän se, että minussa näy mitään tuntuvaa vikaa, jonka takia joku voisi tuollaisen ajan olla yksin ja seksittä. Valinta on ollut oma(enkä tiennyt voivani harrastaa seksiä ilman vakavaa suhdetta), mutta onko sillä mitään väliä ? Kokematon, mikä kokematon. Eikö niin ?
Eniten uskon naisia häiritsevän se, että minussa näy mitään tuntuvaa vikaa, jonka takia joku voisi tuollaisen ajan olla yksin ja seksittä. Valinta on ollut oma(enkä tiennyt voivani harrastaa seksiä ilman vakavaa suhdetta), mutta onko sillä mitään väliä ? Kokematon, mikä kokematon. Eikö niin ?
Vastaukset 20
Vanhimmat
jos on harrastanut seksiä ja seurustellut?
Itse olen seksuaalisesti täysin kokematon enkä koskaan seurustellut. Jos sinä olet ikäistesi naisten mielestä kokematon luuseri joka kierretään kaukaa, mitä samat naiset mahtaa musta ajatella?
- Mies 26 vee
irtoseksi opeta hyvää seksiä. Sitä voi vain oppia pitkien suhteiden kautta ja jokin parin kuukauden teinijuttu ei ihan täytä sitä määritelmää.
Saatat hyvinkin olla paremmassa asemassa, kuin mä. Sivuun ja ilman voi jäädä monesta syystä, mutta seuraelämään sukeltaminen ja sen äkkiä lopettaminen vuosiksi- jopa seksin osalta- on vain liian outoa.
että paljastaisin yhdellekään naiselle olevani seksuaalisesti kokematon. Valehtelisin vain että "on niitä säätöjä kaikenlaisia ollu". Se tietysti on pakko kertoa ettei ole seurustellut, mikä ei ole läheskään yhtä paha kuin neitsyys miehellä, mutta silti sekin on helvetin paha tieto naiselle.
Joskus vielä lukiossa kuvittelin naiivisti että mies ja nainen ovat seksuaalisesti tasa-arvoisia. Sitten minulle alkoi pikkuhiljaa valkenemaan, että naisten ehdoilla mennään ja miehet ovat 2. luokan kansalaisia.
Lisäksi naisten täydellinen passiivisuus, neuroottisuus ja narsismi liittyen omaan aloitteellisuuteen raivostuttaa minua:
- en voi tehdä aloitetta, en uskalla tehdä aloitetta, mies juoksee karkuun jos teen aloitteen, on miehen tehtävä tehdä aloite
- jos teen aloitteen, se tarkoittaa että olen ei-haluttu nainen, jonka täytyy tyrkyttää itseään miehille
- jne.....
En mäkään oo ihan varma kiinnostaako mua edelleenkään oikeesti syventyä naislajiin, koska pääasiassa se on vaan kaikenlaista älyttömyyttä, kuten kavereiden parisuhderutiineita seuraamalla huomaa, mutta kokeilemallahan se selviää.
muiden joukossa. Eihän elämässä oikeasti ole muuta yhtä tärkeää kuin löytää nainen jonka kanssa voi elää saman katon alla. Työt, harrastukset ja kaverit on täysin toissijaisia naisen rinnalla. Mutta minkäs teet, olen liian kokematon suomalaisille naisille eikä mua edes hirveästi kiinnosta tutustua tän maan nirppanokkiin joiden vaatimuslista on kilometrien pituinen vaikka itse ollaan ihan tavallisia pulliaisia.
Oliko tässä kesällä joku yhteishaku tai semmoinen jossa ilmoittautua seurustelemaan syksyllä?
Taitaa olla myöhäistä nyt hakea.
Ajattele sitä lomaketta! Voit hakea yhtä aikaa kuuteen erilaiseen suhteeseen, joista yhteen ensisijaisesti. Se korkeimmalla sijalla oleva suhde johon sinut hyväksytään, on sinun otettava vastaan. Liitteeksi sinun täytyy laittaa todistukset aiemmista suhteista ja arvosanat tärkeimmissä suhteen osa-alueissa. Arvosanat merkitsevät paljon sillä "aloituspaikkoja" on vähän... xD okei.. huvitan ehkä vain itseäni tällä...
Vaikka tarkoituksena olikin ironisoida aloittajan sanavalintoja, varsinaiseksi vitsiksi tuosta ei ollut, sillä se on ihan liian totta sellaiseksi. Juuri nuo todistukset ja arvosanat aiemmista suhteista ratkaisevat, aivan kuten työ- ja opiskelumarkkinoillakin. Kun ikää on riittävästi ja sarake näyttää nollaa, kaikki toivo on menetetty ja ö-luokan kansalaisen stigma saatu loppuiäksi.
Tämä liberalistinen kilpailuyhteiskunta toimii identtisesti sekä talouden että seksuaalisuuden sektoreilla, ja molemmissa voittajat ja häviäjät erottuvat selkeästi. Itselläni on ollut onni olla harvinaislaatuinen häviäjä molemmilla sektoreilla, vaikka tähän asti ryhmät eivät välttämättä olekaan korreloineet keskenään (talousvoittaja saattaa joskus olla seksuaalihäviäjä ja päinvastoin).
Kuitenkin näkisin varsin todennäköisenä skenaariona, että yhteiskunnan seksualisoituminen johtaa näiden ryhmien yhdistymiseen. Jonakin päivänä ollaan tilanteessa, jossa ruman yksilön osaaminen ja pätevyys jäävät aina kauniin ja epäpätevän taakse. Tätähän esimerkiksi Jari Sarasvuon "huomiotalouden" käsite implikoi: harmaat ja huomaamattomat ovat häviäjiä osaamisestaan riippumatta, ja menestyksen salaisuus on pintakiillossa.
Ei ehkä naurata, mutta parhaat vitsit ovat aina niitä, jotka ovat myös totta.
Lähinnä masentavaa. Kirjoitat siinä omia kokemuksia ja huomaat kuinka A4:lla on pelkkä otsikko "Naiskokemukset" ja muuten on tyhjää, ehkä pari riviä on jotain pientä tarinaa siinä missä muut urokset kantaa sellasta 200 sivun romaania kokemuksistaan. Ehkä sen totuuden näkeminen mustaa valkosella olisi vielä suurempi masennuksen aiheuttaja kuin pelkkä ajatteleminen?
Eihän se kokemusten määrä voi kaikkea merkitä vaan pitää ottaa huomioon myös laatu! Eihän opiskelupaikkaakaan hakiessa ole kesken jätetyillä kouluilla ja kursseilla mitään hyötyä...
Sitä paitsi te otatte tämän nyt vähän liian vakavasti. Tämä ATM ja YTM jaottelu menee muutenkin multa täysin ohi, kun ajattelen ihan eri tavalla...
Noh en mä tosta teoriasta mitään elämäni mantraa ole kehittelemässä, mutta on siinä vinha perä kuitenki, ei sitä täysin tyhjästä ole revitty.
Ehkä naisena sitä on vaikeampi ymmärtää kun naisilla tarjontaa on enemmän, miehistä taas osa jää yksin ihan vain väestönjakautumisen takia. :)
Vaikka sä et usko tohon teoriaan niin kai säkin sentää ymmärrät sen perus idean, eli komeat ja kauniit pariutuu keskenään ja sitten muut pariutuu keskenään? Eli jos sulla on varaa vaatia tiettyä "tasoa" toisilta niin silloin sä myös yleensä otat sellaisen. Jokainenhan sitä haluaa mahdollisimman hyvän kumppanin, mutta kaikilla siihen ei vain ole mahdollisuutta.
En mä itse ainakaan voi kuvitella, että mulla olisi mitään mahdollisuuksia johonkin missiin, se on täysin mahdotonta, kyllä ne missit pariutuu rikkaiden ja kuuluisien sekä komeiden miesten kanssa, ei sinällään, että missejä edes haluaisin, mutta näin niinkuin esimerkkinä. :)
Mä varmaan putoan kelkasta tuon teorian suhteen jo siinä vaiheessa, kun en osaa ajatella ulkonäköä minään hyvän kumppanin kriteerinä. Riittää ettei peiliä riko... Ne jotka etsivät komeaa/kaunista kumppania saavat minun puolestani pariutuakin keskenään. Ei selkeästikään olla sitten samalla tasolla :D
"Edellisestä on jo pian 9 vuotta ja silloinkin suhde kesti vain 6kk, joten seurustelusta ei ole mitään kokemuksia."
Häh? Onhan sulla sentään puolen vuoden kokemus seurustelusta. Se on aika vähän tuossa iässä, mutta on kuitenkin. Lisäksi olet mitä ilmeisimmin päässyt panemaankin, niin siltäkin saralta on kokemusta.
Sinun ikäisenä olin elänyt vuoden avoliitossa seurustellut 3v ennen yhteenmuuttoa. Sitä ennen olin seurustellut kolmen eri tytön kanssa, joista yhden kanssa huimat 2 viikkoa (tää on aikalailla rajatapaus voiko edes sanoa seurusteluksi), toisen kanssa 2-3kk ja kolmannen kanssa 1 kk verran.
Eli kyllä ne munkin kokemukset melko pienistä paloista koostuivat. Käytännössä ilman tuota yhtä pitkää suhdetta olisin ollut kokemattomampi kuin sinä.
On kai se parempi kuin ei mitään.
Mä en ymmärrä, miten voi hommata tyttöystävän. Eikös sitä vaan tavata ihana ihminen ja aleta sitten seurustelemaan. Huono suhde tulee, jos vaan etsitään joku ja otetaan tyttöystäväksi. Noin niinkuin vinkkinä.
Ja ei sitä naista haittaa vaikka et olisi seurustellut ikinä, jos se sinuun ihastuu. Siinä ei tuollaisill asioilla ole mitään merkitystä. Munkaan mies ollut seurustellut tai piirittänyt naisia ennen mua moneen vuoteen. Musta se oli kunnioitettavaa, ettei ottanut ketä tahansa vaan odotti, että se oikea tulee kohdalle.
Onnea matkaan!
Sikäli, kun en kohtaa naisia missään muualla, paitsi baareissa- ne siis keille menen juttelemaan- niin kyllä se aika haku/hommaamisperäistä touhua on. Mitä ilmeisimmin siis sitä ihanaa ihmistä "ei vaan tavata". Onhan tässä ollut se 9v aikaa tapahtua.
ihana ihminen "kohdataan" sattumalta. Varmaan näin, kun voi vain olla ja odotella rauhassa, että joku tulee juttelemaan.
Ei sitä vaan kohdata, sitä pitää vähän piirittää eka. Mä tein aloitteen mun miehelle, koska ajattelin että se vois olla kiva. En ajatellut, että tuostapa otan poikaystävän. Mutta koska kaikki meni hyvin ja asiat loksahti, hänestä tuli mulle elämäni mies. Tarkoitin, että ei sitä vaan aleta seurustelemaan, sitä pitää ottaa semmonen joka loksahtaa kaikin puolin yhteen sun kanssa.
Ei naisilla todellakaan tuo kokemattomuus haittaa. Etenkin itse paljon mielummin seurustelisin vähemmän kokeneen miehen kanssa, etenkin kun itsekin olen kokematon - niin seurustelun kuin seksinkin saralla. *huokaus* Ihanaa kuulla, että teitä vastaavia löytyy miehistäkin, kun itseänikin vaivaa, miten mies suhtautuu kokemattomuuteeni.