Oon huomannu monen parin kohdalla: mies ja nainen on kasvoiltaan "samassa sarjassa" usein, mut kaulasta alaspäin miehellä on usein symmetrisemmät, siis virtaviivaisemmat muodot.
Mun kaveripariskunta käy hyvin mallina: kummatkin kasvoista tavallisia mut miehellä on virtaviivainen vartalo.. ei mikään mallin vartalo vaan tavallisen miehen vartalo. Tyttöystävällään on sitten päärynävartalo vai miksi sitä sanotaan? Tämmösiä pareja näkee paljon että miehellä on tavallisuudestaan huolimatta selvästi virtaviivaisempi kroppa vaikkei hän salilla kävisikään ja nainen muistuttaa ilkeästi sanoen pahimmillaan perunasäkkiä. Se on nainen harvoin jolla pariskunnasta on parempi kroppa.
Toinen versio pariskunnista on, että nainen on mallimaisen hoikka mutta hänellä ei oo naisellisia muotoja: Pienet rinnat ja olematon perse, naisilla siis vaikuttaa se hoikkuus vievän kaikki muodot kropasta. Nainen joka olisi hoikka mutta jolla silti olisi muodokas vartalo vaikuttaa olevan todellinen harvinaisuus. Jos vertaamme hoikkiin miehiin: heillä usein on kevyestä ruumiinrakenteesta huolimatta miehekkäät hartiat ja muodokkaat pakarat (Mehän tiedämme, kuinka naiset vaatii että miehen täytyy näyttää miehekkäältä eli luonnostaan leveät hartiat ja kiinteät pakarat).
Johtuuko pariskuntien epäsuhta ulkomuodossa tästä:
Miehet ei tiedosta oman vartalonsa luontaista virtaviivaisuutta vaan tuijottaa vain siihen kielteiseen puoleen että eivät näytä lihaksikkaalta teräsmieheltä ja arvioivat tämän takia "markkina-arvonsa" alakanttiin:
"Koska en ole lihaksikas, en voi vaatia itselleni naista jolla on symmetrinen ja virtaviivainen vartalo" (tällä en tarkoita mitään bikinivartaloa vaan luontaista solakkuutta).
Tämän johdosta miehet ei sitten osaa vaatia naiselta virtaviivaista vartaloa vaan päätyvät seurustelemaan joko "perunasäkin" tai muodottoman hoikan kanssa (sori mutta mun on pakko käyttää näitä termejä jotta pointti tulee selväks).
Mun kaveripariskunta käy hyvin mallina: kummatkin kasvoista tavallisia mut miehellä on virtaviivainen vartalo.. ei mikään mallin vartalo vaan tavallisen miehen vartalo. Tyttöystävällään on sitten päärynävartalo vai miksi sitä sanotaan? Tämmösiä pareja näkee paljon että miehellä on tavallisuudestaan huolimatta selvästi virtaviivaisempi kroppa vaikkei hän salilla kävisikään ja nainen muistuttaa ilkeästi sanoen pahimmillaan perunasäkkiä. Se on nainen harvoin jolla pariskunnasta on parempi kroppa.
Toinen versio pariskunnista on, että nainen on mallimaisen hoikka mutta hänellä ei oo naisellisia muotoja: Pienet rinnat ja olematon perse, naisilla siis vaikuttaa se hoikkuus vievän kaikki muodot kropasta. Nainen joka olisi hoikka mutta jolla silti olisi muodokas vartalo vaikuttaa olevan todellinen harvinaisuus. Jos vertaamme hoikkiin miehiin: heillä usein on kevyestä ruumiinrakenteesta huolimatta miehekkäät hartiat ja muodokkaat pakarat (Mehän tiedämme, kuinka naiset vaatii että miehen täytyy näyttää miehekkäältä eli luonnostaan leveät hartiat ja kiinteät pakarat).
Johtuuko pariskuntien epäsuhta ulkomuodossa tästä:
Miehet ei tiedosta oman vartalonsa luontaista virtaviivaisuutta vaan tuijottaa vain siihen kielteiseen puoleen että eivät näytä lihaksikkaalta teräsmieheltä ja arvioivat tämän takia "markkina-arvonsa" alakanttiin:
"Koska en ole lihaksikas, en voi vaatia itselleni naista jolla on symmetrinen ja virtaviivainen vartalo" (tällä en tarkoita mitään bikinivartaloa vaan luontaista solakkuutta).
Tämän johdosta miehet ei sitten osaa vaatia naiselta virtaviivaista vartaloa vaan päätyvät seurustelemaan joko "perunasäkin" tai muodottoman hoikan kanssa (sori mutta mun on pakko käyttää näitä termejä jotta pointti tulee selväks).
Vastaukset 22
Vanhimmat
Toisena kysymyksenä esitän seuraavan:
Kuvitelkaa kaksi vastakkaista sukupuolta olevaa ihmistä jotka ovat mahdollisimman paljon toistensa kaltaisia ulkoisesti, esim. kaksoissisarukset jotka olis kuin toistensa peilikuvat. Ulkoisesti he olisivat superkeskivertotavallisia, ei suuria ulkoisia "kauneusvirheitä". Ovatko nämä kaksi ihmistä markkina-arvoltaan samalla viivalla vai sijoittuuko toinen heistä korkeammalle vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Kumpikin kirjoituksesi on varsin turhaa jorinaa. Hyvin mielenkiintoista on kuitenkin se, millainen trauma on saanut sinut ne kirjoittamaan!
ovat kaikella tavalla huonompia, rumempia ja lihavempia kuin miehet. Kaikki haukut on jo kuultu, olkaa miehet keskenänne, mitä täällä näitä asioita itkemään?
Tuota...kauanko olet joutunut pohtimaan asiaa päästäksesi tuohon tulokseen?
Mikset nyt voi sanoa suoraan ja simppelisti, että miehen vartalo miellyttää sinua aivan hirveästi ja naisen vartalo suorastaan yököttää? Ei homous ole nykymaailmassa enää sellainen pahe, etteikö sen kanssa länsimaissa pystyisi elämään!
Jos kerran tykkää "virtaviivaisesta" vartalotyypistä (heh), niin miksei sitten tykkää "virtaviivaisista" naisista (joita voisivat olla vaikka nämä aloittajan sanoin muodottomat mallivartaloiset naiset)? Niin mitä vikaa näissä "virtaviivaisissa" naisissa sitten olikaan?
Naisella pitää siis olla muotoja, mutta samaan aikaan niitä ei saa olla, koska se ei ole "virtaviivaista", vaan näyttää esimerkiksi perunasäkiltä.
"Mikset nyt voi sanoa suoraan ja simppelisti, että miehen vartalo miellyttää sinua aivan hirveästi ja naisen vartalo suorastaan yököttää? Ei homous ole nykymaailmassa enää sellainen pahe, etteikö sen kanssa länsimaissa pystyisi elämään!"
Heh ja Amen.
Olet käsittänyt symmetrisyyden hieman väärin. Vartalon symmetrisyys tarkoittaa sitä että molemmat puolet, oikea ja vasen, ovat toistensa kaltaiset ts. mahdollisimman täydellisesti peilikuvat toisistaan. Ymmärrän toki kuitenkin mitä ajat takaa; miehen vartalo on mielestäsi usein suhteessa paremman näköinen kuin naisen vartalo.
Minäkin tykkään miesten vartaloista kovasti! :) On muuten hassua miten naisissa pidetään tärkeinä hoikkia sääriä ja timmiä takapuolta vaikka nuo ovat ennemminkin miehekkäitä ominaisuuksia. Naisilla on luonnostaan isompi rasvaprosentti ja rasva kertyy peppuun (kuten naisilla kuuluukin), kun miehillä, taas peppu on usein pieni ja kimmoisan lihaksikas vaikka jokunen liikakilo olisikin. Kimmoisaa miehenpeppua on ilo puristella! :P
Miehen jalat ovat myös melkein aina "kuivakan lihaksikkaat" ts. niissä on kauniit, pitkät lihakset, naisten jalat ovat luonnostaan pyöreämuotoisemmat mikä ei ole sekään nykyisten kauneusihanteiden mukaista. Muistelen kuulleeni että tästä syystä esimerkiksi sukkahousumainioksissa, joissa näkyvät vain sääret, käytetään joskus miesmalleja.
Naisen vartalo on mutkikkaampi, kaarevampi, pyöreämpi, muodoiltaan "monimutkaisempi" kuin miehen vartalo. Siksi myös erilaisia ulkonäöllisiä variaatioita on enemmän. Ja kun se naisvartalon kuva mitä tänä päivänä pidetään yleisesti hyväksytävän kauniina, on varsin yksipuolinen, on aivan selvää että hyvin harva nainen on lähelläkään ihannetta.
Miehiä ei ylipäätään edes arvoteta ulkonäön perusteella samalla tavalla kuin naisia. Miehet myös muistuttavat yksinkertaisemmilta vartaloiltaan toisiaan enemmän kuin naiset ja ovat siksi helpommin myös lähempänä miesten "vartaloihannetta".
että naisen vartalo olis monimutkaisempi. Ei pyöreämmät muodot tee naisen kropasta mutkikkaampaa.
"Naisen vartalo on mutkikkaampi, kaarevampi, pyöreämpi, muodoiltaan "monimutkaisempi" kuin miehen vartalo. Siksi myös erilaisia ulkonäöllisiä variaatioita on enemmän."
Mielestäni kummastakin sukupuolesta löytyy variaatioita suunnilleen yhtä paljon.
"Olet käsittänyt symmetrisyyden hieman väärin. Vartalon symmetrisyys tarkoittaa sitä että molemmat puolet, oikea ja vasen, ovat toistensa kaltaiset ts. mahdollisimman täydellisesti peilikuvat toisistaan. Ymmärrän toki kuitenkin mitä ajat takaa; miehen vartalo on mielestäsi usein suhteessa paremman näköinen kuin naisen vartalo."
Symmetrisyyden määritelmäksi ei riitä pelkästään se, että esim. naisen kasvojen puolikkaat ovat samanlaiset; tavallisen naisen kasvot ovat tavalliset eivätkä muutu kauniiksi vaikka niiden puolikkaat olisivat täydellisesti toistensa peilikuvia. Symmetrisyys tarkoittaa myös sitä, kuinka lähellä jokin muoto, tässä tapauksessa miehen tai naisen vartalo on ns. kultaista leikkausta, engl. golden ratio.
http://www.youtube.com/watch?v=GO3o9drC1mQ
Olen naisena sitä mieltä, että sukkahousujen pitäis ehdottomasti olla miesten vaate, koska heillä on useammin niihin sopivat pitkät sääret. Itse asiassa sama on yleistettävissä myös moneen muotivaatteeseen - kantajan pitää olla pitkä, rinnaton ja lanteeton (katsokaa vaikka malleja!), joten muoti on itse asiassa miehille suunniteltu.
No niin. Pukeudun nyt säkkiin ja lähden baariin.
Ei kuulu muuten tuo kultainen leikkaus symmetriaan tai symmetrisyyteen!
Suomen sanakirja
symmetria12 vars. geom. sellainen kahden pisteen välinen suhde, jossa niiden yhdysjanan puolittaa kolmas piste t. yhdysjanan keskinormaali t. yhdysjanaa vastaan kohtisuora taso; sellainen kahden kuvion välinen suhde, jossa kummankin kuvion jokainen piste on em. suhteessa toisen kuvion jhk pisteeseen; sellainen kuvion ominaisuus, että sen jokainen piste on em. suhteessa saman kuvion jhk toiseen pisteeseen; myös kappaleiden, ilmiöiden yms. vastaavista ominaisuuksista; symmetrisyys. Kappaleen ja sen peilikuvan välinen symmetria. Barokin rakennustaiteessa heijastuva mieltymys symmetriaan. Näytelmän rakenteessa ilmenevä symmetria.
Pienehkö sivistyssanakirja
symmetrinen sellainen, joka koostuu jostakin ja sen peilikuvasta yhdessä; sellaisen kokonaisuuden kyseiset osat; vastaava käsitteellisempi suhde ¶ Esimerkiksi ihmisruumis on pääosin symmetrinen pystyviivan suhteen. Pallopinta on täysin symmetrinen pallon keskipisteen suhteen. Matematiikassa relaatiota sanotaan symmetriseksi, jos siitä, että a on relaatiossa b:hen, seuraa, että b on relaatiossa a:han (kaikilla a:n ja b:n arvoilla). Kuvaannollisesti symmetria voi tarkoittaa tasapuolisuutta, eri osapuolten kohtelemista samalla tavoin.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanats.html
Men in tights -elokuva teki asiasta jopa parodiaa.
En saanut tästä mitään selkoa.
pidä naisen vartaloa seksikkäänä vaan nuoren pojan vartaloa, sen vuoski mallit on nuoren pojan mitoissa..hassua kuinka moni mieskin ihannoi nuoren pojan vartalomallisia naisia ;) hmmmm, mistähän johtuu..
sellainen kaljamaha omena. Pienet vaaleasiniset siansilmät ja läskiä keskivartalossa.Blondi.Jestas ku söpö.
Sun ohuet liinahiukset ja vaaleapunainen kompleksiopoooni kruuunaa kaiken. Nam.
Ja jos vähän saa vielä nenänpieleen ohuesta ihosta kertovaaa"hämähäkinseittiä" pinnallisia revenneitä suonia, jotka kertovat ikävää tarinaa vuosia jatkuneesta tissuttelusta.Terve ja hei.
kaikella yrität piilottaa, mut kyl me naiset nähdään:)
sellainen, joka "arvioi oman markkina-arvonsa alakanttiin"
BUAHAHAHAHA
nähty.
oho kuin ihania.
Nyt vähän Sannat ryhtiä!
ja vaatimuksia naisille 100 :D Ainahan sitä haluta saa..eri asia irtoaako ;)
Kiitos viikon parhaista nauruista!
Koita nyt selvittää itsellesi ensin, mitä käsite "symmetrinen" tarkoittaa.......
"Johtuuko pariskuntien epäsuhta ulkomuodossa tästä:"
Ei kun se johtuu siitä, että ihmiset eivät yleensä seurustele vartalon kanssa.
"Nainen joka olisi hoikka mutta jolla silti olisi muodokas vartalo vaikuttaa olevan todellinen harvinaisuus."
No enpähän nyt kuule tiedä. En pidä tuollaista kroppaa harvinaisuutena, en ainakaan siten, miten itse "hoikan mutta muodokkaan" käsitän.
naisten argumentointikykyyn tässä aiheessa. Ehkä huomenna asia paranee?
Miten tähän voisi vastata? Ok, sun mielestä miehen vartalo on virtaviivaisempi eli miesten ei pitäisi hyväksyä naista seurustelukumppaniksi. Sun kannattaa nyt mennä pakastimeen ja tulla ulos kun tekniikka on kehittynyt sen verran, että saat itsellesi luotua ihan omanlaisen vartalon kumppaniksesi. Persoonallahan ei ole mitään väliä.
"Mun kaveripariskunta käy hyvin mallina: kummatkin kasvoista tavallisia mut miehellä on virtaviivainen vartalo.. ei mikään mallin vartalo vaan tavallisen miehen vartalo. Tyttöystävällään on sitten päärynävartalo vai miksi sitä sanotaan?"
Naisilla kertyy yleensä se rasva sinne alakroppaan luonnostaan. Miehillä ei. Vai montako päärynävartaloista miestä olet nähnyt? Et yhtään, koska miehillä rasva ei kerry persukseen ja reisiin.
"Pienet rinnat ja olematon perse, naisilla siis vaikuttaa se hoikkuus vievän kaikki muodot kropasta."
Itsellänikin lähtee ekana tissit ja vatsa, jos laihdun. Päärynävartaloinen olen aina, vaikka olisin miten laiha. Rinnat ovat rasvaa. Joillain harvoilla naisilla on sellaiset geenit, että heillä on kookkaat rinnat, vaikka ovat muuten laihoja. (tai silikonit.) Rintojen koko on perimästä kiinni. Laihtuessa rintojenkin rasvakerros vähenee. Paikallisesti kun ei voi laihduttaa. Myöskään lihastreenillä ei voi tissejä kasvattaa.
Hoikkuus vie muodot kropasta, jos muodot ovat läskiä. Ne, joilla on muodot lihasta, on toinen juttu.
Ja btw, tiedän kyllä miehiä, jotka ovat täysriukuja. Eli ei miehilläkään aina ole täyteläiset pakarat ja leveät hartiat. Ja miehillä se rasva kertyy vatsaan, kun taas naisilla alaosastoon.
Ja muuten, onko se kroppa joku kynnyskysymys parisuhteessa? Itse en ainakaan koskaan ole miettinyt, että riittääkö nyt tuon ja tuon kroppa mun tasooni tms.
Ei kumppania vartalon takia valita. Eikä parisuhde ole mikään fitness-kisa, että kummalla nyt on tasokkaampi vartalo.