Alkoi tässä ihmetyttämään nämä ulkonäköön liittyvät jutut. Sitähän kait aika pitkälti pidetään normaalina ja hyväksyttävänä, että miehelle naisen ulkonäkö on varsin merkittävä asia (joillekin jopa niin merkittävä, että millään muulla kuin sillä upealla ulkomuodolla ei taida olla mitään väliä).
Mutta entäs toisinpäin. Olen ollut huomaavinani aika usein sellaista suhtautumista, että se ei olisikaan niin hyväksyttävää, että naiselle on miehen ulkonäöllä väliä. Sitä saa joko kuulla muilta naisilta, kuinka HE ovat niin erinomaisia että vain sisimmällä on väliä, ja kuinka miehen ulkonäköä katsova nainen on niin hirveän pinnallinen, eikä tajua oikeita arvoja. Taikka sitten miehet marisevat pinnallisuudesta ja sitä että nainen vaatii liikoja, kun ei ihan minkä tahansa näköinen mies kelpaa.
Mutta entäs toisinpäin. Olen ollut huomaavinani aika usein sellaista suhtautumista, että se ei olisikaan niin hyväksyttävää, että naiselle on miehen ulkonäöllä väliä. Sitä saa joko kuulla muilta naisilta, kuinka HE ovat niin erinomaisia että vain sisimmällä on väliä, ja kuinka miehen ulkonäköä katsova nainen on niin hirveän pinnallinen, eikä tajua oikeita arvoja. Taikka sitten miehet marisevat pinnallisuudesta ja sitä että nainen vaatii liikoja, kun ei ihan minkä tahansa näköinen mies kelpaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On ihan potaskaa väittää, ettei naisia kiinnotaisi miehessä ulkonäkö. Se on selvää, ettei nainen ole niin miehen ulkonäön vietävissä kuten mies naisen ulkonäön. Nainen voi olla vaikka millainen kunhan on hoikka, kaunis, trendikäs ja laittautunut, kyllä kaikenlaiset miehet piirittävät sellaista naista minkä ehtivät. Jos nainen on tarpeeksi kaunis, häntä ei lutkitellakaan niin helposti kuin tavallista naista, kaikki miehet menisivät mielellään kaunottaren punkkaan (kiltisti vuorotellen ;)).
Ei ole ollenkaan pinnallista vaatia kumppaniltaan miellyttävää ulkonäköä, eihän sitä voi kiihottuakaan jos toisen olemus ei sytytä. Makuasioita nämäkin, se mikä on minun mielestäni komea ja sytyttävän näköinen mies ei välttämättä ole sitä toisen naisen mielestä. Miehillä on laumasieluisuutta enemmänkin naisten ulkonäön arvioinnissa, yleensä kauniisti laittautunut, hoikka ja muodinmukainen nainen kääntää pään kuin pään. Usein tavalliset naiset eivät herätä miehissä mitään ihmeempiä reaktioita ja ylipainoisten naisten lähestyminen koetaan jo loukkauksena. Naisille kelpaa kaiken kokoiset miehet jos paketti on muuten kunnossa, ylipaino ei ole niin suuri miinus kuin päinvastoin.
Ei miehet ole niinkään laumasieluisia vaan miehillä on vaan yhtenevämmät mieltymykset kuin naisilla. Joku nainen tykkää siivottomasta hipistä ja toinen kaljusta bodarista, ja kaikki isosta...noh. Ei nyt mennä yksityiskohtaisuuksiin ja toki naiset keskimäärin pitävät enemmän pitkästä kuin lyhyestä jne. mutta naisten ulosanti on kyllä paljon sekavampaa ja mysteerisempää kuin miesten.
"Usein tavalliset naiset eivät herätä miehissä mitään ihmeempiä reaktioita"
Ainakin paljon enemmän kuin tavallinen mies herättää naisessa.
"Naisille kelpaa kaiken kokoiset miehet jos paketti on muuten kunnossa, ylipaino ei ole niin suuri miinus kuin päinvastoin."
Kyllähän jos miehetkin voisivat vain valkata lähestyviä naisia niin miehellä saattaisi välillä olla joku niska limassa hauskuuttava pullukka kierrossa hetken aikaa.
"Naisille kelpaa kaiken kokoiset miehet jos paketti on muuten kunnossa, ylipaino ei ole niin suuri miinus kuin päinvastoin."
Poikkeuksia kaavaan löytyy tästäkin asiasta, mutta muuten tuo on täyttä paskapuhetta.
Miesten tärkein vaatimus on että nainen ei ole lihava. Tämän ei pitäisi olla mikään ongelma, sillä jokainen voi aloittaa urheilemisen ja laihduttaa.
Naisten tärkein vaatimus on että mies on pitkä. Tämä on puuttumista synnynnäiseen ominaisuuteen, johon mies ei voi itse vaikuttaa. Kohtuutonta siis.
Muutenkin naisten vaatimukset tuntuvat kohdistuvan synnynnäisiin ominaisuuksiin (ei saisi mm. olla pälvikalju) kun taas miesten vaatimukset kohdistuvat hankittuihin ominaisuuksiin.
Naiset ovat kohtuuttomampia kuin miehet!
voi persjalkaisuudelleen mitään, jos on tynkä perimä se vaan on tynkä..ei siitä rotusääriä ja hoikempaa profiilia saada edes laihduttamalla.
Mutta se on selvää että miehillä on mielestään aina varaa valita ja arvostella naisten ulkonäköä ja sitä muutamaa ylipainokiloa, kaikki naiset jotka painavat yli 65kg ovat tämän palstan mukaan jo valaita, pituudesta riippumatta.
Pälvikalju ei ole mikään oikea ongelma, leikkaa hiukset kaljuksi niin on muotia! Pälvikalju on todella typerän näköinen, näyttää ihan vaarin hiuksilta, vanhentaa miestä ihan tajuttomasti..klanilla siitä selviää, useiden naisten mielestä kalju on miehekäs ja seksikäs.
vaan miehen täytyy olla myös miehekkään kokoinen myös tavisnaisten mielestä, kun taas tavismiehet ei vaadi naisilta tavallista naisellisempaa ulkonäköä. Ja usein tavisnaiset vaatii mieheltä komeutta, eli heille ei kelpaa omantasoiset eli tavismiehet. Kaikille tavismiehille taas kelpaa tavisnaiset vallan hyvin ja monille heistä kelpaa myös omaa tasoa alempi, kuten ylipainoinen nainen. Sellaisia pareja joissa nainen on pullea ja mies normipainoinen on enemmän kuin sieniä sateella. Toisinpäin se on erittäin harvinaista.
täytyisi tyytyä ylipainoiseen naiseen? Eivät normaalipainoiset naisetkaan halua ylipanoista miestä.
Jos ei pillu kelpaa niin on homo :D
Kyllähän sitä väistämättä on vastakkaisen sukupuolen ulkonäöllä väliä, niin miehelle kuin naiselle, se on vain luonnollista. Pinnallisuuden puolelle mennään minusta sitten, kun aletaan listata vaadittavia ulkonäköominaisuuksia sen sijaan, että kohdeltaisiin ihmistä kokonaisuutena.
Jos pelkän ulkonäön perusteella ihastuisin naisiin, niin eihän siitä mitään tulisi. Yli puolet kadulla vastaan tulevista oman ikäluokan naisista kun on sen verran nättejä. Etenkin jos hymyilemään erehtyvät :)
Mutta miehenä tulee kyllä koettua ulkonäköpaineita myös, kun ei naiset tahdo kiinnostua. Ainakaan suomalaiset naiset, eivät tahdo lähteä edes kahveille. Ulkomaalaiset tuntuvat tulevan ihan itse juttelemaan yllättävän usein, mutta silloin ei oikein tiedä, että miten väärin lukee käytöstä kulttuurierojen takia (kun ei ole perehtynyt puolalaiseen/italialaiseen/kreikkalaiseen/thaikulttuuriin) - että onko nainen vain kiinnostunut juttelemaan ystävällisen näköisen miehen kanssa vai saattaisiko jopa pitää mielenkiintoisena.
"Yli puolet kadulla vastaan tulevista oman ikäluokan naisista kun on sen verran nättejä. Etenkin jos hymyilemään erehtyvät :)"
Tuo on erittäin yleinen mielipide miehillä naisista, eli todella monet tavallisetkin naiset koetaan nätteinä/kauniina. Vastaavasti lainkaan nirsoja kun taas naiset ovat supernirsoja.
"Tuo on erittäin yleinen mielipide miehillä naisista, eli todella monet tavallisetkin naiset koetaan nätteinä/kauniina."
Siis hetkinen. Tuohan vaikuttaa ihan siltä, että olisi olemassa jotkut normit siitä, mitä on luvallista pitää kauniina, ja siitä poikkeavat mielipiteet ovat jotenkin vääriä. Eikö ihmisillä muka ole oikeutta omiin mielipiteisiin siitä mitä ja ketä pitää kauniina/komeana.
Eli joidenkin miesten mielestä joku nainen on kaunis, ja joidenkin toisten mielestä taas tavallisen näköinen. Kummat tässä tilanteessa ovat oikeassa ja millä perusteella ?
Tuskinpa naisen ulkonäkö yksin riittää, mutta se on erittäin merkittävä ominaisuus kiinnostuksen heräämiseen. Kyllä naisistakin löytyy kiinnostuksen kadottavia ominaisuuksia, vaikka se ulkonäkö olisi ok. Ei voi yleistää, eikä yksi nainen miellytä kaikkia miehiä ulkonäöltä eikä muiltakaan ominaisuuksilta. Toki joillakin naisilla riittää ihalijoita paljon muita enemmän.
Ruumiinrakenne/paino on yksi ulkonäköön ratkaisevasti (ainakin minun mielestä) vaikuttava tekijä. Tämä näkyy hyvin selvästi naisten toiveissa treffipalstoilla. Naiset toivovat yleensä vähintään 15-20 kiloa painavampia ja yli 10 cm pitempiä miehiä. Miehet saattavat hyväksyä lähes itsensä painoisen ja pituisen naisen. Minkä mieltymyksilleen voi, mutta lyhyiden ja hoikkien miesten kysyntä on heikkoa, kun naisilla on usein miehiä tiukemmat kriteerit mittojen suhteen, ehkä muissakin tärkeissä asioissa, mitä sitten kenellekin ovat.
Aivan yhtä paljon sitä saa molemmat sukupuolet paskaa niskaan jos menet mainitsemaan jotain toiveita toisen sukupuolen ulkonäöstä.
Yleensä ongelmat siitä miksi naiset saa enemmän paskaa niskaan on siinä, että naisten vaatimukset on sellaisia joihin mies ei itse pysty mitenkään vaikuttamaan. Esim. pituus, tummat piirteet, lihaksia nyt saa aina kasvatettua joten sinällään siitä ei kauheasti kannattaisi valittaa.
Miesten vaatimukset naisilla on yleenä sellaisia joita naiset voi itse muokata, esim juuri se hoikkuus/normaalipaino. Kyllä samalla tavalla tulee miehille huutoa naisilta jos menet vaikka vaatimaan tietyn kokoisia rintoja, eli asia johon naiset eivät itse pysty vaikuttamaan ilman leikkausta.
Eli jos sä vaadit miehen ulkonäöltä sellaisia asioita joihin hän itse pystyy vaikuttamaan (paino, siistityt hiukset, puhtaat vaatteet yms.) niin ainakaan itse en siitä mitenkään välitä, mutta kun yleensä ne vaatimukset on tasoa "185cm, ruskee hiuksinen ja suklaanappisimmut, lihaksikas niin että vatsalihakset näkyy, sellane on HOTTIX!1" niin sit aletaan olemaan vähän väärällä linjalla.
Toiveita ja unelmia saa aina olla, mutta jos noi alkaa olemaan kriteereita kumppanille niin alkaa hommat menemään metsään.
ei sitä pidä ottaa henkilökohtaisesti, jos ei satu jotain naista viehättämään ulkoisesti. Sehän on ihan normaalia joten miksipä siitä pitäisi ottaa nokkiinsa. Sitä paitsi Suomihan on pullollaan mielenkiintoisia naisia joiden kanssa hieroa tuttavuutta eikä maailma yhteen eikä kahteen naiseen saa kaatua. Lähinnä vaan ihmetyttää kuinka jotkut naiset jaksaa kivenkovaan väittää ettei ulkonäöllä ole heille mitään merkitystä tai sen merkitys on hyvin vähäinen. Kyllä se usein menee niin, että ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Esim. baareissahan tämä kiinnostumisen periaate toimii hyvin usein näin. Kuikuillaan miellyttävän näköisiä naisia/miehiä ja tehdään sen perusteella päätös tehdä lähempää tuttavuutta tai jatkaa tutkailua. Eikä jokaista miellyttävän näköistä/oloista naista edes voi mennä jututtamaan, koska sitten taas vaikuttaa epätoivoiselta ja vaikka kiinnostusta olisikin aikaisemmin ollut naisen puoleltakin ilmassa niin ei haluta olla mikään vaihtoehto B.
Loppuun voisi vielä lisätä, että kun pinnallisuudesta puhutaan, niin se tuntuu monille tarkoittavan sitä, että antaa painoarvoa ulkoisillekin asioille. Siinä ei ole mitään väärää, että ulkoisetkin asiat merkkaa eikä se ole mitään pinnallisuutta. Pinnallisuus on sitä, että antaa liikaa painoarvoa ulkoisille asioille ja kumppanin kriteerit pyörivät lähes yksinomaan ja ensisijaisesti niiden ympärillä. Eikä pinnallisuus koske pelkästään ulkonäköä vaan myös materialistisia asioita kuten varallisuutta ja sitä millaisella autolla ajaa tai millaisessa talossa asuu. Ne ovat kaikki ihmisestä itsestään irrallisia ja pinnallisia asioita, mutta ihminen on ainutlaatuinen.