Teinpä viikonloppuna tyypillisen baarikierrokseni. Yksin liikkeelle ja kamikazena jutustelua vastaan osuville, mukavan oloisille naisille.
Joukkoon mahtui tietysti muutama hapannaamakin, joiden ilmoitin olevan typerällä prinsessakäytöksellään koko illan viihdyttävintä antia(tämä muuten kai läpsäisi yhden prinsessoista hereille ja hän halusi jopa ottaa uusiksi tylysti menneen aloituksen, oikein kättelyiden kera).
Kaksi pidempään kestänyttä juttelua päättyi naiselta tulleeseen ehdotukseen "mä voisin ottaa sun numeron". Vaikka numeroiden vaihto ei ennenkään ole ollut mikään ongelma, on tämä jotain hieman uutta(voisikohan pari päivää sitten tummaksi värjätyt hiukseni vaikuttaa noin paljon). Ja molempina iltoina. Hienoa tytöt!
Selvää kuitenkin lienee, ettei nainen mitään seuraavana päivänä soittele, vaan kyse on enemmänkin "mulle saa soittaa" -eleestä. Enkä jäänytkään odottelemaan soittoa, vaan pistin itse viestiä. Onko muilla havaintoja tälläisen aloitteellisuuden äkillisestä kasvusta ?
Joukkoon mahtui tietysti muutama hapannaamakin, joiden ilmoitin olevan typerällä prinsessakäytöksellään koko illan viihdyttävintä antia(tämä muuten kai läpsäisi yhden prinsessoista hereille ja hän halusi jopa ottaa uusiksi tylysti menneen aloituksen, oikein kättelyiden kera).
Kaksi pidempään kestänyttä juttelua päättyi naiselta tulleeseen ehdotukseen "mä voisin ottaa sun numeron". Vaikka numeroiden vaihto ei ennenkään ole ollut mikään ongelma, on tämä jotain hieman uutta(voisikohan pari päivää sitten tummaksi värjätyt hiukseni vaikuttaa noin paljon). Ja molempina iltoina. Hienoa tytöt!
Selvää kuitenkin lienee, ettei nainen mitään seuraavana päivänä soittele, vaan kyse on enemmänkin "mulle saa soittaa" -eleestä. Enkä jäänytkään odottelemaan soittoa, vaan pistin itse viestiä. Onko muilla havaintoja tälläisen aloitteellisuuden äkillisestä kasvusta ?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Minä kun viimeksi kävin niin kaikki naiset olivat seurueissa joten en lähestynyt yhtään.
Yksi seurueessa ollut nainen tosin lähestyi minua ja kysyi ratkaisua parisuhdeongelmaan, miksi mies ei halua seksiä kahden kuukauden seurustelun jälkeen jne. En tiedä puhuiko omasta tilanteestaan.
Naiset; voiko tuo olla aloite?
Nainen oli kyllä ystävällinen ja asiallinen.
Net kun on skarppi niin vastaa et hei täshän on menny vasta muutama minuutti - kysy sit 2 kk päästä.
Ne ovat toisinaan hauskoja oppitunteja siitä, miten naislauma ryhtyy porukalla lynkkaamaan juttelemaan tullutta miestä. Mikäli et suhtaudu vittuiluun, kuin nauraen ja läimien takaisin, saatat aiheuttaa kiinnostumista joissakin ryhmän naisissa. Naamailu on ehdottomasti naisten testi tarkistaa, voiko joku todellakin olla niin hyvällä itsetunnolla varustettu, että tulee pokkana jututtamaan kokonaista laumaa. Ryhmän huono puoli on, ettei yksittäinen nainen välttämättä kehtaa tuoda kiinnostustaan esille kanamaisten kavereittensa silmien edessä.
Ryhdyinpä kuvittelemaan yksinäistä naista, joka lähestyy miesryhmää juttelutarkoituksissa. Eipä liene helppoa sekään.
(Ihan neutraalisti näin - en puhu miesporukasta esimerkiksi sikalaumana, huomaathan?)
Hauskaa voi olla muttei ehkä siitä miehestä joka joutuu sen vittuilun ottamaan vastaan. =p
No,tuossa tapauksessa nyt taas kuten joskus tosi hyvissä tilanteissa muut naiset sitten nyhtivät senkin naisen pois seurasta joten en voinut jatkaa keskustelua. Aina on tanssimaan kiire tms.
heikkojen hommaa, ei.
"No,tuossa tapauksessa nyt taas kuten joskus tosi hyvissä tilanteissa muut naiset sitten nyhtivät senkin naisen pois seurasta joten en voinut jatkaa keskustelua. Aina on tanssimaan kiire tms."
Miksei naisilla ole omaa tahtoa, mikseivät sano niille kavereilleen että irti musta, mä juttelen tän miehen kanssa nyt? Miksi naiset ovat laumasieluisia kanoja?
Musta taas on ehdottomasti terve piirre ihmisessä (naisessa ja miehessä) pistää pitkäaikaiset ystävät priorisoinnissa juuri tavatun miehen/naisen edelle. Ystäville tulee olla lojaali ennemmin kuin satunnaiselle miehelle, koska todennäköisemmin ystävät kestää ja miehiä menee. Hyvä että naisetkin alkaa tän oppia, koska perinteisesti naiset on ollu kovia puukottamaan tosiaan selkään miehien vuoksi. Sanontakin sanoo "nainen on naiselle susi". Toivottavasti asiat muuttuu ja naisten välinen solidaarisuus lisääntyy.
...että kaverit "pelastaa" naisen tuntemattoman miehen seurasta ei useimmiten ole mitään tekemistä solidaarisuuden kanssa vaan päinvastoin, ei haluta naisen tutustuvan mieheen: kateudesta, mustasukkaisuudesta ym. muusta.
"Miksei naisilla ole omaa tahtoa, mikseivät sano niille kavereilleen että irti musta, mä juttelen tän miehen kanssa nyt? Miksi naiset ovat laumasieluisia kanoja?"
Se että nainen päättää lähteä mielummin ystäviensä mukaan kuin jäädä juttelemaan tuntemattoman miehen kanssa on solidaarisuutta omia ystäviä kohtaan. Toisten tyttöjen motiiveista en tiedä, voivat olla kateellisiakin. Mutta tasavertaisempi tyttöjenilta tulee jos yhdessä tuumin kukaan ei lähde miesten mukaan heti kun vähän tulee joku könsikäs liehittelemään. Porukka menee ikävästi hajalle jos kaikki lähtee "itsekkäästi" omille teilleen vaikka on alunperin sovittu et vietetään tyttöjenilta.
Menen itsekseni baariin niinä iltoina, kun aion jutella naisten kanssa. Näin ei tarvitse laiminlyödä kavereita ja on vapaa liikkumaan.
"Porukka menee ikävästi hajalle jos kaikki lähtee "itsekkäästi" omille teilleen vaikka on alunperin sovittu et vietetään tyttöjenilta."
Sit itketään intternetissä kun suomalaiset miehet on niin nyhveröitä etteivät edes tule iskemään ja kuinka nuoruus valuu hukkaan. Samaan aikaan ollaan itse juostu tanssilattialle ja jätetty joka juttu kesken.
"Se että nainen päättää lähteä mielummin ystäviensä mukaan kuin jäädä juttelemaan tuntemattoman miehen kanssa on solidaarisuutta omia ystäviä kohtaan."
Mutta jos on haku päällä, niin tuosta pitää oppia pois. On ihan turha valitella sinkkuutta ja sitten käydä kerran kuussa raflassa tyttöjenilta-meinigillä. Yhteen aikaan aloin itse opettelemaan sanomaan kavereille ei, jos mulla oli mielenkiintoinen tyttö kiikarissa. Sitä ennen olin monta naista jättänyt yksinään ihmettelemään, kun vaihdoin kavereiden kanssa raflaa ihan tuosta vain. Muistan kuinka kaverini ehdotti raflan vaihtamista ja sanoin ei, jututin juuri silloin tulevaa ex-avovaimoani (sic!).
että tuli tuotakin tehtyä. Ihan siis vaan juttelumielessä. Ihan hauskaa oli monesti. En tiedä sitten mitä miehet oikeasti ajattelivat, varmaan pitivät ihan ihme lumppuna, mutta silloin sitä ei miettinyt. En siis ollut seksiä hakemassa, kunhan juttelin.
En kyllä enää viittisi.
"(voisikohan pari päivää sitten tummaksi värjätyt hiukseni vaikuttaa noin paljon)"
Yleensä ratkaisut ongelmiin löytyy lähempää kuin kuvitteleekaan.
..koska ei jotenkin kuulosta yhtään liian älyttömältä, että kyse voisi juurikin olla hiuksista.
Tollasta asiaa on aika vaikea aluksi sulattaa johtuen tästä naisten luomasta propagandasta missä naisille ei muka ulkonäöllä ole mitään väliä vaan sisin on tärkein vaikka todellisuudessa naiset ovat se esteettisempi sukupuoli ja se joka tarkastelee paljon kriittisemmin ja tarkemmin ulkonäköä.
Vasta kun tajuaa tän niin alkaa ymmärtämään kuinka pienten asioiden muokkas sun ulkonäössä saa naiset hulluiksi. Geelit hiuksiin, vaaleat piirteet värjätään tummiks, tatuoinnit, muodikkaat vaatteet, timanttikorvikset, metroseksuaalinen pukeutuminen yms. asiat saa ihmeitä aikaa.
Varsinkin noi tummat piirteet saa naiset aivan hulluiksi, vähänkin näytät italialaiselta gigololta niin johan alkaa naisia kirmaamaan ympärillä.
että jotain sellaista, kuin hiukset, on todella helppo muuttaa. Jos vaan jaksaa. Ja niillä on kyllä melkoinen vaikutus ulkonäköön. Ihan näin miesnäkökulmastakin, kun naisia katselee.
Tätä ei olisi halunnut kuulla.
Kunnioita siinä sitten.
Itselläni on ollut aina sellainen tilanne etten ole naisissa paljoa katsonut mitään vaatetusta tai hiustyyliä tai muut vastaavaa joten olen aina ajatellut automaattisesti ettei naisetkaan näin tee. Mulle ne kasvot on aina ollut se ykkösjuttu enkä mä edes muista millaset vaatteet tai hiukset jollain kiinnostavan näköisillä naisilla on ollut.
Joskus ton asian tajusin, mutta silloin nuorena en jaksanut välittää, ajattelin ettei toi nyt voi kaikkia naisia koskea, kunnes muutin itseäni ja tajusin, että ei helvetti tässä on yli 20v pyöritty ja ongelman ratkaiseminen oli näinkin yksinkertaista.
Suosittelen siis jokaiselle miehelle joka ei oikein tunnu onnistuvan tekemään pienen pintaremontin, hiukset lyhyeks, vähän jotain geeliä sinne, vaatteet käydään ostaa uusiks, ei niitä suoria farkkuja vaan vähän rennommat, omaa tyyliä vähän niihin ja se on siinä. Naiset villiintyy, varsinkin jos lähtee vähän rentummalle fiilikselle, ei niitä tummansinisia farkkuja ja kauluspaitaa koska sellaset on joka toisella miehellä.
Okei tilanteeseen auttaa myös jos jaksaa vähän salilla käydä, mutta en mä niin lihaksikas vielä ole jotta siinä voisi syy olla joten kyllä se lähtee vaatteista, naiset katsoo miehessä eniten vaatteita ja hiuksia.
"naiset katsoo miehessä eniten vaatteita ja hiuksia."
Ei vaan kasvoja ja kropan komeutta. Hiukset ja vaatteet tulee kyllä heti toisena.
Mutta totuus on se, että fiksu ihminen pitää huolta ulkonäöstään. Ihminen, joka ei halua nähdä edes vähän vaivaa oman ulkonäkönsä suhteen, ei voi olla kiinnostava. Tyhmä ihminen pitää itsensä rumana.
Että ennen samoilla kasvoilla olleena en kelvannut kenellekkään, nyt uusien vaatteiden ja kampausten kanssa kauppa alkaa käymään.
Sulla on sun teoria, mulla on mun elämässä koetut fatkat.
Aivan, eli siis esim. Albert Einstein oli aivan saatanan tyhmä tapaus kun kaveri ei pitänyt huolta ulkonäöstään. Vaikka tosiaan olihan hän aika turha tapaus siiderisannien ja röökironjien näkökulmasta, eihän hän kehittänyt edes mitään uutta käsilaukkua tai sedulaan mitään uutta biledrinksua. Täysin mitätön tapaus siis.
Ihmisen älykkyys riippuu siis siitä kuinka paljon hänellä on geeliä hiuksissa ja kuinka monta timanttikorvista koristaa korvia? Pelkkä puhtaus ei nyt tietenkään riitä joten oletan ainoastaan kosmeettisten tuotteiden käytön ratkaisevan miehen "älykkyyden".
Johan sitä nykyään tulee helposti älykkääksi, 20e sijoutus tavaratalossa tekee musta siis fiksun, lähdenkin siis sinne ja tulen takaisin ratkaisemaan kvanttimekaniikan ongelmat.
Jokin aika sitten tappelin täällä siitä että te miehet väititte, sinä mukaanlukien muistaakseni että miehellä on enemmän esteettistä silmää kuin naisella jonka takia mies kiihottuu pelkästä naisen katselemisesta enemmän kuin nainen miehen.
Nyt kuitenkin väität että nainen on se esteettisempi osapuoli joka katsoo kriittisemmin miehiä.
Hohhoijaa :D
Mutta mistäs tiedät minkälainen sonni se Albert on ollu silloisten standardien mukaan vähän nuorempana?
Siis joo sitä en kiellä etteikö mies pääsääntöisesti katso alkuun naisessa ulkonäkö vaikka kyllä naisetkin sitä katsovat, tarkoitan lähinnä sitä, että naiset ovat paljon kriittisempiä sen ulkonäön suhteen. Miehille kelpaa aika monenlainen nainen ulkonäöltään jos nyt ei ole aivan puusta veistetty, kun taas naiset ovat paljon tarkempia miehen ulkonäön suhteen.
Kerran joku nainen yritti täällä väittää että miehetkin katsovat naisen hiustyyliä tai kenkiä ja sen mukaan arvioivat naista, ja en kiellä tätä, kyllähän noita metroseksuaaleita taitaa kiinnostaa tollaset asiat, mutta he ovat vähemmistöä miesten keskuudessa.
Naisista taas aika usealle on väliä se miten miehen hiukset on laitettu tai onko paita ja housut väriltään sopivat toistensa kanssa jne. Eli tää tekee naisista paljon kriittisempiä ulkonäköön liittyvien asioiden suhteen joten voin väittää naisten olevan paljon esteettisempiä kuin miehet.
miehille ei kelpaa mikä tahansa nainen.
Miehet kyllä haluaa mielellään sellaisen naisellisen naisen joka pitää huolta ulkonäöstä, näyttää ja käyttäytyy nätisti ja naisellisesti.
"Siis joo sitä en kiellä..."
Selityksen makua.
Sä puhut aina ihan ristiin itsesi ja aiempien kommenttiesi kanssa. Ja luulet tietäväsi aina paremmin, mitä naiset/naisten enemmistö haluaa. Naiset sä niputat aina yhteen laumaan, joka toimii tietyllä tavalla. Miehet taas ovat sulle yksilöitä. Totta kai.
Rasittaa toi, että luulet, että just sulla on hallussa joku salattu totuus. Sinä tiedät aina paremmin. Sinä tiedät totuuden. Sinä tiedät paremmin kuin naiset itse. Ärsyttää toi sun alentuva suhtautuminen naisiin.
Jos naiset vastaavat täällä, että he eivät ajattele kuten sinä luulet, alat väittää vastaan. Ja he ovat tietenkin sinusta vain pari poikkeustapausta.
Ja tiedoksi: ON MUITAKIN NAISIA KUIN NIITÄ SEDULAN PRINSESSOJA.
Sitä paitsi se, että joskus sattuu käymään baarissa ja jopa, iik, juomaan sidukkaa, ei määrittele KOKO naista. Hän voi silti olla fiksu ja mukava ihminen.
HUOH.
"Ja luulet tietäväsi aina paremmin, mitä naiset/naisten enemmistö haluaa."
Tän tietäminen ei paljoa vaadi, vähän katselee ympärilleen ja seuraa mitä naiset tekee/valitsee niin lopputulos ei vaadi mitään suurta matemaattista päättelykykyä.
"Naiset sä niputat aina yhteen laumaan, joka toimii tietyllä tavalla. Miehet taas ovat sulle yksilöitä"
Kyllä mä niputan miehetkin yhteen laumaan aivan kuten naisetkin, sitten kun tulee poikkeus tapaus vastaan niin sanon hänen olevan poikkeus. Miehistä mä en vain yleensä jaksa täällä puhua koska tiedän paremmin mistä heidän käytöksensä johtuu(ei siis tarvii spekuloida sitä), naisten käytöstä taas en pysty ymmärtämään, johtuen siitä että olen mies.
"Ja he ovat tietenkin sinusta vain pari poikkeustapausta."
Näin se valitettavasti yleensä on. Aivan kuten joskus täällä näkyy miehiä jotka väittävat olevansa todella uskollisia ja naisia kunnioittavia miehiä, varmasti sellaisiakin on, mutta he ovat poikkeustapauksia suuressa massassa.
"Sitä paitsi se, että joskus sattuu käymään baarissa ja jopa, iik, juomaan sidukkaa, ei määrittele KOKO naista."
En ole tollaista väittänytkään, jos käyt kerran kuussa parilla niin mikäs siinä, mutta kun sun elämänkatsomus on lähinnä biletystä ja viinan juontia niin silloin se alkaa määrittelemään koko naisen.
Vielä eilen jäätelölle meneminen oli kiva idea, mutta tänään tarkempaa ajankohtaa ehdottaessani, olikin ilmaantunut estävä reissu kotikaupunkiin perhettä moikkaamaan, eikä paluun ajankohtaa viitsitty mainita millään tavalla. Vastasin, että voi sitten antaa kuulua itsestään, jos huvittaa. Vastausta ei ole kuulunut:)
Jopa siis työkseen toisten finnejä puristeleva kosmetologi voi tuntea itsensä niin prinsessaksi, ettei tarvitse noudattaa huomaavaisia/tyylikkäitä tapoja, vaan mennä vanhalla kunnon mä lakkaan vaan puhumasta-linjalla ?
Vitun raivostuttavaa kun haaviin jää tonneittain tollasta roskakalaa. Jopa uiden sinne vapaaehtoisesti. Pelkään tätä menoa näkemykseni naisista olevan erittäin epätasapainoinen..vai sittenkin ihan juuri se oikea ?
"Vastasin, että voi sitten antaa kuulua itsestään, jos huvittaa."
Eikös ole aika selvä juttu, että ei huvita? Ei muutenkaan vaikuta siltä, että välillänne olisi näkynyt sähikäisiä, joten unohda.
Voi olla niinkin, että hänen perheessään on tapahtunut jotakin mullistavaa ja sinä, tuntematon tyyppi, olet unohtunut sen takia. Älä siis viitsi tuomita rumasti ihmisiä, joita et tunne ja joiden tilanteesta et tiedä yhtään mitään. Joskus on paras olla selittelemättä silläkin uhalla, että toinen osapuoli loukkaantuu.
Näkemyksesi naisista voi toki olla epätasapainoinen, mutta naiset yleisesti ottaen eivät ole. Ei kannata taaskaan yleistää yhden hämäräksi jääneen tapauksen perusteella.
kyllä, jos ensin itse pyydetään numeroa, todetaan tapaamisen olevan kiva juttu ja sitten seuraavaksi kuitenkin todetaan, että olenkin lähdössä tuonne muualle, enkä kerro, milloinka tulen takaisin, jotta voisin kätevästi luistaa tapaamisesta ja säästää itseäni pari merkkiä pidemmän tekstiviestin kirjoittamiselta.
Tämä on ihan yleinen kaava, johon olen 95% kerroista törmännyt, tosin usein ei vastata ollenkaan, jolloin laitan kyllä jo noottia moukkamaisesta käytöksestä ja saankin seurauksena pahoittelevan viestin, jossa jotain ehkä selitelläänkin. Enhän minä nyt parista tapauksesta tietenkään tuohtuisi, vaan kyse on juuri siitä, että malja alkaa täyttyä.
"Yleisesti ottaen" on varmaan ihan jokaisen omissa silmissä ? Lopulliseen totuuten pitäisi omata täydellinen kokemus, eli tässä tapauksessa testata kaikki maailman naiset.
Itse pidän kunnia-asianani, että oma käytökseni täytää herrasmiesmäiset kriteerit. Luontevalla, ei ylilyödyllä tavalla. Tämä on ennenkaikkea ihan omaksi iloksini ja hyvä niin, sillä vastineeksi siitä kuuluisasta herrasmiesmäisyydestä todella harvemmin saa yhtään mitään.
Jos todella on niin, että 95 prosentissa tapauksista kanssasi puhelinnumeroita vaihtanut ei ikinä enää ota yhteyttä, ryhtyisin analysoimaan asiaa joltain muulta kuin "kaikki naiset" -lähtökohdasta. Vaikka siitä, valitsetko sinä kohteesi jotenkin epäsopivasti. Voisiko jopa olla niin, että asenteesi on jollain lailla liian huolettoman oloinen ja sellaisena helppo tulkita väärin (onhan noita ylimielisen numeroiden kerääjiä ja laskijoita tullut vastaan)? Yksilöiden maailmassa ei kultaista keskitietä ole olemassa.
Mahdoton sanoa näkemättä ja kuulematta tilannetta. Harmillista.
"Jos todella on niin, että 95 prosentissa tapauksista kanssasi puhelinnumeroita vaihtanut ei ikinä enää ota yhteyttä, ryhtyisin analysoimaan asiaa joltain muulta kuin "kaikki naiset" -lähtökohdasta. Vaikka siitä, valitsetko sinä kohteesi jotenkin epäsopivasti. Voisiko jopa olla niin, että asenteesi on jollain lailla liian huolettoman oloinen ja sellaisena helppo tulkita väärin (onhan noita ylimielisen numeroiden kerääjiä ja laskijoita tullut vastaan)? Yksilöiden maailmassa ei kultaista keskitietä ole olemassa.
Mahdoton sanoa näkemättä ja kuulematta tilannetta. Harmillista."
Jos joku tuntee miehen johon yli 5% naisista ottaa oma-aloitteisesti yhteyttä numeroiden vaihdon jälkeen niin kertokaa mullekin. Ko. miehen täytyy olla nimittäin jotain sanoinkuvaamatonta, ja tapaisin hänet mielelläni.
riemastuttava käsittämättömyys. Se huoleton itsevarmuus nimittäin. Kun toisaalta missään nimessä ei saa vaikuttaa epätoivoisen hermostuneeltakaan/ripustautuvalta, niin mikä se oikea välimuoto sitten olisi. Joku "suht rennon hermostunut" ? Enkä edes vitsaile.
Kohteeni valitsen yleisen olemuksen perusteella. Jotain, mikä on kiva ulkoisesti ja herättää oletuksen, että tuo voisi olla sisältäkin kiva. Ja niinhän ne ovatkin. Tuskin keskustelu muuten menisi sitä rataa, että jopa numeroita päädytään vaihtamaan.
Ilmeisesti vain oikeasti itsevarman/huolettoman miehen kanssa nimenomaan baarissa jutteleminen ja jatkosta sopiminen, ei enää seuraavana -tai kuten tässä tapauksessa sitä seuraavana aamuna- tunnu turvalliselta. Onhan se toki vähän sellainen merkki, että on "juteltu" ennenkin.
Ei ole naisenkaan helppoa antaa juuri sitä oikeaa vaikutelmaa. Itse ryssin juuri suhteeni huolettomaan nettituttavuuteen antamalla itsestäni äärimmäisen sekavan kuvan :D. Ja vielä tällä iällä... Ensin olin kunnolla välinpitämätön et "nähään jos nähään, okeiokei" mut sit lipsahti joku viesti mis ilmaisin olevani ihastunu: vastaukses viesti et ootko joku friikki joka rakastuu heti ensisilmäyksellä, johon sit vastasin toki kiukkuisesti eikä varmaan enää olla väleissä :D. Voi äh. Ärsyttävää kun nää pitäis pelata oikein ja kyse on nimenomaan pelistä.
No ei todellakaan kannata alkaa pelailemaan, menee helposti suorittamisen puolelle. Ei siinä ole enää mistään ihmissuhteista kyse.
on ihme pelejä mitä ihmiset nykyään pelaa. Just noi et pitää olla "sopivasti kiinnostunu" = ei saa antaa itsestään heti alkuun liian kiinnostunutta tai liian viileää vaikutelmaa vaan justiinsa oikeanlainen. Ja sitte vaikka oisit tosi hyvä tyyppi ja kaikinpuolin jees, ni jos jonkun tyypin kanssa pelaat ton alkuvaiheen päin helvettii niin se on moimoi. Tai silleen et on noita kirjottamattomii sääntöi joiden mukaan pitää kikkailla etenki just toi alku tai tyypit ei pysy kiinnostuneina... sit jos "pelaat" alun hyvin ni myöhemmin ku jo tuntee paremmin niin saa hölmöillä niin paljon ku jaksaa eikä miehistä silti pääse enää millään eroon vaik haluiski... tai sit tää on vaan joku mun henk. koht. ongelma et en osaa antaa hyvää ensivaikutelmaa :D.
...alkoi vaan jänistää. Noin käy monesti. Naiset on niin arkoja. Baareissa uskaltavat, kun on sidukkaa maisteltu ja kaverit on turvana, mutta sitten kun pitäisi selvin päin tavata mies vain kaksistaan, monilta naisilta menee sisu kurkkuun.
Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti.
Et kai vain ole ollut liian innokas? Siis tarkoitan, että et kai ole pommittanut ja ahdistellut päivittäin viesteillä? Itselleni se on totaalinen turn-off.
Ja muutenkin, puhut EILISESTÄ. Ehkä nainen ajatteli, että ottaa sitten yhteyttä suhun, kun palaa perheensä luota. Olet aika hätäinen. Et tosiaan voi tietää, onko hänellä joku erityinen syy, miksi menee perheensä luo nyt.
Lisäksi, jos vastasit naiselle yhtään äkäisesti takaisin ("voi sitten antaa kuulua itsestään, jos huvittaa"), niin itse en ainakaan noin vähästä suuttuvaa miestä haluaisi tapailla.
> Olet aika hätäinen. Et tosiaan voi tietää, onko hänellä joku erityinen syy, miksi menee perheensä luo nyt.
No harvoinpa se treffien sopiminen alkaa oikeasti yllätysmenon takia tökkimään. Kun ap olettaa ettei naista kiinnosta, niin ei se kyllä hätäilyä ole.
Tekstareilla pommittaminen on sitä hätäilyä, mutta jos yhdellä tekstarilla kysyy ulos ja toisena päivänä ehdottaa aikaa, niin kyllä se on minusta aika kaukana ahdistelusta. Jos jonkun mielestä tekstari per päivä on liikaa, niin ei tämmöisen kanssa mitään tule, alkukiinnostusta nyt vaain ei ole tarpeeksi että suhde kantaisi yhtään mihinkään.
Kaksi viestiä kaikenkaikkiaan lähetin. Toisen heti seuraavana päivänä johtuen loppuviikoksi luvatuista huonommista keleistä. Voihan sekin toki olla virhe..
Ihan, kuin et olisi lukenut kunnolla koko ketjua/hahmottanut ydinasiaa, mitä usein pitkissä topikeissa tapahtuukin.
Nainen ajatteli ottaa yhteyttä muhun ? Haluaisin uskoa, mutta en voi. No ehkä vielä baarissa ollessaan, mahdollisesti ihan vähän. Ja eikös tässä nyt taas tarvita sitä kivaa "spontaania miestä" jolla on ehdottaa jotakin tekemistä ja joka on aloitteellinen ? Eikös ?
Kaksi viestiä, kahden päivän aikana. Johtuen tosiaan siitä, että sääolosuhteet näyttivät myöhempänä käyvän vähän kehnoiksi jätskin syönnin kannalta, jouduin heti seuravana päivänä kysymään, että oisko tänään tai huomenna hyvä, kun säitä vielä riittää.
Perhevierailun syiden tietäminen ei ollut tässä _missään_ relevantissa osassa, vaan se ettei ilmoita _mitään_ vaihtoehtoista ajankohtaa ehdotettuun -ja jo alustavasti sovittuun- tapaamiseen(esim. jokin lapsenkin ymmärtämä "en vielä tiiä millon tuun takas", vaan toteaa lahnamaisesti "meen vaasaan". Tälle menettelylle ei ole mitään hyvää selitystä.
Ja tähän vastasin, että "okei. Ilmoittele sit paluustas, jos huvittaa:)". Liikaa raivoa ?
Henkilökohtaisesti ottaminen ei ole mitenkään mahdollista tilanteessa, jossa numerot on vaihdettu toisen aloitteesta, eikä sen syvempää tutustumista ole edes ehditty aloittaa.
"Ja tähän vastasin, että "okei. Ilmoittele sit paluustas, jos huvittaa:)". Liikaa raivoa ?"
Aika nuiva vastaus kyllä minusta. Jopa vittuilun puolelle menee. Tuo "jos huvittaa" kuulostaa kettuilulta ja äksyilyltä.
Tulee mieleen, että suutuit. (Ehkä suutuitkin? Näköjään.)
etkö juuri puhunut siitä ahdistavuudesta ? "Ilmoita paluustasi!" olisi viestinä aivan varmasti tätä, vai eikö missään nimessä ?
Hauskaa, että löydät jonkin nuivamaisuuden ja vittuilun minun viestistäni, joka oli kuitenkin vain neutraali, pallon ja langat toiselle heittävä vastaus erittäin typerästi muotoiltuun mä lähen menee -viestiin:) Toki halusin, ettei viestini ole liian kaukana hälläväliä-linjalta, joka saamastani vastauksesta huokui, ettei vain vaikuttaisi miltään epätoivolta tai sen sellaiselta.
Saatan itseasiassa tunnistaa sinut jostain muinaisesta keskustelusta, joka kärsi juuri samanlaisista näkövammoista usean viestin ajan, kunnes pyysin sinua lopettamaan keskusteluun osallistumisen kokonaan.
etkö juuri puhunut siitä ahdistavuudesta ? "Ilmoita paluustasi!" olisi viestinä aivan varmasti tätä, vai eikö missään nimessä ?
Hauskaa, että löydät jonkin nuivamaisuuden ja vittuilun minun viestistäni, joka oli kuitenkin vain neutraali, pallon ja langat toiselle heittävä vastaus erittäin typerästi muotoiltuun mä lähen menee -viestiin:) Toki halusin, ettei viestini ole liian kaukana hälläväliä-linjalta, joka saamastani vastauksesta huokui, ettei vain vaikuttaisi miltään epätoivolta tai sen sellaiselta.
Saatan itseasiassa tunnistaa sinut jostain muinaisesta keskustelusta, joka kärsi juuri samanlaisista ongelmista nähdä asioita objektiivisesti, usean viestin ajan, kunnes pyysin sinua lopettamaan keskusteluun osallistumisen kokonaan.
TämäKÄÄN ei ole miehet vastaan naiset-väittely, jossa olennaisinta on löytää mahdollisimman paljon syitä toisesta osapuolesta.
Herra hyvä, sinähän pyysit mielipiteitä. Ja minä kerroin omani.
Enkä muuten ole se, jota olet pyytänyt joskus lopettamaan keskusteluun osallistumisen.
Jos viesti oli minusta nuiva ja töksähtävä, niin SE ON MINUN MIELIPITEENI. Sinusta se ehkä oli aivan upeasti muotoiltu. Se on sun kantasi asiaan. Itse olisin laittanut jotain tyyliin: "Harmi. Ilmoita, kun palaat. Olisi mukava nähdä."
Mutta jääkää vain kaikessa rauhassa te miehet tänne keskustelemaan ja peesaamaan toisianne.
puuttua vain minun viimeisenä lähettämääni viestiin, joka oli -ilmeisen monitulkintaisena- kuitenkin vain vastaus aidosti töykeään viestiin, kun asia oli jo käytännössä pilattu ? En huomannut sinun esittävän mitään pohdintaa siitä, miksi naisen vastaukseksi riitti hienosti nimenomaan pelkkä heitto "lähen vaasaan" ? Kerro, millä tavalla kommunikointimme vielä tässä vaiheessa oli ihan hyvien tapojen mukaista, jonka minä sitten ilmeisesti sössin ?
Ja tunnistan kyllä mielipiteet tekstin seasta, kiitos vaan vinkistä:)
"Mutta jääkää vain kaikessa rauhassa te miehet tänne keskustelemaan ja peesaamaan toisianne."
No tässähän se sitten tuli:) Heippa
En ole mikään ajatustenlukija, eli en voinut mitenkään tietää, että naisen viesti oli ollut tyly "Lähen Vaasaan." Ekasta viestistäsi en saanut sitä kuvaa, kun kerroit vain että hän oli menossa katsomaan perhettään.
Turhaan vedät siellä nyt herneitä nenääsi.
Riittää ihan, että on keskustelunlukija. Kuten arvelinkin, tämä on kuitenkin jäänyt vähälle. Vielä juuri _sinulle_ osoitettu vastaus. Huhhuh. Kieltämättä ohimo alkaa ehkä pikkasen tässä tykyttämään.
viesti http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8376898/39371543 , alin kappale.
"Vielä eilen jäätelölle meneminen oli kiva idea, mutta tänään tarkempaa ajankohtaa ehdottaessani, olikin ilmaantunut estävä reissu kotikaupunkiin perhettä moikkaamaan, eikä paluun ajankohtaa viitsitty mainita millään tavalla. Vastasin, että voi sitten antaa kuulua itsestään, jos huvittaa. Vastausta ei ole kuulunut:)"
Niin, ehkä nainen ei vielä tiennyt silloin, koska tulee takaisin eikä myöskään ajatellut olevansa sinulle tilivelvollinen siitä. Ehkä hän ajatteli ilmoittelevansa sitten, kun palaa maisemiin? Olettehan vasta tavanneet muutenkin? Tai ehkä hän olisi tänään vaikka vastannut, mutta menit sitten lähettämään "jos kiinnostaa"-kuitin heti hänelle takaisin.
TOKI on myös mahdollista, että koko juttu oli häneltä vain tekosyy olla näkemättä sinua, mutta ei vain kehdannut sanoa sitä suoraan. Käytöstavattomia raukkiksia kun on molemmissa sukupuolissa. Myös miehissä ;)
olisivat henkilölle, joka ei todellakaan halua viestittää olevansa poistumassa kuviosta -ilmaantuneesta menosta huolimatta- täysin imbesillimäisiä ratkaisuja. Viimeinen teoria on vihdoin järkevä. Harmi, ettei siitä selvitty ilman miesten mainitsemista.
Oli pakko mainita ne miehet, koska muuten joku olisi taas alkanut yleistää, että NAISET ovat just tollasia. Mainitsin sen myös siksi, että miehet ovat tehneet sitä myös minulle. Eli kokemusta on. Tai no, he ovat valinneet yleensä täyden hiljaisuuden ja katoamisen selittelyjen/tekosyiden sijaan.