Valitettavasti olette väärässä arvoisat koiranpissattajat. Jokamiehen oikeuksiin ei kuulu koirien vaapaanapito meren jäällä koska se on yleistä ulkoilualuettamme, muillekin kuin koirien pissattajille.
Hiihtoladut ovat samaten kielletty näiltä arvonsa tietäviltä, samaten lastenvaunujen työntäminen hiihtolatuja pitkin on myöskin kiellettyä.
Muistakaa, että taajamien ulkopuolellakin on koirien vapaana pitäminen kiellettyä 1.3 -19.8 välisenä aikana.
Metsästyslaki (28.61993/615) järjestylaki (27.6.2003/612)
Toivottavasti meni perille tyhmempäänkin muistiin!
ÄLLIÄ VAI SAHANPURUJA PÄÄSSÄSI ..!!!!!
Koiran irtipito ei kuulu jokamiehenoikeuksiin
Nautitaan koirattomuudesta
69
7596
Vastaukset
- Tiili
Toihan on vain sun mielipide :)
- Vanilja Ice
mun mielipide. Laki on laki.
- nautitaan koirattomuudesta
Vanilja Ice kirjoitti:
mun mielipide. Laki on laki.
...eli koirien hallussapidolle pitäisi suorittaa erityinen (koirien ylläpidon ajokortti), jossa opiskellaan lainsäädäntö ja koirien ylläpidon kustannukset yhteiskunnalle. Maksumies kun pitäisi näillekin löytyä....
- CHarles
nautitaan koirattomuudesta kirjoitti:
...eli koirien hallussapidolle pitäisi suorittaa erityinen (koirien ylläpidon ajokortti), jossa opiskellaan lainsäädäntö ja koirien ylläpidon kustannukset yhteiskunnalle. Maksumies kun pitäisi näillekin löytyä....
Hyvä idea. Vasta kun tuntee kaikki koirapykälät ja on suorittanut koiranpitokokeen on oikeus koiran pitoon. Silloinkin tietysti vain jos koiravero on maksettu.
- Tiili
CHarles kirjoitti:
Hyvä idea. Vasta kun tuntee kaikki koirapykälät ja on suorittanut koiranpitokokeen on oikeus koiran pitoon. Silloinkin tietysti vain jos koiravero on maksettu.
Toihan on vain sun mielipide :)
- CC Cat
Tiili kirjoitti:
Toihan on vain sun mielipide :)
jos koiranomistajat opiskelisivat lemmikkiään koskevia asioita ennen sen hankintaa. Varmasti tulisi hyödyllistä tietoa hoidosta, ravinnosta yms. Lakipykälät olisivat vain yksi osa. Tosin tärkeä. Idea on varsin käyttökelpoinen. Tarvitaanhan maassamme lupa melkein joka asiaan, niin miksi ei myös koiranpitoon. Ei aina kannata ajatella niin negatiiviisesti. Koiran omistajakoulu on in! Olisiko haluakkaita opettajia? Koirankouluttajia ja lakimiehiä?
- PKZYXX
nautitaan koirattomuudesta kirjoitti:
...eli koirien hallussapidolle pitäisi suorittaa erityinen (koirien ylläpidon ajokortti), jossa opiskellaan lainsäädäntö ja koirien ylläpidon kustannukset yhteiskunnalle. Maksumies kun pitäisi näillekin löytyä....
Haluan, että yksityisautoilijoiden aiheuttamat miljardiluokan kustannukset yhteiskunnalle huomioidaan ja autoilijoita aletaan verottaa sen mukaan !
TEKES:n vuoden 2000 tilaston mukaan autoilun haittoja HUOM. tilastossa EI ole mukana onnettomuuksia - lisää ne oheisiin lukuihin....
MITÄ HAITTAA KOIRISTA ON AO. VERRATTUNA, MÄNTTI !?!?!
Liikenteen saasteiden aiheuttamat menetykset, TEKES (2006):
Menetettyjä elinvuosia: 13 840
Imeväiskuolemia: 2
Kroonisia keuhkoputkentulehduksia (yli 27- vuotiailla): 620
Hengitys- ja sydänsairaiden sairaalaan ottoja: 383
Lasten hengitystielääkkeiden käyttöpäiviä (5-14 v): 11 310
Aikuisten hengitystielääkkeiden käyttöpäiviä (20 v – >): 104 450
Lasten alempien hengitysteiden oirepäiviä (5-14 v): 778 870
Työikäisten vajaakuntoisuuspäiviä (15–64 v): 1 323 390
Taloudelliset menetykset: 1–2,9 miljardia euroa/vuosi - Paljon enemmän
PKZYXX kirjoitti:
Haluan, että yksityisautoilijoiden aiheuttamat miljardiluokan kustannukset yhteiskunnalle huomioidaan ja autoilijoita aletaan verottaa sen mukaan !
TEKES:n vuoden 2000 tilaston mukaan autoilun haittoja HUOM. tilastossa EI ole mukana onnettomuuksia - lisää ne oheisiin lukuihin....
MITÄ HAITTAA KOIRISTA ON AO. VERRATTUNA, MÄNTTI !?!?!
Liikenteen saasteiden aiheuttamat menetykset, TEKES (2006):
Menetettyjä elinvuosia: 13 840
Imeväiskuolemia: 2
Kroonisia keuhkoputkentulehduksia (yli 27- vuotiailla): 620
Hengitys- ja sydänsairaiden sairaalaan ottoja: 383
Lasten hengitystielääkkeiden käyttöpäiviä (5-14 v): 11 310
Aikuisten hengitystielääkkeiden käyttöpäiviä (20 v – >): 104 450
Lasten alempien hengitysteiden oirepäiviä (5-14 v): 778 870
Työikäisten vajaakuntoisuuspäiviä (15–64 v): 1 323 390
Taloudelliset menetykset: 1–2,9 miljardia euroa/vuosikuolisi ja nuorempana, jos ei olisi autoja. Koiraveron lisäksi koiran omistajilta voisi kyllä kieltää autotkin.
- Dick
Tämä palsta ei ole keskustelupalsta vaan koiraihmisten keskinäinen nyökyttelypalsta, jossa mielipiteenvapaus on yksipuolista.
- Doggybag
Jos älytön perustuslain vastainen syrjintä jatkuu, niin omat mielipiteet voi ilmaista toisella palstalla. Koiraihmiset juoksevat perässä, kun huomaavat, että täällä kato käy lukijamäärissä ja mielenkiinnossa. Oikeus voittaa lopulta.
- koiratyttönen
onko typerämpää lakia kuultu? minä en ainakaan toimi tuon lain mukaan, koska se ei ole koiralleni terveellinen, eikä pakosti kaikille ihmisillekään.
- Vanilla Ice
koiraihmisen lainkuulijaisuus. Onkohan missään muussa harrastajaryhmässä yhtä paljon roistoja?
- vastuu myös
Vanilla Ice kirjoitti:
koiraihmisen lainkuulijaisuus. Onkohan missään muussa harrastajaryhmässä yhtä paljon roistoja?
Korjaatko sinä koiriesi jätökset.
Itse olen alleginen koirien ja kissojen hilseelle mutta onko minun yli 60 vuotiaan käveltävä ylimpään, eli 8.teen kerrokseen kun en voi käyttää hissiämme kun koirienomistajat ovat omineet jo 2.ssa ja 3.ssa kerroksessa hissien käytön ihan vain lemmikkiensä kuljettamiseen parin kerroksen väliä aamuin ja illoin.
Voihan pyhä terroristi, menisit nyt tunnustamaan syntisi kerran viikossa vaikka kirkkoon.
Toivottavasti saat koirien taivaista vastauksen rukouksiisi.... - koiratyttönen
Vanilla Ice kirjoitti:
koiraihmisen lainkuulijaisuus. Onkohan missään muussa harrastajaryhmässä yhtä paljon roistoja?
suurimmassa osassa asioista, mutta en tässä. mielestäni kyseisessä laissa ei ole logiikkaa. kyllä suomen pelastuslaitokset ovat todella kiitollisia esim. koulutetuista pelastuskoirista, jotka auttavat kadonneitten ihmisten etsimisessä. nämä koirat tekevät työnsä irti. ja kyllä laissa sanotaan, että työtä tekevä pelastuskoira saa olla irti. mutta onhan se koira pitänyt kouluttaa siihen hommaan (et sinäkään osannut kirjoittaa tai laskea matikkaa käymättä kouluja). sitä pitää myös pelastuskoiratyökautensa aikana (siis silloin kun se on laillistettu pelastuskoira, mutta ei ole joka hetkellä etsimässä kadonneita) kouluttaa, opetella uusia oppeja ja kerrata vanhoja. miten näitä koiria voisi kouluttaa, jos ne eivät saisi olla irti? sehän ei riitä, että niistä voi tulla pelastuskoiria (kaikista kun ei koskaan tule). ja sama on agilityssä. kyllä koiran pitää tulla luokse niin metsässä kuin kentällä, joten luoksetuloa pitää treenata, mutta miten sitä sitten treenaat, jos koira ei saa olla irti.
ja vielä yksi asia: koiralle on todella terveellistä juoksennella esim. metsässä irti. se on sille lajinomaista käyttäytymistä ja koira kuluttaa energiaa huomattavasti enemmän silloin kuin normaalilenkillä. koiran ketteryys ja tasapainokin kehittyvät.
tämä laki ei mielestäni pyri luomaan turvallisuutta vaan vaikeuttaa koiraihmisten elämää turhalla tavalla. vastuu koiran käyttäytymisestä kun on aina omistajalla. jos koira tappelee toisen koiran kanssa, omistaja korvaa vahingot on koira sitten irti tai ei. kyllä jonkun maalaisjärjen pitäisi vielä kelvata Suomen valtiollekin.. - Koirakortti
koiratyttönen kirjoitti:
suurimmassa osassa asioista, mutta en tässä. mielestäni kyseisessä laissa ei ole logiikkaa. kyllä suomen pelastuslaitokset ovat todella kiitollisia esim. koulutetuista pelastuskoirista, jotka auttavat kadonneitten ihmisten etsimisessä. nämä koirat tekevät työnsä irti. ja kyllä laissa sanotaan, että työtä tekevä pelastuskoira saa olla irti. mutta onhan se koira pitänyt kouluttaa siihen hommaan (et sinäkään osannut kirjoittaa tai laskea matikkaa käymättä kouluja). sitä pitää myös pelastuskoiratyökautensa aikana (siis silloin kun se on laillistettu pelastuskoira, mutta ei ole joka hetkellä etsimässä kadonneita) kouluttaa, opetella uusia oppeja ja kerrata vanhoja. miten näitä koiria voisi kouluttaa, jos ne eivät saisi olla irti? sehän ei riitä, että niistä voi tulla pelastuskoiria (kaikista kun ei koskaan tule). ja sama on agilityssä. kyllä koiran pitää tulla luokse niin metsässä kuin kentällä, joten luoksetuloa pitää treenata, mutta miten sitä sitten treenaat, jos koira ei saa olla irti.
ja vielä yksi asia: koiralle on todella terveellistä juoksennella esim. metsässä irti. se on sille lajinomaista käyttäytymistä ja koira kuluttaa energiaa huomattavasti enemmän silloin kuin normaalilenkillä. koiran ketteryys ja tasapainokin kehittyvät.
tämä laki ei mielestäni pyri luomaan turvallisuutta vaan vaikeuttaa koiraihmisten elämää turhalla tavalla. vastuu koiran käyttäytymisestä kun on aina omistajalla. jos koira tappelee toisen koiran kanssa, omistaja korvaa vahingot on koira sitten irti tai ei. kyllä jonkun maalaisjärjen pitäisi vielä kelvata Suomen valtiollekin..Sivu 13. Ei ole mukavaa luettavaa. Koira oli irti. Lailla on tarkoituksensa.
- koiratyttönen
Koirakortti kirjoitti:
Sivu 13. Ei ole mukavaa luettavaa. Koira oli irti. Lailla on tarkoituksensa.
päästikö omistaja koiransa muiden kimppuun? kyllä, eli omistajan vastuulla taas kerran...
jos koira ei olisi tehnyt mitään, olisiko vahinkoa syntynyt? tuskinpa... - ryövärikö muka? :D
vastuu myös kirjoitti:
Korjaatko sinä koiriesi jätökset.
Itse olen alleginen koirien ja kissojen hilseelle mutta onko minun yli 60 vuotiaan käveltävä ylimpään, eli 8.teen kerrokseen kun en voi käyttää hissiämme kun koirienomistajat ovat omineet jo 2.ssa ja 3.ssa kerroksessa hissien käytön ihan vain lemmikkiensä kuljettamiseen parin kerroksen väliä aamuin ja illoin.
Voihan pyhä terroristi, menisit nyt tunnustamaan syntisi kerran viikossa vaikka kirkkoon.
Toivottavasti saat koirien taivaista vastauksen rukouksiisi....Kuuleppas, hissiä saa käyttää kuka vain talon asukeista ja oletkos koskaan miettinyt että varsinkin suuret ja jättirotuiset koirat eivät kestä rapuissa ravaamista monta kertaa päivässä?
Minäkin käyttäisin oman koiran kanssa hissiä jos asuisin kerrostalossa!
Muuta maalle jos toiset sinua häiritsee, täytyyhän sun nyt ymmärtää että hissiä käyttää muutkin etkä sä omista koko taloa. - No ehkäpä
ryövärikö muka? :D kirjoitti:
Kuuleppas, hissiä saa käyttää kuka vain talon asukeista ja oletkos koskaan miettinyt että varsinkin suuret ja jättirotuiset koirat eivät kestä rapuissa ravaamista monta kertaa päivässä?
Minäkin käyttäisin oman koiran kanssa hissiä jos asuisin kerrostalossa!
Muuta maalle jos toiset sinua häiritsee, täytyyhän sun nyt ymmärtää että hissiä käyttää muutkin etkä sä omista koko taloa.tuo jolle vastasit on sivistynyt näiden kahdeksan vuoden aikana jonka sinulta kesti vastausta kirjoittaa ;D Tai sitten hän on oivaltanut maalla-asumisen autuuden.
- Allergiatalo
vastuu myös kirjoitti:
Korjaatko sinä koiriesi jätökset.
Itse olen alleginen koirien ja kissojen hilseelle mutta onko minun yli 60 vuotiaan käveltävä ylimpään, eli 8.teen kerrokseen kun en voi käyttää hissiämme kun koirienomistajat ovat omineet jo 2.ssa ja 3.ssa kerroksessa hissien käytön ihan vain lemmikkiensä kuljettamiseen parin kerroksen väliä aamuin ja illoin.
Voihan pyhä terroristi, menisit nyt tunnustamaan syntisi kerran viikossa vaikka kirkkoon.
Toivottavasti saat koirien taivaista vastauksen rukouksiisi....On olemassa taloyhtiöitä missä on LEMMIKKI KIELTO KOKO TALOYHTIÖSSÄ... Tälläisiä asuntoja löytyy niin osa omistus vuokra ja omistus taloista.. MUUTA HYVÄ IHMINEN SELLASEEN KUN NE ON TEITÄ VARTEN RAKENNETTU !!!
- ihan asiaa
Jos sulla on noin kamala koiraviha/kammo, niin hyvä ihminen, eikö sun elämäsi ole tosi raskasta kun joudut otsasuonet pullistellen räyhäämään asiasta. Jos ehdotan tässä, että mene hoitoon, niin se tod. näk. poistetaan, mutta ihan tosiasia on, että tuollainen koiraviha/kammo on hoidettavissa oleva asia ja tekisi elämäsi helpommaksi. Vähän iisimmin ja suvaitsevammin, jooko. Ei tämä ole militaristinen yhteiskunta, luojan kiitos, emmekä polje harmaissa puvuissa ikävän näköisillä polkupyörillä töihin kesät talvet, eli elämme hiukka vapaammassa maailmassa kuin ehkä kuvittelet. Pikkuisen leppoisampi ja joustavampi asenne sullekin, niin pysyt terveempänä kaikin puolin.
- KUIN LAKI SALLII
Teidän joiden jatkuva narina ja kaikkitietävyys johtaa ainakin minun kohdalla siihen, että tulen ottamaan tarkkaan selvää missä saa koirani kanssa liikkua ja minne koira saa tehdä tarpeensa. Hyästi terve järki. Jos minä maksan koirastani veroa, tulen käyttämään kaikki sallitut paikat. Olen aina ollut erittäin korrekti muita ihmisiä kohtaan. Nyt tältä osin olen täysin moraaliton. Toimin ainoastaan lain mukaan. Muuten me annetaan palaa....Vielä, koiran pitäminen ja kouluttaminen ympäristöön vaatii koiralta ja omistajalta paljon opettamista ja oppimista. Emme tee sitä huviksemme vaan opettaksemme koiramme noudattamaan sääntöjä. Riehakas koirahan ei ole rikollinen. USKOKAA JO, te ette pääse ikinä koirista eroon....
- CC Cat
kai halua koirista eroon. Muutama henkilö on ystävällisesti kehoittanut KOIRANOMISTAJIA noudattamaan lakia. Eikö ole paljon parempi, että ensin ystävällisesti ohjataan kaidalle tielle, kuin lähdetään heti raastupaan. Koirat ovat mukavia epelejä, mutta sääntöjä täytyy noudattaa myös koirien kanssa temmeltäessä, niinkuin kaikissa muissakin asioissa.
- BB Beagle
CC Cat kirjoitti:
kai halua koirista eroon. Muutama henkilö on ystävällisesti kehoittanut KOIRANOMISTAJIA noudattamaan lakia. Eikö ole paljon parempi, että ensin ystävällisesti ohjataan kaidalle tielle, kuin lähdetään heti raastupaan. Koirat ovat mukavia epelejä, mutta sääntöjä täytyy noudattaa myös koirien kanssa temmeltäessä, niinkuin kaikissa muissakin asioissa.
Kylläpä yksi hemmo niistä koirista haluaa eroon, jatkuvasti kirjoittelee "kohta päädytään täydelliseen koiranpitokieltoon" -fantasioitaan. No eihän se tietenkään ole realistista, joten se siitä.
Mainitsemistasi ystävällisistä kehotuksista voit varmasti lukea hurjan määrän esimerkkejä eri viestiketjuista. Ystävällinen kehotushan tässä viestissä oli suunnilleen "onko sahajauhoja päässä" -tyyliä ja monessa muussa viestissä huiman paljon raaempaakin ystävällisyyttä tarjotaan. Kyllä sen tyylin ystävällisyys nostaa niskavillat pystyyn monelta kärsivälliseltä ja lainkuuliaiseltakin koiranomistajalta.
Ja eipä äskeinen kirjoittaja muuta puhunutkaan kuin noudattavansa lakia. Ei raastuvasta sanaakaan. Raastupaan yms. ovat vetämässä ikuiset jätös- ja irtipitovouhkaajat ja -valittajat. - Vanilla Ice
BB Beagle kirjoitti:
Kylläpä yksi hemmo niistä koirista haluaa eroon, jatkuvasti kirjoittelee "kohta päädytään täydelliseen koiranpitokieltoon" -fantasioitaan. No eihän se tietenkään ole realistista, joten se siitä.
Mainitsemistasi ystävällisistä kehotuksista voit varmasti lukea hurjan määrän esimerkkejä eri viestiketjuista. Ystävällinen kehotushan tässä viestissä oli suunnilleen "onko sahajauhoja päässä" -tyyliä ja monessa muussa viestissä huiman paljon raaempaakin ystävällisyyttä tarjotaan. Kyllä sen tyylin ystävällisyys nostaa niskavillat pystyyn monelta kärsivälliseltä ja lainkuuliaiseltakin koiranomistajalta.
Ja eipä äskeinen kirjoittaja muuta puhunutkaan kuin noudattavansa lakia. Ei raastuvasta sanaakaan. Raastupaan yms. ovat vetämässä ikuiset jätös- ja irtipitovouhkaajat ja -valittajat.ollut varmasti niissä vastauksissakin mitä ystävälliset kehoitukset ovat saaneet. Jos kyseinen ihminen on hermostunut "MEE HOITOON"-viesteistä, niin ei kai sitä itse asiallisesti jaksa kirjoittaa. Mutta nyt kun asialinja on uuden sheriffin myötä löytynyt niin pysytään siinä. Katsotaan ensin peiliin ennenkuin kirjoitetaan asiattomuuksia. Ymmärrystä (asiallisille) mielipiteille ja kehoituksille.
- -Kari-
Sanotaan nyt vain se että koiran irtipitämiselle kaikkina vuoden aikoina niin maalla kuin merellä vaaditaan alueen omistajan lupa Metsästyslain 53§ mukaisesti.
Lisäksi tietysti 51§ rajoitukset pesintäaikaan ja taajamassa järjestyslain mukaiset seikat, järjestyslaki toki koskee myös koiria myös vaaran aiheuttamisen osalta.
Oikeuksien sijaan tulisikin tietää oaremmin velvollisuudet. - Pinja
Metsästyslain tarkoitus on antaa pesiville jäniksille, linnuille yms pesimärauha.
Järjestyslain tarkoitus on pitää hoidetut puistoalueet siistinä.
Jos merenjäällä pitää koiraa irti, niin millä tavalla noiden lakien henki jää toteutumatta?? Jäniksiä ei häiritä. Pikkulintuja ei häiritä. Hoidetut puistot pysyvät siistinä.
Järjen käyttö on tietty kiellettyä, jos lakia luetaan kuin piru raamattua.- -Kari-
Kysy asiaa vaikka Kennelliitosta, sieltä löytyy asiasta tietävä lakimies. Myös maa- ja metsätalousministeriö (www.mmm.fi) tuntee asian koska on valvova viranomainen asiassa.
Kyse on metsästyslain 53§ joka nimenomaisesti kieltää koiran irtipitämisen ilman alueen omistajan lupaa [pois lukien "paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa"].
Koskien niin meren jäätä talvella kuin maa-alueitakin.
Pitäisi olla kaikille selvää että ilman toisen lupaa ei hänen alueellaan saa koiraa pitää irti. Valitettavasti Kennelliitto ei ole jäseniään ja harrastajia riittävästi tiedottanut näinkin perustiedosta kuin tämä.
Järjestyslain tarkoituksena ei ole pitää puistoa siistinä vaan turvallisena kaikille käyttäjille, osa kun pelkää koiria. Jätelaki koskee tarkemmin siisteyttä.
Pesintärauhaa säädellään todella metsästyslain 51§, mutta tämä siis 53§ lisäksi riippumatta alueen omistajan luvasta.
Tämä on otettu huomioon järjestyslakia laadittaessa ja tämän takia asiaa ei erikseen ole kirjattu järjestyslakiin. Metsästyslaki kun kieltää tämän jo valmiiksi.
Järkeä saa käyttää mutta kyllä asioista pitäisi ottaa ensin selvää ennen kuin ottaa omia vapauksia kuvitellen näiden olevan jokamiehen oikeuksia.
Miten voi olla järkeä jos ei ole tietoa? - Pinja
-Kari- kirjoitti:
Kysy asiaa vaikka Kennelliitosta, sieltä löytyy asiasta tietävä lakimies. Myös maa- ja metsätalousministeriö (www.mmm.fi) tuntee asian koska on valvova viranomainen asiassa.
Kyse on metsästyslain 53§ joka nimenomaisesti kieltää koiran irtipitämisen ilman alueen omistajan lupaa [pois lukien "paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa"].
Koskien niin meren jäätä talvella kuin maa-alueitakin.
Pitäisi olla kaikille selvää että ilman toisen lupaa ei hänen alueellaan saa koiraa pitää irti. Valitettavasti Kennelliitto ei ole jäseniään ja harrastajia riittävästi tiedottanut näinkin perustiedosta kuin tämä.
Järjestyslain tarkoituksena ei ole pitää puistoa siistinä vaan turvallisena kaikille käyttäjille, osa kun pelkää koiria. Jätelaki koskee tarkemmin siisteyttä.
Pesintärauhaa säädellään todella metsästyslain 51§, mutta tämä siis 53§ lisäksi riippumatta alueen omistajan luvasta.
Tämä on otettu huomioon järjestyslakia laadittaessa ja tämän takia asiaa ei erikseen ole kirjattu järjestyslakiin. Metsästyslaki kun kieltää tämän jo valmiiksi.
Järkeä saa käyttää mutta kyllä asioista pitäisi ottaa ensin selvää ennen kuin ottaa omia vapauksia kuvitellen näiden olevan jokamiehen oikeuksia.
Miten voi olla järkeä jos ei ole tietoa?Maanomistajilta kysytään, saako heidän metsissään koiraa pitää irti, ok.
No kenen aluetta on merenjää? Keneltä voi kysyä luvan koiran irtipitämiseen jäällä? - -Kari-
Pinja kirjoitti:
Maanomistajilta kysytään, saako heidän metsissään koiraa pitää irti, ok.
No kenen aluetta on merenjää? Keneltä voi kysyä luvan koiran irtipitämiseen jäällä?Myös vesialueella on omistaja tai kalastusoikeuden haltija. Myös kalastus on osittain kielletty (lupamaksu) toisen vesialueilla, eräillä alueilla jopa kokonaan. Jätetään kuitenkin kalastus käsittelyn ulkopuolelle.
Jos et tiedä ketä omistaa pellon tai järven tai kyseisen vesialueen tätä voi kysellä maanmittaustoimistosta, kunnalta tai kaupungilta, sekä eräistä muista paikoista. Metsähallitus mm. antaa lupia omille alueilleen.
Kyse ei ole ainoastaan maa-alueista vaan myös vesialueista olivatpa nämä jokia, järviä tai meriä.
Metsästyslaki alunperin laadittu metsästyksen näkökohdista, myös meren tai järven jäällä voi metsästää, vai kuinka.
Lienet kuullut sorsastuksesta, yleensä näitä metsästetään nimenomaan vesialueella. - joopa
-Kari- kirjoitti:
Myös vesialueella on omistaja tai kalastusoikeuden haltija. Myös kalastus on osittain kielletty (lupamaksu) toisen vesialueilla, eräillä alueilla jopa kokonaan. Jätetään kuitenkin kalastus käsittelyn ulkopuolelle.
Jos et tiedä ketä omistaa pellon tai järven tai kyseisen vesialueen tätä voi kysellä maanmittaustoimistosta, kunnalta tai kaupungilta, sekä eräistä muista paikoista. Metsähallitus mm. antaa lupia omille alueilleen.
Kyse ei ole ainoastaan maa-alueista vaan myös vesialueista olivatpa nämä jokia, järviä tai meriä.
Metsästyslaki alunperin laadittu metsästyksen näkökohdista, myös meren tai järven jäällä voi metsästää, vai kuinka.
Lienet kuullut sorsastuksesta, yleensä näitä metsästetään nimenomaan vesialueella.Ei niitä sorsia keskellä talvea metsästetä! Kysymys oli, miksei sitä koiraa voi viedä meren JÄÄLLE. Hukkaan meni sunkin nälväisy-yrityksesi. Oikein toisten puolesta jurppii tommonen ylimielinen "lienet kuullut sorsastuksesta..." Jösses.
- Pinja
-Kari- kirjoitti:
Myös vesialueella on omistaja tai kalastusoikeuden haltija. Myös kalastus on osittain kielletty (lupamaksu) toisen vesialueilla, eräillä alueilla jopa kokonaan. Jätetään kuitenkin kalastus käsittelyn ulkopuolelle.
Jos et tiedä ketä omistaa pellon tai järven tai kyseisen vesialueen tätä voi kysellä maanmittaustoimistosta, kunnalta tai kaupungilta, sekä eräistä muista paikoista. Metsähallitus mm. antaa lupia omille alueilleen.
Kyse ei ole ainoastaan maa-alueista vaan myös vesialueista olivatpa nämä jokia, järviä tai meriä.
Metsästyslaki alunperin laadittu metsästyksen näkökohdista, myös meren tai järven jäällä voi metsästää, vai kuinka.
Lienet kuullut sorsastuksesta, yleensä näitä metsästetään nimenomaan vesialueella.Kaikki merialueet eivät todellakaan kuulu jonkun omistukseen.
Sitä tuossa ihmettelin, keneltä muka kyselen lupaa jäällä liikkumiseen, jos ko alue ei kuulu kenellekään. Paitsi ehkä valtiolle. Vai täytyykö koiran kanssa kävellä aina kansainvälisille vesille/ jäille asti..
Ja kyllä, olen kuullut sorsastuksesta. Olen myös kuullut, että sorsastuskausi on syksyllä, eikä sillä ole jäätyneen meren kanssa mitään tekemistä. - -Kari-
Pinja kirjoitti:
Kaikki merialueet eivät todellakaan kuulu jonkun omistukseen.
Sitä tuossa ihmettelin, keneltä muka kyselen lupaa jäällä liikkumiseen, jos ko alue ei kuulu kenellekään. Paitsi ehkä valtiolle. Vai täytyykö koiran kanssa kävellä aina kansainvälisille vesille/ jäille asti..
Ja kyllä, olen kuullut sorsastuksesta. Olen myös kuullut, että sorsastuskausi on syksyllä, eikä sillä ole jäätyneen meren kanssa mitään tekemistä.Tuolla maininnalla metsähallituksella viittasin suoraan valtioon koska jokainen toivottavasti tietää tämän tarkoittavan valtiota.
Eli siis ne vesialueet joita ei yksityinen taho omista kuuluvat Suomen valtiolle ja näille metsähallitutus myöntää lupa kuten omille mailleen muutoinkin.
Sorsastuksella yritin tuoda esille tätä näkökohtaa että myös vesialueilla on merkitystä metsästäjille ja siten metsästyslain soveltamiselle. Mikäli sorsastuksessa käytetään koiraa tulee tämän käytölle ja irtipitämiselle olla maa/vesialueen omistajan lupa. Riippumatta siis vuodenajasta, tässä kun on nyt yritetty tehdä asiaa siitä että talvella on eri asia kuin kesällä....
Miten kesä ja talvi eroavat laissa?
Jos haluat koiraa pitää vapaana jäällä ilman lupaa en ole edes tuosta kansainvälisestä alueesta niin varma. Tätä voi toki yrittää jos jaksaa hiihtää tai patikoida.
Käytin ehkä huonoa vertausta mutta tosiasia on että kaikki alueet kuuluvat jonkun omistukseen ja laki velvoittaa kaikkialla ja ajasta riippumatta ellei toisin ole mainittu laissa. - vuffe
-Kari- kirjoitti:
Kysy asiaa vaikka Kennelliitosta, sieltä löytyy asiasta tietävä lakimies. Myös maa- ja metsätalousministeriö (www.mmm.fi) tuntee asian koska on valvova viranomainen asiassa.
Kyse on metsästyslain 53§ joka nimenomaisesti kieltää koiran irtipitämisen ilman alueen omistajan lupaa [pois lukien "paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa"].
Koskien niin meren jäätä talvella kuin maa-alueitakin.
Pitäisi olla kaikille selvää että ilman toisen lupaa ei hänen alueellaan saa koiraa pitää irti. Valitettavasti Kennelliitto ei ole jäseniään ja harrastajia riittävästi tiedottanut näinkin perustiedosta kuin tämä.
Järjestyslain tarkoituksena ei ole pitää puistoa siistinä vaan turvallisena kaikille käyttäjille, osa kun pelkää koiria. Jätelaki koskee tarkemmin siisteyttä.
Pesintärauhaa säädellään todella metsästyslain 51§, mutta tämä siis 53§ lisäksi riippumatta alueen omistajan luvasta.
Tämä on otettu huomioon järjestyslakia laadittaessa ja tämän takia asiaa ei erikseen ole kirjattu järjestyslakiin. Metsästyslaki kun kieltää tämän jo valmiiksi.
Järkeä saa käyttää mutta kyllä asioista pitäisi ottaa ensin selvää ennen kuin ottaa omia vapauksia kuvitellen näiden olevan jokamiehen oikeuksia.
Miten voi olla järkeä jos ei ole tietoa?asun maalaiskylässä, koira yleensä irti pihalla.
koira pysyy yleensä omalla aluella, vannomatta paras.
eilen joku tuntematon naapuri uhkasi ampua koiran jos näkee sen heillä, en edes tiedä että mies ois lähinaapuri.
Saako toisen koiran ampua vaikka on kiinnipitoaika?
millä perusteella epäystävällistä ampujaa voi pyytää tarkistaan kantansa, vaikka pihallansa oiskin kiimainen narttukoira?
- åååå
kunnassa on 100 km hiihtolatuja, joilla saa hiihtää myös koiran kanssa, kevyt koira ei riko latuja, toimii sielä, miksei täälläkin. Onko meren selkä taajamaa?
- Aida
Minä maalaisjärjellä varustettuna pidän kyllä koirani irti jäällä ja muuallakin. Tosi harvoin ovat hihnassa, vaikka asutaan ihan isommassa kaupungissa. Nämä on koulutettu tulemaan käskystä luokse ja pysymään vierellä kunnes ne vapautan eivätkä nämä myöskään pääse häiritsemään pesiviä lintuja. Ja harvempi tipu pesänsä jäälle tekeekään.
Lakia rikkovat kaikki, monet jopa päivittäin. Maalaisjärkeä käyttäen lain rikkominen on minusta ihan ok. Jos koiraa ei lain mukaan saisi pitää irti, mutta omistaja vie sen lenkille keskellä yötä, milloin ei ole ketään muita liikkeellä, niin miksi ihmeessä hän pitäisi (koulutetun) koiransa silloin narunjatkeena? Ja taas jos tahtoisi koiransa pitää irrallaan, mutta se ei oikein tottele ja esim. jäällä on paljon pilkkijöitä ja muita, niin miksi pitää irrallaan silloin? Pelottaa oikein, että ollaanko Suomesta tekemässä Jenkkilä-kakkosta.- Koiraihminen
Hei te kaikki jotka ette koirista niin tykkää!
Oletteko ihan oikeasti tosissanne kun kirjoittelette noita kaikenmaailman lakipykäliä tänne ja vaaditte ja opetatte koirien omistajia lainkuuliaisiksi???
Katsokaa nyt hyvät ihmiset joskus peliin ennen kuin tänne noita pykäliä latelette! Menettekö te aina valittamaan jollekkin päihtyneelle joka kuseksii keskellä keskustaa, että ei noin saa tehdä, pitää olla lainkuuliainen!
Sanotteko myös itsellenne kun rikotte lakia esim. ylinopeutta ajaessa, eli olette roistoja niin kuin joku aikaisemmin sanoi, että herranjestas eihän näin saa tehdä!
Miettikää ihan oikeasti ensin kuinka TE itse lakia rikotte ennenkuin tulette tänne KAIKKIA koiraihmisiä syyllistämään.
Itselläni ei koiraa ole, vielä, mutta ONNEKSI siihen tulee muutos kesäkuun alussa ja perheeseemme tallustaa pieni koiranpentu. Tuskin maltan odottaa sitä hetkeä!
- sas
Tulin juuri (16.11.) lenkiltä koirani kanssa. 6 vuotta on kuljettu ja aina menty metikköön ja soramontuille lumen ja latujen tullessa. Ikinä ei ole reklamaatiota tullut, vaikka koira lähellä liikuntaharrastajia käykin haistelemassa. Nyt ei oltu latuja vielä tehty ja lunta täällä oli ekaa viikkoa. Koirani, joka tervehtii kaikkia, ja käy kaikilta väyliltä kaukana kakalla, näki tänään hiihtäjän kun olimme ylittämässä latua metsään mennessämme. Se juoksi kohti ja ohitti sauvojan käskystäni.Mitään fyysistä häiriötä ei tapahtunut. Mikä palaute: "metriäkään" ei "ei siis metriäkään" saa koira tämän about 50 v ärhäkkään miehen mukaan kävellä ladulla. No, hiihtelen minäkin ja joskus koirankin kanssa selkosilla. Hiihto on ok. Kehotin ukkoa menemään lääkäriin...Toivottavasti tuo kaveri ei ole yhtäkuin ne kaikki, jotka luonnossa liikkuu. Jospa sillä oli huono perjantai. Tulukaa tänne pohojoseen, SITTENKIN, ELÄKÄÄ TULUKO TÄNNE SOTKEMAAN, täällä ois niin mukavaa ilman eteläm mulkvisteja... Seppo ja Rollo
- Santtu
Käsittääkseni koiran kiinnipito tuona aikana ei koske alle 5 kk ikäistä pentua. Olen myös ymmärtänyt, että koiraa saa pitää 1.3. - 19.8. välisenä aikana vapaana, jos se mahdollista välittömästi kytkeä (eli käytännössä aina). Ja tietenkin maanomistajan luvalla. Näillä eväillä itse aion mennä eteenpäin.
- Sakemannin omistaja
Metsästyslaki säätää koirien kiinnipidosta
Keväinen luonto ja hanget houkuttelevat monet koiranomistajat ulkoilemaan. Koiranomistajien on kuitenkin hyvä muistaa, että metsästyslain säätämä koirien kiinnipitoaika on alkanut 1. päivä maaliskuuta ja jatkuu 19. päivä elokuuta saakka. Tuona aikana ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että koira on välittömästi kytkettävissä - huhhujajjaataas
ja taas jälleen kerran voihan helevata...
On aika monta asiaa jotka on kiellettyjä..mutta silti niitä tehdään...
Eli ne sahapurut on vähän jokaisella oli ne nyt sitte koiranomistajia tai muita..- Sakemannin omistaja
huhhujajjaataas: Kysyin mielipidettä & odotin ASIALLISTA vastausta,mutta saankin vittuilua!Jos ei perkele osata vastata asiallisesti,niin on käymättä tällaisilla palstoilla!Mikä vittu siinä on että ei osata vastata asiallisesti vaan pitää ruveta vittuilemaan?Täältä suomi24:n keskusteluista ei todellakaan kannata kysyä neuvoja tms kun saa vastaukseksi vain vittulua
- rusakka
Ja on siinä metkunsa siinä metsästyslaissakin. Pikku joukko pyssysankareita määrää huomattavasti suuremman joukon tekemisistä omien etujensa takia. Eihän ne metsän eläimiä suojele, vaan pitävät niitä "ominaan". Heille riista on pyssynruokaa, omaa harrastustaan vain itsekkäästi vaalivat.
- Järkeä!
Kyllähän se on täysipainoiselle ihmiselle selvää, että koira pidetään kiinni taajamissa, missä on muitakin kulkijoita. Ei se ole kiva kun jonkun urpon koira juoksee kohti haukkuen, muristen tai muuten vaan 7m fleksin nokassa surffaa kohti. Eli kuljetaan muita häiritsemättä. Itse voi päättää miten koiraansa metsässä juoksuttaa jne. kunnioittaen metsästyslakia ja maanomistajan oikeuksia.
Itsellä 2 koiraa. - väinö55
Itse pidän koiraani vapaana niin metsissä kuin jäälläkin on aina helposti kytkettävissä. Yhtään luonnon eläintä ei ole tappanut. Kissoista enemmän haittaa linnustolle ja samoin tietämättömistä metsästäjistä.
Jos johonkin pitää puuttua tiukemmin on metsästys harrastukseen. Lajitietämys onnetonta(aina menee lintuja joita ei saisi ampua), metsästyskäyttäytyminen onnetonta(joko ammutaan toista metsästäjää tai koiriansa) ja lajijen määriin ei riittävää kartoitusta(kanalinnut vähissä tällä hetkellä). Salametsästys. Metsästys pitäisi jättää ammattimetsästäjille/luonnon hoitajille/kursseja riittäviin käyville joilla koirat aina käytössä ja lajin karsinta asiallista/asiansa osaavaa/lajitietoa eikä harrastelua. Liikametsästystä.- vaan .
Ammattimetsästäjiä, onko heitä? Tuskin... ehkä jossain borneossa tai alaskassa
- guguigiuyhhioh
vaan . kirjoitti:
Ammattimetsästäjiä, onko heitä? Tuskin... ehkä jossain borneossa tai alaskassa
Lähinnä kansallispuistoissa toimivia .
Mutta oikeasti metsästykseen pitäisi saada enemmän ammatillisuutta(lajituntemus karsinta etc) nyt se on kaikenmaailman hörhöjen harrastelua ja hupia..ja usein ilman koiraa jolloin saalis vaan jää kitumaan metsään tai lampeen.
hupimetsästys pitäisi lopettaa täysin. ja kunnon kurssitukset metsästäjille. - No voe
guguigiuyhhioh kirjoitti:
Lähinnä kansallispuistoissa toimivia .
Mutta oikeasti metsästykseen pitäisi saada enemmän ammatillisuutta(lajituntemus karsinta etc) nyt se on kaikenmaailman hörhöjen harrastelua ja hupia..ja usein ilman koiraa jolloin saalis vaan jää kitumaan metsään tai lampeen.
hupimetsästys pitäisi lopettaa täysin. ja kunnon kurssitukset metsästäjille.per.ele kun jotakin pännii kun jollakin on jäällä koira irtaallaan ja ilmeisesti aloittajaa peloittaa tällainen kun on näin suuren numeron tehnyt pissoista ja kakoista.
Tulepa tänne laduille hiihtelemään, niin saatat löytää poronkin paskaa laduilta. Niin mitenkäs se poron irtipito olikaan, nehän saavat mellastaa keskellä taajamaa ihan miten haluaa ja myös hiihtoladuilla, kun ovat niin näpsiä, että osaavat ihmisen tekemää tietä kulkea niin polkuja kuin latuja kuin metsäteitäkin ja paskaa riittäääääää...........
- pitäkää vaan irti
Irtiolo kuuluukin KOIRAN oikeuksiin, joten turha inistä. Minä ainakin pidän koirani lenkkipoluilla ja marjametsässä irti enkä kuuntele mutinoita. Ei se ole koskaan ketään purrut. Ainoa murhe on joskus ollut, että se löytää metsästä karhun ja tuo sen perässään. Tai että susi sen metsässä nappaa.
- Näin se
on minunkin mielestäni, aina sillä edellytyksellä irti, että KOIRA ON YHTEISKUNTAKELPOINEN. Mieluummin katselen laduillani paria koiranjätöstä, kuin sitä rusinavanaa, mitä pitkin koko ladun matkalta aina löytyy suksenpohjaan kun on se joulupukin apulainen käynyt niitä ripottelemassa.
HAUSKAA JOULUNODOTUSAIKAA VAIN KAIKILLEEEE........!
- Vennellä taajamassa
Millä perusteella se merenjää lasketaan taajamaksi?
- ymmärrystä kaikille
Toisaalta säännöt ja lait helpottavat meidän kaikkien elämää. Irtioleva koira hevosen takajaloissa tai hännässä kiinni ei naurata. Ei sekään, ettet uskalla jättää lampaita aitaukseen, ellet ole kotona koirien (ei omien) vuoksi. Koirapuistoja on, on alueita joissa pitää koiraa irti. Koulutettu koira on helppo pitää mukana missä vaan ja miten vaan.
- gtrytytyytuuu
Minulle kävi kerran että koulutin pikkupentuani vapaanaoloon ja pelästyin kyllä kanssa kun alueella missä olin treenaamassa olikin hevonen ratsastajan kanssa.
Ratsastajaa nauratti kun pyytelin anteeksi ja huokasin että onneksi hevosesi ei pelästynyt pentua. Ne kun tulivat rinnakkain samalla polulla luokseni.
Sanoi että talleilla on niin paljon koiria ettei turhia hötkyile ja oma pentunikin töpsötti kuin vanha tallikoira nätisti hevosen vierellä.
No asian sivuun meni mutta irtiolemiseen on hyvä koira opettaa, toimii sen henkivakuutuksena jos joskus pääsee irti pelästyessään vaikka raketteja tai livahtaa pihasta jne.
Omallani tuo harjoitus poiki kerran olen sen joskus kertonutkin täällä kun hihnani lukko petti ja pikkukoirani pääsi irti samaan aikaan vastaani tuli kaksi belggaria jonka emäntä kiljui että älä päästä koiraasi että nämä tappaa sen. Pelästyin ihan sikana ja kiljahdin koiralleni paikka. Ja se sitten hämmästyneenä katsoi minuun että mistä kyse ja pääsin laittamaan hihnan uudestaan koiralleni. Ilman koulutusta en tiedä miten olisi käynyt.
Tuo vauhdista pysäytys paikkakäskyllä on ihan ehdoton tokoliike..ja onneksi olin treenannut sitä paljon. Matka koirien luo ei ollut kuin n.50-70m eli vieläkin ihmettelen nappisuoritusta. Kun pelästyy asialle tuli siivet. Ja koirani henki pelastui.
- Lapinporokoira....
Vali vali vali.. Minulle on tultu valittamaan jopa siitä, että pidän koiraani irti koirille suunnatulla AIDATULLA alueella. "Kun meidän pikkuinen Liisi tykkää käydä täällä leikkimässä..."
Lapsille on ihan omat leikkipuistot, koirille omansa.
Ai mutta, lapsethan saa mennä minne haluaa leikkimään..
Ja jos olen metsässä koiran kanssa, syvällä metsässä niin kyllähän minä koiran irti päästän sillä se on kuitenkin hallinnassani. Ei silti tule mieleenkään päästää koiraa irti jään päällä, jossa on paljon muitakin liikkujia. Mutta jos taas menee syrjemmäs, kuten itse teen ja menen paikoille, joista tiedän ettei muita liikkujia ole juuri koskaan, voin päästää koirani irti. Ja varustettuna kuule kirkkaan oranssilla liivillä.- Oletkohan muuten
miettinyt nyt tuon liiviasian ihan loppuun asti? Koirasi kun poistuu näkökentästäsi ja jää jumiin vaikka johonkin juurakkoon... Kenties putoaa ojaan tai jokeen ja luuletko että liivit helpottavat koiran uimista?
Liivit ihmisille ja karvat riittäköön koirille!!!
Koira ei ole mikään paris-hilttoni... - Lapinporokoira...
Oletkohan muuten kirjoitti:
miettinyt nyt tuon liiviasian ihan loppuun asti? Koirasi kun poistuu näkökentästäsi ja jää jumiin vaikka johonkin juurakkoon... Kenties putoaa ojaan tai jokeen ja luuletko että liivit helpottavat koiran uimista?
Liivit ihmisille ja karvat riittäköön koirille!!!
Koira ei ole mikään paris-hilttoni...Aika monikin käyttää koirallaan huomioliivejä liikkuessaan metsässä. Ja minun tapauksessani, koirani ei katoa näköpiiristäni sillä se ei mene niin kauas. Minulla on aina kontakti koiraani ja sekin maasto missä liikumme, ei ole juurakkoista eikä ojia tai jokia ole mailla halmeilla. Toisekseen, koirani ei pidä uimisesta eikä mene lähellekään avovettä ellen minä ole lähellä.
En siis pue koiraani kuin jotkut tekee ihan tosissaan.
Joten turha sinun on siinä päteä, kun et tiedä mistä puhut.
- koira irti mettään.
Voi voi, metsään menit. Tuolloinkin koiraa saa pitää irti mikäli se on välittömästi kytkettävissä (rautainen koulutus). Tai erilaisissa koulutustilanteissa, harrasteporukat yms.
ja tietenkin maanomistajan luvalla saa liikkua metsässä koska vain!
Sinun pitäisi alkaa jonkinlaiseksi valvojaksi kun asiat noin kovasti kiinnostaa.
Kokeile mennä samoilemaan metsään ja katso montako koirakkoa jää haaviin :D
Eiköhän suomessa oo sen verran metsäpinta-alaa että koiratkin sinne mahtuu. - Tälleen
Koira-ajokortti on hyvä idea. Koirien määrän kasvaessa, alkaa ongemiakin olla ihan ongelmiksi asti.
Kaupungeissa on otettava muutkin asujat huomioon, ja sellaista huomioimisopetusta on nykyään moni koiranomistaja vailla.
itselläni on koira, olen kouluttanut sen yhteiskuntakelpoiseksi, korjaan sen jätökset, ja kas kummaa, kukaan ei ole minulle koirastani pahaa sanaa sanonut. Usein on peiliin katsomisen paikka jos koirasta huomautetaan. Tietenkin joku *mene hoitoon* kommentti kertoo myös huutelijan sielunmaisesta, kaikkihan ei silloin ole kunnossa jos ainoa sanottava on yllämainittu. - ¤Rautaa rajalle
Naapuri on rakentanut luxusmökkinsä rajan pintaan.
Puudelinsa tai mikälienee räkyttävä aikuinen rakkikoira on tulkinnut naapurinkin tontin reviirikseen Irtihän se otus aina on.
Saako semmoisen otuksen n. 15 minuutin käskyttämisen jälkeen lopettaa?- Pihakoirathgfh
Voit ottaa sen kiinni ja toimittaa "irtokoirana" lähimpään löytöeläinkotiin. 30€-100€ lasku omistajalle per reissu, varmasti alkaa koira pysyä kiinni sen jälkeen.
Toki voit myös käydä ystävällismielisesti kommentoimassa asiaa naapurille. Heidänhän se aita pitää kyhätä, jos haluavat koiransa temmeltävän vapaana. Toinen vaihtoehto on juoksunaru. - sgdfd
Ei muuta kuin rakille kuula kalloon vaan.
- jhhjkhkhjl
Itse pidän vapaana koiraani jo harjoittelunkin takia. Saahan kissakin liikkua vapaasti vaikka aiheuttaa enemmän ongelmia varsinkin lintujen pesintäaikaan.
Ja lait on tulkinnallisia mistä osoituksena esim tuotantoeläimenä käytettävä poro. Se saa liikkua vapaasti lapissa aiheuttamassa liikenneonnettomuuksia mutta suden joka olisi luontainen oikeus olemiseen ei anneta poronhoitoalueella. Ihme ettei lehmät kulje kanssa kesäisin missä sattuu ;)
Jokainen tekee niinkuin itse päättää..ja oikeus ulkoiluttaa koiraansa vapaana pitäisi olla ilman muuta mikäli ei aiheuta vaaraa.- sdfs
Itse lopetan välittömästi vapaana juoksevan koiran, jos se tulee minua ahdistelemaan.
- sdfs
sdfs kirjoitti:
Itse lopetan välittömästi vapaana juoksevan koiran, jos se tulee minua ahdistelemaan.
Itse lopetan välittömästi vapaana juoksevan kakaran, jos se tulee minua ahdistelemaan.
- sdfs
sdfs kirjoitti:
Itse lopetan välittömästi vapaana juoksevan kakaran, jos se tulee minua ahdistelemaan.
Tästä viestistä lähti ilmoitus poliisille.
- 4+5
sdfs kirjoitti:
Itse lopetan välittömästi vapaana juoksevan kakaran, jos se tulee minua ahdistelemaan.
On se nyt perkele että pitää verrata rakkia muksuun?. Muksut on IHMISIÄ rakit ELUKOITA. Jotka on pidettävä KIINNI 1.3-19.8 välisenä aikana. Ei se voi olla niin hankala ymmärtää .
- bgvhgfhhfghgh
4+5 kirjoitti:
On se nyt perkele että pitää verrata rakkia muksuun?. Muksut on IHMISIÄ rakit ELUKOITA. Jotka on pidettävä KIINNI 1.3-19.8 välisenä aikana. Ei se voi olla niin hankala ymmärtää .
Ja lapset on pidettävä kotona ilta kahdeksan jälkeen. Muuten otetaan huostaan.
Katsokaa missä lapsenne menee ja mitä aiheuttaa.
Lapsien vanhemmilla on lain laatimat velvoitteet huolehtia jälkikasvuistaan! - 11+14
bgvhgfhhfghgh kirjoitti:
Ja lapset on pidettävä kotona ilta kahdeksan jälkeen. Muuten otetaan huostaan.
Katsokaa missä lapsenne menee ja mitä aiheuttaa.
Lapsien vanhemmilla on lain laatimat velvoitteet huolehtia jälkikasvuistaan!Ja lapset on pidettävä kotona ilta kahdeksan jälkeen. Muuten otetaan huostaan.
Eli sun teorian mukaan esim mummolaan menevät lapset otetaan huostaan koska eivät ole illalla klo 20 jälkeen kotona. Ja luokkaretkellä olevat lapset otetaan huostaan koska eivät pääse klo 20 jälkeen kotia.
Tottakait vanhemmilla on vastuu jälkikasvustaan mutta ei tuo huostaanotto ihan noin yksiselitteinen ole.
- snakun isäntä
Järjestyslaki
14 §
"Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
//"
2 §
"Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
//
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä."
Meren jää ei edellä olevan mukaisesti ole taajamaa, ei myöskään järven jää. Sen sijaan lampi ja sen jää voitaneen sisällyttää käsitteeseen taajama.
Meren ja järven jäällä koira voi siten kulkea kytkemättömänä. - Eläinsuojelia Kaisa
Olen huomannut luonnossa liikkuessani monia eläimiä ilman omistajaa. Yleensä otan nämä kiinni ja vien ne kotiini turvaan. Ulkona en ikinä käytä eläimiä koska ne haluaisi asioida sinne ja pilata naapurin Taavetti-Helma (2v) elämän kun sen kengänpohjaan jää sitä oravanpissaa (hyi yök, mut onneks minä olen olemassa ottamassa oravan talteen). Kyllä jokaisen eläimen pystyy opettaa käymään pöntöllä eikä tulisi mieleenkään pitää edes kotona pieniä eläimiäni vapaana. Meillä syödään vain kasvisruokaa ja lihansyöjienkin on pakko siihe tottua eikä perheenjäseniä saa syödä.
T. eläintensuojelia Kaisa Oulunsalosta
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 484046
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131920Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631385Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951316Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.681205Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A51081- 47961
Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥28939Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti334930En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?40917