Jos mies antaa rahaa ja saa vastineeksi seksiä, on nainen huora. Entä jos mies ostaa asunnon, maksaa laskut, saa vastineeksi seksiä, mikäs suhde se on? Virallisesti se on avioliitto mutta eikö tilanne ole sama, nainen hyötyy taloudellisesti, usein huomattavasti, vastineeksi annetaan seksiä.
Että tälläinenkin näkökulma on, nämä "ykköset" on "kakkosia" niin kovasti huoriksi haukkumassa mutta harvemmin kakkosille mitään maksetaan. Onko syy siihen että aviomiehestä pidetään kynsin hampain kiinni se että pelätään elintason laskua?
Että tälläinenkin näkökulma on, nämä "ykköset" on "kakkosia" niin kovasti huoriksi haukkumassa mutta harvemmin kakkosille mitään maksetaan. Onko syy siihen että aviomiehestä pidetään kynsin hampain kiinni se että pelätään elintason laskua?
Vastaukset 9
Vanhimmat
avioliittoja Suomessa oikeasti on että mies maksaa aivan kaiken ja saa muka vastineeksi vain seksiä? Mieshän olisi typerä lähtiessään tällaiseen.
Eiköhän avioliitoissa kumpikin maksa/tee töitä aika lailla oman osuutensa sopimuksen ja varojensa ym. mukaan.
Miksi kakkosille pitäisi jotain maksaa kun antavat ilmankin ja heitä on yllinkyllin saatavissa ja vaihdettavissa uuteen parin kuukauden välein?
Tämä taitaakin olla jonkun katkeran kakkosen kirjoittama provo.
Onhan näitä pareja aika paljonkin, miehen tulot huomattavasti suuremmat, hän maksaa lähes kaikki, vaimo voi omat palkkarahansa käyttää harrastuksiinsa.
Meillä laitetaan yhteiset menot puoliksi. Asuntolainat ja kaikki. Se on henkilökohtainen voi voi, jos palkka ei riitä kaikkeen mitä haluaa shoppailla.
Jokaisen menot on oltava tulojen mukaiset. Tietysti jos tulee tulonmenetystä äitiyslomasta niin se on asia erikseen. Jos äitiyslomalla haluaa nauttia miehenkin rahoista, se lomailu ei ole sitten mitään lorvimista.
Kyllä näitä maksullisia kakkosiakin on, siis pitkiä kakkossuhteita, joissa mies maksaa kakkosen menoja, tarjoaa asunnon tai matkoja suhteen vastineeksi.
Esim. millä nämä meidän kauniit julkkistytöt makselevat muotivaatteitaan tai ulkomaanmatkojaan, jos ei jonkun varatun miehen rahoilla? Verotustietojejn mukaan tuloja ei ole. Suhteet tulisivat julkisuuteen, jos maksajina toimisivat vapaat miehet.
Lääkäri/sairaanhoitaja, ekonomi/merkonomi ja vastaavia pariskuntia. Miehellä ainakin tuplapalkka vaimoon verrattuna, mies maksaa ison omakotitalon, kesämökin, pari autoa, ulkomaanmatkat jne. Mitä nainen antaa, sen voi jokainen hyvin päätellä. Kärkkäästi ovat ukostaan kiinni pitämässä, heidän elintasonsa romahtaisi jos mies ostaisikin palvelunsa joltain (nuoremmalta) naiselta. Siinä syy miksi nämä ykköset niin kiivaasti kakkosia solvaavat, he polkevat hintoja, antavat ilmaiseksi!
Ja sit haukkuvat miestä kun niiiiiiiiiiiin ketuttaa olla riippuvainen. Ja kateellinen kakkosille jotka pärjää itsenäisesti.
Tajuamaan, että miehistä voi sekä nauttia, että hyötyä rahallisestikkin. Ne ovat ilmaisia kassien tyhjentäjiä ja vielä yleensä mulautuvat miesten aikatauluihin ja tekevät kaiken mitä mies pyytää. Eihän siinä ole mitään hävettävää jos on naimisissa ja rahastaa miestään, eihän kukaan sellasta minään pidä. Nainen saa olla ovela ja saada hyväksyntää muiden silmissä, mutta tyhmä ei tarvii olla eikä eikä elää muiden hyljeksivien katseiden alla. Kakkonenhan on jotain extraa, kuonaa sellasta mitä peitellään ja mitä voi käyttää.
Vaikken ole kakkossuhteessa oleva henkilö kuitenkin periaatteiltani olen sitä mieltä uskollisuudesta kiinni pitäminen
kuuluu aina ja ainoastaan hänelle joka on avo-avoliitossa silloinkin jos ulkoistaa suhteeseen
muita osapuolia vaikka seksin merkeissä.
Mitä taasen tuohon kakkosnaisten alentamiseen ja halveeramiseen tulee
on se heidän oma asiansa keiden kanssa tai kenen kanssa jakavat
seksielämänsä ukkomiesten,poikamiesten,naapurin vapaan miehen kanssa.
Mutta taasen varatut ukkomiehet eivät ole yhtä hyvässä asemassa
kakkosnaiseensa nähden .Hän on tehnyt väärin pettämällä puolisoaan ,mikäli
ei ole luvan kanssa liikkeellä ,joten hänen perskarvat kärventyvät pahan kerran,
kun käry käy.
Muistakaa hyvät naiset jotta kakkosnainen ei ole luvannut uskollisuutta
tai mitään muutakaan ukkomiehen vaimolle .
Ukkomies taasen todennäköisesti antaa ymmärtää jotta oma vaimo
on ainut tämän elämässä ja on saattanut vannottaa tälle jotta on sataprosenttisen varmaa uskollisuuta vaikka mielenhalut toteutetaankin
toisten naisten helmojen alla.
Kakkosnainen on sitoutumattomana osapuolena syytön ukkomiehen tekemiin
virheisiin elikkä oman akkansa pettämiseen.
Ettehän tekään ole vastuussa naapurin rouvalle omasta uskollisuudestanne
arvon rouvat.
Rahaa nyhdät mieheltäsi, miksi et tule toimeen omillasi?