Mä oon ns. hyvännäkönen nainen. Sexiseurasta ei ole ollut pulaa. Päinvastoin, tarjouksia satelee jatkuvasti.
Mutta olen kyllästynyt vain sextaamaan. Olen 32-vuotias itsensä hyvinhoitanut nainen, en mikään epämääräinen lumppu.
Mua ei ole kukaan pitkään aikaan sanonut rakastavansa, pitänyt vain hyvänä, ollut romanttinen tai 'kosinut'!
Mulla on ikävä jotakin/jotain!
Olen aika ylpeä/vaativa tyyppi, tunnustan sen!
Yx parhaista miespuolisista kavereistani haluaa vaan kroppaani? ja sexiä..sexiä..sexiä..
Odotan että hän joskus pitäisi mua hyvänä, mut hän ei halua romantiikkaa, vaan kiihkeän aktin jota mäkin haluun, totta helvetissä!
Mut se ei enää riitä mulle, se on loppujenlopuksi mun mielestä niin pinnallista, jossa ei todellisuudessa kohdata syvemmällä tasolla toisiaan!?!
Kyl mul on moni rumempi mieskin luvannut tähdet taivaalta, siis jos sextailen näiden kanssa..mut se ei kolahda, vaan enempi ällöttää.
Jotkut sanoo mulle, ett kyl sun kelpaa, sun ei tartte vonkua miesten perään.
Mä en usko enää että kaunis nainen löytäisi oikeaa ja vilpitöntä rakautta.Piste!
Mutta olen kyllästynyt vain sextaamaan. Olen 32-vuotias itsensä hyvinhoitanut nainen, en mikään epämääräinen lumppu.
Mua ei ole kukaan pitkään aikaan sanonut rakastavansa, pitänyt vain hyvänä, ollut romanttinen tai 'kosinut'!
Mulla on ikävä jotakin/jotain!
Olen aika ylpeä/vaativa tyyppi, tunnustan sen!
Yx parhaista miespuolisista kavereistani haluaa vaan kroppaani? ja sexiä..sexiä..sexiä..
Odotan että hän joskus pitäisi mua hyvänä, mut hän ei halua romantiikkaa, vaan kiihkeän aktin jota mäkin haluun, totta helvetissä!
Mut se ei enää riitä mulle, se on loppujenlopuksi mun mielestä niin pinnallista, jossa ei todellisuudessa kohdata syvemmällä tasolla toisiaan!?!
Kyl mul on moni rumempi mieskin luvannut tähdet taivaalta, siis jos sextailen näiden kanssa..mut se ei kolahda, vaan enempi ällöttää.
Jotkut sanoo mulle, ett kyl sun kelpaa, sun ei tartte vonkua miesten perään.
Mä en usko enää että kaunis nainen löytäisi oikeaa ja vilpitöntä rakautta.Piste!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eikä kukaan halua sinua, vaan yökötät muita.
Katsos kun maailma menee sillälailla, kaikille meille tulee ikää, tulee ryppyjä ja jenkkakahvat tai sit vain rypistyy kuin rusina.
joten revi siitä.
Jos aloittaja on kuin joku Helena Lindgren, niin 25 vuotta saa vanheta aika rauhassa :)
Jos olet tosiaan kaunis, niin varmasti panomielessä suurin osa miehistä liikenteessä. Kauniina naisena voisit yrittää lähestyä ujohkoa ja komeaa miestä, semmoista joka sytyttää, mutta ei ole pelimies.
joka kuvittelee olevansa kaunis kun miehet tahtovat panna....
Tukijainen?
LU....... (loput arvaatkin)
sitten pakko antaa? Ainniin, ne pelimiehet kiinnostaa suakin, mutta "mä haluan kunnon miehen". Tämä on sitä naisten TÄYTTÄ PASKAA!
varustettua nörttiä, joka ei saa naisen kanssa sanaa suustaan haluaa pelimiestä? Susta siis kaikki siedettävän näköiset miehet on pelimiehiä?
Itse olen pitkä, en nörtti jne mutta ei kelpaa. Siksi ei kelpaa, koska olen uskollinen ja tämän takia joudun luultavasti olemaan ikäni lyhyissä suhteissa.
Aivan muuten kauheita asioita miehessä, miten tollasia miehiä on voinut edes syntyä, siis mieti hän on LYHYT ja hänellä on HUONO NÄKÖ, siis ei voi olla totta ja vielä hiukset ovat iän myötä alkeneet vähentyä ja hän tykkää pelaamisesta ja lukemisesta eikä kännäämisestä.
On se elämä kyllä vaikeeta teil naisil, onhan noi aivan järkyttäviä virheitä miehissä on olen kyllä samaa mieltä, että ei tollasia kannata ikinä lähestyä, onhan se turpaan vetävä ja kaljaa joka ilta kittaava ihanan könsikäs miesten mies paljon parempi vaihtoehto.
Jos kiinnostut pillunmetsästäjistä niin silloin kiinnostut ja pysyt niiden seurassa, mutta et ala aukomaan päätäs kuinka KAIKKI miehet ovat tälläisiä.
että se on este? Eikö se pikemminkin ole jotain mitä naiset haluavat.
No siis hyvä, että olet alkanut vaatimaan suhdetta, oikeaa suhdetta. Mutta et ole elämääsi pilannut sillä, ettei ole tullut sitä kohdalle. Eli et ole vittuuntunut miehiin täysin ja elänyt nunnan elämää. Mutta parempi ettet sille kaverillesi anna enää kun kerta tunnette jo hyvin ja tiedät, että hän vain käyttää sinua. Vaikka siitä tulisi hyvä olo, voi myös tulla huono mieli. Varsinkin jos sitten haluaisikin olla vain hänen tai jotain.
Mutta viimeinen rivisi ei ollut kivaa luettavaa. Eikä tuohon kuulu "piste."
Kyllä täällä moni nainen on saanut sitä oikeaa ja vilpitöntä rakkautta. Mutta sekin vaatii sitä seksuaalista kemiaa, että näin voisi käydä. Eli miehen pitää meillyttää silmääsi ja sinun hänen. Voit tehdä testin ja olla antamatta muutamalla ekalla treffillä, jos miehen innostus lopahtaa, hän on luultavasti vain pillun perään. Mutta siis. Ikävä sanoa, mutta kyllä mies sen seksin toivosssa saattaa roikkuakkin, mutta kun sitä ei heru ja hän siis viettää kanssasi aikaa, niin saattaakin olla että enää ei kiinnostakaan vain vartalosi vaan myös persoonasi luonteesi ja kauniit sisäiset piirteesi. Ja oho mies on ihastunut. Kun on vain saanut viettää kanssasi aikaa. Että älä kiirehdi jos mies ei baarissa lupaakaan sitä kuuta taivaalta. Miksi lupaisi kun ei edes tunne sinua. Mutta jos on kemiaa, kannattaa tutustua. Mutta EI antaa ekana yönä, koska se johtaa siihen, että mies vain laittaa sulan hattuun ja menee menojaan.
Paskaa muuten, että sinulle vastattiin näin tökerösti. Haukuttiin lutkaksi sun muuta, vaikka olet juuri sellainen nainen kuin 2000-luvulla naisten kuuluukin olla.
yksinkertainen kun et ymmärrä asioiden yhteyksiä?
Sä jäänyt luokallesi heti ekalla luokalla vai miksi yksinkertainen 1 1=2 laskenta ei sulta onnistu?
Olet siis ylpeä ja vaativainen tyyppi, joka ei tee miesten kanssa muuta kuin "sekstaa"? Jopa parhaat ystävästi ovat ystäviäsi vain koska haluavat kiihkeän aktin, eivät siksi että pitäisivät sinusta oikeasti?
Öööööh? Luuletko oikeasti että joku seksiseuraa vonkuva alkaisi sinulle rakkauttaan julistamaan tai olisi romanttinen? Miksi? Eiväthän he edes tunne sinua, himoavat vain.
Kannattaisiko nyt vähän miettiä sitä kannattaako olla niin ylpeä ym. ihmisiä kohtaan, jos sen seurauksena ihmiset ovat seurassasi pelkän seksin takia? Kannattaako sinne sänkyyn sitten ylipäätään mennä sellaisen miehen kanssa, johon et ole edes tutustunut vielä? Kannattaako ystävinää pitää ihmisiä, jotka pyörivät seurassasi pelkän seksin takia? Mitä järkeä on ylipäätään harrastaa seksiä ystävien kanssa? Eikö ystävyys ole jotain ihan muuta?
Ongelmasti taitaa olla se, että sekoitat seksin ja rakkauden. Yrität saada sitä rakkautta yms. menemällä pikaisesti sänkyyn miesten kanssa, vaikka ne miehet haluavat sinne sänkyysi vain seksin takia. Et sinä seksiä antamalla saa ketään itseesi rakastumaan. Ne ovat eri asioita. Tutustu ensin mieheen, sitten vasta sänkyyn jos tekee mieli. Äläkä sekstaile ystäviesi kanssa, vaan pidä kaveruus ja seksielämäsi erillään.
Viimeinen rivisi on ihan täyttä sontaa, koska tuhannet ja tuhannet muut kauniit naiset ovat sen rakkautensa löytäneet. Myös sinua paljon kauniimmat.
sitä on ihan turha odottaa. Miehelle nainen on vain pillu, sinä olet kaunis pillu, minä olen taviksen näköinen pillu, jotkut on rumia pilluja. Siinä miehen tunne-elämä naista kohtaan.
Lakkaa antamasta niille kusipäille ja ala elää omaa elämääsi! Sinkkuna!
ATN = alemman tason nainen = sellainen nainen jota kukaan mies ei huolisi kumppanikseen (paitsi sänkyseuraksi korkeintaan). YTN kelpaisi parhaana vaihtoehtona hyvin monille miehille vakavasti otettavaksi kumppaniksi.
Kukaan mies ei rakastu sellaiseen naiseen joka jatkuvasti nussii muiden miesten kanssa; tässä syy statukseesi.
ehkä koppavuus ja ylimielisyys, ei se että on ollut seksisuhteita. Entiset seksisuhteet ovat ongelma vain naista koskaan saamattomille AT-miehille.
Ainoastaan polyamorisia YTM:iä ei haittaa, että heidän naisillaan on muitakin panokavereita, mutta tällaisia miehiä ap jo tunteekin.
Normaali (ei polyamorinen) YTM edellyttää vähintäänkin, että muiden miesten nussimisesta on jo kulunut hyvin kauan aikaa ja seksiseikkailut ovat historiaa. Tältä kannalta ap on ATN.
niin palajon kuin haluaa. Ainoastaan hyvin läski ja hyvin ruma nainen on ATN. Kaunis nainen on AINA YTN.
Nainen, joka ei saa parisuhdetta muodostettua vaikka haluaisi, on ATN.
City-lehden artikkelissa edelleen määritelmät luettavissa, tuntuu porukoilta jo perusasiat unohtuvan:
http://www.city.fi/artikkeli/Parisuhteen markkina-arvoteoria/1854/
Minusta teet oikean ratkaisun,et jos pärjäät ilman rakkautta mutta saat silti miesseuraa niin et jätä tilaisuuksia ottamatta.Itse saattaisin olla hyvinkin ns.helppo nakki tosi komeallle miehelle,rakkaudesta en ehtisi välittää!
ihax toxi niiq?!!1
voimakkaasti läpi, että et kiinnosta vakavassa mielessä ketään?
aika ylpeä ja vaativa..toki saa olla
vaativa ja ylpeä..
mutta älä ole liian ylpeä ja vaativa..
tuollaisia nirppanokkaisia kanoja!
"Olen aika ylpeä/vaativa tyyppi, tunnustan sen!"
tissien perässä kuolaavia idiootteja!
Tissejä on kuolattu paljon aikasemmin kuin yhtään lehteä on edes painettu.
Rintoja ei seksualisoida sellaisissa kulttuureissa joissa tällaisia pornojulkaisuja ei ole koskaan julkaistu (vrt. alkuasukasheimot ja kolmannen maailman kansalaiset.)
juttu....
Kyllä se on ihan kulttuuririippumatonta.
Ei mies sitä naisen rintojen kauneutta pornolehdistä opi. Se on mieheen sisäänrakennettu.
Se on nimenomaan kulttuurisidonnaista. Siellä missä naiset kulkevat yläosattomissa jatkuvasti ei seksualisoida naisen rintoja millään lailla. Ne vain ovat ja antavat ravintoa jälkeläisille.
YT-miesten lutka!