Miksi mies ei tarvitse naista?
Miksi nainen tarvitsee miestä?
Kyselytuokio
69680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
ei tarvitse miestä mihinkään. Mies tarvitsee naista seksiin.
Kädetön mies.
Haha, juurihan tuossa yhdessä keskustelussa todettiin että paremmat kyydit saa omalta kädeltä kuin naiselta...
tarttee naista.
Kaikki ihmiset tarvitsevat toisiaan, myönsivät sitä tai eivät. Onnettomampia ovat ne, jotka eivät myönnä, kukaan ei ole saari ja aika harva erakkokaan.
Miehet tarvitsevat naista. Naiset tarvitsevat miestä. On täysin lapsellista ja typerää keneltäkään väittää muuta, vaikka jokainen omalla pettymys-vuorollaan sitä väittää. Mutta kysy yksinäisiltä: he tuntevat kyyneleet. Kysy syrjäytyneiltä. Kysy niiltä, joita kukaan ei huoli. Kysy niin, ettei kukaan kuule eikä nää, ettei tarvitse valehdella eikä esittää.
Kysy kuolevalta. Kuoleva tietää, mikä elämässä on tärkeintä, kun on jo myöhäistä uhota.
Mies, joka väittää koko elämänsä ettei tarvitse, valehtelee, pelaa, on ylimielinen, leuhka, nielijä, ja vaikka mitä, on vanhana pieni ja heikko, yksinäinen ja eksynyt, ja takaan ja alleviivaan, että silloin, kun ei ole ketään pitämässä kädestä edes kiinni, kun viivan alla on kaikki se mitä on kylvänyt:
valheet, tyhjyys ja rakkudettomuus, tajuaa, että olisi kannattanut joskus arvostaa ja tarvita jotain. Olisi kannattanut nöyrtyä rakastamaan. Luottaa itseensä sen verran.
Ei lohduta auto eikä palkka eikä talo. Saahan rahalla tietty ostettua vaipan vaihtajan itselleen, ja sehän on mukavaa, kun yht'äkkiä tiedostaa koko elämänsä olleen rakastamaton ja tyhjä. Perinnöksi on hienoa jättää pelkkää omaisuutta, jos on ketään kenelle perintöä jättää.
Kumpikaan ei tarvitse kumpaakaan saadakseen talon tai auton tai työt tehtyä. Mutta samasta syystä kumpikin tarvitsee toistaan, vaikkei sitä ajoissa tajuaisikaan. Enkä puhu riippuvaisuudesta, omistamisesta, tarvitsemista pakolla, en painostuksesta tai toisen vääntämisestä itselle sopivaan muottiin, vaan tarvitsemista, koska tarvitsee. Ei, ja siihen ei kuole, jos sitä tarvetta ei saa. Noin niinkun fyysisesti. Fyysisesti voi elää hyvinkin pitkään.
Muuten, on jo aikaa sitten kuollut.
"Moni on kuollut jo eläessään, minä aijon olla elossa vielä, kun kuolen!"
Kaunis kirjoitus.
niitä käyttämättömiä aivonystyröitä ja jättäkää ne tunteet hetkeksi sivuun. Ajatelkaa miehen ja naisen tarpeita elämässä. Miksi nainen tarvitsee miehen rinnalle ja miksi mies ei tarvitse naista? Miksi nainen haluaa parisuhteen ja miksi mies ei halua?
Onko liian vaikea aihe?
Hmmm... suvun jatkaminen? Seksi? Noi nyt sellasia selviä juttuja, joihin tarvitaan juuri miestä (jos ei nyt huomioida sooloseksiä ja lesboseksiä, jos jollekin yksilölle ne mieluisampia). Se on sitten eri juttu, mihin joku tietty nainen tarvitsee sitä tiettyä miestä yksilönä, parisuhteessa (elämän jakaminen, rakkauden kohde jne jne). Johon ei nyt kuka vain mies yleisesti välttämättä täytä noita henk.koht. tarpeita. Sekin on sitten oma juttunsa, että onko kyseessä lopulta tarve vai halu. Tarvitaan nainen/mies jatkamaan sukua. Tarvitaan vettä ja ruokaa pysyäkseen elossa. Halutaan jakaa elämä jonkun kanssa, halutaan joku jota rakastaa.
kun suvun jatkaminen suljetaan pois? Miksi nainen tarvitsee miestä elämässä ja miksi mies ei tarvitse naista?
Oikein mitään, kummankaan taholta. No mies ei voi lastansa imettää (mutta maitokorvikkeetkin keksitty). Mies osaa hoivata lasta, kokata ruoan jne. Nainen osaa vaihtaa autonrenkaat, vaihtaa lampun jne. Sekä nainen että mies pystyvät elämään yksin. Ja yksinhän moni ihminen on pystynyt elämäänkin.
Kyllä mä näen, että tarpeiden sijaan parisuhteeseen lähdetään lähinnä haluista. Halusta, että joku muu siinä on. Joillekin se muodostuu miltei tarpeeksi kuten läheisriippuvaisuudessa. Mutta vapaaehtoisuushan tota periaateessa leimaa. Ja nämä on lähinnä näitä yksilötason haluja, vastoin kun ensimmäisessä kappaleessa käsitelty asiaa yleisellä tasolla.
Minä olen elellyt oikein mukavasti ilman miestä jo toistakymmentä vuotta, ja silloin 1900-luvullakin miessuhteet olivat lyhyehköjä kokeiluja. Luulin nimittäin vielä silloin, että haluan parisuhteeseen, mutta eivät miehet oikeasti sitten olleetkaan kaikkien tarvittavien kompromissien väärtejä.
En siis tarvitse miestä mihinkään. Ei tule edes mieleen, mihin saattaisin sellaista tarvita; en ole joutunut jättämään tekemättä mitään sen vuoksi, että ei ole ollut miestä saatavilla.
Tiedän oikein hyvin, etten ole keskiverto monella muullakaan tavalla. Mutta kun kysyit, tässä omakohtainen vastaukseni.
1900-luvulla? Taidat olla aika vanha rouva :D
Aivan, 1900-luvulla. Esimerkiksi vuonna 1998.
Kyllä tekstistä piti selvitä sekin, että nimenomaan olen neiti.
Miehen kanssa,koska sulla ei ole miestä et pysty käpertymään miehen lämpöiseen kainaloon aamulla ja kertomaan kuinka paljon rakastat häntä et
Etpä pysty sinäkään hakkaamaan motillista halkoja joka päivä etkä ihailemaan kaapin päällä hohtelevaa tohtorinhattuasi etkä silittämään iltaisin oman avaruusolion vihreää suomupintaa etkä tervehtimään aurinkoa kansallismuseon tornin huipulta etkä laskemaan viittätuhatta postimerkkiäsi etkä syömään vain riisipuuroa joka aterialla koko loppuikääsi. On paljon asioita, joita voisit halutessasi tehdä, ja asioita, joita et voisi tehdä ollenkaan.
Ei joka ikinen asia ole joka ikiselle ihmiselle yhtä tärkeä. Ehkä sinulle ukkosi on hirmuisen tärkeä ja ilman häntä itkisit itsesi kuoliaaksi, mutta ei se kaikille ole vaivan arvoista. Saattaapa jopa olla hankalaa, epämiellyttävää ja jopa vastenmielistä. Mutta eipä kaikilla ole palikoita tämänkään asian ymmärtämiseen.
Jos joku mies ei tajua miksi mies voisi "tarvita" naista, niin saa olla tajuamatta.
Naisena osaan luetella miksi nainen tarvitsee "sitä oikeaa" miestä. Myös tärkeimmät syyt löytyy. Ja se minun mielipiteeni vain.
Mies tarvitsee koko ajan naista seksiin (ei välttämättä samaa naista tietenkään).
Nainen taas tarvitsee samaa miestä seksiin, mutta ei koko aikaa
Ehkä sustakin on tullut mies? En allekirjoita.
Ihminen tarvitsee joskus aviopuolisoa/-an,joskus taas ei,sinkulla harvemmin tarvetta "nojautua" kehenkään,koska pärjää omillaan.
hyvin tehdä palveluksen ja olla miesten kanssa! Voitaisiin olla onnellisia erillämme. Rakkaus on illuusio ja parisuhteen merkitys on olematon.
Sinä et tarvitse miestä ja noin 2 miljoona naista TARVITSEE miestä eli.....
Niin.. Pahanpa heitit... Nimittäin, jollei oteta huomioon tunteellista puolta..
Tulen hyvin toimeen taloudellisesti, vaihdan autonrenkaat, öljyt, lamput sun muut pienet hommelit autossa, teen pienet rempat kotona, kokkailen, tiedän tietokoneista todella paljon joten tämäkin on pois suljettu, osaan korjata joitakin kodinkoneita, käytän sahaa, poraa, sirkeliä ja ne mitä en osaa tehdä niin otan selvää ja opettelen, joten jollei oteta tuota tunnepuolta mukaan niin en minä ainakaan "tarvi" miestä niihin hommiin joita osaan itse.
Siihen en osaa vastata, että miksi mies ei tarvi naista, koska en ole mies enkä kylläkään ole koskaan törmännyt ystäväpiirissäni miehiin jotka näin ajattelisivat..
Ihailtavaa, että osaat tehdä kaikkia noita hommia itse. Mulla ei ole autoa, sirkkeliä en osaa käyttää. Harjoittelen kyllä kanssa kaikennäköisiä korjaushommia. Tietokoneen kanssa tappelen itsekseni. Kysyn välillä asioihin neuvoa. Voimaa vaativiin asioihin pyydän miesystäviltä apua. Aina olen saanut asiat jotenkin hoidettua.
Jep. Pärjään taloudellisesti hyvin. Että siinä mielessä omatoiminen myöskin.
Onhan kiva miesystävä kiva asia.
Minkä vuoksi tätä aihetta koskevissa vastauksissa lähes aina ruvetaan listaamaan autonkorjauksia, lumenluonteja ja lampunvaihtoja, sahoja, poria ja sirkkeleitä?
Vähänkin autonsa kunnossapidosta motivoitunut nainen kyllä selviää täysin moitteettomasti normaaleista huoltotehtävistä, ja suuri osa miehistä on tasan kädetöntä porukkaa auton normikorjaamisessa kovasta uhostaan ja kehustaan huolimatta (asentajat häätävät autonomistajat korjaamotiloista ihan hyvästä syystä). Jos lapio pysyy kädessä, hinteläkin ihminen pystyy putsaamaan keskivertoajotien lumesta. Ja jollei ihmisellä ole fyysistä vammaa, hän ihan varmasti pystyy vaihtamaan lampun, ja jollei pysty, hän on viranomaisten holhouksen tarpeessa. Saha ja pora eivät ole sen kummempia työkaluja kuin piippausraudat ja mankelit, ja sirkkelikin on vain tavallista hieman isompi leivänviipalointikone.
Minusta olisi noloa sanoa, että "minä olen nainen, mutta silti minä osaan vaihtaa hehkulampun ja porata seinään reiän". Olen tavannut muutaman kerran miehiä, jotka ylpeästi kehaisevat osaavansa ommella napin kiinni, siivoavansa vessan ihan itse ja paistavansa pihalla grillissä hienoja pihvejä - on äärettömän noloa ja myötähäpeää herättävää touhua kerskailla mokomalla touhulla, johon aivan jok'ikinen aikuinen halutessaan pystyy.
Tiedän kyllä, että oma-aloitteettomuus ja tahallinen osaamattomuus ("röyh, en osaa pestä kalsareitani" ja "uih, räpsyn räpsyn, olen avuton nainen vain ja sinä Tartsani") kuuluvat ihmissuhdepeleihin, mutta kyllä omanarvontuntoisen ihmisen pitää osata selvitä omin avuin talvesta rivitalossa. Talvesta sähköttömällä tukkikämpällä kyllä kuolisi vähintään 3/4 ihmiskunnasta, joten vedetään se raja tuohon rivariin.
Niin se vaan yleisesti on, että harvemmat naiset osaavat tehdä moisia. Tasan yksi minun lisäkseni ystäväpiiristäni osaa tehdä kyseiset hommat ja kaikki muut sanovat ettei osaa eikä viitsi edes opetella, koska se kuuluu "miesten hommiin" ja näin he iskevät itselleen siksi aikaa (jotkut ihan suhteeseenkin jääneet) kun tarvitsevat remonttiapua, tai vaihtamaan auton renkaat.
Turha lässyttää muuta, mutta näin se vaan menee.
halua tai viitsi tehdä ja kai se on niin että jos nuo mainitsemasi naiset hoitavat jo siivoukset ja pyykit niin ei huvita enää tehdä niitä "äijän" töitä jos äijä ei suvaitse tehdä "naisten" töitä. Nämä on niin näitä, lässytä sinä vain. (en se jolle kirjoitit)
Ei ole kotosalla "miesten hommaa" jota en osaisi itse tehdä. Sähköttömällä tukkikämpällä olisi kyllä tällaisella keskustan kolmiossa asuvalla kermaperseellä rankkaa, mutta niin olisi miehilläkin :)
Olenhan sentään "miesten" hommissa muutenkin. Ei moni mies siihen pysty*kröhöm* ;)
Osaamisen opettelu voi olla tahdon asia, mutta jos ei tahdo opetella jotain "miesten hommaa" niin sitten sitä ei myöskään osaa, näin se menee.
Vai rakasteleko itsesi kanssa?
Onpa niitäkin miehiä, jotka eivät millään muka OSAA tehdä syömäkelpoista arkiruokaa, silittää, vaihtaa vaippaa, paikata housunpersauksia ja korjata pois koiran oksennuksia, kun eivät millään tahdo osata "naisten töitä". Kyllä osaavat viimeistään harjoittelun jälkeen, mutta eivät tahdo. Jos miesten sormilla pystyy soittamaan sähkökitarasooloja ja yhdistelemään johdonpätkiä, niillä pystyy myös neulomaan.
Naisilla ja miehillä ei sukupuolielimillä hoidettavia hommia lukuunottamatta ole mitään sellaisia tehtäviä, joista ei kumpikin sukupuoli halutessaan selviäisi.
Minä olen nainen, mutta vaippaa en ole ikinä vaihtanut. Poistun paikalta, koska semmoinen ei minulle kuulu eikä minua kiinnosta, yököttää vain. Jos kuitenkin olisi aivan pakko, suorituisin kyllä siitä hommasta luullakseni ihan kohtuullisesti. Sekin on vain asennekysymys.
Oletko sinä ihan tosissasi sitä mieltä, että naisen on täysin mahdotonta opetella tekemään remonttia tai vaihtamaan autonrenkaita? Siis että fysiikka tai aivot panisivat niin pahasti vastaan, että ei onnistuisi?
Se, että ei halua tehdä jotain eikä halua opetellakaan, ei tarkoita sitä, ettei pystyisi. Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää tätä asiaa?
Jos sinulla on lähipiirissäsi vain lässyttäviä naisia, jotka eivät selviä normaalijärkisten ihmisten hommista, lässytä ihan rauhassa heidän kanssaan. Minä olen kasvanut ja elänyt aivan erilaisessa maailmassa, johon avuttomat lässyttäjät eivät kuulu. Jos joku kaltaisesi tahallaan osaamaton eksyy tänne päin ihmiskuntaa, hän pääsee hyvin nopeasti laajentamaan taitojaan. Ripsien räpsytys ja munien kaivelu ei auta yhtään.
Vai masturboitko suihkussa niinkuin muut naiset?
Irroitat suihkun pään ja sen jälkeenkeen laitat letkun klitalle ja odotat 5minuuttia......ja orde on valmis....
Etkö saa orgasmia miehesi kanssa?
liian vaikea kysymys.
Katsokaa sen näennäisen sivistyksen ja järjestyksen verhon taakse, jos uskallatte. Silloin saatte vastauksen.
Näytä mulle mies, joka ei naista tarvitse.
Ei homoa tai houkkaa vaan mies.
liian vaikea kysymys. Ehkä se on hyvä niin. Parempi vaan, ettei kukaan tiedä vastausta...
Tuon siitä saa, kun yrittää vaikuttaa nokkelalta, vaikkei ole. Mikään kommentti ei sinulle kelpaa, mutta aivan varmasti karkaat paikalta vastaamatta omaan kysymykseesi - vastausta noin hölmöön ja perusteettomaan kysymykseen kun ei ole olemassa.
ei olisi vastausta, ei olisi kysymystäkään.
mitä nainen voi antaa miehelle? Antaako mies naiselle mitään?
lämpöä, turvallisuutta, seksiä
"liian vaikea, ootte aivottomia"-höpötys alkaa oikeasti jo kuulostamaan todella lapselliselta. Ketjussa esitetty hyviä näkökantoja, joten fiksusti voisi sen myöntää jos ei ole itsellä antaa vastineeksi parempaa.
Tarvitsen miestä elämiseen, niin kuin mieskin tarvitsee naista samaan tarkoitukseen.
So simple..
TARVITSE miestä elämiseen etkä mihinkään muuhunkaan, tahdot vain olla miehen kanssa. Eri asia haluaminen kuin tarvitseminen.
Tarvitsemme happea elääksemme, emme miestä.
Ei myöskään ollut kyse fyysisestä tarpeesta, vaan henkisestä.
2 eri sukupuolta olevaa ihmistä on yhä pakko olla olemassa (olla ollut olemassa), että mä olen tässä.
kaveriksi. Miehen kanssa samoin.
Lisääntymiseen. Muut mahdolliset tarvitsemiset ovat yksilöllisiä eli vaihtelevat mielettömästi.
Ihminen on laumaeläin. Me tarvitsemme toista ihmistä tueksi ja turvallisuuden takia. Tämä on vahva vaisto, se toimii vaikka muutoin kykenisimme elämään yksinkin.
Mies tarvitsee perhettä. Miehelle se on yksi tärkeimmistä elämisen muodoista. Hän saa näin oman ”laumansa” ja saa toimia sen turvaajana ja huolehtijana. Saadakseen perheen miehen on elettävä naisen kanssa.
Tutkitusti elämäänsä tyytyväisemmät miehet elävät perheessä ja parisuhteessa. Näistä ei haluta luopua, kun seksielämä mättää. Perhettä ei hajoteta vain seksin takia vaan sitä haetaan salaa ulkopuolilta naisilta.
Naiset taas kokevat elämänlaadun olevan kehnointa parisuhteessa. Yksin elävät naiset voivat paremmin. Yksinhuoltajuutta ei pelätä, sillä naiset ottavat avioeron huomattavasti useammin kuin miehet. Etenkin jos mies kärähtää ulkopuolisesta seksistä.
Ihmiset tarvitsevat toista ihmistä, jos ei muuhun niin jakaakseen elämäänsä toisen kanssa. Tällöin elämä koetaan merkityksellisemmäksi. Samoin on taloudellisempaa elää yhdessä kuin yksin. Koska asuntoa on hoidettava, ruokaa laitettava jne. se hoituu mukavammin, kun on joku jonka kanssa jakaa työt. Usein mies on se enemmän hyötyjä, kuten tiedetään.
Seksin harrastaminen on mukavampaa, kun ei tarvitse metsästää sitä kumppania joka viikko jostain. Kun on tuttu kumppani, tietää mitä ”saa”, oudoissa vieraissa on aina riskinsä. Samoin mahdolliset tautiriski on pienempi, mikäli ollaan uskollisia. Seksi voi myös yhdistää myös henkisellä tasolla.
Molemmat tarvitsevat toisiaan koska yksi perustarpeitamme on rakastaa ja tulla rakastetuksi. Tämä nyt vain nykyään halutaan unohtaa, on kai liian ”vaivalloista?”
Mä en kyllä usko että rakkaus on perustarve, siis romanttinen rakkaus. Epäilen tuon olevan aika pitkälti kulttuurillinen uskomus.
rakkautta kokonaisuutena, en mitään romanttista rakkautta.
Ketjun vilkaisin läpi ja hirveän kauniita kirjoituksia oli. Kaikki nuo sanat jakamisesta, tarvitsemisesta, rakastamisesta, rakastelusta, yhteiselämän käytännön eduista ja vanhuuden turvallisuudesta, jopa rauhaisasta kuolemasta täyteläisen elämän jälkeen... Joo kyllä hetkittäin käytännössäkin elämä voi olla tuollaista sekä miehellä että naisella. Oikea arki on kuitenkin oman edun valvontaa, toisen nokkimista, riitelyä rahasta, pettämisepäilyjä. Ilkeä tunne siitä, että vaikka liitossa ollaan, rakkaus on yksipuolista ja se menee harakoille. Toinen tai molemmat toivovat olevansa jossain muualla, jonkun toisen kanssa. Mitta täyttyy, kun kuitenkin joutuu vastaamaan kaikesta yksin, sietämään toisen itsekkyyttä ja vetämään häntä kivirekenä perässä. Eipä siinä paljon harmoninen vanhuus kuvastele mielessä. Eihän minulla oikeasti ole takeita edes huomisesta päivästä, miksi en siis nauttisi tästä hetkestä - yksin.
En tunne yhtään naista, joka välttämättä tarvitsisi miestä, ja mä tunnen paljon naisia. Enkä tunne yhtään miestä, joka _ei_ tarvitsisi naista, ja mä tunnen paljon miehiäkin.
Nainen ei tarvitse miestä mihinkään, mutta moni voi luulla tarvitsevansa. Nainen kyllä haluaa miehen. En minäkään halua olla ilman miestä, vaikken häntä hengissäpysymiseen tarvitsekaan. :)
ja juuri nyt, sillä pyörästäni on jalas irronnut..
sitä varten on huoltoliikkeet, ei tartte miestä sen takia ottaa. Se on suurempi vaiva..
Ketjussa on paljon yleisiä ja omakohtaisia mietteitä, erittäin hyviä kaiken lisäksi. Yhteenvetona voisi sanoa, että naiset tulevat oikein hienosti toimeen ilman miestä, vaikka monet haluavatkin semmoisen viereensä.
Mikä on se vastaus, jonka sinä annat ymmärtää tietäväsi? Nyt ei enää riitä se, että käyt siellä täällä valittamassa, ettei tiedetä ja että ehkä on parempikin olla tietämättä. Olet nimittäin tosi surkea keskustelija ja vielä surkeampi ajattelija. Voit ehkä pikkuisen parantaa antamaasi vaikutelmaa tuomalla esiin jonkin mykistävän teorian, mutta enpä usko sinun sitä tekevän. Yritä kumminkin, jooko?
mietit.
Eipä tuo asia minun mieltäni kaivele, mutta sinä olet kyllä tehnyt itsestäsi aika typerän tässä ketjussa. Jopa lutkittelijat ovat ymmärtäneet pysyä täältä poissa. Kirveleekö oma hölmöys vai oletko niin tyhmä, ettet edes osaa hävetä?
Taidat olla se sama tyyppi, joka vinkuu (nimeomaan naisten) asiallisen argumentoinnin perään joka toisessa ketjussa, muttei itse pysty sanomaan mitään rakentavampaa kuin "ite oot" ja kyselemään seksikumppanien määrästä. Oletko sinä noin surkea keskustelija livenäkin vai ymmärrätkö istua suu kiinni siellä duunipaikan kahvihuoneen nurkassa?
vieraileva tähti täällä ja tarkoituksena oli vaan hiukan ärsyttää teitä sekä saada ajattelemaan asiaa. Kysymyksiini on vastaukset. En vaan kerro niitä, koska totuus on aina hyvin karu ja valhe on se kauniimpi osapuoli...
Ihmisen halut vangitsee ihmisen. Ihminen haluaa ja voi olla haluamatta. Sellainen vankila on itse rakennettu ja on itse purettavissakin. Sehän tuli tässä keskusteluketjussa selväksi. Ihminen myös tarvitsee. Tarpeille ei ihminen voi mitään. Ne on jollain tavalla tyydytettävä. Ihminen myös pelkää. Pelko synnyttää tarpeen. Tämän enempää en aloitustani avaa. Loput on teidän käsissä..
Sinulla siis ei ole asiaan yhtään mitään sanomista, ei kysymistä eikä vastattavaa. Tuo "tarkoitus ärsyttää" ja "tää oli vain provo" on selityksenä hyvin usein ja aina silloin, kun aloitus on mennyt aivan poskelleen ja aloittaja istuu läppärinsä ääressä jauhot suussa ja nolona.
Ei pitäisi yrittää ajatella liikaa, jos ajattelun välineitä ei ole. Ja se pitää muistaa, että tyhmyys ei näy ulospäin, jos pitää suunsa kiinni ja sormensa pois näppikseltä.
on tarvitsematta miestä samasta syystä. Se aiheuttaa ratkaisemattoman ristiriidan naisen mielessä. Nainen pelkää miestä ja siitä samasta syystä nainen tarvitsee miestä.
Eiköhän tässäkin ketjussa ole naisia, jotka eivät pelkää eivätkä tarvitse miestä. On sulla kummallinen pakkomielle.
Se on vaan ikävä tosiasia.
Lässyn lässyn läpäti lää.
Siinä ansaitsemasi vastaus. Ehkäpä jopa vastaus, jonka pystyt melkein ymmärtämään.
Ärsyttämishalustas vaan puhut noista "määtiedän"-jutuista. Vaikka aika monelle tarjoat omalla "pellen roolillasi" lähinnä huvitusta.
Miten ihmeessä jotkut ihmiset voivat olla niin yksinkertaisia, että lähinnä nolaavat itsensä totaalisesti. Toivottavasti et päästä tuota puolta esiin tosielämässäsi, vaikka sillä hetken naurut voit kanssaihmisille tarjotakin.
hän vain taisi saada vastauksia joita ei kykenekään analysoimaan tai ymmärtämään : )
Hän on ilmeisesti vielä aika nuori. Yrittää kovasti ymmärtää miehen ja naisen välisiä suhteita. Ei pidä olla liian julma, jokainen varmasti on jossain kehityksen vaiheessa pohtinut noita samoja juttuja. Hän hakee jotain, mikä voisi olla hänen miehen roolinsa tulevaisuudessa.
Vinkkinä aloittajalle, kokeile tuota teoriaa ensin omiin vanhempiisi. Kysy heiltä, kuinka he ovat kokeneet asian. Ellei sitten heillä ole jotain todella suurta ongelmaa...
nyt tässä luettavissa. On jokaisen oma asia tästä eteenpäin, että mihin uskoo ja mihin ei...
tarvitse miestä mihinkään, ainakaan mitään idioottia, kuten suurin osa miehistä on. Olen mieluummin yksin ja vietän vapaa-aikaa perheen ja kavereiden kanssa, mikäs sen mukavampaa. Tietysti jos joku oikea helmi kohdalle sattuu, niin sitten voin harkita parisuhdetta. Muuten pidän miehiä pelkkinä panoina ja seuramiehinä.
Et tarvitse miestä, muuta kuin panoihin, seuraksi, ja helmikin kelpaisi:D
Eli tarvitset miestä...Voiko olla enempää nainen ja naisen logiikkaa..
Se, että ottaa kukan vastaan jos tarjotaan ja haistelee kukkien tuoksua kauppareissulla, ottaisipa vielä jonkun helppohoitoisen ja kauniin kukan kotiinkin hoidettavaksi, ei tarkoita vielä sitä että TARVITSEE kukkia.
Jos ei tarvitse kukkia, miksi niitä ottaa kotiinsa..????
Kotiinsa!!:)))
Te naiset tarvitsette miehen, turha esittää mitään muuta:))