" Brittimies sai 400 euron sakot laitettuaan ex-tyttöystävänsä nakukuvia Facebookiin.
25-vuotias mies oli tapaillut naista kolmen vuoden ajan, kunnes hän sai selville naisen tapailevan toista miestä.
Kostoksi mies loi Facebookiin valeprofiilin, johon hän liitti 57 alastonkuvaa naisesta. Kuvat oli otettu heidän suhteensa aikana. Lisäksi mies lähetti naiselle tekstiviestin, jossa luki "Oletko katsonut Facebookia? Nauti." Tapauksesta kertoo metro.com verkkosivusto.
Syyttäjän mukaan nainen oli järkyttynyt suuresti ja pelännyt työnsä puolesta. Nainen oli myös saanut monia viestejä tuntemiltaan ihmisiltä, jotka olivat nähneet nakukuvat. Se oli syyttäjän mukaan aiheuttanut naiselle paljon kärsimystä.
Oikeus määräsi miehen maksamaan naiselle noin 300 euron korvauksen ja lisäksi hän sai 100 euron sakon sopimattomasta käytöksestä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1719098
naurettava tuomio, 300 euroo vahingonkorvauksia moisesta, SAATANA MINIMISSÄÄN 4000 PUNTAA OLIS OLTAVA.
25-vuotias mies oli tapaillut naista kolmen vuoden ajan, kunnes hän sai selville naisen tapailevan toista miestä.
Kostoksi mies loi Facebookiin valeprofiilin, johon hän liitti 57 alastonkuvaa naisesta. Kuvat oli otettu heidän suhteensa aikana. Lisäksi mies lähetti naiselle tekstiviestin, jossa luki "Oletko katsonut Facebookia? Nauti." Tapauksesta kertoo metro.com verkkosivusto.
Syyttäjän mukaan nainen oli järkyttynyt suuresti ja pelännyt työnsä puolesta. Nainen oli myös saanut monia viestejä tuntemiltaan ihmisiltä, jotka olivat nähneet nakukuvat. Se oli syyttäjän mukaan aiheuttanut naiselle paljon kärsimystä.
Oikeus määräsi miehen maksamaan naiselle noin 300 euron korvauksen ja lisäksi hän sai 100 euron sakon sopimattomasta käytöksestä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1719098
naurettava tuomio, 300 euroo vahingonkorvauksia moisesta, SAATANA MINIMISSÄÄN 4000 PUNTAA OLIS OLTAVA.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minun mielestä 4 tuhatta triljoonaa miljardia puntaa ja tuhat kiloa kultaa on sopiva korvaus.
Siis.. naurettavaa. Vähintäänkin 5 tonnia olis pitäny maksaa ja sekään ei olis riittänyt jotta pystyis vähän unohtaa häpeää mitä tuollainen voi aiheuttaa. Millanen kusipää tekee tommosta että julkaisee toisen alastonkuvia ilman lupaa ja pyrkii nöyryyttämään? *puistatus*
olisi pitänyt saada klipsiä miehen piliä.
Mustasukkaisuuksissaan seonnut tuo jätkä. Mielestäni myös korvauksen määrä on aivan naurettava. 7000€ voisi olla kohtuullinen korvaus toisen siveyden törkeästä loukkaamisesta. Kosto on tunteista tulisimpia ja tässä taas tuli se todistettua.
Toisaalta taas voidaan ajatella, että olisiko naisellakin miehelle korvattavaa. On todella naurettavaa vedättää toista ja panna samalla uutta ukkoa. Eli kaiken kaikkiaan tuota korvausta voisi ajatella ylijäämäksi. Miehelle korvausta 6700€ ja naiselle 7000€, niin todellinen korvaus jää miehen maksettavaksi summana 300€.
..jottei ole ko entisii miehii muttei ainuttakaa nakukuvaa millä prepostella..=o)))
..*kaukaa viisas*..
;o))
Toivottavasti en ymmärtänyt viestisi viittausta oikein. Olen onnellisesti kihloissa jo 5v. Ajattelen asioita vain muidenkin, kuin yhden osapuolen kannalta.
jossa poseeraan hänen silloisen parhaan naispuolisen kaverin kanssa.
exä oli jossain taidelukiossa ja tartti malleja uskonnolliseen alastonkuvaan.
sinä sitten olin haukkaavinani omenaa :)
..ymmärsit..???..=o)
...aika pitkälti mieki täs muita oon aatellu..kummiski työskenetelen sillo ko työskentelen nii lapsten ja perheiden parissa jotta tommosia nakukuvia ei oo varaa maalimalla liikkua..jotta kaukkaa viisas ei anna ottaa semmosii kuvii ittestään mikkä saattaa kääntyä kiristysmateriaaliksi jossaki vaihees elämää..
...varsinkaa mikäli on semmoi työki missä nakuilu on haitaksi..
=o)
..nii kaikki on onnellisesti nii kauna ko on kihlois taikka naimisis jos niiksee sattuu et onni suosii..mu mitäpä sitte ko se onni rupeeki irvistelemää..oisiko paree sitte viiä kuvat mennessään..???..
=o7
...ei siit haittaakaan ole joitaki asioita miettiä enneko tekee..=o)
..sai tuosta ko kirjaimet on nurinperin lukiluki..=o)
..mieki rupesin miettii et josko se kalenteri miehelle jääki tekemättä..siltä varalta et hää sekoaa ja rupeeki mua kiristämään mun kuvilla sitte nii...=o(
...sit en millokaa uskosi..mut hitsit..
=o)
Kummallisen kahtiajakoista, toisaalta porukka on sitä mieltä että seksiä voi harrastaa ja kuvailla niitä vaikka videolle, mutta sitten kumminkin ollaan tosi häpeissään jos muut näkevät ne. Mitä väliä onko alaston vai ei, naisen olisi kannattanut miettiä ennenkuin alkoi otattamaan valokuvia...
.
Kuulostaa vähältä mutta summasta on taidettu vähentää sen pettäjälutkan oman rikoksen aiheuttamat korvaukset :)
.
länsimaissa kielletty.
vaik sillä naisella olikin rinnakkaissuhde,ei se mielestäni oikeuta tuon miehen tekoon.
ihmiset tulistuu varsin pienistä asioista varsin voimakkaasti:(
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009081210066463_ul.shtml
.
Lutkailua ei täällä tueta!!!
Kuka mitenkin ottaa. Mun mielestä naisen rikoksen voi ihan huoleti kostaa. Jos se eukko vaikka oppisi pitään pöksyt jalassa sen aikaa että saa erottua edellisestä suhteesta hyvien tapojen mukaisesti. Sen jälkeen ei ole kellään mitään oikeutta tehdä mitään mutta koska tässä eukkokin teki erittäin väärin, niin menevät päikseen.
En mä viitsi katsoa tuota linkkiä. Sut tuntien olet taas kaivanut jonkun naisen tekemän jutun ja jättänyt miljoona vastaavaa miehen tekemää väliin.
Niin.. tulistumisesta. Tuollainen pettäminen nyt ainakin varmistaa sen, että tulistutaan ja murhiakin sattuu. Mä en ainakaan tunne ketään kohtaan sympatiaa joka itse ensiksi oikein provosoimmalla provosoi varmimmalla mahdollisella tavalla, eli lutkailemalla vieraitten kanssa, ja sitten kun odotettu sota alkaa, se alkaakin vinkuun apuja.
Ero ekaksi, ja sitten vasta paneskeleen muita, niin vähenee myös suhdeväkivaltakin eikä joka toinen ero päädy pettämisen aiheuttamiiin vuosiakin kestäneeseen kostoon, vihaan yms. sotatoimikierteeseen.
.
uskon et olisit tykännyt jutusta jos olisit lukenut sen :)
.
Enemmänkin mä tunnen jo sun tapojasi, mielenkiinnonkohteitasi ja tyyliäsi. Sen vuoksi en katso. Tuskin sillä on mitään merkitystä tälle asialle.
.
Ihan oikein toimittu! Mitäs meni pettämään..
mitä hävettävää sillä naisella on? Kyllä nyt varmaan kaikki sen läheiset tietää ettei se itse niitä kuviaan sinne oo laittanut. Sitä paitsi, kun se sanoi pelänneensä työnsä puolesta, niin eiks nyt kumminkin oo aika epätodennäköistä et just joku sen pomo löytäis facebookista kaikkien siellä olevien profiilien joukosta just sen yhden tietyn, jossa nää kuvat on. Suuremmanpuoleinen lottovoittokin nähdäkseni tuntuisi todennäköisemmältä. Vai oliko se profiili sen naisen nimellä tehty?
kumppani ehdottelis joitain kuvien ottamista niin sais lähteä saman tien..
Jos on niin tyhmä että antaa ottaa itsestään arveluttavia kuvia niin turha valittaa jälkikäteen.
Tästä sai päivän parhaat naurut. Kuka on oikeasti niin bimbo, että antaa ensin kuvauttaa itsensä alasti ja sitten aloittaa vieraissavirkistäytymisen. Ai aikoja, oi tapoja! ;-)
Ps. Noin muuten on aina mielenkiintoista lukea, kun joku on määritellyt henkiselle kärsimykselle hinnan.
.
Tais olla joku vartti-julkuksi haluava nainen olla kyseessä, kun pettämisellään varmisti sen että toinen suuttuu taatusti ja suattaapi kostaa kammottavasti. Vaikkapa laittamalla nettiin rouvan anteliaat nakukuvat.
Tais eukko pettyä kun ei saanutkaan tahkottua tuon enempää rahaa.
Minusta on mielenkiintoista kuinka toi henkinen kärsimys lasketaan sen mukaan onko joku julkku vai tavis. Tavis ei meinaa saada mitään vaikka minkä kohteeksi joutuisi ja julkulle kun sanoo että oot "kökkötraktori" niin johan irtoaa runsaasti korvauksia.
.
.
se että oltiin menty suin päin pää kolmantena jalkana lutkailemaan ja sitten ollaan hoo moilasena että tästähän voi tulla jotain seurauksiakin jopa :)
Taisi kummankin toiminta olla epäreilua. Naisen kun leikki tunteilla ja miehen kun laittoi kuvia.