Tsekatkaapa tämän linkin takaa MOLlin kauhisteluja vuodelta 2003.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/07_julkaisu/thj320.pdf
Esityksen mukaan vuonna 2010 on maassa 600 000 työntekijää vähemmän kuin vuonna 2000.
Kun nyt on puolisen vuotta tuohon, eikös vaan tunnukin KARSEELTA!? Siis yli PUOLI MILJOONAA duunaria vähemmän!!! Miten me voidaan tulla TOIMEEN tällaisella työvoimapulalla! Kuka tekee työt?
Ja ennenkaikkea: missä ne duunit on?
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/07_julkaisu/thj320.pdf
Esityksen mukaan vuonna 2010 on maassa 600 000 työntekijää vähemmän kuin vuonna 2000.
Kun nyt on puolisen vuotta tuohon, eikös vaan tunnukin KARSEELTA!? Siis yli PUOLI MILJOONAA duunaria vähemmän!!! Miten me voidaan tulla TOIMEEN tällaisella työvoimapulalla! Kuka tekee työt?
Ja ennenkaikkea: missä ne duunit on?
Vastaukset 16
Vanhimmat
olisi sitten jokin 2016. Karjuu se työvoimapula! Karjuu!
vienosti ja hyvin hyvin hennolla äänellä :)
Meinaakko, että se työvoimapula on samankaltainen kuin fuusiovoima? Senhän on sanottu olevan aina 50 vuoden päässä totta.
yli 30 vuotta oon minäkin sitä työvoimapulaa kuunnellu, 80-luvun lopussa oltiin jo aika lähellä mutta... kuinkas sitten kävikään?
Meitsi kuuli ekaa kertaa tulevasta työvoimapulasta joskus supertyöttömyyden aikana -92. Piti kuulemma koittaa 90-luvun finaalissa.
No ei koittanut. Silloin tarjoiltiin noin vuotta 2003, mutta sillon työvoimaministerikin myönsi että työttömyys eiku kohoaa vaan. Mutta kyllä se pula koittaa kuulemma ihan kohta, viimeistään vuosikymmenen lopulla.
Noniin, nyt sen pitäis sitten lopultakin olla täällä. Mutta ei, nyt se kuulemma saapuukin vasta 2012, tai 2015, tai 2020, tai 2025...
On se kyllä hyvä että se kuiteski joskus saapuu. Meinaan, pääsis työttömätkin pikkasen leivänsyrjään...
kamala tuo työvoimapula kun missään ei ollut alle 10 prossan työttömyysees noususuhdanteen huipulla n. vuosi sitten, paitsi Helsingissä oli tilastokikkailtu se alle sen, muualla ei edes tilastokikkailu riittänyt siihen,
oli noi tilastot vielä kovin erilaiset 80-luvulla, kun laskivat työttömien määrää ei ollut näitä "kursseja" mukana ja karenssejakaan ei jaeltu kuin pimeessä duunissa oleville jotka kieltäytyi töihinosoituksista, joita tosin ei kovin usein tullut kellekään ja sittenkin oli palkalliset työt kyseessä eikä orjatyöt
http://www.demari.fi/content/view/6534/325/
Itse kysyisin, miten yli puoli miljoonaa vähemmän työntekijän VEROTULOILLA enää pystytään edes auttavasti saati sitten sujuvasti pyörittämään tätä yhteiskuntaa, kun rahaa pitäisi löytyä koko yhteiskunnan pyörittämiseen entiseen tapaan ja sen lisäksi jatkuvasti kasvavan työttömien (ml. maahanmuuttajat) joukon elämisen tukemiseen. Raja tulee vastaan jossain kohtaa, ja silloin tulee suru puseroon.
Ainakin työttömillä, orjatyöläisllä ja pienipalkkaisilla, siis tavallisilla ihmisillä joilla on suurin huoli se että miten pärjää seuraavan kuukauden. Jos rupeaa tollasia miettimään niin hermothan siinä menee koska poliitkot ja virkamiehet tekeee just niin kun ne tekee eikä siinä tavallisella housunpersauksenkuluttajalla oo käytännössä mitään mahdollisuuksia vaikuttaa tuohon asiaan. Ei edes omaan talouteen voi läheskään aina vaikuttaa lyhyellä aikavälillä. Minkäs teet jos tulee yhtäkkiä lopputili kouraan ja konkurssistapauksissa ei sitäkään näy moneen kuukauteen? Uuden työn hakeminen on siinä tilanteessa ainoa asia mitä voi tehdä. Ja kun oma talous on jotenkin kunnossa niin sillon sitä veronmaksukykyäkin löytyy. Edellyttäen että työstä saa PALKKAA.
Kyllä tuon kokoluokan asiat pitää jättää sellaisten huoleksi joilla on oikeesti päätösvaltaa ja toivoa että tekevät oikeita ratkasuja. Toivottavsti myös kertovat hyvissä ajoin koska se "tulee suru puseroon".
Eniten tässä huolettaa noiden päättäjien moraali joka vaikuttaa aika huonolta, toivottavasti vain vaikuttaa eikä sitä oikeasti ole.
Mutta työttömiä syyllistämällä, moralisoimalla ja laittamalla orjatöihin se "surunpuseoontuleminen" on ennemmän kuin lähellä.
Kyllä tuollanen pitäs tyhmemmänkin "kaalepin" tajuta.
>Itse kysyisin, miten yli puoli miljoonaa vähemmän työntekijän VEROTULOILLA enää pystytään edes auttavasti saati sitten sujuvasti pyörittämään tätä yhteiskuntaa...
Älähän nyt. Tuloverot kattavat valtion tuloista alle neljänneksen.
Bruttokansantuotteemme eli kokonaistuotantomme on kasvanut aivan äldesti tuona samana aikana - siis vuosina 2003 - 2009. Kyllä fyrkkaa Suomessa piisaa myös kansalaisille - siis edellyttäen, että poliitikkomme ovat olleet luottamuksemme arvoisia ja pitäneet palkkaajiensa eli kansalaisten puolta.
Ovathan he?
Nyt etupäässä työllisyyden kehityksen ratkaisee vain kotimarkkinat. Toisin kuin viime lamassa Suomen talous lähti voimakkaaseen nousuun viennin alkaessa vetämään jo vuoden 1993 lopulla. Voimakkain talouskasvun vuosi taisi olla 1997, jolloin BKT kasvoi 7 %, mutta työttömyyden vähenemisessä tämä ei juurikaan näkynyt vaan työttömyys oli sitkeästi siinä 15 %:n tietämillä, johon on vielä nyt matkaa. Veikkaukseni on virallinenkin "putsattu" työttömyysprosentti ensi talvena huitelee 11-12% tietämissä. Onkin siis hyvä muistaa aina, että työttömyys vähenee paljon hitaammin kuin nousee.
>Veikkaukseni on virallinenkin "putsattu" työttömyysprosentti ensi talvena huitelee 11-12% tietämissä.
Voipi olla. Mutta kansainvälinen McKinleyn tutkimuslaitos tarjosi naapuriin, eli Ruotsiin, jo kolmisen vuotta sitten 15 %:n työttömyyttä, jos se laskettaisiin rehellisesti.
Tämä siis vielä talouden nousukautena maahan, jonka viralliset luvut ovat aina olleet Suomea paremmat.
McKinley varoitti sveduja valehtelemasta eli tilastokikkailemasta. Olisikin mielenkiintosta tietää, mikä tilanne on NYT ihan oikeesti - sekä Ruotsissa että Suomessa.
sitten puhumasta työttömyydestä, niinkuin on aiemmin kieltänyt puhumasta köyhyydestä. Sitä ei vaan ole olemassa Suomessa. Yksinkertaista, eikö totta ?
että normaalipalkalla eikä yhtään kieltäytyjää oltu ainakaan vielä pari vuotta sitten rangaistu tukien menettämisellä vaikka niin voisi tehdä, ruotsista en sitten tiedä miten tekevät mutta epäilen että sielläkin jonkinmoista palkkaa maksavat kunnan sijoittamille, niinhän suomessakin tehtiin vielä ennen lamaa ja osassa kuntia sen aikanakin, vasta sen jälkeen loppui palkanmaksu kun päätettiin että tästä kansasta on kertakaikkiaan päästävä eroon ja korvattava vaikka sitten ahkerilla somaleilla
haamuleipäjonoista joista osassa vielä pitää maksaa niistä leivistä
Ruotsin demarit yrittivät tätä samaa mallia mitä Suomessa nyt harjoitetaan, mutta ei onnannu: ruotsalaiset olivat liian omanarvontuntoisia hyväksyäkseen palkattomat pakkotyöt.
Kansassa nousi semmoinen kapina, että demarit joutuivat perääntymään. He lanseeraasivat uudistuksen, jossa luvattiin oikeita töitä oikealla palkalla.
Ruotsalaisten työttömien mukaan järjestelmässä on vieläkin paljon ihmisoikeuksia rikkovia ja työttömiä halventavia piirteitä, mutta liksaa noista töistä sentään maksetaan 17 000:n kruunun eli about 1600:n euron verran/kk.
Eikös tämä Zuomen 8 euron orjatyön malli ole kopioitu Danskasta, tosin näillä sossu-horoilla Filatov ja Jaakonsääri ym. unohtui sitä tehdessä se tosiasia että Danskassa on peruspäiväraha on yhtäsuuri tai korkeampi kuin Zuomessa minimipalkka.
Se että korvaus orjatyöstä päätyi 8 euroon johtuu juuri tästä Zuomen minimipalkan mataluudesta, jos orjakorvaus olisi korkeampi sehän merkitsisi että orja tienaisi jokseenkin saman kuin minimipalkkalainen, ja se taas merkitsisi sitä että valtio ja kunnat olisivat kusessa koska suurin osa niiden työntekijöistä saa minimipalkkaa tai jotain 10 sen päälle. Pitää muistaa että orjan työpäivä on 4-6 tuntinen, minimipalkkalaisten 7-8 tuntinen.