Mielestäni uskottomien ja vääräuskoisten vaino keskiajalla ei ollut niin paha juttu kuin mitä monet antavat ymmärtää. Oltiinhan kristittyjä vainottu hirvittävin tavoin Roomassa; oli takaisinmaksun aika. Nyt kun ollaan sujut, voivat kristityt ja väärin uskovat varmaankin elää sovussa kaikkialla maailmassa.
Toisuskovien vaino keskiajalla?
Syyntakeeton
5107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että kristinuskoon on kopioitu muista vanhemmista uskonnoista.
Mutta kristinusko on vain ohimenevä kuollut uskonto, joka joutaa historian roskakoriin.
Mithran mysteerit kopioitiin kristinuskosta.
Zarathustralaisuus on ollut ennen islamia ja juutalaisuutta sekä kristinuskoa. Alkukristityt tuhosivat mithran uskontoa minkä kerkesivät koska oli ollut ennen kristinuskoa ja samankaltaisuus kristinuskon kanssa on suuri. Kristinuskossa on valtavasti kopioituja asioita juuri mithralaisuudesta ja zarathustralaisuudesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
Mithra oli alunperin hindulainen jumala ja tuli nähtävästi persialaisillekin tietoon Intian valloitusten aikana.
Niin. Ideasi muistuttaa hieman holokaustin kieltäjien ajatusta, että eihän se juutalaisten joukkotuho niin paha juttu ollutkaan, jos kuuden miljoonan sijaan tapettiinkin vain viisi.
Ja kuten aiemmin palstalla eräät kielsivät Hitlerin koskaan olleen kristitty, kieltänevät he myös sen, että Espanjan suurinkvisiittori Tómas de Torquemada olisi ollut krisitty? Ehkä Torquemada oli julma ateisti joka vain näytteli kristittyä?