Niin, ajattelin heräisikö keskustelua soitinmaailmasta koskien
aidon vempeleen ja siitä tehdyn kopion eroista. äänimaailma? laatu? toiminta? kestävyys? jii än ee.
meinaan kun hankin tässä äskettäin eräästä bossin efektistä kopion, jossa tosin oli mallin nimenä sama. ehkäpä ennakkoluulojen karsimiseksi tms. huomasin kuitenkin, että voisi luonnehtia ehkä osin paremmaksi värkiksi kuin aidon alkuperäisen.
aidon vempeleen ja siitä tehdyn kopion eroista. äänimaailma? laatu? toiminta? kestävyys? jii än ee.
meinaan kun hankin tässä äskettäin eräästä bossin efektistä kopion, jossa tosin oli mallin nimenä sama. ehkäpä ennakkoluulojen karsimiseksi tms. huomasin kuitenkin, että voisi luonnehtia ehkä osin paremmaksi värkiksi kuin aidon alkuperäisen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos kun vastasit Metal Zone kysymykseeni...taidan käydä ostamassa...ennen ei ole pedaaleista kokemusta ollut...mutta asiaan...
En tiedä tarkoitatko ainoastaan efektejä, mutta yksi vanha kitarani (epiphone sg "special") oli hintaansa nähden aika mukava pieni paketti.
Gibsonin alkuperäiseen verrattuna äänimaailma oli kyllä n. 30% heikompi. Mutta se sopi itselleni silloin kun rahat olivat vähän vähissä. . .Ja kitarassa oli myös pulttikaula, minkä vaikutuksia kokematon ei kylläkään heti huomaa.
Alkuperäisessä on aina tietenkin oma meininkinsä... Mutta jos saat aika "suht.koht" samanlaisen vehkeen kuin alkuperäinen 1000€ halvemmalla niin kyllä siinä järki nyt vaatii ainakin kokeilemaan.
En tiedä taisko tulla taas mitään juttua...kahvilakko nääs...
Jep, onhan niitä särömaailman efektejä tietty muitakin, mutta bossi on johtajaratkaisu.
Ei mulla tarkoituksena ollut pelkästään efekteistä kehittää juttua.. kaikennäköisestä.
Näissä kitararatkaisuissa on kyllä omat puolensa..kun sitä kitaraa aloittelee renkuttamaan, niin tuskimpa tosiaan uutta ja/tai "aitoa" yksilöä tulee hankittua. On kai niitä sellaisiakin tapauksia. Säästönsä..?
Mutta sitä kai tässä taka-ajatuksena ajattelin osaltaan että mahtanee olla tapauksia joissa kopio alkuperäistä parempi. Muistuikin mieleen eräs Riffin/vastaavan lehden juttu jossa eräs muusikko testaili summien sattumassa erimerkkisiä telejä.. ja jokin suht. iäkäs yksilö voitti monien muiden ominaisuudet.
~Sehän räjähti, upeeta saatana!~
Olen joskus lukenut samankaltaisen lehtijutun (jollei sama?) lehden...jotkut kokeilivat eri stratoja (tai taiskos olla?) ja silmät sidottuina... toinen valkkasi parhaaksi jonkun n. 300 € ja toinen sen kalleimman...
Uskon kyllä kopion olevan joskus (joissain yksilöissä) parempi kuin alkuperäinen, mutta kopio korostaa usein kitarassa jotain tiettyä puolta jotta se kuulostaisi paremmalta, samalla jättäen muiden osien laadun huonommaksi...
Jos sinulle annettaisiin aito lespauli tai halpamerkkinen (mutta samanhintainen) kopio joka kuulostaisi pikkuisen paremmalta...kumman ottaisit?
(anteeksi häröilyni)
tais olla vissiin sama juttu. ei kyllä nyt voi muistaa tarkalleen asioita, mutta so not.
olispa hauska kokeilla rinnakkain aitoa ja kopiota, (kitaraa) joissa olis sama tatsi ja saundi.
kyllä mä varmaan ottaisin sen "halpamerkkisen".. gibson on kyllä kurko mutta siinä on jotain mikä ei sävähdytä mua. mm, tais olla gothic les paul joka jätti mieleeni kivat muistokokemukset...
Englantilaisessa musalehdessä testattiin kerran sokkona. Nää kovikset kyllä poimi joka kitaralle nimen ja mallin pelkästä soundista ja soittotatsista.
Jos aloittelee, niin melko sama se millä soittelee, kunhan laite sinällään ei estä soittamista olemalla niin huono, että menee soittofiilikset heti alkuunsa. Tärkeämpää on, että laite miellyttää silmää, on heimosoitin ja antaa itselle sen fiiliksen, että tää on se mitä mä haluan treenata.
Jos on hevimiehiä, niin ei kannata hommata jatsikitaraa vasta, kun soitto on kohdallaan. Ja päinvastoin.
Ajatellaan sitäkin että Fender loi Statocasterin ja Gibson Les Paulin, mutta nykyään on firmoja jotka tekee nuo kitarat paljon paremmin kuin alkuperäiset.
Gibsonia ja Fenderiä tuo tietenkin harmittaa, koska se on niiden rahapussista pois.
Esimerkiksi Gibson haastoi PRS:ssän oikeuteen, koska PRS oli muka kopioinut Les Paulia PRS:ssän Singlecut mallissa.
Ainut syy siihen oikeuteen haastamiseen oli tietenkin että PRS tekee laadukkaita kitaroita ja on vienyt Gibsonilta huomattavan markkinaosuuden.
Mielestäni kopiot ovat hyviä, koska ne usein kehittävät alkuperäistä konseptia pidemmälle.
Ja myös halvat kopiot ovat hyviä, koska ei kaikilla ole varaa "aitoon" Gibson Les Pauliin tai muuhun sellaiseen.