Jos "kakkosenne" "pikkuvaimo" soittaa ja kyselee suhteestanne, niin miten suhtaudutte asiaan? itse olen tässä tilanteessa, enkä oikein tiedä miten pitäisi toimia...kertoa rehellisesti asiat vai olla mykkänä?
Naimisissa oleva
-kakkonen-
301025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siitä voi sitten vetää omat johtopäätöksensä. Ei teidän juttu kuulu vaimolle. Kysyköön mieheltään, jos on kysyttävää.
olisivat omat vaihtoehtoni:
A. jossei ole mitään "luonnollista syytä" (esim työ- tai harrastuskuviot) tuntea ko miestä, toteaisin soittajalle, että olet nyt soittanut väärään numeroon, en tunne ko henkilöä.
B. jos tuntisin miehen, toteaisin, että suhteemme on sitä laatua, että eilen marketin hedelmävaa'alla tervehdimme.
Jos minulla olisi puoliso, johon nainen sitten päätyisi ottamaan yhteyttä, vastaukset olisivat samat hänelle.
No aivan varmasti kuuluu vaimolle.Kakkoset on omalla teolliaan ja sillä että ovat varatun kanssa suhteeseen lähteneet, osallisia asiaa.
Jos jättää kommetoimatta, on mykkä, silloin sen asian kyllä vaimolle myöntää.
Parempi olisi puhua jos yhtään on järkeä päässä.Mutta ei sitä vältämättä ole järjenhäivää kun jo itsensä on tuohon tilanteeseekin ajannut.
naimisissa, paras puhua, muutenkin vaikka oot sinkku. Pahasisuinen ykkönen voi vihassaan saada aikas pahaa jälkeäkin aikaan. Olen kokenut tämän, työpaikalle, uskovaiselle työnantajalle ilmoittaminen, vanhemmille kiertokautta huorittelu ym. Äiti sanoi, ettei ilkeä mennä enää kylälle ja kauppaan.
Puhumalla avoimesti säästyt kostolta.
Kaikenkainen häiriköinti - työpaikalle soittelu ja huorittelu kyllä voivat tuottaa rääväsuiselle ykköselle syytteet.
suoraan teekkään niin. Konstit on monet viestin perille menemiselle, varsinkin pienemmällä paikkakunnalla, oltavat voivat olla aika tukalat. Syyttäjillä on muutakin, tärkeämpää,tekemistä kuin pettämisjuttujen tonkiminen.
Itse en pystyisi valehtelemaan jos olisin samassa tilanteessa,eli kertoisin rehellisesti.
Pettäjä valehtelee sinullekin, ja jos kumpikin,sinä ja vaimo olette rehellisiä ihmisiä keskustelutuokio on varmasti kumpaakin avartava.
Ei siis kannata sinun, kuin ei vaimonkaan keskustella riitaisasti,vaan kuten ne asiat on.Saat siitä varmasti itsekin paljon jos uskallat keskusteluun ryhtyä.
Kyllä vaimo tietää että et sitä miestä väkisin ole viennyt, mutta hän ei todennäköisesti saa mieheltään vastauksia.
Olette kaikki samassa tilanteessa,mies pettäjä,pettää sinun kanssa vaimoaan.
Vastuu on kaikkien kannettava,tietysti etenkin sen miehen,mutta on sinulla oma osasi.
Paljonhan sinulla ja vaimolla on yhteistä,yhteinen mies.Miksi ei siis voisi keskustella avoimesti?
on antoisinta. Tämän olen itse joutunut huomaamaan.
Kun jäimme kiinni, annoin kakkoseni vaimolle ympäripyöreitä, vähäsanaisia vastauksia. Vaimo oli vain aina uudelleen yhteydessä kunnes lopulta sanoi, että jos minä en ole hänelle rehellinen, valaisee hän minun miestäni.
Kun juttelin hänen kanssaan, sain huomata, että hänellä oli jo kaikki tiedossa. Hän vain halusi, että saa vahvistuksen miehensä kertomukselle, eikä halunnut enää kenenkään osallisen valehtelevan.
Heidän liittonsa päättyi eroon, minä vielä porskutan ja olen oppinut paljon.
huorivakin? Taitaa oppimäärä rajautua lisääntyneeseen alapään jaon peittelyyn siltä omalta "rakkaalta" puolisolta. Kurkkaseppas peiliin luuseri.
mitkä olivat mietteesi kun käry kävi,tuliko yhtään paha olo sen perheen hajoamiseen johon olit osa syyllinen.sillä kukaan ei pakota suhteeseen naimisissa olevan ihmisen kanssa.itse jos ajattelen niin kyllä olisi paha olla,en kyllä voisi itseäni peiliin katsoa vähään aikaan ja tekisin varman päätoksen että varattuihin ei kosketa vanha suhde loppuun ensin,niin ei tule kenellekkään huono omatunto jos sellainen on.toivottavasti opit ettet enää noin sekoile.hyvää syksyn alkua sinulle.
Ei ap:llä ole mitään syytä valehdella "ykköselle". Hän on tekonsa tehnyt, ollut naimisissa olevan kanssa ja jos moraali on sen kestänyt, niin kyllä sen täytyy kestää asiasta sanomisen OSALLISELLE ihmiselle joka sitä itse kysyy. Eri asia olisi, jos kakkonen itse päättäisi "infota", mutta kysyjälle ollaan rehellisiä. Hän ei kaipaa enää yhtään valheita ja nöyryytystä elämäänsä.
Ja asian voi sitten sanoa asiallisesti ja toista tarpeettomasti loukkaamatta. Vaikka loukkaa se kuitenkin.
olla hyötyäkin,pääsin eroon väkivaltaisesta miehestä.Se jatkuuko väkivalta kakkosen kanssa,ei kuulu mulle.
Eihän kakkonenkaan välittänyt minusta,kun pyysin et jäättää mieheni rauhaan.
Olisin kestänyt sitä liittoa vielä,mutta kakkonen halusi miehen ja sai.
Voihan olla et mies ei lyö kakkosta,sillä kakkonenhan on ihana minuun verrattuna,siksi mies petti.
Uskokoon ken tahtoo,voiko käytös muuttua.
Varmasti lyö ja tekee samat jutut kuin kanssasi.Hetken päästä kun suhde kakkoseen on arkipäiväistynyt ja mies alkaa olemaan oma itsensä.
Nuo paatuneet pettäjät ja hakkaajat eivät muutu miksikään kuin ehkä kovan terapian kautta, kyseessähän on vakava luonnehäiriö ja niitä ei ns. rakkaus ikinä ole parantanut.
Itse soitin kakkoselle.Samaa valehtelua kuin mieheltäkin.Olivat varmaan harjoitelleet sanomiset.
Pitäkööt toisensa,kaksi valehtelijaa,ja tulkoot onnelliseksi.
Itse ainakin osasin odottaa soittoa ja olin tyytyväinen, kun se viimeinkin tuli.
Jos leikkiin lähtee, se pitää kestää ja kantaa seuraukset. Mutta se pitää ajatella jo etukäteen.
Oli sitten ykkös- tai kakkossuhde, toisesta ihmisestä pitää kantaa vastuuta. Ja varatun miehen kohdalla se tarkoittaa, että vaimo kuuluu myös hänen elämäänsä. Itse ainakin kunnioitin miehen vaimoa siinä kuin miestäkin.
Miksi ihmeessä toisten ihmisten tulisi huolehtia ja vetää niskasta kotiin
täysjärkistä kansalaista ,hän saa kulke vapaana missä haluaa?
Erilaita on ihmisillä jotka ovat holhouksen alla !
Vieraitten naistenko täytyy huolehtia perheiden uskollisuudesta ?
Taitaa jo tomiminen mennä holhouksen piikkiin jos kaikka ravintoloissa
vahtisivat naapureidensä tekemisiä .Ravintolaan tullaan viihtymään !
Jos aikuinen mies tai nainen on järjellisessä kunnossa niin ei kenenkään kuulu
mennä huolehtimaan ,kenen kanssa kukin tanssii ja poistuu ravintolasta.
Kyllä vahtimestarit pitävät huolen jollei joku osaa käyttäytyä kuten
tilanteeseen sopii ja poistavat henkilön paikalta.
Tätä en enää ymmärrä ja kuinka voit tietää sallitaanko perheessä vieraissakäynti vai ei ?
Mitkä ovat kunkin pariskunnan keskenäiset sopimukset ?
Huomattavasti moraalisempaa on jokaisen huolehtia itsenäisesti antamistaan
uskollisuus lupauksista .He kyllä osaavat huolehtia tekemistään virheistäkin jos
niitä toiselle osapuolelle aiheuttavat!
vaimoa alkamalla suhteeseen hänen miehensä kanssa???
Jos varattu mies tai nainen ei huolehdi omasta uskollisuudestaan niin kuinka
sitten muut vieraat ihmiset jotka eivät edes tunne teitä kunnioittaisivat suhdettanne .Tarkoitatko ettei miehenne kykene vastaamaan uskollisuudesta.
Tulisiko sinun mielestä toisten naisten täyttää miehenne vajavaisuus.
Arvon naiset !
Ette nyt toki voi pyytää kunnioitusta vierailta ihmisiltä avioliittoonne jossa
sitä ei edes ole omalla miehellännekään.
Jos sitä KUNNIOITUSTA VÄLILLÄNNE on hyvät naiset niin ei teidän tarvitse toisilta naisilta edes pyytää kunnioitusta .
Jos sitä aviolitossa on sitä ei tarvitse kerjätä muilta naisilta.
On lisäksi ihmisä jotka eivät edes sitoudu avioliittoihin tai minkäänlaisiin
suhteisiin .Ette hyvät naiset voi olettaa heidän olevan kanssanne uskollisuus
käsityksestä samaa mieltä ?
Teidän tulisi silloin myös kunnioittaa heidän näkemystään ihmisen omasta
itsemääräämisoikeudesta valita seksuaaliseen kanssakäymiseen omasta
tahdostaan halukkaan henkilön.
Jos näkemyksenne erovat niin kysyisin kumman näkemys on oikein?
Oman MIEHENNE suhteen voitte toki vaatia kunnioitusta omasta liitostanne
mutta tuskin saatte sitä henkilöiltä jotka ovat näkemykseeltään eri tavoin
ajattelevia .
Tilanne oli aika koominen kun soitin mieheni kakkoselle. Mieheni oli jo kertonut kakkosen nimen, perhesuhteet jne. Samoin olin tietoinen heidän suhteensa kestosta, laadusta ja tapaamisista.
Joku piru iski ja soitin kakkoselle, voi sitä sievistelyn ja valheiden määrää. Ehkä itse osin vaikutin hänen puhumiseensa kun esitin "surkeaa pikkuvaimoa".
Aikaa tästä on kulunut jo aikalailla, mutta aina silloin tällöin piruuttani olen häneen yhteydessä ja kyselen kuulumisia : ).
Olen sitä mieltä, että vastuu kuuluu sille joka puolisoaan pettää, mutta kyllä kolmannellakin oma vastuunsa on. Aikuinen ihminen ymmärtää mihin on ryhtynyt ja kuinka pettäminen loukkaa, ellei sitten kyseessä ole empatiakyvytön ihminen tai ehkä...pelokas. Tässä meidän tapauksessa kakkosen puoliso ei tiedä mitään.
Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan näkemykseensä saako hän olla
avo-avosuhteessa olevan henkilön kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä.
Et kai oleta maailman miljardien naisten olevan miesten suhteen niin
sinisilmäisiä kuin itse tunnut olevan ja luulet muiden naisten huolehtivan
suhteesi tilasta?
Toinen nainen kykenee olemaan miehesi kanssa vaikka tuntisi empatiaakin sinua
kohtaan.Tunne mieheesi hyvä rouva vain on voimakkaampi kuin tuntemukset
sinua kohtaan .Tästä syystä miehesi päättää tämän tunteen toteutumisesta.
Et kai ole hyvä nainen niin sokea ettet tälllaista asiaa muka ymmärrä ja
ole tietoinen siitä?
Kuten nainen YMMÄRRÄT . Useat miehet haluavat tutustua sinuun .Mutta mitä teet ? Annatko miehen tutustua sinuun lähemmin seksuaalissa mielessä
Päättääkö puolisosi puolestasi ?
Päättääkö toinen mies puolestasi ?
Päätöksen seksuaalisuuden toteutumiseen ratkaisee aina avo-avosuhteessa
oleva sillä vaikka vaimot niin hartaasti tahtoisivat päätöksenteon siirtää
muille naisille niiin valitettavsti kuuluu se tämän vaimoparan miehelle 100 %:sti.
Miksi ihmeesä on vaikea ymmärtää näin yksinkertaista asiaa?
sanoo että pettäjien suhde ei kuulu sille oikealle puolisolle. Tottakai jokaisella on oikeus päättää omasta kropastaan ja mitä elämässään tekee, mutta totta hitossa se kuuluu sille joka joutuu elämään tahtomattaan valheessa. Eli kyllä mun mielestä pitää kertoa sille petetylle, mikä on asian oikea laita.
Kukaan ei käske olla uskollinen, valinnan siitä tekee kukin itse onko vai ei. Rehellisyys sama asia. Näissä jutuissahan se menee niin että mies ei kerro ja kakkonen ei uskalla kertoa koska menettäisi miehen siinä samassa?
Voi johan NYT toki kuuluu sinun tietää mitä miehesi puuhastelee?
Mutta hyvä ihminen sentään koitahan nyt ymmärtää tämä tosiasia
mitään pettämistä ei voi tapauhtua ilman miehesi omaa valintaa.
Kuinka arvon rouva oletat toisen naisen tulevan sinulle kertomaan
kiintymyksestään sinun mieheesi ?
Menisitkö itse naapurin rouvalle kertomaan olevasi ihastunut mieheesi ?
Oletko anteeksi vain niin ajattelematon itse jotta luulet toisen naisen
joka tahtoo olla miehesi luvalla hänen kanssaan tulevan luoksesi kyselemään
lupaa sinulta saanko olla miehesi kanssa ?
Sellaiset tunteet pidetään tietenkin sinulta salassa .
Kuinka voit olettaa hänen tulevan kertomaan asiaa sinulle jos yhä
tahtoo tavata miestäsi ?
Hän on kiinnostunut miehestäsi kuten monet muutkin naiset saattavat
pitää hänestä sinun lisäksesi.
Miehesi päättää saako JOKU MUU NAINEN sinun lisäksesi OLLA hänen seurassaan et sinä arvon rouva.
Aikuisena miehenä hän päättää jatkaako tapaamistaan ja kertooko
sinulle tilanteesta johon on sinut saattanut kiintymällä toiseenkin naiseen
sinun lisäksesi JAKAMALLA PATJAN KAHDEN NAISEN KANSSA.
ukkoni voi kiintyä toisiin naisiin ihan niin paljon kuin itse haluaa, kunhan on myöntää asiat rehellisesti.
alkuperäinen kysymys ollut että kertoako kakkosena vaimolle mitä miehen ja kakkosen välillä tapahtuu jos kysytään. Mun mielestä pitää kertoa.
No, se tahtoo olla niin että oma mieshän ei mitään kerro koska haluaa pitää molemmat. Että kuka siinä sitten on tyhmä ja vedettävissä kun oma vaimo siis ei tiedä totuutta, arvelee vain, mies jättää kertomatta että pettää, kakkonen kiistää kaiken tai jos kertoisi totuuden, voisi vaimo päättää jättävänsä petturin?
Toki miehellä on oikeus päättää omasta elämästään, mutta kertomatta jättämisellä hän päättää kyllä muidenkin, kuten vaimonsa ja lastensa puolesta miten he elämäänsä elävät, valheessa nimittäin (jos asiasta kysytään ja se kiistetään ja pettäminen on todellista)?
Mistäköhän syystä arvon rouvat miehenne ei kerro teille uskottomuudestaan ?
Onko tämä vaikea ymmärtää ?
Kertomalla hän altistaisi itsensä tilanteeseen jossa hän ilmeisesti
menettäsi puolisonsa eikö näin ole laita ?
Mutta yhtä kaikki sitten kun arvon rouvat saatte selville miehenne uskottomuuden
alkaa teillä todellinen päänsärky .Huolitteko hänet takaisin vai eroatteko kun
suhteen tila paljastuu ?
Aina valitettavasti suhteen muuttuessa uskottomuustilaan joudutte pyöritykseen
mukaan ja asiaan syyttömänä osapuolena joudutte välillisesti päättämään
tahdotteko jatkossa elää käytökseltään silmissänne muuttuneen miehen kanssa .
Tahdotteko yhäkin jakaa elämäänne hänen seurassaan.
Myös hän voi ratkaista kiistanne eroamalla siinä suhteen olette samassa
asemassa edelleenkin .
Ero vaikuttaa TODENNÄKÖISELTÄ mutta helppoa tietä ei tule olemaan vaikka
niin toivoisittekin sillä uskottomuus joka tapahtuu oman puolison omasta tahdosta
on myös merkki hänen halustaan käyttää itsemääräämisoikeutta OMAAN RUUMIISEENSA nähden välittämättä suhteestanne ja varsinkaan teidän toiveesta
jakaa uskollisuutta hänen kanssaan.
Kun ette hyvät rouvat voi päättää miehenne uskottumuudestakaan ette
myöskään toiveestanne huolimatta saa tietoa hänen uskottomuudestakaan.
Mikäli saitte jotain ajattelemisen aihetta hyvä niin !
Näkemiin ja kiitos !
yksi filosofinen ja itseään täynnä oleva "kakkonen" yrittää vääntää uskottomuuden jotenkin fiksuksi toiminnaksi, jossa vain petetty toimii väärin. Vai ymmärsinkö oikein?
Siinä olet aivan oikeassa, että pettävä puoliso tekee päätöksen pettääkö vai ei.
Mutta onko sinun pakko lähteä suhteeseen varatun kanssa? Mietitkö koskaan mahdollisia seurauksia : itsesi, mahd. perheesi tai suhteesi perheen suhteen?
Vai tunnetko itsesi vain voittajaksi?
Käytän sanoja kakkonen=mies tai nainen
Puoliso = nainen tai puoliso
niin kertoisin. Kun kiinni on jääty niin onko mitään järkeä enää valehdella.
Valehtelun jatkaminen ja "mykkäkoulu" on kuin pupu päänsä pensaaseen laittaisi.
Tässä esim.
Naapurustossa mies jäi kiinni ja kertoi kaiken avoimesti (ehkä liiankin) vaimolleen.
Mitä tekee kakkonen(aviossa) :puhuu puuta heinää ja yrittää muuttaa suhteen aivan toiseksi. Ei varmaan uskalla olla edes itselleen rehellinen.
Tätä on kakkos-rouvashenkilöä on nyt sitten urakalla naureskeltu ja käyty katselemassa niitä takahuoneen verhoja, joiden takana monenmoista sattumusta on asiakkaiden kanssa puuhattu. (monikko muoto asiakkaista selvisi naapuriepisodin jälkeen)
siitä vieraasta, ettei ikinä koskaan, ei missään olosuhteissa kerro hänen nimeään, tunnusta olleensa hänen kanssaan...tosin, jos sinulle soitellaan, niin ei se toinenkaan sinusta sen vertaa pidä, kun vaimonsa on nimesi saanut selville. Törppö mies, ei voi muuta tuumata.