Kuten otsikko kertoo nyt tulee asiaa ulkonäöstä. Turha kenenkään alkaa huutamaan mitään siitä, että ulkonäöllä ei ole väliä ja vain sisin ratkaisee koska se on paska puhetta. Tietenkin sisin ratkaisee, mutta päästäksesi osoittamaan sisäisen "kauneuden" vaaditaan tiettyjä kriteereitä ulkonäöstä joten kyllä se ulkonäkö merkitsee.
Sitten itse asiaan.
Maalaisjärjellä kun ajattelee vartalotyyppien sopivuutta niin tietenkin kaikkien pitäisi ajattella näin: Hoikka sopii hoikalle, urheilullinen sopii urheilulliselle, tavallinen sopii tavalliselle, lihava sopii lihavalle. Eli näin siis paperilla ja loogisesti ajateltuna tilanteen pitäisi mennä. Ideaalinen tilanne siis missä omaamalla saman vartalotyypin olisit alkutilanteessa samassa "lähtöpisteessä"
MUTTA.
Kun puhutaan nuorten ihmisten pariutumisesta niin toi tapa ei päde, sillä hoikka mies ei ikinä kiinnosta hoikkaa naista, saati treenattua. Periaatteessa siis nainen joka on luonnostaan nuoren iänsä takia hoikka (eli ei treenattu) vaatii itselleen miestä joka on elämänsä käyttänyt urheiluun ja on hyvässä kunnossa.
Nyt kun niitä treenattuja miehiä metsästään niin urheilulliset, hoikat kuin tavallisetkin ja joskus jopa lihavatkin naiset niin päädytään siihen, että urheilullisia miehiä ei riitä kaikille joten loput naiset sitten lausuu sen maagisen lauseen "parempi yksin kuin huonon kanssa".
Parastahan tossa on se, että ne naiset jotka ovat hoikkia vain sen takia, että heidän aineenvaihduntansa on nuorena niin hyvä etteivät he liho vaativat treenattua miestä myös vanhemmalla iällä vaikka itse oltaisiinkin jo huonojen elintapojen (viina, roskaruoka, rööki) takia ruspahdettu.
Eli nuorten pariutumisessa toi tapa ei toimi vaan tilanne menee jotenkin näin: Hoikka nainen -> urheilullinen mies, urheilullinen nainen -> urheilullinen mies, tavallinen nainen ->urheilullinen/tavallinen mies, lihava nainen -> urheilullinen/tavallinen/hoikka mies.
Jokainen yläasteelta päässyt osaa varmasti laskea ton yhtäläisyyden ongelman ja sen ettei kaikille naisille riitä niitä "hyviä" miehiä.
Naiset siis vaativat, että mies on uhrannut elämänsä treenaamiselle vaikka he eivät itse ole ikinä kuntoilleet vaan kuvittelevat olemalla luonnollisesti hoikkia heillä olevan oikeus vaatia mieheltä treenattua vartaloa.
Eli vain treenattuja miehiä vilkuillaan ja heille tehdään aloitteita ja jos joku tavis nyt joskus tekee aloituksen niin sille voidaan antaa mahdollisuus, mutta aina kuitenkin odotetaan sitä treenattua kreikkalaista puoljumalaa johon se tavis voidaan vaihtaa.
Vanhemmalla iällä tilanne voi varmasti muuttua, mutta siitä en vielä voi puhua, katsellaan muutaman kymmenen vuoden päästä uusiksi.
Sitten itse asiaan.
Maalaisjärjellä kun ajattelee vartalotyyppien sopivuutta niin tietenkin kaikkien pitäisi ajattella näin: Hoikka sopii hoikalle, urheilullinen sopii urheilulliselle, tavallinen sopii tavalliselle, lihava sopii lihavalle. Eli näin siis paperilla ja loogisesti ajateltuna tilanteen pitäisi mennä. Ideaalinen tilanne siis missä omaamalla saman vartalotyypin olisit alkutilanteessa samassa "lähtöpisteessä"
MUTTA.
Kun puhutaan nuorten ihmisten pariutumisesta niin toi tapa ei päde, sillä hoikka mies ei ikinä kiinnosta hoikkaa naista, saati treenattua. Periaatteessa siis nainen joka on luonnostaan nuoren iänsä takia hoikka (eli ei treenattu) vaatii itselleen miestä joka on elämänsä käyttänyt urheiluun ja on hyvässä kunnossa.
Nyt kun niitä treenattuja miehiä metsästään niin urheilulliset, hoikat kuin tavallisetkin ja joskus jopa lihavatkin naiset niin päädytään siihen, että urheilullisia miehiä ei riitä kaikille joten loput naiset sitten lausuu sen maagisen lauseen "parempi yksin kuin huonon kanssa".
Parastahan tossa on se, että ne naiset jotka ovat hoikkia vain sen takia, että heidän aineenvaihduntansa on nuorena niin hyvä etteivät he liho vaativat treenattua miestä myös vanhemmalla iällä vaikka itse oltaisiinkin jo huonojen elintapojen (viina, roskaruoka, rööki) takia ruspahdettu.
Eli nuorten pariutumisessa toi tapa ei toimi vaan tilanne menee jotenkin näin: Hoikka nainen -> urheilullinen mies, urheilullinen nainen -> urheilullinen mies, tavallinen nainen ->urheilullinen/tavallinen mies, lihava nainen -> urheilullinen/tavallinen/hoikka mies.
Jokainen yläasteelta päässyt osaa varmasti laskea ton yhtäläisyyden ongelman ja sen ettei kaikille naisille riitä niitä "hyviä" miehiä.
Naiset siis vaativat, että mies on uhrannut elämänsä treenaamiselle vaikka he eivät itse ole ikinä kuntoilleet vaan kuvittelevat olemalla luonnollisesti hoikkia heillä olevan oikeus vaatia mieheltä treenattua vartaloa.
Eli vain treenattuja miehiä vilkuillaan ja heille tehdään aloitteita ja jos joku tavis nyt joskus tekee aloituksen niin sille voidaan antaa mahdollisuus, mutta aina kuitenkin odotetaan sitä treenattua kreikkalaista puoljumalaa johon se tavis voidaan vaihtaa.
Vanhemmalla iällä tilanne voi varmasti muuttua, mutta siitä en vielä voi puhua, katsellaan muutaman kymmenen vuoden päästä uusiksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onko tullut mieleesi että parit vain muodostuvat.
Itse liikun päivittäin ja rakastan liikuntaa, mutta omaan muutaman ylipainokilon koska ruoka on hyvää ;) ja punaviini maistuu silloin tällöin.
Elämä on annettu nautittavaksi ei kituutettavaksi.
Minulla on ollut urheilullisia miehiä, he halusivat minut, en minä mitään kreikkalaista puolijumalaa vaadi, ei kukaan voi vaatia yhtään mitään, se vain tapahtuu jos on tapahtuakseen! On minulla ollut vähemmän liikkuva mieskin, oli vähän kaljamahaakin, mutta mies oli muuten niin mukava :)
Oletko kuullut ihastumisesta ja rakastumisesta? Epäilen ettei siinä painolla ole juurikaan tekemistä(jos ei ole sairaalloisesta 30kgn ylipainosta kyse..silloinhan paino rajoittaa jo kanssakäymistä.. seksi yms) jos muu paketti on kunnossa!
Olen samaa mieltä ...n... kanssa. Tosin yhteen juttuun pakko puuttua, minulla on about 30kg ylipainoa eikä se kyllä vielä vaikuta terveyteeni, liikunnallisuuteeni tai seksuaalisuuteeni millään tavalla :) Painoindeksi on 34. Mutta niinhän se menee että jos kertoisin painoni miehelle hän sanoisi että olen siis hirmuinen läski joka vain makaa sängyssä. Mutta jos mies näkee minut, hän ajattelee että olen jonkin verran pullea, mutten vielä kovin pahasti. Jotta ei kannata ehkä puhua niinkään kiloista vaan siitä onko ihminen liikunnallinen vai laiska sängyssä makaaja. On niitä hoikkiakin tyttöjä jotka ei pysty kunnolla seksuaaliseen kanssakäymiseen ihan vain huonon kunnon ja jäykkyyden takia.
Ja kauneus on aina katsojan silmässä. Ehkä se urheilullinen mies ei halua naista joka on hoikka ja urheilullinen vaan ihanan pehmeän naisellisen naisen. Itse olen lihava, ja minulla on urheilullinen mies. Valinnan varaa miehellä olisi varmasti ollut, mutta minut hän halusi ja minuun hän rakastui, juuri muotojeni vuoksi. Jos urheilullinen mies pitää urheilullisesta naisesta niin se ei ole pois minulta. Mutta miehetkin tällä palstalla voisi tajuta että kaikilla on erilainen kauneuskäsitys, toiset tykkää hoikasta toiset pulleammasta. Siinä ei ole paljoa väliä millainen miehen oma kroppa on.
Ja hei, arvaapaas kuinka paljon minulla menee rahaa näiden läskien ylläpitämiseen, ja kuinka paljon se on vaatinut syömistä koko elämäni ajan! eiköhän tällä uurastamisella ansaitse urheilullisen miehen joka on harrastanut urheilua vastaavasti koko ikänsä, sama työmäärä melkein eikö ;) Sellainen synnynäisesti hoikka nainen ei katsos ole elämässään tehnyt mitään ansaitakseen hoikan vartalon. Joten turha sellaisen joka tekee työtä kropppansa eteen, on ottaa sellaista joka ei tee työtä. XD Näin siis tätä miesten logiikkaa :D
Onko tullut mieleesi että parit vain muodostuvat.
Itse liikun päivittäin ja rakastan liikuntaa, mutta omaan muutaman ylipainokilon koska ruoka on hyvää ;) ja punaviini maistuu silloin tällöin.
Sitten varmaan ne naiset ovat lukeneet minun persoonaani telepatialla, kun ei kukaan ole tullut missään tutustumaan, vai olisiko sittenkin ollut, että en ole tumma adonis 190cm, johon nainen voisi tutustua ulkonäön takia ja ruveta sen jälkeen tutkimaan sisintä= ) 180/80 vaalea ei käy kaupaksi liikaa tarjontaa.
Ylität sen maagisen 180cm pituuden joten olet hyvällä mallilla, kaikki riippuu itsestäsi.
Tutustumassa, ihan rauhassa saa olla paikassa kuin paikassa=naiset eivät tee aloitteita, tai kaikki ne 100000 naista ovat olleet vääriä lets think= ) kauppa,pankki,apteekki,kahvila leffaa odotellen,baarit.......saldo 0 lähestynyttä naista.
Hmm...Siis minulle on ihan ok että pullealla naisella on sporttinen poikaystävä, eikä se ole minulta mitenkään pois. Älä nyt kuitenkaan elä itsepetoksessa.
30kg ylipaino kyllä näkyy jo takuuvarmasti. Sellainen määrä ei enää sulaudu kroppaan siten, ettei huomaisi että ihmisellä on reilusti ylipainoa. Ei naisella, eikä miehellä. Se on tietysti eri asia jos mies on joku bodari jolla on hirvittävät määrät lihasmassaa, mutta naisilla ei sellaisia määriä lihasta ole, eikä tule. Jonkin verran pullea ei ole 30kg ylipainoinen, sori vaan.
Toinen juttu on tuo terveys. Kyllä tuo määrä jo väistämättä vaikuttaa. Kannat jatkuvasti 30kg ylimääräistä mukanasi ja totta hemmetissä se kuormittaa kroppaasi. Sydän joutuu tekemään enemmän töitä, nivelesi ym. kuormittuvat jo kävellessä enemmän kuin normaalipainoisella, puhumattakaan siitä jos esim. lenkkeilet. Melko rankkaa myös polville. Nuorena ei välttämättä vielä huomaa mitään, mutta ajan myötä alkaa ilmaantumaan vaivoja juuri tuon jatkuvan ylimääräisen kuormituksen takia. Myös riski sairastua diabetekseen on huomattavasti suurempi.
Ei siis ollut tarkoitus haukkua tms, vaan huomauttaa vaan että asia ei ole ihan kuten kuvittelet. Jos joskus päätät laihduttaa, niin toivoisinkin että teet sen lähinnä noiden terveydellisten asioiden takia, etkä siksi että joku mies haukkuu läskiksi tai pitää hoikista.
Hyvää jatkoa vaan suhteellenne, hyvä että löysit sopivan miehen, oli hän sitten urheilullinen tai ei.
Mä nyt oletin sun tietävän sen ettei naiset tee aloitteita ellet ole (a mr. finland ulkonäöltäsi b) miljonääri tai c) joku realitysarjan julkkis.
Mutta jos sä itse teet aloitteita niin toi pituus riittää helposti siihen, että naiset kiinnostuu, jos ei meinaa onnistaa niin värjää hiukset.
kyllä usein ei-treenattuihin naisiin, mutta treenatut naiset eivät koskaan rakastu ei-treenattuihin miehiin. Kumpihan mahtoikaan olla se pinnallisempi sukupuoli? :)
Viime kesänä painoin 105kg parhaillaan ja treenasinkin aika kovaa mutta läskiä ja nestettä silti oli ja näytin aika pahalta. Tutustuin netissä tyttöön ja hän ihastui hetkellisesti. Mielenkiintoisesti häntä ei hirveästi kiinnostanut kysellä minun kuviani ja annoin hänelle aluksi yhden vanhan. Lopulta homma sitten romahti ja olin tavallaan turhaan aloittanut laihduttamaan. Se kuitenkin johti siihen että tämän vuoden keväänä painoin vain 82kg yhdessä vaiheessa.
Kun kesää pukkasi alkoi taas tulla paineita lihaksista vaatteiden vähetessä ja valosta sai lisäpuhtia treeniin. Nousin taas 90kg paikkeille ja siinä tunnun nyt olevan jumissa.
-
Lihasta on nyt sitten kohtuullisen hyvin muttei niin paljon että kääntäisi kenenkään päätä kummemmin ja samalla taas sitten onnellisesti pöhöä naamassa ja leuassa ja vyötäröllä mittaa enemmän kuin olisi ihanteellista.
-Erityisesti valokuvissa erottuu inha pöhötys ja näyttää vanhemmalta ja tyhmemmältä kuin on. Tiedän että voin tulla vielä lihaksikkaammaksi varmuudella, ja samalla näyttää rumemmalta ja lihavemmalta.
Kun saa lihasta,saa läskiä. Kun laihtuu, menettää lihaksia. Kun saa lihasta ja läskiä, penis näyttää pienemmältä jne.
Viheliäinen kehä.
Jos kuitenkin päättää kokeilla isona olemista niin pitää jatkuvasti juoda vettä,ehkä käyttää jotain nesteenpoistoravinteita apuna ja yrittää varoa suolaa. On todella hankala motivoitua treenaamaan ja kasvamaan ilman että saa samalla syödä jotain hiilihydraattipitoista ja hyvänmakuista mutta sitä pitäisi osata säännöstellä.
Hoikemmaksi se ei tee mutta ainakin kasvot näyttävät vähemmän hoikemmilta.
On mielenkiintoista että naisilla on 'varaa' hömppäoireiluihin kuten anoreksia* joka ei ole mitenkään tarpeellista miehen saamiseksi, eikä hyödyllistä ja samalla miehet piikittävät steroideja että olisivat tarpeeksi isoja luodakseen naisille turvallisuudentunteen.
*Siis en tarkoita tällä loukata anorektikkoja. Vakava sairaushan se on mutta anorektikkojen kauneuskäsityksillä ei ole mitään sosiaalista tilausta eikä evoluutiopohjaa.
omantasoinen mies. Tuo on erittäin yleistä että nainen on vain luonnostaan hoikka ja vaatii mieheltä treenattuja lihaksia ja tällä en tarkoita mitään bodaria vaan moni pari on sellainen jossa nainen ei itse treenaa yhtään ja mies käy säännöllisesti kevyellä salitreenillä. Sitten on tietysti suurempia ääripäitä eli mies treenaa oikein kunnolla ja nainen on taas se siideriä ja suklaata mussuttava nuoruudenhoikka tai sitten turvonnut pullukka.
Asenteet tulee esille myös siinä, kuinka paljastavasti kumpikin sukupuoli saa kulkea julkisella paikalla: Perushoikka nainen jolla vähän ylimääräistäkin siellä ja täällä voi pukeutua niukkoihin sortseihin ja jonkin sortin yläosaan joka juuri ja juuri peittää rinnat eikä kukaan valita näystä. Mutta jos samanlainen mies jolla hieman on vatsakumpua pukeutuu vain sortseihin ilman paitaa, niin heti on naiset kauhistelemassa ja ällöttelemässä.
Tästä oli hyvä juttu jossain netissä parisen vuotta sitten, jossa naispuolinen "asiantuntija" neuvoi miten miehet ja naiset pukeutuvat asiallisesti, mutta kevyesti kesällä. Nainen neuvoi erilaisia kesätyylejä naisille ja missään kohdassa hän ei sanonut että naisen täytyisi olla todella timmissä kunnossa vaikka puhui hyvin paljastavastakin pukeutumisesta. Sitten kun hän antoi neuvoja miehille ja tultiin lopulta siihen kaikkein paljastavimpaan miesten kesätyyliin eli paidattomana liikkumiseen, oli naisen vaatimus selvä: Miehen ylävartalon täytyy olla poikkeuksellisen timmissä ja virheettömässä kunnossa, jotta miehen on soveliasta liikkua paidattomana.
Tämän naisen mielestä siis tavallinen pömppismahainen nainen saa siis istua baarin terassilla niukassa yläosassa, mutta tavallinen pömppismahainen mies saa istua siellä vain jos hänellä on paita päällä.
paljastavaa vaatetta päälle (kiitos miesten jatkuvan huomauttelun ja median hoikan ihannenaismallin), runsaasti ylipainoisilla miehillä sen sijaan hyvin usein on olematon itsekritiikki. Yli sadan kilon mennään ja paljas maha roikkuu housun päällä terassilla, hyi olkoon!
Ei kai kukaan nyt tahdo paidatta olla julkisilla paikoilla jos ihan oikeasti on tosi plösähtänyt? Oli sitten kyseessä mies tai nainen.
Miehet ihastuvat pelkän ulkonäön perusteella.
Naiset saattavat ihastua joko ulkonäköön tai persoonallisuuteen, tai molempiin.
Miehiä useimmiten kiinnostaa nainen joka on hoikka ja sporttinen. Ekstrapointseja saa nätistä naamasta.
Naiset voivat kiinnostua pitkästä, komeasta tai lihaksikkaasta yhtä hyvin kuin vaikka laihasta rokkarista. Vanha pulskistunut runoilija saattaa saada sydämet läpättämään yhtä hyvin kuin hoikka ja poikamaisen rento tavismies. Jalat alta voi viedä valkotakkinen lääkäri tai mustiinpukeutuva hevari, samaten univormupukuisilla poliiseilla ja sotilailla on vientiä. Komea mies voi olla vaikka entinen/nykyinen vanki tai terroristi, eikä se estä rakkautta. Täysin tavallisen näköinen mies saa polvet veteliksi katsomalla tietyllä tavalla. Ja niin edelleen...
Miehillä on vain yksi laatikko, mihin naisen pitää mahtua ollakseen kiinnostava.
Naisilla on suunnaton lokerikko, minkä jokaisesta laatikosta löytyy joku puoleensavetävä mies.
Niin että kumpi tässä oikein on kranttu? Moniko mies on ihastunut esim. homssuisen näköiseen kirjailijaan luettuaan tämän romaaneja? Kuinka moni kuuntelee musiikkia ja kuvittelee 64-vuotiaan laulajan romanttisissa unelmissaan? Taitaisi aika monelta mieheltä loppua kiinnostus, jos selviäisi että nainen onkin skitsofreenikko, pyromaani, päihdeongelmainen tai rikollinen, tms. Naiset eivät luokittele miehiä kelpaaviin ja ei-kelpaaviin, vaan jokainen on yksilö, ja jokaisesta voi löytyä piirteitä jotka hurmaavat jonkun tietyn naisen. :)
Unohda se ulkonäkö ja ruumiinrakenne. Sinusta löytyy varmasti joku piirre, mikä vetoaa johonkin tyttöön. Jos et sovellu oman teoriasi puitteissa naisten unelmiin, niin älä masennu... Se ei pidä oikeasti paikkansa. Treenattu vartalo ei todellakaan ole ainoa tai edes merkittävä kriteeri. Rehellisesti sanottuna on tosi vaikea erottaa kuka on treenattu ja kuka tavallinen. Ainakin vaatteet päällä.
erittäin hauskaa..mukavan humoristinen kirjoitus :)
"Taitaisi aika monelta mieheltä loppua kiinnostus, jos selviäisi että nainen onkin skitsofreenikko, pyromaani, päihdeongelmainen tai rikollinen, tms."
On se hyvä että naiset seurustelevat rikollisten skitsofreenikkojen kanssa. Hyvät geenit pääsee eteenpäin. Miehet sentään kiertävät tuollaiset kaukaa jos eivät ole todella puutteessa mutta naiset antavat anteeksi jos vain mies osoittaa voimakkuuden merkkejä.
Luuletko ettei miestä voi kiinnostaa eri tavalla pukeutuvat ja käyttäytyvät naiset? Olet sitten todella ulalla. Ei tavisnainen josta miehet puhuvat tarkoita jotain tiettyyn samaan pukuun pukeutuvaa naista jolla on sentilleen saman pituiset hiukset.
"Miehet ihastuvat pelkän ulkonäön perusteella."
Mitä muuta naiset tuovat markkinoille? Kuinka monet naiset ovat niitä jännittäviä muusikkoja ja kirjailijoita? Luku on todella pieni miehiin verrattuna.
Kuinka usein naiset ylipäänsä yrittävät tehdä mitään muuta kuin panostaa ulkonäköön viehättääkseen miehiä? Kuinka usein naiset sössöttävät jatkuvalla syötöllä omista asioistaan samalla kun mies miettii jotain hauskaa sanottavaa?
En tarkoittanutkaan kirjoitusta siinä mielessä, että miesten pitäisi muuttua, vaan että toivoa on vaikka ei ole treenattu ja pitkä. Että naisia todella saattaa kiinnostaa miehen pään sisältö, jopa niin paljon että se täysin kumoaa epämiellyttävän ulkonäön. Tosin sovinistiset mielipiteet eivät ole hirveän haluttuja. Tuntuu, että tosi monet ovat sinkkuja pelkästään itsepäisyyden takia, kun ei edes uskalla kuvitella olevansa jonkun mielestä kerrassaan mielenkiintoinen tyyppi vain sen takia ettei ole sixpackia masussa.
Kuulostaa hirveän ikävältä, että sun mielestä naiset ei ole edes tutustumisen arvoisia. Ei ole ihmekään että ne naapurintytöt retkahtaa ensimmäiseen ohikulkevaan renttuun, kun ne "tavalliset" ja "kunnolliset" miehet on sitä mieltä että on pelkkää ajanhukkaa kuunnella kun naiset sössöttävät omista asioistaan. Jos se renttu on edes hieman ystävällinen ja edes esittää kiinnostunutta, niin vaikea sitä on hillitä tunteitaan.
Noh,juuri tässä kirjoittelen mesessä tytön kanssa, aika turhauttavaa. Myönnettäköön että kyseessä on vasta teini (tosin ei alaikäinen) mutta kuitenkin peruskuvio kuten aina on sama:
Nainen avoimesti ja häpeilemättä valittaa,valittaa,valittaa kuinka menkat sattuu,on tylsää,hiljaista (kun mies ei puhu) jne. tai selittää jostain sisustussuunnittelusta joka ei välttämättä kiinnosta perusmiestä vittuakaan! Noh,hyväksyn sen naiselle mutta luuletko että mies voisi tehdä samoin? Kitistä ja kaataa kaiken jätteensä miehen niskaan ja odottaa että nainen vain kuuntelee tyytyväisenä ja yrittää hauskuuttaa päälle? Minua itseäni kyllä hävettää puhua mistään miesten harrastuksista tms. naisille koska tiedän että se menisi monologiksi ja nainen olisi aivan ulalla. Miehen pitää vain kuunnella ne naisten jutut ja lohkaista jotain hauskaa siihen päälle.
-
Itse sanon jotain positiiivista ja yritän aina neuvoa ja kannustaa jos voin ja almuna joskus kysytään että miten menee. Siinä kaikki. Tämä sama tyttö on kaikenmaailman renttujen nussima (huh,alkaa tarttua tämä paikallisslangi mutta kaippa stereotypioissa jotain totta on) jo todella varhaisessa iässä eikä kehtaa sanoa ei mutta minua ei voi ikinä tavata vaikka tuntee minut paljon paremmin kuin ne rentut joille ei kehtaa sanoa ei.
Minä nimenomaan yritän olla kiinnostunut mutta sitten kun huomaa ettei naista hirveästi kiinnosta niin siinä vaiheessa jalustalle nostaminen on kai sitten naisellekkin pelkkä ärsytys ja vastenmielistä käytöstä. Ei sitä kehtaa tehdä jos ei ole todella tylsää tai alennustila päällä kun naista ei edes kiinnosta. Ja olisi kai itsekästä tehdä jotain rakkaudentunnustuksia (HUOM:KÄRJISTYS) kun tietää ettei toista kiinnosta hirveästi ja joutuisi vain tukalaan asemaan joutuessaan vastaamaan.
No niin tässä se tyttö valittaa miten kukaan ei välitä eikä halua tutustua kunnolla (sen jälkeen kun rohkenin parilla sanalla kommentoimaan omaa yksinäisyyttäni) ja sitten käyttäytyy kuin minua ei olisi olemassakaan kun olen yrittänyt vaikka kuinka kauan tutustua ja aina olen seurana jne.
Heh,heh,heh. Tällä lailla se normaalisti menee.
Sitten jos minä (joskus,toivottavasti oikeutetusti) suutun ja sanon miltä tuntuu niin nainen puputtaa taas...*rumpujen pärinää*...omasta itsestään ja omista tunteistaan eikä ota kuuleviin korviinsa itse kritiikkiä vaan koko paska jotenkin kääntyy naisen marttyyrikokemukseksi.
Ja tämä juttu on aika monen kanssa koettu.
Piti tietysti sanoa "naisen niskaan".
on naisten kanssa. Mies vaan antaa ja antaa... ja antaa. Nainen antaa ehkä sängyssä, jos sinne asti päästään, ja sielläkin vain passiivisesti itsensä. Miksei naiset voi IKINÄ tehdä mitään miehen eteen, siis ei mitään?
No ei kyllä kuulosta kovin kivalta. Osa vaikeudesta johtuu kyllä ihan tosta mesestä. Sen kanssa on vaikea luontevasti jutella. Itsekin oon välillä aivan ärsyyntynyt, kun joku juttelee jotain tyhjänpäivästä, mutta olen ratkaissut sen niin että vastaan vaan kun keksin jotain olennaista sanottavaa. En tiedä oletko oikeasti -85 syntynyt, mutta jos olet, niin ei ole ihmekään jos ei teinin kanssa ole paljon yhteistä. Itse keskustelen joskus ekaluokkalaisen sukulaistytön kanssa mesen kautta, ja häneltä tulee kommentteja että on hiljaista, jne... Siitä voi päätellä kuinka kypsä juttukumppanisi on. En tiedä miten sulla on aina voinut käydä niin huono tuuri, että tytöt/naiset on noin lapsellisia ja hankalia, mutta voin sanoa että useimmat ei todellakaan ole tuon tyylisiä.. Mistä sä oikein niitä bongailet? Kuulostat hyvin älykkäältä mieheltä. Ehkä voisit jatkossa koittaa löytää fiksumpaa seuraa.
No ei kyllä kuulosta kovin kivalta. Osa vaikeudesta johtuu kyllä ihan tosta mesestä. Sen kanssa on vaikea luontevasti jutella. Itsekin oon välillä aivan ärsyyntynyt, kun joku juttelee jotain tyhjänpäivästä, mutta olen ratkaissut sen niin että vastaan vaan kun keksin jotain olennaista sanottavaa. En tiedä oletko oikeasti -85 syntynyt, mutta jos olet, niin ei ole ihmekään jos ei teinin kanssa ole paljon yhteistä. Itse keskustelen joskus ekaluokkalaisen sukulaistytön kanssa mesen kautta, ja häneltä tulee kommentteja että on hiljaista, jne... Siitä voi päätellä kuinka kypsä juttukumppanisi on. En tiedä miten sulla on aina voinut käydä niin huono tuuri, että tytöt/naiset on noin lapsellisia ja hankalia, mutta voin sanoa että useimmat ei todellakaan ole tuon tyylisiä.. Mistä sä oikein niitä bongailet? Kuulostat hyvin älykkäältä mieheltä. Ehkä voisit jatkossa koittaa löytää fiksumpaa seuraa.
2 kertaa toi viesti.
Jos naista kehuu ja tsemppaa pitkään ja sitten ei näytä olevan hirveää vaikutusta ja joskus vähän sarkastisesti sanoo jotain ei-imartelevaa näpäyttääkseen niin sen nainen kyllä muistaa ja osaa siitä loukkaantua ja jotenkin kaikki ne hyvät asiat mitkä ovat menneet toisesta korvasta ulos...no,ovat menneet toisesta korvasta ulos.
En paljon muuta osaa sanoa.
Olen yhä toiveikas. Välillä vaan täytyy vuodattaa kokemuksista.