Miten netistä voi löytää naisen? Olen terveet elämäntavat omaava huumorintajuinen 26-vuotias mies, en tupakoi tai juo alkoholia. Harrastan liikuntaa sekä kokkausta ja käyn töissä. Silti vastauksia nolla kpl, vaikka luulisin monen naisen arvostavan terveitä elämäntapoja ja rehellistä, työtätekevää ihmistä. Olen myös urheilullisen hoikka enkä usko asian olevan ulkonäöstäni kiinni. Akateeminen koulutus löytyy, sillä olen matemaatikko.
Miksi vastauksia ei tule
perustavistoope
30849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se johtuu yksinkertaisesti siitä että pikku "barbien" roskasakki pyörii näissä piireissä. That's it.
Ei kannata uskoa mainoksien lauseisiin: Rakkaus löytyy netistä.
Se on pelkkää businesta josta palvelun tarjoaja vetää eurot taskuun tavalla tai toisella.
Naiset haluavat mielummin rentun, sillä ne eivät halua itseään parempaa miestä..
röyh
palstalla. Ei niin, että kertoisit hakevasi kumppania, mutta keskustele siellä ihmisten kanssa (kirjaudu sisään, ja mainitse naisenhakusi galleriasivullasi). Ehkä joku kaltaisesi osuu kohdalle ja ottaa yhteyttä. Älykkäitä pelätään. Siksi on parempi hakea toisia älykkäitä.
Kyllästyttää tämä Suomi24:n keskustelupalsta. En usko, että keskutelupalstoilta kukaan innostuu. Musta vähän tuntuu, että älykkys-palstalla keskustellaan lähinnä älykkyystesteistä, eikä se ole hakemaani älykästä seuraa.
Olen kyllä nettideiteissä mainostanut hakevani älykästä seuraa. En toki näin suoraan, mutta rivienvälistä sen voi lukea, kun mainitsin, että samanhenkistä seuraa kaipaan. Tuloksetta.
Sama homma mullakin oli alussa. Sitten naispuolinen kaverini tuli apuun ja tehtiin yhdessä profiili. Sen jälken tulikin heti säpinää. Jännää sinänsä, koska itse mieshän (minä) ei muuttunut. Tämä vaan todistaa miten yksinkertaisia naiset ovat. Jos mies esiintyy omana itsenään, ei kiinnostusta, mutta kun nainen tekee profiilin miehen puolesta niin heti tulee viestejä. Jotkut miehet osaa myös tehdä naista kiinnostavan profiilin, samoin osaavat käyttäytyä oikeassa elämässä naista kiinnostavalla tavalla. Tämä ei poista sitä tosiasiaa että pohjimmiltaan se mies on kuitenkin mies, osaa vaan esittää asiat tavalla josta naiset kiinnostuvat. Nainen on aika yksinkertainen olento, hyväksy se, opi käsittelemään niitä ja ole onnellinen.
Hän ei osaa tehdä edes 'myyvää' omakuvausta ilman naisen apua:)
Hyvä, että sait neuvoja tekstissä ja kuvanvalinnassa. Monet miehet tosiaan ovat aika toivottomia noissa asioissa. Yksi huono kuva voi pilata muuten hyvät mahdollisuudet. kenestätahansa voi ottaa kamalan kuvan, ja suuri osa noista kuvista laitetaan nettideittipalstoille. Jokin ihmemasokismiko sen selittää, vai silkka tyhmyys.
Voisimmehan itse kukin auttaa toisiamme lähettämällä viestiä jollekin, joka tekee ilmeisen virheen profiilissaan, ja kertomalla asiasta ja ehdottamalla parannuskeinoja. Jotkut suuttuisivat siitä, mutta jotkut ottaisivat opikseen.
Kuvien laatu kummastuttaa minuakin. Suuri osa naisten kuvista on käsiojossa itse otettu. Riittää että tissivako näkyy. Aika monelle miehelle se riittääkin.
Profiilin tekstin kirjoittaminen on haastavaa. Myyvä tekstikin on helppo tehdä, jos menestystä laskee vain viestien määrällä. Mutta teksti, joka houkuttelee paikalle ainoan oikean taitaa olla mahdotonta. Vielä niin, että tavatessakin viesteissä syntyneet mielikuvat ovat oikeat.
Mutta onko tosiaan helppo kirjoittaa teksti, joka tuo paljon kiinnostuneita? Miten miehenä kirjoittaisit itsestäsi sellaisen myyvän jutun? Mitä korostat, mitä kartat?
Mitä mielestäsi naisen kannattaisi kertoa saadakseen paljon vastauksia?
Niin, on vaikea ilmaista itseään yksiselitteisesti. On vaikea joskus edes itse tietää, millainen on ja mitä haluaa. Sen tietää sitten, kun sen löytää, mutta että kuvailla sitä etukäteen, se on tosiaan haaste.
Miehenä kannattaa tuoda esiin herkempi puolensa.
Naisena kannattaa mainita olevansa suloinen naapurintyttö. Paitsi ellei ole;)
Pitkiä ominaisuuslistoja kannattaa karttaa.
"pohjimmiltaan se mies on kuitenkin mies, osaa vaan esittää asiat tavalla josta naiset kiinnostuvat"
Mitä yhteiselo on? No keskustellaan ja tehdään asioita yhdessä, seksi vie siitä aivan murto-osan.
Kumman kanssa on mukavampi elää: ihmisen, joka osaa esittää asiansa kiinnostavasti, vai sellaisen joka ei osaa? Saman asian voi sanoa niin monella eri tavalla, tietyt ihmiset osaavat kertoa tylsätkin asiat siten että niitä jaksaa kuunnella.
Jaarittelijoita ei jaksa kukaan (sorrun tis joskus tähän).
Aina syytetään naisia siitä, että ovat prinsessoja ja ronkeleita!!! Eivätpä ole miehet sen parempia. Ihmetteleen kovasti mitä ihmenaisia tämän maan nelikymppiset miehet ovat hakemassa, kun nelikymppinen pitkä, hoikka, koulutettu, työssä käyvä, kaunis, rehellinen ja empaattinen nainen ei saa yhtään viestiä? Profiili kertoo kaikki nämä asiat ja kyllä on hiljaista!?! Voisikos joku selittää! Vai onko niin, että nelikymppiset joutavat jo romukoppaa, vaikka ovat timmissä kunnossa ja näyttävät kolmikymppisiltä?
Tavalliset rehelliset miehet pelkäävät koulutettua naista. Olen tämän karvaasti kokenut. Minä kyllä olen saanut viestejä, mutta eipä ole muuta löytynyt. Olen käynyt jopa treffeillä. Toki täytyy myöntää, etteivät kaikki miehet minuakaan sytytä. Kahden kanssa olisi synkannut todella hyvin, kunnes koulutukseni tuli puheeksi. Ensimmäinen tapaus oli siten, että vaihdoimme vain muutaman viestin ennen tapaamista ja koulutus ei tullut sen kummemmin puheeksi, koska itse en katso koskaan koulutusta. Juttu luisti kunnes huuliltani lipsahti koulutukseni... Toinen tapaus oli sitten pidempi tapailu. Olin viikkoja luulossa, ettei meille kummallekaan ole merkitystä koulutuksella eikä toisen ammatilla, koska kumpikin olemme tyytyväisiä siihen mitä olemme ja mitä teemme. Mutta niin vain tämä juttu kaatui siihen, kun mies sanoi, ettei meistä voi tulla mitään, kun olen niin koulutettu... Ettei hän voi tarjota minulle parempaa elämää vaikka en edes sellaisesta haaveile. En minä elättäjää itselleni etsi vaan Miestä. Että eipä olisi kannattanu opiskella itseään b-luokan naiseksi...
Jos profiilissasi ei ole kuvaa, niin ainakaan minä en edes vilkaisekkaan sellaista profiilia.
Karttamalla kuvattomia saattaa kartella kiinnostavia, jopa tunnettuja ihmisiä, jotka eivät halua laittaa kuvaansa julkisuuden riepoteltavaksi. Minä en pidä kuvaa, koska olen jossain määrin tunnettu omalla seudullani. Laitan kuvan sähköpostilla heti, kun mies vaikuttaa kiinnostavalta. En tietysti laita sitä jollekin, jolla on parin sanan mittainen profiili ja jonka ensi viesti kokonaisuudessaan kuuluu jotenkin näin: "Saisinko kuvan?"
Olen opistoinsinööri. Olen käynyt treffeillä kolmen lääketieteen tohtorin kanssa.
1. Ensimmäinen oli mukavaa lenkkiseuraa, mutta jo kolmansilla treffeillä hän ahdisti minut nurkkaan haluamalla keskustella syvällisiä. En oikein ymmärtänyt mistä asioista.
2. Toinen oli uralleen omistautunut ikuinen etsijä. Netissä jo ehkä kymmenettä vuotta. Ehkä hän oli ujo.
3. Kun oli tarkoitus tutustua kolmanteen, hän puhui vain enstisitä miehistään ja netin kautta ennemmin tapaamistaan pettymyksistä. Tulkitsin viestin, että enpä taida minäkään hänelle kelvata.
Siksi minusta kuulostaa oudolta, että jos on synkannut todella hyvin, niin koulutus olisi este, liekö vain tekosyy(?)
Esimerkiksi suomi24 ei näytä kuin korkeintaan 500 profiilia kerralla, joten kaikki profiilit eivät ole edes näkyvillä, jos et hae tarkalla haulla. Tästä syystä johtuen itse katson vain kuvallisia ja online tilassa olevia profiileja.
Varmaan tuossa on sama koulutusero kuin mitä ajoin takaa, mutta itselläni on amk-tutkinto, miehistä on lukio- ja toinen ammattikoulupohjalla. En sitten tiedä oliko se koulutus ja ammatti tekosyy vai mikä, mutta se oli ainoa asia, kun minulle syyksi sanottiin. Tai lukion käynyt ei edes sanonut vaan oli kaatua tuoppeineen baarin lattialle, kun kuuli koulutukseni. Perään sain kuulla kyllä esitelmän kuinka koulutetummat tulevat sanomaan, että pääasiahan on, että tekee sellaista työtä, josta tykkää. Niin ei kuulema saisi sanoa. En kyllä ymmärrä mitä siinä sanoo väärin, kun niinhän se ainakin minun mielestäni oikeasti on.
Koulutus on yksi asia, mutta se, mikä meinaa enempi, on älykkyys. ja vielä sitäkin enempi, tai yhtä paljon, on yleissivistys ja kehittynyt luonne.
Olen itse keskinkertaisesti koulutettu (entinen opisto). Kaksi kaikkein läheisintä sukulaissielua eivät olleet hankkineet edes ammattikoulutusta. Toinen oli käynyt lukion, toinen vain peruskoulun. Kummallakin oli menestystä urallaan, peruskoulupohjaisella yksityisyrittäjänä. Molemmat hienoja, älykkäitä ihmisiä.
Olen myös tavannut miehiä, jotka ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin minä, mutta paljon alemmalla tasolla älyllisesti. Se ei onnistu! He katsovat minua alas koulutukseni puutteiden takia, mutta eivät ymmärrä ajatuksenjuoksuani, koska ovat keskivertoja älyltään. Itse olen Mensassa. (En koskaan kerro siitä ennenkuin olemme todella tutustuneet.)
Älykkäät valitsevat joskut korkean koulutuksen, mutta eivät toki aina. Minä menestyn ihan hyvin omassa yrityksessäni, opistotasoisella koulutuksella. Opiskella voi koko elämän. Itseään voi ja tuleekin jatkuvasti kehittää. Ei se arvosana paljoa paina, lopulta, paitsi työtä haettaessa, ja silloinkin luonne ja sosiaaliset taidot usein ovat tärkeämpiä kuin muodollinen pätevyys.
Kirjatieto, älykkyys ja viisaus; kolme eri asiaa. Hienoa, jos ne esiintyvät samalla henkilöllä. Minulla on vain älyä, mutta ei paljon noita kahta muuta. Entä sinulla?
Että olet tusinatuote,,,kaltaisiasi on ainakin 10000 saitilla ja osuma juuri sinuun on lottovoiton tasoa.Muokkaa profiiliasi,,tee siitä mielenkiintoinen,erillainen joka heti erottuu massasta...kokeile edes.
Yksinkertaista! Olet ihan tavallinen harmaa hiirulainen eli nynny! ei naisia sellaiset kiinnosta, pitää löytyä munaa ja vähän renttumaisuutta ja jotai muuta vastaavaa.
Olen menestynyt kansainvälisessä yliopistomatematiikkakilpailussa keskinkertaisesti, vaikka siihen sai osallistua kaikki pohjoismaalaiset korkeakouluopiskelijat. Ei ole ihan tavallista menestyä tuollaisessa ja suorittaa yliopistotutkinto kiitettävin arvosanoin. Renttuus on musta kaukana.
Miten se tekee sinusta jotenkin "kovemman" tuo opiskelusaavutuksesi? Mielestäni ole nynnyn lisäksi vielä nörttikin...? naista et kyllä tule saamaan ellet ala ottamaan asioita rennommin...mitä haluat näyttää noilla "saavutuksilla"
Että pystyn pitkäjänteiseen kurinalaiseen työskentelyyn. Samoin parisuhteessakin haluaisin pitkän parisuhteen enkä sellaisen, jossa minut dumpataan ensitreffien jälkeen. Nörtti en ole. Mussa ei vaan tunnu olevan muuta erikoista kuin että opin nopeasti asioita ja en biletä. Nörtti en sentään ole, kun vapaa-ajalla en juurikaan koodaa. Lähinnä raportoin Linuxista löytämiäni bugeja, jos vapaa-ajalla istun koneen ääressä.
Miehen pitää olla renttu jotta naiset kiinnostuvat. Ei ketään kiinnosta vektorigrafiikan funktiot.
olet kiinnostunut vektorigrafiikan funktioista..? Entäpä mistä muusta?
Miten määritellään renttu? Alkoi kiinnostamaan.
kun katsoo maailmaa ojanpohjalta, niin yleensä ojan vieressä on tie jota on helppo kuvailla tasogeometrian termein.
renttu on henkilö jonka ulkoinen olemus on vähän rähjääntynyt, sillä se herättää naisissa hoivavietin. Toisin sanoen se rähjäinen villapaita päälle ja likaiset sukat jalkaan.
Jos maailmaa katsoo ojanpohjalta, ensin vastaan tulee nousu, sitten vasta tie.
Eikäs tuo nyt jo vaatisi avaruusgeometriaa?
Noilla asioilla ei ole naismaailmassa paljoakaan merkitystä. Toki on kiva, että olet pärjännyt, se on plussaa, mutta parisuhteessa tarvitaan 90% muita ominaisuuksia.