kuin ihannemiehen, jos puhutaan pelkästään ulkonäöstä.
Tämä keskustelu koskee ulkonäköä ja siksi jätämme puheet miesten ja naisten luonteesta, sisäisestä kauneudesta jne... pois tästä ketjusta, koska muuten tämäkin ketju lähtee jälleen kerran sivuraiteille joidenkin naisten tullessa toteamaan onttouttaan kumisevan kliseen, jossa pelataan tutuilla ääripään esimerkeillä ottamatta itse aiheeseen kantaa: "Mieluummin otan hintelän ja fiksun miehen kuin komean ja tyhmän". Älkää siis naiset käyttäkö tuota hokemaa, koska se ei tarkoita yhtään mitään, se on täysin turha sanonta, josta ei ole mitään hyötyä tässä ketjussa. No niin asiaan...
Vanha virsi kuuluu naisten suusta, että kaikki miehet on ihannenaisen kriteereineen kuin samasta puusta veistettyjä, että sitä yhtä tietynnäköistä naistyyppiä vain ihaillaan. Vastapainoksi tälle, naiset itse mainostavat mielellään, että heidän käsityksensä ihannemiehen vartalosta on paljon kirjavampi verrattuna miesten ihannenaisen vartaloon. Olen eri mieltä.
Miehen vartalotyypeistä vain yhtä naiset pitävät selkeästi ja yleisesti seksikkäänä unelmavartalona, eli sitä tuttua erittäin miehekästä tai äärimmäisen miehekästä vartalotyyppiä: Paljon lihasmassaa, leveät hartiat, lihaksikkaat reidet, lihaksikkaat pakarat, maskuliinisen kulmikkaat kasvot jne... kuten Hugh Jackman:
http://images.celeb9.com/blog/wp-content/uploads/2008/11/hugh_jackman.jpg
Kaikki muut miesten vartalotyypit erilaisine välimuotoineen naiset laskevat kylmästi sarakkeisiin "normaalin miehen vartalo", "normaali, mutta liian hintelä" ja "ei-miehekäs", eivätkä ne saa naisilta ihannemiehen statusta. Ei-miehekkäisiin vartalotyyppeihin luetaan esim. hiemankin ylipainoiset miehet ja selkeän hoikat/hontelot miehet. Tietyille urheilulajeille tyypilliset vartalotyypit kuten kävelijöiden hintelät ja "kuivan lihaksikkaat" kropat tyyliin Valentin Kononen lasketaan normaaleiksi, mutta liian hinteliksi:
http://www.sporting-heroes.net/files_athletics/KONONEN_V_19950810_GH_L.jpg
Pitkän matkan miesjuoksijoiden kropat kuuluvat myös tähän "normaali, mutta liian hintelä"-kategoriaan:
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/yleisurheilu/2008/530999.jpg
Ihannenaisen vartalo on sitten laajempi juttu. Toisin kuin miehille, vastakkainen sukupuoli ei aseta naisille vain yhtä tiettyä vartalotyyppiä. Tässä vain muutamia erinäköisiä naisia, joita mediassakin tituleerataan "seksikkäinä kaunottarina". Huomatkaa, kuinka monessa naisessa on selkeitä maskuliinisia piirteitä (tällä en tarkoita vain lihaksia vaan myös vartalon muotoa) ja kuinka kaukana ne ovat perinteisestä, naisellisen kaarevasta vartalotyypistä, mutta silti niitä pidetään naisellisina vartaloina. Miksei esim. miehillä pitkän matkan juoksijoiden hieman hinteliä vartaloita pidetä samaan tapaan miehekkäinä, vaan naiset pitävät niitä ihannemiehen vastakohtana tai ainakin jotain sinne päin?
Hanna-Maria Seppälä
http://www.hanna-maria.com/galleria2.asp?R=61&K=60
Fergie (Black Eyed Peas)
http://www.pollsb.com/photos/o/23547-fergie_bikini_experience.jpg
Serena Williams
http://www.fuzzysignal.com/tennis/fashion/serena-williams-denim.jpg
Heli Koivula-Kruger
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/henkilohakemisto/767.jpg
Evangeline Lilly (Lost)
http://www.bitchingbeauty.com/wp-content/uploads/2009/01/evangelinelilly.jpg
Tämä keskustelu koskee ulkonäköä ja siksi jätämme puheet miesten ja naisten luonteesta, sisäisestä kauneudesta jne... pois tästä ketjusta, koska muuten tämäkin ketju lähtee jälleen kerran sivuraiteille joidenkin naisten tullessa toteamaan onttouttaan kumisevan kliseen, jossa pelataan tutuilla ääripään esimerkeillä ottamatta itse aiheeseen kantaa: "Mieluummin otan hintelän ja fiksun miehen kuin komean ja tyhmän". Älkää siis naiset käyttäkö tuota hokemaa, koska se ei tarkoita yhtään mitään, se on täysin turha sanonta, josta ei ole mitään hyötyä tässä ketjussa. No niin asiaan...
Vanha virsi kuuluu naisten suusta, että kaikki miehet on ihannenaisen kriteereineen kuin samasta puusta veistettyjä, että sitä yhtä tietynnäköistä naistyyppiä vain ihaillaan. Vastapainoksi tälle, naiset itse mainostavat mielellään, että heidän käsityksensä ihannemiehen vartalosta on paljon kirjavampi verrattuna miesten ihannenaisen vartaloon. Olen eri mieltä.
Miehen vartalotyypeistä vain yhtä naiset pitävät selkeästi ja yleisesti seksikkäänä unelmavartalona, eli sitä tuttua erittäin miehekästä tai äärimmäisen miehekästä vartalotyyppiä: Paljon lihasmassaa, leveät hartiat, lihaksikkaat reidet, lihaksikkaat pakarat, maskuliinisen kulmikkaat kasvot jne... kuten Hugh Jackman:
http://images.celeb9.com/blog/wp-content/uploads/2008/11/hugh_jackman.jpg
Kaikki muut miesten vartalotyypit erilaisine välimuotoineen naiset laskevat kylmästi sarakkeisiin "normaalin miehen vartalo", "normaali, mutta liian hintelä" ja "ei-miehekäs", eivätkä ne saa naisilta ihannemiehen statusta. Ei-miehekkäisiin vartalotyyppeihin luetaan esim. hiemankin ylipainoiset miehet ja selkeän hoikat/hontelot miehet. Tietyille urheilulajeille tyypilliset vartalotyypit kuten kävelijöiden hintelät ja "kuivan lihaksikkaat" kropat tyyliin Valentin Kononen lasketaan normaaleiksi, mutta liian hinteliksi:
http://www.sporting-heroes.net/files_athletics/KONONEN_V_19950810_GH_L.jpg
Pitkän matkan miesjuoksijoiden kropat kuuluvat myös tähän "normaali, mutta liian hintelä"-kategoriaan:
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/yleisurheilu/2008/530999.jpg
Ihannenaisen vartalo on sitten laajempi juttu. Toisin kuin miehille, vastakkainen sukupuoli ei aseta naisille vain yhtä tiettyä vartalotyyppiä. Tässä vain muutamia erinäköisiä naisia, joita mediassakin tituleerataan "seksikkäinä kaunottarina". Huomatkaa, kuinka monessa naisessa on selkeitä maskuliinisia piirteitä (tällä en tarkoita vain lihaksia vaan myös vartalon muotoa) ja kuinka kaukana ne ovat perinteisestä, naisellisen kaarevasta vartalotyypistä, mutta silti niitä pidetään naisellisina vartaloina. Miksei esim. miehillä pitkän matkan juoksijoiden hieman hinteliä vartaloita pidetä samaan tapaan miehekkäinä, vaan naiset pitävät niitä ihannemiehen vastakohtana tai ainakin jotain sinne päin?
Hanna-Maria Seppälä
http://www.hanna-maria.com/galleria2.asp?R=61&K=60
Fergie (Black Eyed Peas)
http://www.pollsb.com/photos/o/23547-fergie_bikini_experience.jpg
Serena Williams
http://www.fuzzysignal.com/tennis/fashion/serena-williams-denim.jpg
Heli Koivula-Kruger
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/henkilohakemisto/767.jpg
Evangeline Lilly (Lost)
http://www.bitchingbeauty.com/wp-content/uploads/2009/01/evangelinelilly.jpg
Vastaukset 13
Vanhimmat
henuttelisin kyllä noita kaikkia:)
mitä hienolla aloituksellasi tarkoitat...siis että naiset kokisivat vain yhdentyyppisen miesvartalon seksikkäänä ja haluttavana. Upean näköinenhän tuo ekan kuvan mies on, mutta tuo vartalotyyppi myös treenaamattomana kehittää ihraa vatsanseudulle ja se ei enää ole niin seksikästä. Harteikkuus tietysti säilyy senkin jälkeen, mikäli mies jaksaa jotain fyysistä työtä tehdä. Atleetti vaatii urheilua, siis. Mutta kyllä se mies tekee sen ihanteen..väittäisin, että suurin osa jenkki-ihanteista (näyttelijät esim.) on hintelävartaloisia, mutta sopivalla urheilulla ja oikealla pukeutumisella saadaan taiottua ihannemies esiin. Naisella on monenlaisia ajatuksia viehättävästä miehestä, toinen vetoaa atletismilla ja toinen jollakin persoonassa ja olemuksessa olevalla viehätyksellä. Urheilijan lihaksistoa on aina kaunista katsella, terveyttä on kaunista ihailla, sitä että kaikki toimii..
Käytät sinäkin aikaasi mitä typerimpiin asioihin.
Voin ottaa kantaa tuohon siten että totuus on,vain Evangeline Lilly noista kelpaisi mulle salaiseen kiellettyyn suhteeseen kahden samaa sukupuolta olevan kanssa.Eli itseni kanssa ja hän,kaunis ja söpö brunetti nainen Evangeline on.
Muut julkimottaret super-yöks.
En ota kantaa tuohon teoriaasi naisten miesmausta sen enempää, totean vain, että mulla on ollut monenmallisia ja pituisia miesystäviä. Mutta noista naisten kuvista on pakko sanoa, että yöks! Vaikka ihan hetero olenkin, niin kyllä kaunista naisvartaloa on mukava katsella. Mun omaan makuun sopii paremmin pin-up -tyyliset naiset, jotka saavat olla pyöreitäkin ja ennen kaikkea muodokkaita. Tuollaiset muodottomat urheilijavartalot on kamalia. Ilman rintoja mikä tahansa noista vartaloista kävisi miehen vartalosta.
Olet todella väärässä ja turhan fanaattinen eto asian suhteen!
Minä pidän hoikista miehistä, joilla ei ole isoja lihaksia. Pidän myös kapeakasvoisuudesta ja kyömynenästä; ihannemieheni muistuttaa eniten ihania italialaimiehiä.
Pikagallup ystävättärieni keskuudessa (tosin tiesin miesmaun jo aikaisemminkin) myös kumoaa "ehdottomat faktasi". Yhtäkään naista ei lihaskimppu kiinnosta vaan mielipiteitä ja makuja löytyy joka lähtöön. Myös klisee pitkän miehen paremmuudesta kumoutui helposti. Moni pitää isoa miestä kömpelönä ja huonona rakastajana.
Olet muuten oikeassa. Isot miehet "makaavat" naisen lantion päällä ja naisen mahdollisuus lantiotaan liikuttelemalla saavuttaa orgasminsa vaikeutuu. Joskus nainenkin toivoisi saada olla alimmaisena.
ja nainen olen.
Sen sijaan näissä vartaloissa silmä lepää:
http://joshandjosh.typepad.com/josh_josh_are_rich_and_fa/images/jared_leto.jpg
http://static.thehollywoodgossip.com/images/gallery/cristiano-ronaldo-shirtless_552x610.jpg
En seuraa futista mut se mitä joskus näen pätkiä futismatseista niin siellähän on useita Ronaldon näköisiä tummia komistuksia, Ronaldo mun mielestä erotu siitä joukosta. Mikä Ronaldosta tekee erityisen?
Onpas sulla ollut aikaa pohtia aihetta ja vielä ihan kuvien kera... (elämää ei vissiin ole?)
Kyllä. Pimppini kostui heti nähdessäni maskuliinisen ja miehekkään miehen ensimmäisessä kuvassa. Jokainen nainen haluaa miehekkään ja lihaksikkaan hyvännäköisen miehen. Ne, jotka eivät saa, selittelevät etteivät sellaista haluaisikaan. Mielelläni kyllä makaan sängyssä uskomattoman kiihkeän seksin jälkeen ja silittelen upean mieheni hikisiä lihaksia... Hajokaa lyhyet ja hintelät miehet!
Noiko on muka jtn ihanne miehiä??? ... Ja naisia... PALJON parempiaki kroppia olen kyllä nähnyt...
Ei voi kun todeta taas, tuota miehen logiikkaa. Jotkut miehet eivät sitten ymmärrä, että ei sillä pelkällä kropalla naista hurmata, vaan kokonaisuus merkitsee. Hintelä mies ei kyllä ole kaunis, eikä läski. Kun on normaali vartaloinen ulkonäöstään huolehtiva, niin se riittää hyvin naiselle. Älykkyys on silti naisille se tärkeämpi juttu kuin kroppa.
Mielestäni on hyvä ottaa huomioon se että naisten mielipiteet näissä asioissa on vähän sellaista hapuilevaa "lapsen suusta" osastoa. Mies joka tekee jotain toiminnallista tai on muuten vain jotenkin jännittävä on naisen mielestä ehkä hyväkroppainen. Kuten nuoren renttuvaihettaan käyvän tytön mielestä jollain hintelällä koviksella voi olla vaikka "hyvä perse" eikä tyttö/nainen oikein osaa selittää miten se erottuu kaikista muista.
-
Muutenkin naisten mielipiteissä on tietynlainen ehdottomuus, armottomuus sekä hämäryys mikä ei niin paljon varjosta miesten ajatuksia. Naisen mielestä joku vartalo nyt on vain hyvä tai sitten ei eikä perusteluja kannata henkeä pidätellen odotella. Tietysti miehilläkin on tämä sama ongelma mitä tulee naisten kasvoihin mutta tuskin juurikaan vartaloiden kohdalla koska miehen mielestä vartalo kuin vartalo on ainakin vähän seksikäs kunhan ei ole läski.
Lopuksi on tietysti tämä ainainen sukuelinasia eli miehen elimen suuruus voi loppujen lopuksi määrätä tekeekö lopulla vartalolla naisen mielestä mitään vai ei. Miehillä ei toki samanlaista kriteeriä ole, ja lattarintaiset urheilijat tai näyttelijä/mallit voivat miehestä voi olla seksikkäitä.