Sain parin vuoden jälkeen tarpeekseni ja tutkin miehen kännykän. Löysin sieltä kaikenlaisia rakastamiseen viittaavia viestejä. Nyt he molemmat väittävät, että kyse on vain veljellisestä rakkaudesta. Otin naiseen yhteyttä, sillä enimmäkseen tämä tunnustelu oli naisen aloittamaa ja mieheni jatkamaa. Mies haluaa pitää minut ja sanoo, että odottaa minua niin kauan kuin olen valmis, muttei sanojensa mukaan voi mitään, mikäli lähden. Tuskin he lopettavat "veljellisen rakkautensa ilmaisua", vaikka olen antanut kummankin napakasti ymmärtää, etten hyväksy moista. Kumpikaan ei koe asiassa mitään väärää, sillä he ovat sanojensa mukaan läheisiä. Fyysisessä suhteessa he eivät ole, olisin kyllä huomannut sen ja mies kieltää tämän. Hän jankkaa minulle koko ajan, ettei se ole sitä, miltä se näyttää. Ei minusta ystävällekään sanota "rakastan sua". Mitä voin tehdä? Olemme ilmeisesti nyt tauolla, niin kauan kuin minä haluan. Minä taas haluaisin päättää elämäni ja olen sen sanonutkin hänelle.
Tekstiviestit.
haista paska...
271018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miehen pitäisi haluta sinut! Hänen pitäisi tehdä sinulle selväksi asemasi suhteessa tuohon toisen, sen sijaan hänen sanomisensa kuulostavat selittelyltä. Kyllä mies voi aina jotain, jos nainen olisi lähdössä. Minut haettiin takaisin aikanaan niin että heilahti.
Ota vastuu elämästäsi itsellesi ja lähde pois kuviosta. Olet varmasti onnellisempi yksin kuin kurjassa tilanteessa.
Kyllä se mies olisi jo oven takana kolkuttamassa ja soittelisi ja vonkaisi jos todella sinua rakastaisi. Ihminen tekee silloin mitä vain toise saadakseen.
Oletpa sinä tyhmä ja pikkumainen nainen. Olisi oikein jos mies jättäisi sinut ikuisesti. Muutaman tekstiviestin takia tuollainen draama. Ihan kuin muka menettäisit jotain, jos miehesi tekstailee jonkun toisen kanssa. Miten kuvittelet, että sinä yksin riität hänelle? Miten kukaan voi olla niin naivi, että kuvittelee riittävänsä jollekin koko elämäksi ja kaikeksi. Kyllä se maa näköjään tosi tyhmiä naisia päällään kantaa. Oliko kiva pilata teidän elämä ja ilo ryhtymällä naputtamaan muutamasta tekstiviestistä? Kannatiko? Ja sekin että menit tutkimaan miehesi kännykkää. Häpeä! Tuliko hyvä voitto? Häpeä tyhmyyttäsi typerä nainen. Kun olisit voinut saada kaiken onnen rakastamalla edes hitusen miestäsi. Sinä itsekäs rakkaudeton nainen, olisit yrittänyt rakastaa, jos nyt yhtään tiedät, että mitä se on.
Ala julkiseksi sättijäksi. Pienet rikokset voisi kuitata käyttämällä sinua sättijänä julkisesti. Isommasta rikoksesta pitkä, paatoksellinen sättiminen yleisön edessä.
Suhteessamme on ollut jonkinlainen ihmeellinen seinä sen pari vuotta ja viime aikoina jatkuvasti riitelyä tyhjästä, että ei meillä mennyt niinkään onnellisesti. Mies teki yli vuosi sitten vähän ihmeellisen tempauksen, joka loukkasi minua ja halusin varmastaa, ettei kyseessä ole mitään vakavampaa, koska se tunne ei mennyt pois. Ja puhelimessa oli näitä tekstiviestejä reippaasti yli puolet sellaisesta parista sadasta, joten muutamasta on turha puhua. Tuollaiset asiat täytyy selvittää parisuhteessa, jos sinä itse tiedät, mitä nuo kaksi sanaa, "selvittäminen" ja "parisuhde", edes merkitsevät! Älä puhu rakkaudesta, kun et itse ymmärrä, mitä se on. Sinun pääsi on ilmeisesti turvonnut himosta ja halusta. Se ei ole sama asia. Minä rakastan miestäni, vaikka tämä paska sattuukin. Kaikkea ei voi antaa anteeksi, eikä kaikkea tarvitse antaa anteeksi, mutta ilman anteeksiantoa suhde kärsii.
mulla sama juttu .en tiedä mitä teen.
Lopettakaa kyttääminen ja kännykän vahtiminen! Eikö aikuinen ihminen tajua että ei toista voi omistaa, jos toinen on mennäkseen, ANNA MENNA ja sillä sipuli! Mitä vingutte ja vongutte pettävien äijien perään, etsikää parempi kumppani ja alkakaa ELÄMÄÄN!
erota, menisi puoliksi mittava omaisuuus. Ja mainekin siinä menisi. Siksi on mukava vonkua täällä ja jatkaa tekstiviestien tutkimista. Ja parempaa kumppania ei voi löytyä, voisi tulla vastaan joku perseaukinen marjanpoimija.
Hei, heinä61! Uskallatko avautua omasta tilanteestasi paremmin? Esim. kuinka pitkään tilanne on jatkunut ja oletko tietoinen, jos mies on pettänyt/ onko ollut ihmeellisiä vierailuita? Voisimme yrittää pohtia tilannetta vähän yhdessä, vaikka täällä onkin tällaisia vinkuvia pikku kusipäitä, joille on sopivaa, että kumppani/itse saa puuhailla selän takana mitä lystää. Vertaistuki voi auttaa, kun pääongelma on sama. Yksin voi olla vaikea päästä eteenpäin.
Oma tilanteeni selvisi minulle nyt ihan lähiaikoina. En tiedä kuinka kauan tämä on jatkunut. Mies ei osaa sanoa itse, mutta minusta tuntuu, että se on ollut tällaista vähän alle tai yli vuoden. Emme asu yhdessä ja meinasin ensi kerralla nähdessämme kysyä häneltä kasvokkain, miltä hänestä tuntuisi, jos minä tekisin samoin. Viime kerralla vähän erilaisessa tilanteessa ainakin auttoi. Olen huomannut, että ukkoni on vaikea ajatella asiaa minun näkökannaltani, joten kiepsautan tilanteen toisinpäin. Seuraan reaktiota ja vedän päätelmiä siitä ja sitten yritämme keskustella paremmin. Tilanteessa on mielestäni ainakin kaksi selkeää tietä, ero tai parisuhteen uudistaminen. Ei ole mieltä antaa tilanteen jatkua samana, kun nyt vähän kaikki kärsivät.
Vinkuvia pikku kusipäitä joille on sopivaa että kumppani saa puuhailla
mitä itse haluaa toisen selän takana ?
Tosiaisiahan on vaikken itse vinku ja ole samaa mieltä omasta kumppanista
et hän voi saa tehdä miten itse haluaa jos on tehnyt kanssani joitan
sopimuksia omasta vapaasta tahdostaan .
Tosiaankaan hänen ei sovi rikkoa eikä pettää tekemiään sopimuksia.
Mutta tuo kännykän ratsaaminen ja muu vartiointi on ihan turhaa. Mikäli
kumppani haluaa lähteä vieraisiin hän sen tekee sinun tietämättä ja vaikka
kuinka kännykkää vahtisitkin ja saisit kiinni itse teosta. Tosiasiat pysyvät
samoina. Jos mies tai nainen pettää jää kiinni pettämisestä tilanne on asian
tultua ilmi aina sama - sinua on sumutettu ja tämän asian kanssa sinun on tultava siitä hetkestä asti toimeen kun asia paljastuu sinulle.
Vaikka kuinka estelisit hän lähtee hakemaan muuta seuraa jos itse niin
tahtoo .
Pitää kuitenkin muistaa kysessä on aikuinen ihminen jonka kuuluu itse
harkita meneekö vieraisiin silloinkin kun on avo-avioliitossa Vaikka toinen osapuoli kuinka
haluasi ei toinen puoliso voi ottaa kenetäkään pois haluaamaansa vapautta
jos hän sitä tahtoo olemalla uskoton kumppanilleen .
Aikuinen ei ole avioliitossakaan ollessa holhouksen alla vaan hän saa
käyttää omaa harkintaa ja päätäntävaltaa ,haluaako hän olla uskoton vai ei.
Tätä itsemääräämisoikeutta ei voi kukaan riistää häneltä ei edes silloinkaan
vaikka hän tahtoo olla uskollinen avioliittoon asrtuessaan.
Tällä seikalla on merkitystä juuri kun puhutaan siitä ettei toista ihmistä voi vangita
uskottomuus ei ole rikos.
Tunnetasolla asia taasen on vaikeampaa mikäli puoliso on antanut ymmärtää
tahtovansa olla jatkuvasti uskollinen toiselle osapuolelle .
Joten tunnetasolla-----------------------------------------------------------------------
asia jää näiden kahden ihmisen väliseksi riitatilanteeksi mikäli toinen puolisoista
kaikesta huolimatta on uskoton vaikka muuta on antanut ymmärtää.
Näitä tilanteita ei sivulliset kykene hoitamaan vaan parit joutuvat ratkaisemaan
tunnehäiriöt keskenään.
Usein nykyisin asia ratkaistaan avio-avioerolla.
Puolisoiden välisellä yhteisellä
ymmärryksellä on ratkaiseva merkitys mihin tilanne ajautuu eroon vai yhdessä
olemisen jatkumiseen.
Tosiasia on kuitenkin on, et voi omistaa aviopuolisosi uskollisuutta jos
hän haluaa itse olla uskoton
Vahtiminen ja kyttääminen on turhaa .
Ainoastaan holhouksen alaista aikuista ihmistä toinen aikuinen määrätään
katsomaan perään, lain avulla.
En omista miestäni, mutta jos minä en riitä miehelleni, hän saa etsiä itselleen uuden. Sillä ehdolla, että meidän suhteemme on loppunut. En aio seurata sokeana sivusta ja katkeroitua. Aion olla oman itseni ja elämäni herra, sillä jos ei edes yritä, tilanne pysyy muuttumattomana.
Ja sopimuksista puheenollen, kiitos kun otit asian esille ja muistutit minua, meillä on tehty suhteen alkuvaiheessa molemminpuoleinen sopimus, joka koskee muita naisia ja miehiä suhteemme aikana. Kirjallisena. Ja tästä sopimuksesta aion myös muistuttaa miestäni.
Vielä lisäyksenä, minä en vahdi ja kyttää. Tämä oli toivottavasti ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun tarkastin hänen puhelimensa ja sen tein vaiston pohjalta. Ruma temppu, vaan minkäs teet. En aio erota pelkän vaiston vuoksi.
"Sain parin vuoden jälkeen tarpeekseni ja tutkin miehen kännykän."
Pettäminen ei ole rikos. Sen sijaan tuo mitä teit on - viestintäsalaisuuden loukkaaminen. Siitä tuomitaan rikoslain 38 luvun 3 §:n mukaan sakkoa tai enintään vuosi vankeutta.
Toivottavasti miehelläsi on selkärankaa ja hän ymmärtää oitis jättää kaltaisesi rikollisen.
Samoin rikollista puuhaa on huumausaineiden käyttö, varastaminen, ilkivallan teko ja ties mikä muu. Suomen lakikirjahan on ihan mukavan paksu teos. Silti lukuisat ihmiset toimivat lakia vastaan, huolimatta siitä, mitä siellä kirjassa lukee. Hän saa halutessaan ilminantaa ja/tai jättää minut, mikäli niin mielii.
Päästäänkö taas tähän aiheeseen, että pettäminen on siis sallittua, koska sitä ei kielletä laissa? Ei ole pettäjillä nähtävästi muuta tekemistä kuin selata lakikirjaa ja päteä sillä, kuinka laillisia heidän puuhansa ovat.
juu on se niin väärin kun toisen kännykkää katsoo, voi helvetti, mua ei ainakaan liikuta yhtään jos mies mun puhelinta kattoo, kun siellä ei ole mitään, siinä tapauksessa tietenkin ollaan vihaisia ja asiasta tulee rikos kun on todellakin jotakin salattavaa itsellä.
Suomi on edelleenkin oikeusvaltio!
SUOMESSA JOKAINEN ON SYYTÖN, KUNNES HÄNET OIKEUDESSA TUOMITAAN!
Niin kauan kun apta ei ole tuomittu, hän ei ole tehnyt mitään väärää.
Pitäisihän kaltaisesi lakiuskovaisen se tietää!
Sinun logiikallasi olisi sitten ok myös pahoinpidellä pettäjä? Tai varastaa/kavaltaa hänen omaisuuttaan? Ehkä tappaakin?
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että ihmisellä on lain suoma oikeus henkeen, terveyteen, yksityisyyteen, omaisuuden suojaan jne., ja näitä tulee kunnioittaa? En minä ainakaan ymmärrä miten joku voisi jatkaa suhdetta ihmisen kanssa, joka ei kunnioita hänen perusoikeuksiaan.
Se, että joku harrastaa seksiä jonkun muun kuin sinun kanssasi ei todellakaan oikeuta sinua tekemään rikoksia häntä kohtaan.
"Sinun logiikallasi olisi sitten ok myös pahoinpidellä pettäjä? Tai varastaa/kavaltaa hänen omaisuuttaan? Ehkä tappaakin?"
Tuijotatko todellakin noin yksisilmäisesti lakikirjaa kun mietit, mikä on oikein ja mikä väärin?
Lain mukaan jokainen on syytön, kunnes tuomioistuimessa toisin todistetaan ja tuomio langetetaan. Niinpä esimerkiksi Al Caponen ei koskaan todistettu määränneen yhtään murhaa joten sinun ajatusmallisi mukaan Al oli yhtä paha rikollinen kuin Peter Fryckman (kummatkin tuomittu talousrikoksista).
Jos moraalia ja etiikkaa miettii vain lakikirjan näkökulmasta, joutuu sellaiseen suohon josta ei ole nousua. Tällöin ei voi paheksua mitään mistä ei ole tuomiota.
"Pettäminen ei ole rikos. Sen sijaan tuo mitä teit on - viestintäsalaisuuden loukkaaminen. Siitä tuomitaan rikoslain 38 luvun 3 §:n mukaan sakkoa tai enintään vuosi vankeutta."
Voi herranjumala sentään!!! Jääköhän näissä tällaisissa tapauksissa uutiskynnys useinkin ylittämättä vai oikeesti tavoittaako ihmisten itsensä selväjärkisyys ja laupeus taipumaan autuaalliseen anteeksiantoon kännykkänsä tutkimisesta, kun en oo koskaan nähnyt uutisoitavan moisista tapauksista???
Järkyttäväähän se on kyllä, jos Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa moinen rikollisuus saa rangaistuksetta kukoistaa. Ja ihan ilman varoittavia esimerkkitapauksia. Tavatonta.
Jos mikäli minua sattuisi epäilyttämään mieheni tekstareiden/puheluiden kohteet, niin ihan tuhannen varmastihan minä ne noiden sakkojen ja vankeuksienkin uhalla tsekkaisin. Olisiko rangaistuksia siis tarpeen koventaa???
Saman soisin tapahtuvan myös itselleni, enkä olisi vaatimassa mitään sanktioita, olisipa tsekkauksen tulos sitten mitä vaan.
Jos olisin itse pettänyt tahi pelaillut, ymmärtäisin kyllä vanhempieni minulle opettaman oikean & väärän asettelulla hyvinkin helposti sen, kuka on tapahtumaketjussa se oikea syyllinen. Valitettavasti näin ei ole kaikkien kohdalla.
Ja jos itse jäisin kiinni viestintäsalaisuuden rikkomisesta, niin ensikertalaisena tuo vankeustuomio varmaan puolitettaisiin 6 kk:een kuin murhamiestenkin tuomioiden kohdalla tavataan tehdä...uskoisin:)
Uskoisin myös, että mikäli epäilykseni olisi aiheeton, mieheni rakkaus minua olisi suurempi kuin loukkaus hänen viestintäsalaisuuttaan kohtaan. Ja mikäli ei olisi, niin sellaisessa suhteessa en edes tahtoisi todellakaan enää elää.
Mikäli taas löytäisin merkkejä pettämisestä, olisin se minä, joka lähtisin suhteesta ja vaikka sitten makselisin tahi lusisin päälle ansaitsemani tuomion.
Eiköhän useimpien kännykän tutkimisten takana ole normaali tarve selvittää suhteen tilannetta ja positiota toisen elämässä, eikä mikään silkka sairaalloinen uteliaisuus, sillä kuka meistä haluaa valheessa elää. Valitettavasti aika harvoin sille kumppanille tullaan kuitenkin kertomaan ihastumisesta/rakastumisesta/panemisesta, mitä kodin ulkopuolella tapahtuu, jolloin tilanne jää oman selvittelyn varaan. Aika usein kuitenkin "naisen vaisto" näyttää osuneen kohdalleen, kun näitä palstoja lukee.
Ja jos sieltä kännystä löytyykin sitten jotain raskauttavaa, niin...kumpi se oikein olikaan pettäjä vaiko kännykän tutkija, joka ensin rikkoi sen luottamuksen???
Ja vielä lopuksi se tärkein pointti. Rikoslaissa pettäminen ei ole ENÄÄ rikos (mm. avioliittolaista se poistettiin joskus 80-luvulla), mutta moraalisesti se on ja pysyy sellaisena!!!
Mielestäni moraalinen ajatusmalli muuntuu ajan saatossa .
Olet sitä mieltä pettäminen on rikos ,moraaliselta näkökannalta.
Haluatko tuomita miehesi jos hän ja kiinni pettämisestä.
Jos saat hänet tavallasi tuomittavaksesi uskottomuudesta niin tuottaako
tämä sinulle moraalista hyvinvointia tämän jälkeen ?
Moraaliseti ihminen voi suhteissaan toimia hyvinkin arvelluttavasti
esim.hän käyttää perheen yhteisiä varoja ja päättää ostaa vaikkapa
auton, ilman toisen lupaa-onko hän silloin moraalirikollinen?
Osa uskovaisista eivät mene keskenään avioliittoon vaikka moraalisesti
he olisivatkin siihen velvollisia-tapauhtuuko tässä moraalirikos yhteisöä
kohtaan ?
On paljon esimerkkejä elävässä elämässä moraalirikollisuudesta tähän
syyllistymme jokainen vaan toisen moralinen rikos ei tule samoin julki kuin
uskottomuus.
Ihminen voi olla hyvinkin alhainen moraaliltaan vaikkei syylistyisikään
uskottomuuteen.
Kuinka on mahdollista ensin huudetaan rehellisyyden nimeen ja kohta
ollaan salaa ratsaamassa puolison kännykkää?
Koita pitää edes omasta moraalistasi kiinni ?
Kyllä on ihmeellistä tämä pettäjien suojelu kun kännykän ratsaamisen uskottomuusepäilyissä katsotaan suuremmaksi pahaksi kuin itse uskottomuus! Voi pyhä yksinkertaisuus. Että kun sitä ei ole rikoslaissa ei haittaa mitään käytännössä! Kyllähän se on aviorikos (tai avorikos), ei siitä mihinkään pääse. Ja tuleehan siitä aina rangaistus vaikka ei tuomioistuimen päätöksellä tulisikaan mutta ainakin henkisellä tasolla. Vaikka liittoa jatkettaisiin, ei elämä enää palaa ennalleen. Ja syyllinenhän aina suojelee kännykkäänsä mutta jos ei ole mitään salattavaa, ei tarvitse piilotteluakaan.
"Kyllä on ihmeellistä tämä pettäjien suojelu kun kännykän ratsaamisen uskottomuusepäilyissä katsotaan suuremmaksi pahaksi kuin itse uskottomuus!"
No kyllähän se täysin yksiselitteisesti juuri sitä on. Toinen on rikos, toinen ei.
kun pettäjä vaarantaa uskottomuutensa myötä puolison terveyden sukupuolitaudeilla. Ei kai, onhan se paljon vaarallisempaa se kännykän ratsaaminen, viis terveydestä!
Jos epäilet miehesi tartuttanen sinuun sukupuolitaudin niin mene joutuin
testeihin.
Tällaisesta epäilyksestä saa kyllä selvyyden ja samallahan se uskottomuuskin
tulee esille jos näin on laita.
Ps Käytä kondomia sen jälkeen kun olet testannut itsesi !.=).
Tämän jälkeen voit itse valita tahdotko taudin vai et.
ja tauti löytyi ja uskottomuus selvisi. Koskaan, en koskaan voi häneltä saada enää tautia, sillä minä en halua enää olla hänen kanssaan. Ja koko seksi tuntuu tämän jälkeen pelkältä kirosanalta. Mielestäni rikos jos mikä on tartuttaa puolisolleen tauti, siinä jää kännykän ratsaamiset kirkkaasti toiseksi joten älkää pitäkö moisesta niin kovaa meteliä, isompiakin asioita tapahtuu, kuten huomaatte. Empä ymmärtänyt vaatia kondomin käyttöä vuosikymmeniä kestäneessä avioliitossa. Varmaan minä tässäkin nyt olen silti se tyhmä!
kirjoitukset on täällä aivan potaskaa. Suosittelen varaamaan erittäin pikaisesti ajan psykiatrille ja toivon mukaan matka jatkuu suljetulle osastolle. kiitos ja hyvästi.