..oli työnantaja alkanut meuhkata, kun ei ollut antaa pitkäaikaistyötöntä ammattitaitoista ihmistä. Eli työantajia varten pitää olla koko ajan kaikkien alan ammattilaisia tukikelpoisina, ellei ole, KAIKKi työttömät ovat työnantajan mielestä työhaluttomia. Jos esim. työttömänä on 50 ompelijaa, 20 toimistotyöntekijää ja tarjoilija, niin nämä ovat työhaluttomia, kun eivät satu omaamaan betoniraudoittajan ammattitutkintoa, kun juuri se olisi se mitä työnantaja tarvitsisi. Avoimilta markkinoilta ei voi hakea, kun puuttuu se tuikitärkeä tukikelpoisuus.
Työkkärissä
kerran...
4147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vittuperkele
95 %:ia työttömistä on työhaluisia, mutta sen sijaan 95 %:ia työnantajista on palkanmaksu haluttomia.
Näinhän se on, muistelkaa vaikka 1980-lukua kun meillä oli viimeksi täystyöllisyys, niin silloin työttömyyspäivärahan ostovoima oli parempi kuin nykyään.
Miksi turhaan fygejä tuhlata palkanmaksuun? Saa sitä työpanosta ilman maksuakin käytettyä ja ihan lakisääteisesti. Turhaa marinaa taas esiintyy palstalla.
Sanon vain työsuhteessa palkka maksetaan työsopimuksen mukaan. Työsopimus on siis kaksipuoleinen työnantaja ja työntekijä sen yhdessä solmivat, jos vaan solmimisesta pääsevät yhteisymmärrykseen.
"1980-lukua kun meillä oli viimeksi täystyöllisyys,"
Tuokaan ei pidä paikkaansa viimeksi täystyöllisyys on ollut jälleenrakennusaikaan sodan jälkeen. 60-70-luvuilla alkoi laajemmin työttömyyttä esiintyä ja työttömyysturvata silloin myös säädettiin lainsäädäntöä.
vihdoinkin. "Miksi turhaan fygejä tuhlata palkanmaksuun?"
Eli kaaleppi kannattaa ihmisten törkeää hyväksikäyttöä.
Varsinainen orjakauppias.