Teidän hienon hienon tieteenne mukaan sosialismi on itseäänkorjaamaan pystyvä oppi ja teoria.
Miksi neukkulan sosialismi ei koskaan pystynyt korjaamaan jälkistalinistisia aineksia pois valtion johdosta?
Eikö teidän teorianne itseäänkorjaavuudesta toimikaan käytännössä vai katsotteko siirtymisen kapitalismiin olleen sosialismin tekemä itseäänkorjaava ohjausliike?
Miksi neukkulan sosialismi ei koskaan pystynyt korjaamaan jälkistalinistisia aineksia pois valtion johdosta?
Eikö teidän teorianne itseäänkorjaavuudesta toimikaan käytännössä vai katsotteko siirtymisen kapitalismiin olleen sosialismin tekemä itseäänkorjaava ohjausliike?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...näin.
Väite 1: "Sosialismi sisältää teorian itsestäänkorjaavuuden"
Väite 2 (á la Rainesto): Ei-sosialistisissa järjestelmissä ei ole itsestäänkorjaavuutta
Väite 3 (á la Rainesto): Neuvostoliitto ei ollut sosialistinen, vaan matkalla sosialismiin.
Johtopäätös: Teorian osalta sosialismi sisältää itsestäänkorjaavuuden, mutta sitä ei koskaan ole päästy todentamaan käytössä. Syynä on se että sosialismiin pytkineet maat ovat kuitenkin olleet ei-sosialistisia, minkä vuoksi itsestäänkorjaavuus on puuttunut. Siten kaikki sosialismiin pyrkineet järjestelmät ovat epäonnistuneet, koska heiltä on puuttuneet keinot korjata "vikasuuntaan" mennyttä pyrkimystä sosialismiin. Kiteytettynä voidaan todeta, että sosialismiin pyrkimiset ovat olleet tuhoon tuomittuja heti sen jälkeen kun vallan kahvaan on päässyt virheitä tehneitä johtohahmoja, koska heillä ei ole järjestemässään ollut itsestäänkorjaavuutta jolla virheet olisi voitu korjata.
Änkyrän OmaanPesäänPaskojan vastaus Kallen viestiin:
'
”Yksikään sosialistinen kokeilu ei toistaiseksi ole pystynyt osoittamaan merkkiäkään itseäänkorjaavuudesta.”
Älä hölise tyhjää, koska täältäkin löytyy konkreettisia esimerkkejä itseään korjaavuus prosesseista niin marxismin kuin reaalisosialisminkin suhteen, siis täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8270710
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8252600
'
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8326274/38976343
Jos kerran reaalisosialismissakin esintyi itseäänkorjaavuutta niin miksi se ei korjannut pois jälkistalinistisia aineksia valtion johdosta????
Olen Rainestolle sanonut monta kertaa että se ainut muuttava tekijä
eli "ihminen" on myös sosialismissa.
Kaikkine perusominaisuuksineen kuten vallan ahneuksineen ja
itsekkyyksineen.
Kommarit elävät jossain ihmeellisessä haave maailmassa, jossa kommari
on niin "ylevä" otus ettei se käsite sovi todelliseen maailmaan alkuunkaan.
Käytännössä kun sosialistisissa maissa on aina trokattu ja pimeät
markkinat kukoistaneet.
Niihin ovat osallistuneet kaikki kynnelle kykenevät. Ja sitten voidaan kysyä
miksi? No helevetti! Jos Viipurin rahanvaihtajat tienasivat päivässä kuukauden
liksan niin siinä lensi sosialismin ylevyys saman tien roskikseen.
Eli ihminen on ihminen. Ja lauma ihmisiä ei ole mikään teoreettinen formaatti.
Etuoikeutettujen lauma riisti työläisiä karkeimmalla mahdollisella tavalla.
Nomenklatuura vei myös demokratian. Kuten setukka meille ansiokkaasti
todisti!