Riistetyimpiä yhteiskunnassa ovat he, jotka pakotetaan työskentelemään täysin ilman palkkaa. Heitä ovat sellaiset työttömät, jotka työttömyystuen menettämisen uhalla pakotetaan työskentelemään pelkän työmarkkinatuen turvin. He siis saavat n. 440 e/kk/netto ja 8 e:n ylläpitokorvauksena tunnetun kulukorvauksen. Palkan määrä on 0 e. Työantaja saa tällaisen (orja)työllistetyn työpanoksen ilmaiseksi.
Työtön ei voi kieltäytyä em. orjatyöstä. Jos hän sen tekee, hän saa vähintään karenssin, mutta yleisin rangaistusmuoto on nykyisin 5 kk:n työssäolovelvoite, ts. työtön joutuu työttömyystukien saamattomuuspuolelle pahimmillaan ennalta arvaamattomaksi ajaksi.
Edellisen lisäksi ovat sitten piilo-orjatyöt. Ts. nykyisin alkavat yhä enemmässä määrin työvoimatoimistojen pakkotarjoamat koulutukset olla tosiasiassa ilmaistyöntekoa yrityksissä.
Ilmaistyönteettämisellä on monenlaiset seuraukset. Vähimmillään tietysti palkkatason aleneminen ja työttömyyden lisääntyminen, sillä eihän kukaan työantaja ole niin hullu, että maksaisi palkkaa, jos saatavilla on joko kokonaan ilmainen työntekijä tai sitten palkkatukityön kyseessä ollen yhteiskunnan osittain kustantama työntekijä. Työmarkkinat ovat siis pahasti vääristyneet.
Ehkä pahin seuraus kuitenkin on, että pimeän työn tekeminen ja rikollisuus lisääntyvät ja ovat jo tähän mennessä lisääntyneet. Median mukaan 100 000 nuorta on kateissa kaikista tilastoista. Vanhempien kateissa olosta tuskin edes tutkimusta on. Yhä useampi ei halua tulla nöyryytetyksi ilmaistyöhön tai humpuukikoulutuksiin pakotettuna - omaehtoinen kouluttautuminenhan työttömältä on pääsääntöisesti kielletty.
Millä tilastojen ulkopuolelle jättäytyneet elävät? Sitä sopii - ja päättäjien pitäisikin miettiä ja hartaasti - ennen kuin on liian myöhäistä.
Helppo on sanoa, että työtä on vastaanotettava tilanteessa, jossa aito työttömien määrä taitaa lähetä puolta miljoonaa ja avoimien työpaikkojen määrä muutamaa tuhatta. Yhtälö on mahdoton.
Työttömyydestä hyötyvät monet. Onko hyötyminen sallittava työttömälle, kun hän saa hädin tuskin hengissä pitävällä tasolla olevan työttömyyskorvauksen, onko hyötyminen sallittava kaikenkarvaisille koulutusyrittäjille, jotka kuppaavat yhteiskunnalta melkoisia summia ihan liian usein humpuukitason koulutuksiinsa, jotka eivät ketään työllistä, vai onko hyötyminen sallittava yrittäjille ja yhteisöille, jotka kuppaavat työttömän työpanoksen itselleen joko täysin ilmaiseksi tai sitten yhteiskunnan osittain kustantamana?
Väittäisin, että jos työtön saisi sellaisen työttömyysturvan, jolla hän voisi kustantaa itselleen inhimillisellä tasolla olevan toimeentulon, olisi se yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.
Kalleimmaksi tulee varmasti nykyinen systeemi, jossa työtöntä nöyryytetään monin tavoin joko humpuukikursseille tai ilmaistöihin pakotettuna ja hänen toimeentulonsa pidetään nälkärajalla ja elämä monin tavoin kontolloituna. Tuo syrjäyttää, jos mikä. Ei työttömyys sinänsä, ei edes pitkäaikaistyöttömyys.
Kukahan uskaltaisi tehdä ohjelman nykyajan orjatöistä? Myös työttömien kohtelusta yleensä ja heihin kohdistuvista kohtuuttomista ja suhteettomista rangaistuksista? Eipä taida löytyä tekijää.
Työtön ei voi kieltäytyä em. orjatyöstä. Jos hän sen tekee, hän saa vähintään karenssin, mutta yleisin rangaistusmuoto on nykyisin 5 kk:n työssäolovelvoite, ts. työtön joutuu työttömyystukien saamattomuuspuolelle pahimmillaan ennalta arvaamattomaksi ajaksi.
Edellisen lisäksi ovat sitten piilo-orjatyöt. Ts. nykyisin alkavat yhä enemmässä määrin työvoimatoimistojen pakkotarjoamat koulutukset olla tosiasiassa ilmaistyöntekoa yrityksissä.
Ilmaistyönteettämisellä on monenlaiset seuraukset. Vähimmillään tietysti palkkatason aleneminen ja työttömyyden lisääntyminen, sillä eihän kukaan työantaja ole niin hullu, että maksaisi palkkaa, jos saatavilla on joko kokonaan ilmainen työntekijä tai sitten palkkatukityön kyseessä ollen yhteiskunnan osittain kustantama työntekijä. Työmarkkinat ovat siis pahasti vääristyneet.
Ehkä pahin seuraus kuitenkin on, että pimeän työn tekeminen ja rikollisuus lisääntyvät ja ovat jo tähän mennessä lisääntyneet. Median mukaan 100 000 nuorta on kateissa kaikista tilastoista. Vanhempien kateissa olosta tuskin edes tutkimusta on. Yhä useampi ei halua tulla nöyryytetyksi ilmaistyöhön tai humpuukikoulutuksiin pakotettuna - omaehtoinen kouluttautuminenhan työttömältä on pääsääntöisesti kielletty.
Millä tilastojen ulkopuolelle jättäytyneet elävät? Sitä sopii - ja päättäjien pitäisikin miettiä ja hartaasti - ennen kuin on liian myöhäistä.
Helppo on sanoa, että työtä on vastaanotettava tilanteessa, jossa aito työttömien määrä taitaa lähetä puolta miljoonaa ja avoimien työpaikkojen määrä muutamaa tuhatta. Yhtälö on mahdoton.
Työttömyydestä hyötyvät monet. Onko hyötyminen sallittava työttömälle, kun hän saa hädin tuskin hengissä pitävällä tasolla olevan työttömyyskorvauksen, onko hyötyminen sallittava kaikenkarvaisille koulutusyrittäjille, jotka kuppaavat yhteiskunnalta melkoisia summia ihan liian usein humpuukitason koulutuksiinsa, jotka eivät ketään työllistä, vai onko hyötyminen sallittava yrittäjille ja yhteisöille, jotka kuppaavat työttömän työpanoksen itselleen joko täysin ilmaiseksi tai sitten yhteiskunnan osittain kustantamana?
Väittäisin, että jos työtön saisi sellaisen työttömyysturvan, jolla hän voisi kustantaa itselleen inhimillisellä tasolla olevan toimeentulon, olisi se yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.
Kalleimmaksi tulee varmasti nykyinen systeemi, jossa työtöntä nöyryytetään monin tavoin joko humpuukikursseille tai ilmaistöihin pakotettuna ja hänen toimeentulonsa pidetään nälkärajalla ja elämä monin tavoin kontolloituna. Tuo syrjäyttää, jos mikä. Ei työttömyys sinänsä, ei edes pitkäaikaistyöttömyys.
Kukahan uskaltaisi tehdä ohjelman nykyajan orjatöistä? Myös työttömien kohtelusta yleensä ja heihin kohdistuvista kohtuuttomista ja suhteettomista rangaistuksista? Eipä taida löytyä tekijää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei ole pakollista olla työtön ja odottaa, että joku tekisi sinun elämääsi varten rahat..
Menehän pyyhkimään räkä poskeltasi ja läksyjen pariin, hus.