teillä on suomalaisen sosiaali- ja terveydenhuollon tulevaisuudesta?
Minusta tulevaisuus näyttää ankealta ... yhteiskunta on menossa suuntaan, jolloin jokaisen on entistä enemmän pärjättävä omillaan ja kannettava vastuu itse itsestään, vaikka sosiaali- ja terveysministeriö hienosti loppulauselmassaan sanookin, että:"Vastuu kuuluu kaikille".
Amerikkalainen malli on tullut jäädäkseen ... köyhät kyykkyyn! Yhä enenevässä määrin sosiaali- ja terveyspalveluja yksityistetään ja hyvä hoito alkaa olla harvojen ja valittujen yksinoikeus. Muut saavat pärjätä, miten parhaiten taitavat. Niiltä, kelle tarvitsisi antaa eniten, otetaan pois (koko ajan mm. työttömien, eläkeläisten ja sairaiden asemaa heikennetään) ... olisi jokaisen etu huolehtia siitä heikoimmasta lenkistä, joten yhteiskunnan eliitillä on kovin lyhytnäköinen suhtautuminen asioihin. Uskon tämän kaiken olevan myös tiedostettua ja päämäärähakuista toimintaa. Rivien välistä on jopa suotavaa, että yteiskunnalle tuottamattomat ihmiset kuolisivat pois mahdollisimman nopeasti ...
Minusta tulevaisuus näyttää ankealta ... yhteiskunta on menossa suuntaan, jolloin jokaisen on entistä enemmän pärjättävä omillaan ja kannettava vastuu itse itsestään, vaikka sosiaali- ja terveysministeriö hienosti loppulauselmassaan sanookin, että:"Vastuu kuuluu kaikille".
Amerikkalainen malli on tullut jäädäkseen ... köyhät kyykkyyn! Yhä enenevässä määrin sosiaali- ja terveyspalveluja yksityistetään ja hyvä hoito alkaa olla harvojen ja valittujen yksinoikeus. Muut saavat pärjätä, miten parhaiten taitavat. Niiltä, kelle tarvitsisi antaa eniten, otetaan pois (koko ajan mm. työttömien, eläkeläisten ja sairaiden asemaa heikennetään) ... olisi jokaisen etu huolehtia siitä heikoimmasta lenkistä, joten yhteiskunnan eliitillä on kovin lyhytnäköinen suhtautuminen asioihin. Uskon tämän kaiken olevan myös tiedostettua ja päämäärähakuista toimintaa. Rivien välistä on jopa suotavaa, että yteiskunnalle tuottamattomat ihmiset kuolisivat pois mahdollisimman nopeasti ...
Vastaukset 19
Vanhimmat
äänestämällä:
Toivo yhä elää!!!
http://www.suomentoivo.fi/
puhtaasti hsrhskuvitelmaa.
Onhan tiedossa, ettei äänestäminen auta, vaikka suomentoive olisi suurin yksittäinen puolue.
Valta turmelee.
Minä käytän pääasiassa yksityisen palveluita, eikä niihinkään voi kovin tyytyväinen olla. Lääkärillä on aina ensimmäisenä mielessä raha yli lääketieteellisten tavoitteiden. Lääketiede on lähinnä tekosyy rahan hankkimiseen ja voisi jopa kärjistetysti sanoa, että jotkut yhtiöt tilaavat lääkäreiltä palkkamurhia. Se on terveydenhuollon korruptoitumista.
Asiaan ratkaisu olisi selvä: vanhat lääkärit kuskataan alasti Somaliaan ja lääkikseen valitaan psykologisilla testeillä henkilöitä, jotka pakkomielteisesti haluavat päästä moraalisesti oikeaan tavoitteeseen.
Potilaan täytyy pitää ja osata pitää omat puolensa. Lääkäri pyrkii manipuloimaan potilasta ja uskottelemaan tämän olevan hullu jopa kuolinvuoteellaankin. Nykyään potilaan täytyy olla valveutunut selvitäkseen, mutta toisaalta valveutuneisuus katsotaan hulluudeksi, jolloin sekin voidaan ohittaa...
Mitä tulee köyhien asemaan, niin keskeinen ongelma on korruptio, mutta toinen ongelma on myös korruption aiheuttava taho, joka ei välttämättä anna mahdollisuuksia oikeaan toimintaan lääkäritasolla. Korruption aiheuttava taho on myös vastuussa sarjamurhatapauksista.
Joka paikassa jatkuvasti sanotaan, että sosiaali- ja terveyspalvelut huononevat. Minä kysyn, että mihin tämä väite perustuu? Sosiaali- ja terveyspalveluihin käytetään jatkuvasti enemmän rahaa.
Ihmisten elinikä nousee koko ajan, koska yhä vaikeampia sairauksia pystytään parantamaan. Lääketiede kehittyy, mutta uudet lääkkeet ja hoidot ovat kalliita. Siksi terveyspalvelut vievätkin niin paljon rahaa.
Ihmiset valittavat, etteivät saa hoitoa. Minua tämä on aina kummeksuttanut, koska minä olen aina saanut terveyskeskuksestakin hyvää hoitoa ja mielestäni kohtuu aikaan. Työterveydenhuolto on vieläkin parempaa, koska apua saa vieläkin nopeammin.
Ja vielä tuosta sosiaalipuolesta. Väittääkö joku, että ennen vanhaan valtio ja kunnat kustansivat paremman sosiaaliturvan? Minun tietääkseni ei ollut äitiyslomia, ei ilmaisia kouluruokailuja, ei työttömyysturvaa, eläkkeitä jne. Ei ollut kunnallisia vuokra-asuntoja vaan asuttiin paljon ahtaammin kuin nykyisin.
Tätä kehitystä tarkastellen uskon, että suunta on jatkossakin parempaan päin. Rahaa se tosin nielee entistäkin enemmän, koska väestö vanhenee.
Tosin luulen, että jään mielipiteeni kanssa yksinäiseksi vähemmistöksi.
samaasi hyvää palvelua ja sen tilannetta?
Aina olen kaikkiin vaivoihini avun saanut. Joskus on pitänyt päivystyksessä odotella, mutta avohaavat on sähäkästi tikattu jonon ohi niin kuin kuuluukin. Tarvittaessa on erikoislääkäriin lähete kirjoitettu. Onko minulla vain käynyt 38 vuotta käsittämättömän hyvä tuuri vai olenko minä poikkeuksellisen vähään tyytyväinen, kun kaikki muut valittavat?
palvelujen huonontuvan omiin kokemuksiin perustuvana. Ja nyt tarkotan ihan työntekijänä. Alamäki on jatkunu niin kauan kuin mitä ite oon töitä tehny. Joten syyllinen ei ihan yksinomaan ole porvarihallituksen.
Saattaa olla myös niin että siellä terveysasemalla millä sä käyt ei oo niin paljoa ruuhkaa. Moni siellä päin asuva saattaa mennä suoraan yksityiselle. Jolle toki itsekin menisin jos vaan ois millä mennä. Kaikille myöskin suosittelen vakuutusten ottamista.
Olen asunut aika monessa paikassa ja asioinut yhtä monessa terveyskeskuksessa vuosikymmenten aikana. En muuten tiennytkään, että Kallion terveysasema on eliittipaikka. Enkä tiennyt, että yksityisten terveyspalveluiden käyttö on erityisen yleistä itäisessä kantakaupungissa. ;-)
Sen toki tiedän, että henkilökunnan kiire on lisääntynyt.
Jaksa kiistellä asiasta minkä näen ihan ite jokapäiväsessä työssä. Ei ne rikkaat ihmiset kauaa kaupungin palveluita kuluta, ellei sitten ole perkeleen pihi.
Väittäsin myös ihan niiden potilaidenkin olojen huonontuneen. Tosin omaisten tahto on parantunut reilusti. Ne kiltit mummot ja papat pahiten jää tän yhteiskunnan jalkoihin.
Parempi vaan jättää tämä aihe tähän taikka kohta oon niin masentuneessa tilassa ettei nukkumisesta tuu mitään. Edelleen jaksan vaan toivoa että joku päivä olisi tarpeeksi älliä että pääsis tältä alalta opiskelemaan uutta.
pikkujutuista oo tullut edes mentyä lääkäriin. Varmaan joku avohaava, mikä vaatii nopeeta hoitoo ja on helppo hoitaa tietyssä mielessä, voidaan hyvinkin hoitaa. Mulla tosin oli sellainen tilanne, missä ei päästetty lääkärille, kun jalka meni astumiskelvottomaksi. Epäilynä(omana) oli sääriluun hiusmurtuma. Paikka oli terveyskeskus.
Neuvottiin ottamaan seuraavalle viikolle aika lääkärille, mutta päivystykseen ei saanut tulla.
Kun puhun korruptiosta, niin se tarkoittaa juuri sitä, kun kiireen ja kapitalistisen tehokkuusvaatimuksen ansiosta ehdollistetaan jättämään hoito heikommalle. Jokaisen vaivan hoitamattajättämisen tukemiseen löytyy joku pyrokratian kukkanen, jos sellainen tarvitaan.
Yksi merkillepantava piirre on turhat, muodolliset tutkimukset. Tehdään siis yksinkertaisia tutkimuksia, joista näkee lähinnä sen, onko potilas elossa, vai kuollut. Jos on elossa, valehdellaan, ettei ole mitään vikaa... Vanhuksia on oikeasti aika helppo kusettaa näissä asioissa, mitä olen nähnyt.
Esim: vanhus pyörtyy... paikalle tulee ambulanssi, katsotaan EKG, josta ei näe muuta, kuin saiko infarktin, vai ei tms. käynyt tuolla puolen välillä, tämän jälkeen ohjataan lääkäriin, jossa lääkäri ohittaa vaivan, toteamalle kyseessä olevan vatsavaivan. Minusta kyseessä on eräänlainen palkkamurha.
Zisel kertoi joskus täällä myös tutkimattajättämistapauksen, joka johti henkilön sydänkohtaukseen.
Itselläni taas tutkittiin erittäin hyvin, eikä valittamista sen suhteen. Joku kuitenkin meni pieleen, koska sairautta ei löydetty ennen, kuin se oli jo ohi. Turhan leiman tapaukselle antoi jutun kääntyminen minua vastaan mielenterveydelliseltä kantilta, tuottaen virheellisen arvion.
"Neuvottiin ottamaan seuraavalle viikolle aika lääkärille, mutta päivystykseen ei saanut tulla."
- Nyt kun joissakin terveyskeskuksissa on otettu yritysmailman tulosajattelu käyttöön, niin eräälle työkaverillekin oli suoraan sanottu, että nyt ei pääse ilman ajan varausta, mikäli ei ole pahasti vuotavaa haavaa tai sydämen rytmihäiriöitä. Reilu meininki.
Yhtälö on kokonaisuutena kyllä vaikea, väestö jatkuvasti vanhenee ja elää yhä pidempään, ja ihmiset haluavat jäädä yhä nuorempina eläkkeelle, kun työelämän tappotahtisuus väsyttää. Kaikille ei voida enää taata riittävän laadukasta terveydenhuoltoa, kun hoitomuodot kehittyvät ja lääkkeetkin ovat yhä kalliimpia, ja kunnat ja valtio ovat molemmat nyt aivan persaukisia:
"Valtiovarainministeriö (VM) arvioi, että Suomesta katoaa tänä vuonna yhteensä satatuhatta työpaikkaa ja työttömien määrä kasvaa 70 000:lla. Samalla valtion ja kuntien talouteen repeää taas ammottava rahareikä"
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/03/25/tassa-todellinen-syy-valtion-velkaantumiseen/20097786/12
Mistä rahat ~laadukkaaseen~ terveydenhuoltoon oikein revitään?
näyttää todellakin olevan yksityistämiseen päin. Monet sairaanhoitopiirit ostavat jo esimerkiksi lääkärien päivystyspalveluja yksityiseltä sektorilta. Vielä ei terveydenhuollon tila ole mielestäni mitenkään hälyttävä, mutta saattaa olla, että jossain vaiheessa terveydenhuollon asiakkaat lajitellaan maksukykyisiin ja ei-maksukykyisiin ja hoitopaikka määräytyy sen mukaisesti.
Jokaisen etu sikseen, koska ahneus on ehtymätön luonnonvara ja kaikesta yritetään saada maksimituotto minimiajassa, eikä sillä ole niillä markkinoilla merkitystä, mikä olisi kokonaisvaltaisesti hyväksi, kunhan oma tulevaisuus on turvattu.
Tällä hetkellä kuitenkin sanoisin, että kaikki on kokolailla hyvin kuitenkin.
On se etteivät lääkärit ehdi tehdä niitä hoitohommia kun joutuvat tekemään paperitöitä. On hölmöä käyttää erikoistyövoimaa yleistöissä, mutta sihteerin palkkaaminen näyttää rahoituksen kannalta muka kalliilta.
Lisäksi systeemissä käytetään valtavasti työtunteja siirrettäessä tekstiä käsin systeemistä toiseen.
Yleensäkin isoissa systeemeissä on byrokratiaa lisäävä automaatti, joka pitää omasta menestyksestään tarkaan huolta, mutta systeemi unohtaa lähes täysin sen miten pitäisi analysoida koko järjestelmä ja sovittaa se toimimaan yhdessä (siis ne oikeat työt).
Järjestelmän muuttaminen on kuitenkin aina äärimmäisen hankalaa, sillä turhiin ja tehottomiin menetelmiin on totuttu ja niiden jatkamista vaaditaan vaikka niiden järjettömyys olisi täysin selvää (pelätään viran loppumista).
Sun näkemykseesi eriävällä tavalla mä ehkä kysymyksesi kohdalla erottaisin toisistaan politiikan ja käytännön arjen terveydenhuollossa, ainakin jossakin määrin...Olen ehkä aavistuksen kiusaantunutkin lukemastani.
Joo eihän se varmaan kivaa ole, että säästöpaineissa luodaan suurkuntia ja rahdataan terveyspalvelut kymmenien kilometrien päähän jopa paljonkin terveyspalveluita tarvitsevista asiakkaista (vanhukset jne.). Yksityistäminenkään ei musta kuitenkaan ole mikään ainoastaan tän päivän uusi juttu, vaan käsittääkseni jo vuosikymmeniä on yks. terveydenhuolto ja julk. puoli toimineet yhteistyössä. En suureellisesti jaksa analysoida. Aika näyttänee, että miten asiat kehittyvät, mutta kyllä nähdäkseni yhä vieläkin maassamme pelaa mm. toimiva kotisairaanhoitosysteemi ja terveydenhuoltoa ainakin pyritään kehittämään yksittäisiä potilassuhteita mahdollisimman tehokkaasti palvelevaan suuntaan ( ne omalääkärijärjestelmät etc. esim., vai mitä ne nyt on...)
Kyllähän toki kieltämättä kuivan naurahduksen mussakin herätti aikoinaan mm. se, kun eräs henkilö kertoi mulle hampaansa pahasti lohjenneen ja sitten soittaneensa terpparikeskukseen. Odotusajaksi annettiin puoli vuotta ja ohjeeksi kuulemma kynsiviilalla itse hinkata hammasta tasaisemmaksi.:D Ilman rahaa yksityisen puolen visiittiin, olisi liennyt silläkin kys. ihmisellä tuskainen odotteluaika, mutta rahan avulla hampaan korjaus hoitui viikon sisään yksityisellä puolella. Veronmaksaja luonnollisesti varmastikin odottaisi saavansa pulittamalleen vastinetta, mutta pidemmittä jaarituksitta ehkä hyvä.
Sen verran sanoisin vielä, että jos hallitukseenkin katsotaan, niin kannattanee ehkä tutkia yhtenäisesti ainakin kolmen viimeisimmän päätäntöä. Siinä mielestäni tulos tän hetkisestä tilasta, mutta sopii elää kädet melkein ristissä *vitsi* seuraavia vaaleja ajatellen.
Mitäs tuumaat tällaisesta menosta:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Yli puolet päivystyksen yöpotilaista on humalassa Helsingin Malmilla/1135246018257
Sosiaalipuolella tunnutaan pyörittävän näennäispalveluja: Tarjotaan tällaista palvelua ja tällaista neuvontaa, mutta onko niistä oikeasti mitään hyötyä? Yhden työntekijän vastuulla on niin suuri asiakaskunta, ettei ole todellista mahdollisuutta perehtyä kunnolla asiakkaiden asioihin - varsinkin kun työntekijätkin vaihtuvat jatkuvasti. Palveluja kohdennetaan väärin ja toimenpiteisiin tarttumista pitkitetään, kunnes joudutaan turvautumaan paljon järeisimpiin ja kalliimpiin toimiin. Ennaltaehkäisevään työhön ei ole varaa, kun joudutaan kalliisti paikkailemaan vanhoja mokia. Koko ajan tehdään sellaisia poliittisia ratkaisuja, että yhä useampi putoaa kelkasta ja tällä menolla myös jää maahan makaamaan.
Ihan määrätietoista sosiaali- ja terveydenhuollon alasajoa on nähtävissä. Henkilökuntaa on liian vähän; selvä kahtiajako niihin, joilla on varaa itse maksaa ja sitten rupusakkiin, joka hoidattaa itsensä julkisella puolella, jos joskus pääsevät potilaiksi saakka. Julkisellakin on loistavat spesialistit, mutta jonot loputtomat ja niihin pääsy vaikeaa. Pitää olla kunnon vakavat diagnoosit, ennen kuin kelpuutetaan. Jonoissa sitten taas ongelmat pahenevat niin, että hoito kestää kauemmin ja on kalliimpaa. Jos hoidettava on enää hengissäkään. Tiettyjen potilasryhmien asiat on oikein hyvin. Kiitos osaavien potilasjärjestöjen. Mutta muitten sairausryhmien hoitoon pääsy voi olla sattuman kauppaa.
Vielä 1980-luvun puoliväliin saakka pyrittiin siihen, että kaikilla olis hyvä olla. Nyt ei enää ole niin väliä...
Suomeen tulee terveydenhuollon järjestämistä tukevia rohkaisevia viestejä muualta. Meillä on oikeanlainen tapa huolehtia kaikkien terveydestä. Todennäköisesti kehitetään vielä toimivampia ratkaisuja...
Älähä sie hötkyile. Amerikkalaisten lääkäreitten ja muitten ökypalkkaisten tulot romahtaa...siitä se maailman oikeudenmukaisuuden kehittyminen parempaan jatkuu.