Alla

juttu, joka kannattaa vhh:ta noudattavan lukea tarkkaan:

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2009081610087834_ru.shtml
9129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

... palautetaan se kunnia, mikä sille kuuluu. Ja ihan tutkimuksen valossa.

Eli eivät esi-isämme ole väärässä olleet kun perunaa ovat alkaneet viljelemään.

Äänestä
  • mieli kun sai nauraa makeasti.

    Äänestä

mieltä ja lisäisin vielä että kiinnittäkää huomio kohtaan 5. Stressi :-).

Äänestä

Samalla, kun lukee ajatuksella sen iltalehden jutun, niin voi katsella Fineli.fi sivulta mitä peruna todellisuudessa sisältää. Jutussa mainitaan, että yhdestä perunasta saa 12 % päivän kuitutarpeesta. No totuus on, että peruna sisältää kuorineen kuitua 0,8 g / 100g, joten jutun kirjoittaja on täysi imbesilli ja ne jotka tuollaisia juttuja uskovat ovat myös sellaisia.

Jos perunasta haluaa päivän kuitu tarpeensa tyydyttää joutuu kylläkin syömään aika läjän perunaa kun "virallinen Pekka Puska" tavoite on kai noin 35 grammaa/vrk.

Vitamiinit sitten täytyy juoda siitä keitinvedestä, kun raakoja perunankuoria ei kai Pekka Puskakaan suosittele syömään, vaikka eihän sekään mikään ihme olisi.

Joten ei se peruna sen paremmaksi muuttunut, vaikka iltalehden typerä toimittaja yrittikin loistaa taas viisaudellaan tarkistamatta todellisia tietoja ensin oikeista lähteistä.

Äänestä
  • Mistäköhän tämä myytti perunan kuitupitoisuudesta on lähtöisin? Perunassa kun on noin prosentti kuitua ja sitä pitäisi siis syödä tuommoiset kolme kiloa päivässä että kuidun tarve tulisi täyteen. Kukkakaalissa ym. on kilokaloreihin verrattuna paljon enemmän kuitua kuin perunassa enkä itse kyllä tunne kovin montaa kuivia pottuja syöviä. Kukkis etc. vaatii vielä paljon vähemmän rasvaakin kyytipojaksi ollakseen syötävää.

    Kaikissa hiilarilisukkeissa on itse asiassa vähän kuitua. Kokojyväruisleipä on kohtuullisen kuitupitoista mutta se on aika tiivistä kamaa eli ei siitäkään voi kuitua hankkia. kun kuitupitoisuus on luokkaa 10% niin ruisleipää pitäisi syödä jotain 300 g per päivä ja siitä tulisi noin 1/4 päivän kaloreista ilman päällysteitä ja harva syö leipää niin. Päällysteiden kanssa energiamäärä on helposti 50%.

    Parempi syödä vihanneksia ja salaattia runsaasti.

    Äänestä

  • old_profile_5183 kirjoitti:

    Mistäköhän tämä myytti perunan kuitupitoisuudesta on lähtöisin? Perunassa kun on noin prosentti kuitua ja sitä pitäisi siis syödä tuommoiset kolme kiloa päivässä että kuidun tarve tulisi täyteen. Kukkakaalissa ym. on kilokaloreihin verrattuna paljon enemmän kuitua kuin perunassa enkä itse kyllä tunne kovin montaa kuivia pottuja syöviä. Kukkis etc. vaatii vielä paljon vähemmän rasvaakin kyytipojaksi ollakseen syötävää.

    Kaikissa hiilarilisukkeissa on itse asiassa vähän kuitua. Kokojyväruisleipä on kohtuullisen kuitupitoista mutta se on aika tiivistä kamaa eli ei siitäkään voi kuitua hankkia. kun kuitupitoisuus on luokkaa 10% niin ruisleipää pitäisi syödä jotain 300 g per päivä ja siitä tulisi noin 1/4 päivän kaloreista ilman päällysteitä ja harva syö leipää niin. Päällysteiden kanssa energiamäärä on helposti 50%.

    Parempi syödä vihanneksia ja salaattia runsaasti.

    Tässä leipä, joka antaa 100 grammalla 24 grammaa kuitua, 46 grammaa hiilareita ja kaloreita 300 kcal.

    http://www.wasabrod.fi/erikois-fiber.html

    Olen syönyt päivässä 1-2 siivua (hiilareita 4,7 g/kpl).

    On jopa Richard K. Bernsteinin mainitsema kirjassaan Diabetes Solution.

    Äänestä

  • old_profile_5183 kirjoitti:

    Mistäköhän tämä myytti perunan kuitupitoisuudesta on lähtöisin? Perunassa kun on noin prosentti kuitua ja sitä pitäisi siis syödä tuommoiset kolme kiloa päivässä että kuidun tarve tulisi täyteen. Kukkakaalissa ym. on kilokaloreihin verrattuna paljon enemmän kuitua kuin perunassa enkä itse kyllä tunne kovin montaa kuivia pottuja syöviä. Kukkis etc. vaatii vielä paljon vähemmän rasvaakin kyytipojaksi ollakseen syötävää.

    Kaikissa hiilarilisukkeissa on itse asiassa vähän kuitua. Kokojyväruisleipä on kohtuullisen kuitupitoista mutta se on aika tiivistä kamaa eli ei siitäkään voi kuitua hankkia. kun kuitupitoisuus on luokkaa 10% niin ruisleipää pitäisi syödä jotain 300 g per päivä ja siitä tulisi noin 1/4 päivän kaloreista ilman päällysteitä ja harva syö leipää niin. Päällysteiden kanssa energiamäärä on helposti 50%.

    Parempi syödä vihanneksia ja salaattia runsaasti.

    hauku perunaa, olen seurannut kirjoituksiasi ja mietin että jospa SINÄ jättäisit sitä alkoholia vähän vähemmälle ja söisit perunan, vointisi olisi parempi hmmm...

    Äänestä

  • old_profile_5183 kirjoitti:

    Mistäköhän tämä myytti perunan kuitupitoisuudesta on lähtöisin? Perunassa kun on noin prosentti kuitua ja sitä pitäisi siis syödä tuommoiset kolme kiloa päivässä että kuidun tarve tulisi täyteen. Kukkakaalissa ym. on kilokaloreihin verrattuna paljon enemmän kuitua kuin perunassa enkä itse kyllä tunne kovin montaa kuivia pottuja syöviä. Kukkis etc. vaatii vielä paljon vähemmän rasvaakin kyytipojaksi ollakseen syötävää.

    Kaikissa hiilarilisukkeissa on itse asiassa vähän kuitua. Kokojyväruisleipä on kohtuullisen kuitupitoista mutta se on aika tiivistä kamaa eli ei siitäkään voi kuitua hankkia. kun kuitupitoisuus on luokkaa 10% niin ruisleipää pitäisi syödä jotain 300 g per päivä ja siitä tulisi noin 1/4 päivän kaloreista ilman päällysteitä ja harva syö leipää niin. Päällysteiden kanssa energiamäärä on helposti 50%.

    Parempi syödä vihanneksia ja salaattia runsaasti.

    väittää perunaa epäterveelliseks ku ite juot ku juoppo ja leuhkit vielä sillä???

    Äänestä

  • sä voit kirjoitti:

    väittää perunaa epäterveelliseks ku ite juot ku juoppo ja leuhkit vielä sillä???

    huomannut samaa. Virosta viinaa isälle ja itselle ja töiden jälkeen stobelle, voi, voi,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


iltalehden kirjoitti:

juttu, joka kannattaa vhh:ta noudattavan lukea tarkkaan:

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2009081610087834_ru.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu