Poliisi aina kolaripaikalle

Vakuttustarkastajat tai poliisin tutkijat pystyvät vahingoista aika hyvin nykyään päättelemään esim. kumpi auto oli paikallaan ja kumpi oli liikkeessä. Vertaavat samalla osapuolten kertomuksia vaurioista otettuihin valokuviin. Kyllä syyllinen yleensä selviää, mutta perkeleellinen riesa ja soittelurumba siitä tulee joka tapauksessa.

Not guilty kirjoitti:

Vakuttustarkastajat tai poliisin tutkijat pystyvät vahingoista aika hyvin nykyään päättelemään esim. kumpi auto oli paikallaan ja kumpi oli liikkeessä. Vertaavat samalla osapuolten kertomuksia vaurioista otettuihin valokuviin. Kyllä syyllinen yleensä selviää, mutta perkeleellinen riesa ja soittelurumba siitä tulee joka tapauksessa.

Lue lisää

Ongelma tässä mun tapauksessani oli se, ettei tyyppi mennyt itse omalle vakuutusyhtiöllensä tekemään minkäänlaista ilmoitusta, eikä siten käynyt missään vahinkotarkastajallakaan. Ja mun autoni keulan vaurioista mun oman vakuutusyhtiöni tarkastaja vielä titesi, että vaikea juttu kun tässä näkyy näitä viiruja ja painaumia silleen, että tämäkin auto on voinut olla liikkeessä tapahtuma-aikaan. Siinä vaiheessa meinasi järki seota lopullisesti kaiken hermojen koettelun jälkeen, kun oman vakuutusyhtiöni tarkastaja alkaa tuollaista puhumaan, ei ole todistajia ja vastapuoli ei mene millään edes näyttämään omaa autoaan tarkastajalle. En tiedä kävikö vastapuoli ikinä näyttämässä oman autonsa vaurioita (oli about vuosimallin -90 Corolla eli ei paljon lommoilla väliä) missään ja millä perusteella vakuutusyhtiöt lopulta päätöksen tekivät. Itse soitin varmaan 20 puhelua asian johdosta. Sekä omalle vakuutusyhtiölleni että vastapuolen yhtiölle. Molemmat vain pahoittelivat ja sanoivat, ettei mitään voi tehdä, ennen kuin se vastapuoli tekee vahinkoilmoituksen. Viimekädessä mun olisi pitänyt mennä tekemään kuulemma rikosilmoitus poliisille, joka olisi tutkinut asian. Onneksi asia sitten viimein päättyi syyttömän - eli minun - kannalta hyvin.

tapahtui minullekin, mutta juttu ei päättynyt noin onnellisesti. Tapahtuma oli ihan sama, heppu peruutti autoni keulaan, ja tunnusti paikalla ollessaan syyllisyytensä joten paikalle ei poliisia kutsuttu. Vaan kun menin vakuutusyhtiöön, vastapuolen tarina olikin muuttunut: minä olin ajanut perään, ja vastapuolen auton kuskinkin sukupuoli oli vaihtunut. No, minulla kun ei todistajia ollut jouduin maksumieheksi. Vakuutusyhtiö ei tästä sen kummemin tapellut, koska molemmilla osapuolilla oli sama vakuutusyhtiö.
Eli ole onnellinen, että itselläsi oli (kaikesta omasta työstä huolimatta) eri vakuutusyhtiö.
Jos olisitte olleet samassa yhtiössä, vetävät varmaan pitkää tikkua siitä kumpi voittaa :(
Tuon tapahtuman jälkeen muuten kun olin peräänajokolarissa maantiellä ja soitin poliisin paikalle, poliisi ihmetteli kovasti että miksi soitin kun peräänajaja oli sovintoa tarjonnut ja tunnustanut syyllisyytensä. Vaan eipä ihmetellyt enää kun kerroin tuosta edellä mainitusta tapahtumasta.

ps. nykyään ei muuten ikinä enää ole auton vakuutukset siinä suurimmassa ja kauneimmassa yhtiössä :)

Pieleen meni. Kolaripaikalle saapuva poliisi ei tuomitse eikä sakota ketään. Tuolloin vain tehdään pöytäkirja tapahtuneesta ja syyllisyyden ratkaisevat aivan muut kuin paikalla olevat poliisit.

Tilanteessa, jossa vastapuoli ilmoittautuu syylliseksi ja kaivaa lompakosta esiin euroja vahingon korvaamiseksi, kannattaa harkita vakavasti poliisin kutsumista paikalle. Syyllinen on mahdollisesti juovuksissa ja yrittää päästä tilanteesta pois mahdollisimman nopeasti.

Olen samaa mieltä kanssasi, vakuutusyhtiöstä ja netistä saa vahinkoilmoituslomakkeita, ne ei paljon paina auton hanskalokerossa!

Tässä tuli jo useampi oikea vastaus. Paikan päällä täytetään vahinkoilmoituskaavake samantien, ja vahditaan että se kiikutetaan syyllisen vakuuutusyhtiöön. Asia on sillä selvä. Poliisia tarvitaan vain jos vastapuoli alkaa jo paikanpäällä vetkuilemaan, ja ilmeisesti jos on henkilövahinkoja.

Kerran vaadin paikalle poliisin, kun vastapuoli ajoi päälleni 30 km/h alueella n 20 metrin jarrutusjäljillä, oli jäistä, mutta silti selvää ylinopeutta. Itse tulin talonkulman takaa varovasti liruttaen tielle, mutta kun näin kunnolla että sieltä tulee joku vauhdilla, oli jo myöhäistä, tää urpo ajoi keulaani jarruilla seisten. Itse ehdin mainiosti pysähtyä nokka noin metrin tiellä ja ihmetellä etteikö se osaa edes väistää, pakkia en sentään ehtinyt päälle laittaa. Pyysin poliisin paikalle jospa olisivat vähän tutkineet juttua, esim arvelleet vastapuolen nopeutta jarrutusjäljistä, ylinopeushan olisi kääntänyt syyllisyyden toisinpäin. Ei puhettakaan, lähtivät vain pois, ja syy jäi minulle koska tulin pihasta.

Jatkoksi vielä että muut noin puolenkymmentä kertaa on mennyt ihan ok paperit paikan päällä täyttäen vastapuolen ollessa syyllinen. Pahin oli HKL bussikuski, joka rutattuaan autoni Simonkadulla, ei suostunut mitään papereita täyttämään, huusi vaan mennessään että ota yhteyttä heidän asianajajaansa. Minut pelasti silloin silminnäkijä joka oli toinen HKLn bussikuski :-), kiitos hänelle.