Vituttaa vuokrafirmat

mä voin sano että en osta sun tuotteita tai palveluitas voi työntää ne hanuriis ja pitää pileet niitten virolaistes kanssa.

etten kirjoitti:

mä voin sano että en osta sun tuotteita tai palveluitas voi työntää ne hanuriis ja pitää pileet niitten virolaistes kanssa.

En muuten ole töissä enkä mene vuokrafirman kautta. Jos ei firma suoraan voi palkata niin silloin siellä ei mua tarvita.

sbsdbsdbsbd kirjoitti:

En muuten ole töissä enkä mene vuokrafirman kautta. Jos ei firma suoraan voi palkata niin silloin siellä ei mua tarvita.

et kaikilla on valinnanvapaus. Ei ole pakko mennä, eikä myöskään toisen pakko palkata jollei miellytä.
Itse minäkin olen työpaikkani valinnut ja palkkani sopinut, eli olemme työnantajan kanssa molemmat tyytyväisiä.

miten ennen on voitu tulla toimeen ilman "vuokratyöläisiä" ? Onko nykykansalainen muka jotenkin kelvottomampi työntekijä kuin 80- tai 90-luvun vastaava? Ollaanko nykyisin lyhytjännitteisempiä kuin ennen?

Luulen paremminkin että systeemissä jokin mättää pahemman kerran. Onko työnantajataho ahnaampi voitoille? vai onko lainsäädäntö ja verotus pielessä, siis työnantajan "taakka" niin suuri, että työllistäminen on mahdotonta. Luullakseni vika ei ole tavallisissa työnantajissa, eikä työntekijöissä/hakijoissa, vaan ongelmien jäljet johtaa sylttytehtaalle eli nykyiseen talous/ työmarkkinajärjestelmään joka on rakennettu 1970-luvulla (tuonaikainen systeemi ei toimi enää nykypäivänä).

sulla yrittäjällä ole sitten pelisilmää...?Palkata sopivia,tai sitten itse olet niin v=ttumainen,että harvempi sinnittelee sen neljä kuukauttakaan.
Yritä killisilmä sen minkä pystyt,mutta tee se ihan sitten omin avuin ja palkkaa apuja virosta tai ampomaalta
aivan sama jotka sitä tulosta sinne tuottavat HALVEMMALLA

Vuokrafirmat ovat ikärasisteja.

Opettele maksaa niitä palkkoja ja lopet se vinkuminen,

Soitin tuossa yhteen paikalliseen isoon firmaan kun kuulin sisäpiiriltä että olisi miehelle tarvetta.
Noh puhelin kouraan ja kysymään niin todentotta, paikka oli auki.
MUTTA, kyseinen firma oli sopinut työvoimatoimiston kanssa että firma ei ota sivusta työntekijää vaan se pitää tulla työkkärin kautta.
Sitten kun asian tiedustelua jatkoin niin käytännössä homma olisi mennyt niin että minulle luvattiin 3KK koeaika ja olisin työvoimatoimiston työllistämistuella töissä sen aikaa!!!! Tämä tarkoitti käytännössä sitä että normaali työttömän päiväraha 8e/ päivä.
Kysyin että oletteko tosissanne että menisin 3kk ajaksi firmaan töihin JOS vaikka saisin EHKÄ sieltä sitten vakipaikan ja tämän 3kk tekisin 8e/päivä oikeita töitä.
Firman johtaja ja työkkärin tantta olivat sitä mieltä että "kyllä, tämä on uusi hieno systeemi kun mekin saadaan sinusta sitten työllistämistukea".
Muistin siinä sitten että olin myöhässä tärkeästä tapaamisesta ja lupasin soitella myöhemmin että minulle ei tartte soittaa..................

hshd kirjoitti:

Soitin tuossa yhteen paikalliseen isoon firmaan kun kuulin sisäpiiriltä että olisi miehelle tarvetta.
Noh puhelin kouraan ja kysymään niin todentotta, paikka oli auki.
MUTTA, kyseinen firma oli sopinut työvoimatoimiston kanssa että firma ei ota sivusta työntekijää vaan se pitää tulla työkkärin kautta.
Sitten kun asian tiedustelua jatkoin niin käytännössä homma olisi mennyt niin että minulle luvattiin 3KK koeaika ja olisin työvoimatoimiston työllistämistuella töissä sen aikaa!!!! Tämä tarkoitti käytännössä sitä että normaali työttömän päiväraha 8e/ päivä.
Kysyin että oletteko tosissanne että menisin 3kk ajaksi firmaan töihin JOS vaikka saisin EHKÄ sieltä sitten vakipaikan ja tämän 3kk tekisin 8e/päivä oikeita töitä.
Firman johtaja ja työkkärin tantta olivat sitä mieltä että "kyllä, tämä on uusi hieno systeemi kun mekin saadaan sinusta sitten työllistämistukea".
Muistin siinä sitten että olin myöhässä tärkeästä tapaamisesta ja lupasin soitella myöhemmin että minulle ei tartte soittaa..................

Lue lisää

samantien työttömyyspäivärahasi. Tuohan oli selvä työstä kieltäytyminen, ei näköjään kiinnosta tehdä kaikkensa työn saamiseksi.
Jos menisit tuolla tavalla työhön, niin ehkä työnantaja katsoisi sinun olevan tunnollinen ja kunnon kaveri, joka puhaltaa samaan hiileen.

eväsivät kirjoitti:

samantien työttömyyspäivärahasi. Tuohan oli selvä työstä kieltäytyminen, ei näköjään kiinnosta tehdä kaikkensa työn saamiseksi.
Jos menisit tuolla tavalla työhön, niin ehkä työnantaja katsoisi sinun olevan tunnollinen ja kunnon kaveri, joka puhaltaa samaan hiileen.

Lue lisää

minä aloitin työni tuolla tavoin, nyt firman kirjoilla ja mielestäni aika hyvällä palkalla.

eväsivät kirjoitti:

samantien työttömyyspäivärahasi. Tuohan oli selvä työstä kieltäytyminen, ei näköjään kiinnosta tehdä kaikkensa työn saamiseksi.
Jos menisit tuolla tavalla työhön, niin ehkä työnantaja katsoisi sinun olevan tunnollinen ja kunnon kaveri, joka puhaltaa samaan hiileen.

Lue lisää

miksi semmoiselle sialle pitäisi tehdä töitä joka ei maksa palkkaa vaan yrittää itte rikastua toista hyväksi käyttämällä.......

sitten kirjoitti:

miksi semmoiselle sialle pitäisi tehdä töitä joka ei maksa palkkaa vaan yrittää itte rikastua toista hyväksi käyttämällä.......

ottaa riskejä. Joskus onnistuu ja joskus pissii nilkoille. Ilman riskejä et saavuta koskaan mitään. Itse oppinut asiani kantapään kautta, nyt elämä hymyilee.

eväsivät kirjoitti:

samantien työttömyyspäivärahasi. Tuohan oli selvä työstä kieltäytyminen, ei näköjään kiinnosta tehdä kaikkensa työn saamiseksi.
Jos menisit tuolla tavalla työhön, niin ehkä työnantaja katsoisi sinun olevan tunnollinen ja kunnon kaveri, joka puhaltaa samaan hiileen.

Lue lisää

Vaikuttaa jonkun orjuuttajan kirjoitukselta.

Kyllä työstä pitää saada riittävä korvaus. Jos työnantaja on kerran niin reilu, niin miksi se ei maksa työntekijän tekemästä työstä suoraan käypää palkkaa? Ainahan voidaan sopia koeaika jolloin huonon työntekijän voi potkia pois.

Ei se vaan niin mene. Yhden työllistämistukityöläisen jälkeen tulee toinen. Halpaa työvoimaa.

eväsivät kirjoitti:

samantien työttömyyspäivärahasi. Tuohan oli selvä työstä kieltäytyminen, ei näköjään kiinnosta tehdä kaikkensa työn saamiseksi.
Jos menisit tuolla tavalla työhön, niin ehkä työnantaja katsoisi sinun olevan tunnollinen ja kunnon kaveri, joka puhaltaa samaan hiileen.

Lue lisää

Mee ite 8 € päivä töihin josta pitäis saada 8€ tunti vitun äpärä

zh kirjoitti:

Mee ite 8 € päivä töihin josta pitäis saada 8€ tunti vitun äpärä

Samaa ihmettelen.
Työmies on palkkansa ansainnut. Joku lukiolainen voi vielä pellepalkalla kitkuttaa, mutta aikuinen ihminen jolla on kallis vuokra maksettavana ja muutenkin pitäisi elää, ei tee töitä ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi. En ainakaan minä.

Niin varmaan joo sata varma! et usko edes itse tuota....haloo mene lääkäriii

jooopassss kirjoitti:

Niin varmaan joo sata varma! et usko edes itse tuota....haloo mene lääkäriii

mennä lekuriin. asia tosi kuin vesi. kk palkkani 2800eur kun taas talon leivissa 2500 eur.neuvottelukysymys.

tarvi kirjoitti:

mennä lekuriin. asia tosi kuin vesi. kk palkkani 2800eur kun taas talon leivissa 2500 eur.neuvottelukysymys.

Tosta ei ole kiittäminen vuokrafirmallesi, ja toisaalta vuokrafirmas ottaa vielä siihen omansa päälle, eivät ne sua tappiolla myy. Kaikki muut ehdot sitten on paljon heikompia sulla kun muilla duunareilla, olennaisin niistä irtisanomissuojasi.. Siitä ne onkin valmiita maksamaan, että saavat sut tarpeen mukaan pellolle heti, ilman irtisanomisaikoja sun muita jos niikseen katsovat. Ei muuta kun kannattaa pysytellä hyvissä väleissä ja nuolla vähän persettä, etteiväy potki pois.

ideihoe kirjoitti:

Tosta ei ole kiittäminen vuokrafirmallesi, ja toisaalta vuokrafirmas ottaa vielä siihen omansa päälle, eivät ne sua tappiolla myy. Kaikki muut ehdot sitten on paljon heikompia sulla kun muilla duunareilla, olennaisin niistä irtisanomissuojasi.. Siitä ne onkin valmiita maksamaan, että saavat sut tarpeen mukaan pellolle heti, ilman irtisanomisaikoja sun muita jos niikseen katsovat. Ei muuta kun kannattaa pysytellä hyvissä väleissä ja nuolla vähän persettä, etteiväy potki pois.

Lue lisää

Onpas taas tekstiä. Ihan ensimmäiseksi, en voi yhtyä tuohon vuokrafirmojen haukkumiseen, ainakaan oman kokemukseni pohjalta. Itse hain työharjoittelupaikkaa vuokrafirman kautta ja löysinkin sellaisen hyvin nopeasti. Ja koska asiakasyritys oli käyttänyt vuokrafirmaa, oli ehdokkaitakin vähemmän. Lisäksi minun kanssani keskusteltiin palkan suuruudesta vuokrafirman taholta, he sanoivat, että vastaavissa tehtävissä toimivat saavat yleensä tietyn summan ja ehdottivat, että pyydämme samaa. Tuo sopi minulle, sillä se oli huomattavasti suurempi kuin mitä muut alani opiskelijat saavat ja kyseisen yrityksen muiden työntekijöiden palkkoihin verrattuna erittäin kilpailukykyinen.

Ja mitä tulee muihin ehtoihin, niin ei pidä paikkaansa sekään, ettäkö ne olisivat huonommat. Täysin samat ovat kuin asiakasyrityksen tavallisillakin työntekijöillä, tämän tiedän tarkalleen, sillä työskentelen sellaisissa tehtävissä, että pääsen näkemään kaiken tämän informaation. Tottakai vuokrafirmoja on joka lähtöön, mutta se on ihan omaa tyhmyyttään, jos suostuu mitä huonompiin ehtoihin.

Lisäksi edut ovat minulla aivan yhtä hyvät, kuin muillakin. Ja vuokrafirma nimenomaan haluaa, että pysyn töissä pitkään, hehän siitä osansa saavat karsittuaan minut kaikista hakijoista ja hoitaessaan minusta koituvat kulut. Ei siinä ole minusta mitään väärää. Vuokratyö on esimerkiksi opiskelijalle erittäin hyvä mahdollisuus, toki se sitten toisenlaisessa elämäntilanteessa voikin olla huonompi ratkaisu. Mutta ei välttämättä. Meille nimittäin palkattiin pari uutta työntekijää, jotka kyllä tulivat vuokrayrityksen kautta, mutta asiakasyritys siis palkkasi heidät omiksi vakituisiksi työntekijöiksi.

Kaikilla asioilla on puolensa, mutta onhan työnantajiakin jos jonkinmoisia, osa yrittää riistää kaikki edut ja polkee ehdot sellaisiksi, ettei vuokrafirmoissa ole edes nähty. Joten ei kannata alkaa yleistämään.

Ja miksi yritykset sitten käyttävät vuokratyövoimaa? Heillä saattaa olla joitain projektiluontoisia töitä, johon tarvitaan apuja, tai muita täysin ymmärrettäviä töitä. Monet yritykset ovat lisäksi kyllästyneet siihen suureen savottaan, minkä uuden työntekijän hakeminen aiheuttaa...hakemuksia tulee satoja ja suurin osa ihan täyttä roskaa. Jos heillä ei ole erillistä rekrytoijaa talossa, on usein parempi palkata vuokrafirma tekemään karsinta ja valitsemaan ehdokkaat haastatteluun - säästyy kallista aikaa. Ja minusta siinä ei ole mitään vikaa, itse ainakin ymmärrän tuon täysin. Ja jos se jotakin niin kamalasti häiritsee, niin älä mene vuokrafirman listoille, sillähän se selviää!

Marine' kirjoitti:

Onpas taas tekstiä. Ihan ensimmäiseksi, en voi yhtyä tuohon vuokrafirmojen haukkumiseen, ainakaan oman kokemukseni pohjalta. Itse hain työharjoittelupaikkaa vuokrafirman kautta ja löysinkin sellaisen hyvin nopeasti. Ja koska asiakasyritys oli käyttänyt vuokrafirmaa, oli ehdokkaitakin vähemmän. Lisäksi minun kanssani keskusteltiin palkan suuruudesta vuokrafirman taholta, he sanoivat, että vastaavissa tehtävissä toimivat saavat yleensä tietyn summan ja ehdottivat, että pyydämme samaa. Tuo sopi minulle, sillä se oli huomattavasti suurempi kuin mitä muut alani opiskelijat saavat ja kyseisen yrityksen muiden työntekijöiden palkkoihin verrattuna erittäin kilpailukykyinen.

Ja mitä tulee muihin ehtoihin, niin ei pidä paikkaansa sekään, ettäkö ne olisivat huonommat. Täysin samat ovat kuin asiakasyrityksen tavallisillakin työntekijöillä, tämän tiedän tarkalleen, sillä työskentelen sellaisissa tehtävissä, että pääsen näkemään kaiken tämän informaation. Tottakai vuokrafirmoja on joka lähtöön, mutta se on ihan omaa tyhmyyttään, jos suostuu mitä huonompiin ehtoihin.

Lisäksi edut ovat minulla aivan yhtä hyvät, kuin muillakin. Ja vuokrafirma nimenomaan haluaa, että pysyn töissä pitkään, hehän siitä osansa saavat karsittuaan minut kaikista hakijoista ja hoitaessaan minusta koituvat kulut. Ei siinä ole minusta mitään väärää. Vuokratyö on esimerkiksi opiskelijalle erittäin hyvä mahdollisuus, toki se sitten toisenlaisessa elämäntilanteessa voikin olla huonompi ratkaisu. Mutta ei välttämättä. Meille nimittäin palkattiin pari uutta työntekijää, jotka kyllä tulivat vuokrayrityksen kautta, mutta asiakasyritys siis palkkasi heidät omiksi vakituisiksi työntekijöiksi.

Kaikilla asioilla on puolensa, mutta onhan työnantajiakin jos jonkinmoisia, osa yrittää riistää kaikki edut ja polkee ehdot sellaisiksi, ettei vuokrafirmoissa ole edes nähty. Joten ei kannata alkaa yleistämään.

Ja miksi yritykset sitten käyttävät vuokratyövoimaa? Heillä saattaa olla joitain projektiluontoisia töitä, johon tarvitaan apuja, tai muita täysin ymmärrettäviä töitä. Monet yritykset ovat lisäksi kyllästyneet siihen suureen savottaan, minkä uuden työntekijän hakeminen aiheuttaa...hakemuksia tulee satoja ja suurin osa ihan täyttä roskaa. Jos heillä ei ole erillistä rekrytoijaa talossa, on usein parempi palkata vuokrafirma tekemään karsinta ja valitsemaan ehdokkaat haastatteluun - säästyy kallista aikaa. Ja minusta siinä ei ole mitään vikaa, itse ainakin ymmärrän tuon täysin. Ja jos se jotakin niin kamalasti häiritsee, niin älä mene vuokrafirman listoille, sillähän se selviää!

Lue lisää

Totta hemmetissä vuokratyöehdot ovat huonompia, koko työnvuokraus toiminta on kehitetty sitä varten, että nykyistä työlainsäädäntöä joka rakennettiin aikanaan työntekijän suojaksi voitaisiin kiertää. (Siis miten saadaan työntekijä mahdollisimman halvalla) Vaikka lain mukaan samat ehdot koskevat vuokratyöläistä kun tavallistakin työntekijää, sillä ei ole mitään merkitystä, koska niistä on mahdoton pitää kiinni, toisin kun tavallisessa työsuhteessa. Otetaan esimerkki: Kaverini sairastui 2 viikoksi ja oli palaamassa tämän jälkeen työpaikalle, niin ei otettu enään sinne, vaikka oli ollut jo yli 6kk töissä siellä vuokrafirman kautta. Firmassa sanottiin että sen sen sairasloma haittasi heitä liikaa, mutta viralliseksi syyksi laitettiin asiakastilauksen päättyminen. Tämänlainen toimintatapa ei onnistuisi oikeassa firmassa muuten, kun yt-neuvottelujen kautta ja lisäksi firma ei saisi palkata tilalle ketään 6 kuukauteen. Sen on jo sanonut täällä palstalla ääneen jo useampi yrittäjä, voiko sitä kiistää!!!

En nyt halua olla sovinisti, mutta vuokrafirmat eivät ole ainut palkkojen polkija, vaan myös naiset. Naiset ovat viimeiset 15 vuotta valittaneet huonoista palkoistaan ja työehdoistaan, mutta todellisuudessa syy on täysin heidän. He suostuvat miestä pienemmillä palkoilla ja ehdoilla kun taas miehet, eivätkä osaa vaatia, vaan pelkästään polkea hintatasoa ja siitä on haittaa koko työväelle. Et taida ymmärtää sitä että et saa euroakaan enempää mitä itse vaadit, tai ammattiliitot ovat sulle puolestasi vaatineet. Jos ei olisi olemassa minimipalkkaa, ja suostuisit tekemään 150 e kuukausi palkalla, voit olla varma että työnantajasi suostuisi siihen.

Sit vielä kun sanoit. Ja jos se jotakin niin kamalasti häiritsee, niin älä mene vuokrafirman listoille, sillähän se selviää ! Tämä ajatus pitäisi yhä useamman sisäistää, koska vasta silloin siitä on hyötyä myös niille, jotka todella haluaisivat ansaita normaalia palkkaa, normaalissa työssä (me ei saada ikinä tavallista työtä, kohtuullisella palkalla, niin kauan kun tuonlaisia rikkureita on olemassa jotka tekevät sen halvemmalla). Ei ole hyötyä jos ansaitset 5000 euroa kuukaudessa, jos työtä on 8 kuukaudeksi, heti kun joku tarjoutuu tekemään saman 3000 eurolla, se otetaan tilallesi. Ymmärätkö nyt mitä tarkoitan. Mikään muu ei ratkaise tänä päivänä työnantajalle kuin raha, ei se miten taitava, ahkera tai tunnollinen olet.

mies 30kympissä kirjoitti:

Totta hemmetissä vuokratyöehdot ovat huonompia, koko työnvuokraus toiminta on kehitetty sitä varten, että nykyistä työlainsäädäntöä joka rakennettiin aikanaan työntekijän suojaksi voitaisiin kiertää. (Siis miten saadaan työntekijä mahdollisimman halvalla) Vaikka lain mukaan samat ehdot koskevat vuokratyöläistä kun tavallistakin työntekijää, sillä ei ole mitään merkitystä, koska niistä on mahdoton pitää kiinni, toisin kun tavallisessa työsuhteessa. Otetaan esimerkki: Kaverini sairastui 2 viikoksi ja oli palaamassa tämän jälkeen työpaikalle, niin ei otettu enään sinne, vaikka oli ollut jo yli 6kk töissä siellä vuokrafirman kautta. Firmassa sanottiin että sen sen sairasloma haittasi heitä liikaa, mutta viralliseksi syyksi laitettiin asiakastilauksen päättyminen. Tämänlainen toimintatapa ei onnistuisi oikeassa firmassa muuten, kun yt-neuvottelujen kautta ja lisäksi firma ei saisi palkata tilalle ketään 6 kuukauteen. Sen on jo sanonut täällä palstalla ääneen jo useampi yrittäjä, voiko sitä kiistää!!!

En nyt halua olla sovinisti, mutta vuokrafirmat eivät ole ainut palkkojen polkija, vaan myös naiset. Naiset ovat viimeiset 15 vuotta valittaneet huonoista palkoistaan ja työehdoistaan, mutta todellisuudessa syy on täysin heidän. He suostuvat miestä pienemmillä palkoilla ja ehdoilla kun taas miehet, eivätkä osaa vaatia, vaan pelkästään polkea hintatasoa ja siitä on haittaa koko työväelle. Et taida ymmärtää sitä että et saa euroakaan enempää mitä itse vaadit, tai ammattiliitot ovat sulle puolestasi vaatineet. Jos ei olisi olemassa minimipalkkaa, ja suostuisit tekemään 150 e kuukausi palkalla, voit olla varma että työnantajasi suostuisi siihen.

Sit vielä kun sanoit. Ja jos se jotakin niin kamalasti häiritsee, niin älä mene vuokrafirman listoille, sillähän se selviää ! Tämä ajatus pitäisi yhä useamman sisäistää, koska vasta silloin siitä on hyötyä myös niille, jotka todella haluaisivat ansaita normaalia palkkaa, normaalissa työssä (me ei saada ikinä tavallista työtä, kohtuullisella palkalla, niin kauan kun tuonlaisia rikkureita on olemassa jotka tekevät sen halvemmalla). Ei ole hyötyä jos ansaitset 5000 euroa kuukaudessa, jos työtä on 8 kuukaudeksi, heti kun joku tarjoutuu tekemään saman 3000 eurolla, se otetaan tilallesi. Ymmärätkö nyt mitä tarkoitan. Mikään muu ei ratkaise tänä päivänä työnantajalle kuin raha, ei se miten taitava, ahkera tai tunnollinen olet.

Lue lisää

Juuri näin se vaan menee.

Vuokratyöläinen kusee omaan sukkaansa.Eikä itse sitä edes tajua.

Sen lisäksi kusi valuu myös työkaverin sukille.

Kokoomuksen äänestäjiä kirjoitti:

Juuri näin se vaan menee.

Vuokratyöläinen kusee omaan sukkaansa.Eikä itse sitä edes tajua.

Sen lisäksi kusi valuu myös työkaverin sukille.

Ne vain rikastuvat työttömien, opiskelijoiden ja muiden vähempiosaisten työpanoksella. Eivät maksa mitään kunnon palkkaa. Vetävät jokaisesta työtunnista, jonka teet muhkean voiton. Lisäksi ne ovat pilanneet monen alan palkkatason, koska alalla käytetään vain vuokratyövoimaa,
esim. ravintola-ala on hyvä esimerkki ja sama tauti leviää koko ajan yhä usemmalla alalle. Kenekään ei pitäisi mennä ko. firmoihin töihin, jos ei ole ehdoton pakko, niin ne menis konkurssiin ja työnantajien pitäisi palkata suoraan omat duunarinsa. Toinen vaihtoehto, että lailla kielletään tällaisten orjatyöfirmojen toiminta kokonaan. Olen itse ollut muutamassa alan yrityksessä töissä ja en voi sanoa muuta kuin, että ovat totaalisia mulkkuja ja paskakasoja.

suuria mulkkuja. kirjoitti:

Ne vain rikastuvat työttömien, opiskelijoiden ja muiden vähempiosaisten työpanoksella. Eivät maksa mitään kunnon palkkaa. Vetävät jokaisesta työtunnista, jonka teet muhkean voiton. Lisäksi ne ovat pilanneet monen alan palkkatason, koska alalla käytetään vain vuokratyövoimaa,
esim. ravintola-ala on hyvä esimerkki ja sama tauti leviää koko ajan yhä usemmalla alalle. Kenekään ei pitäisi mennä ko. firmoihin töihin, jos ei ole ehdoton pakko, niin ne menis konkurssiin ja työnantajien pitäisi palkata suoraan omat duunarinsa. Toinen vaihtoehto, että lailla kielletään tällaisten orjatyöfirmojen toiminta kokonaan. Olen itse ollut muutamassa alan yrityksessä töissä ja en voi sanoa muuta kuin, että ovat totaalisia mulkkuja ja paskakasoja.

Lue lisää

ja kerätkää ne muhkeet voitot ite, niin ei tarvii itkee.. Marssit kuule www.ytj.fi -> lomakkeet -> osakeyhtiön perustamispaketti ja nimeä paperiin.. sitten vaan käärit sitä muhkeeta voittoa ja asut huvilassa bahamasaarilla.. eikä tarvi olla kusisissa sukissa, kun on varaa ihan puhtaisiin ja virtsakin menee sukan sijasta pisoaariin!

Ai mitä? Ai et uskalla? Ai ei oo rahaa? Ai ei oo taitoo? Ai ei oo asiakkuuksia? Ai ei oo suhteita? Jos sulla jotain puuttuu niin hanki se.. ei se ole ydinfysiikkaa.. sitä vaan täälä eletään valtion tuilla ja tippa munassa itketään ku raksamies ei tienaakkaan 90000e vuodessa, isi kusetti :(.

kusisukat kirjoitti:

ja kerätkää ne muhkeet voitot ite, niin ei tarvii itkee.. Marssit kuule www.ytj.fi -> lomakkeet -> osakeyhtiön perustamispaketti ja nimeä paperiin.. sitten vaan käärit sitä muhkeeta voittoa ja asut huvilassa bahamasaarilla.. eikä tarvi olla kusisissa sukissa, kun on varaa ihan puhtaisiin ja virtsakin menee sukan sijasta pisoaariin!

Ai mitä? Ai et uskalla? Ai ei oo rahaa? Ai ei oo taitoo? Ai ei oo asiakkuuksia? Ai ei oo suhteita? Jos sulla jotain puuttuu niin hanki se.. ei se ole ydinfysiikkaa.. sitä vaan täälä eletään valtion tuilla ja tippa munassa itketään ku raksamies ei tienaakkaan 90000e vuodessa, isi kusetti :(.

Lue lisää

tai raketti tiedettä..pitää vaan olla jo luonteeltakin jo synnynnäinen narsisti ja sillä pärjää pitkälle peltoon bemarilla ja itseluottamus on kovempi mitä bemarin pellit..paskoja autoja ja työntekijöitä jotka tippamunassa itkee joutavia..

Tunnut niin hienolta ihmiseltä,että ei siitä ja sinun kaltaisiltasi enempää tarvitse ajatusta hukata.
Jos mietit vittuiluna pienessä mielessäsi,niin ehkä sulla hieman hajua mitä sinustakin ajatellaan muissakin,kuin työasioissa.

Mutta pidä toi,yhtämukavia ihmisiä keräät ympärillesi.

jooopassss kirjoitti:

Niin varmaan joo sata varma! et usko edes itse tuota....haloo mene lääkäriii

No joskus muinoin se oli mahdollista, esim. 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa.
Homma meni näin esim. atk-alan vuokrafirmassa silloin 2000-luvun alussa.
KK-palkkaa haluavalle maksettiin 2500€/kk, jossa välitysfirma otti riskin, saako tuolle kaverille töitä, kun komennus loppuu. Eivät ne mitään päivien tai viikkojen keikkoja olleet, koska jo oppiminenkin vei aikaa eikä muutenkaan juuri ollut tarvetta alle 6 kk ajaksi.

Entinen työkaverini sai sitten siihen aikaan samasta työvoiman vuokrausfirmasta 4000€/kk, kun oli erilaisella sopimuksella, ehkä joku vuoden keikka ja sitten toiselle toimeksiantajalle jne. En tänä päivänä saisi kuin noin 3600€/kk, jos olisin vielä työelämässä samalla toimialalla, mutta atk-osastolla vakituisena atk-suunnittelijana ja ohjelmoijana myös. Siinä on kaikki ikälisät mukana. Palkat alkoivat nousta tyypillisesti vain jotain 30€/kk 2000-luvun alussa.

Odotas kun ikää tulee tarpeeksi niin et kelpaa edes siihen paskaduuniinkaan ja putoat työmarkkinatuelle, onko sitten kivaa?