Olen nyt tapaillut muutaman viikon ajan (yli kuukauden) miestä joka sanoo rakkaaksi ja kullaksi, mutta emme ole vielä käyneet keskustelua "seurustelemmeko vai tapailemmeko vain".
En uskalla ottaa asiaa puheeksi koska en halua vaikuttaa päällekäyvältä, akkamaiselta jne.
Kuinka kauan mieheltä menee yleensä siihen vaiheeseen että ollaan vain kahdestaan eli seurustellaan eikä enää tapailla mahdollisesti muita. Itse en tapaile muita, eikä toivottavasti mieskään, kehtaanko ottaa suhdekeskustelun esille vielä tässä vaiheessa vai odotanko kenties vielä?
Sekin on jännä, kun aina naisia syytetään aloitteellisuuden puutteesta, mutta yleensä se menee niin että naisen johdolla suhde syvenee, mies seurustelisi vaikka 15 vuotta ennen naimisiin menoa.
En uskalla ottaa asiaa puheeksi koska en halua vaikuttaa päällekäyvältä, akkamaiselta jne.
Kuinka kauan mieheltä menee yleensä siihen vaiheeseen että ollaan vain kahdestaan eli seurustellaan eikä enää tapailla mahdollisesti muita. Itse en tapaile muita, eikä toivottavasti mieskään, kehtaanko ottaa suhdekeskustelun esille vielä tässä vaiheessa vai odotanko kenties vielä?
Sekin on jännä, kun aina naisia syytetään aloitteellisuuden puutteesta, mutta yleensä se menee niin että naisen johdolla suhde syvenee, mies seurustelisi vaikka 15 vuotta ennen naimisiin menoa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että miksi tämänkaltaisia kysymyksiä ei juuri koskaan tule miespuoleisilta täällä?
Tietenkin siksi, että naiset päästävät suhteisiin vain sellaisia miehiä, joita eivät tällaiset kysymykset paina!
Kyllä minä otan jo viikon kuluttua puheeksi sen, ettei tapailtaisi muita ja sitten viimeistään kk kuluttua otan puheeksi sen, virallistetaanko seurustelu vai ei.
Ei-vastaus jompaankumpaan tiputtaa naisen armottomasti panokaveriksi ja heitän verkot uudelleen kaikkiin mahdollisiin vesiin.
Suhdekeskustelu lankeaa luonnollisesti naisen vastuulle, koska se on naisen intressissä. Seksin suuntaan eteneminen tulee yleensä mieheltä, koska se on enemmän miehen tavoitteena. Jos ette ole olleet sängyssä vielä, ei teillä ole parisuhdettakaan.
suhde on ainoastaan naisen intressi ja seksi miehen?
Todella lohdullista.
olleet sängyssä, seksi sujuu erittäin hyvin. Olen jo alustavasti kysellyt häneltä ja mies vastasi että jos se olisi vain hauskanpitoa, hän olisi jo alkuun siitä ilmoittanut.
Kuitenkin olisi mukava jos hän sanoisi asioita itsekin lypsämättä, mutta ehkäpä hän vain katselee ja odottaa parempaa.
Seksi on aina miehen intressi, monesti myös suhde, jos sopiva nainen sattuu kohdalle.
Toisaalta jos nainen on hyvää seuraa ja seksi toimii, niin jutun kutsuminen suhteeksi tai muut virallistamiset ovat tavallaan joko automaatio tai tarpeettomia muodollisuuksia miehen näkökulmasta. Suurin osa miehistä kuitenkin tajuaa, että naiset näitä "suhteen tila" -selvennyksiä kaipaavat, ja pitäisi niihin jotain pystyä vastaamaan kohtuullisessa ajassa.
Itse ainakin laittaisin kävelemään naisen joka sanoisi rakkaaksi tai kullaksi, vaikka hakee muita. En sanoisi ketään rakkaaksi tai kullaksi jos samaan aikaan hakisin muita.
kysymisessä mitään väärää ole. Ongelma on sitten vasta, jos mies ei vastaakaan haluamallasi tavalla ja et pysty hyväksymään sitä.
siis sanotaan aktin päälle kun siinä makaatte selällään niin on aika hyvä paikka puhella henkeviä,et tohon mä sen laittaisin, se että hän sanoo rakkaaksi tai kullaksi ei välttämättä ole muuta kun kivaa lepertelyä. niin mitä virallistamista siinä muuten on siis sitähän vaan ollaan ja tullaan, eikait normaali mies monien naisien kans seurustele.
Yritin tänään vähän leikin varjolla vakavasti keskustella ja se avasi silmiä jotenkin, eli mies ei ainakaan vielä ole kai kovin vakavissaan, mietin hänen mielestään liian monimutkaisia.
"Kuinka kauan mieheltä menee yleensä siihen vaiheeseen että ollaan vain kahdestaan eli seurustellaan eikä enää tapailla mahdollisesti muita."
0 sekuntia - ei koskaan on aikaväli. Riippuu kenen kanssa on ja mitä se toinen tekee ja miten hän suhtautuu.
Rakkaaksi ja kullaksi sanominen tuossa vaiheessa kuulostaa epävarman miehen hokemalta tai sitten hän on vain käsittämättömän ihastunut naiivi poikanen.
Sinä puolestasi vaikutat hyvin epävarmalta ja siltä ettei sinulla ole minkäänlaista käsitystä siitä missä suhteessasi olette menossa ja mitä se tarkoittaa sinulle tai toiselle - etkä (kuten sanot) halua ottaa asiaa puheeksi eli kantaa vastuuta itsestäsi tai suhteesta.
Onnea matkaan.
"Sekin on jännä, kun aina naisia syytetään aloitteellisuuden puutteesta, mutta yleensä se menee niin että naisen johdolla suhde syvenee, mies seurustelisi vaikka 15 vuotta ennen naimisiin menoa."
Tarkoittaako naimisiin meneminen suhteen syvenemistä?
Olet pihalla. Suhde on suhde ja se määrittelee itsensä, naimisiin meneminen on kulttuurillinen rituaali jolla ei ole välttämättä (vaikka toivottavaa olisi että olisi) jotain merkitystä oikeasti.
Kenties miehet ovat yksinkertaisesti viisaampia pitäessään suhteen aktiivisessa kilvoittelussa toisesta eivätkä "sinetöi" mitään koska naimisiin menohan voidaan käsittää (virheellisesti) siten että nyt ei sitten tarvi yrittää lainkaan.
Näin ne naiset toimii - tai siis - eivät toimi.
(pistemies on taas stagella. Kumartakaa)
"Rakkaaksi ja kullaksi sanominen tuossa vaiheessa kuulostaa..."
Niin ja siis saattahan hän olla pelimies joka pyörittää typerää tyttöstä banaaleilla hokemilla jotka uppoavat romanssinkaipuiseen sieluun kuin ankkuri mereen.
Sellasta se on kun nainen kuuntelee vain höpötyksiä mutta naista ei kiinnosta ottaa asioista selvää. Hehheh.
lukea "Päivitystä" otsikon... Yritin ottaa asioista selvää mutta ei niistä selvää saanut edes suoraan kysymällä.
"Kenties miehet ovat yksinkertaisesti viisaampia pitäessään suhteen aktiivisessa kilvoittelussa toisesta eivätkä "sinetöi" mitään koska naimisiin menohan voidaan käsittää (virheellisesti) siten että nyt ei sitten tarvi yrittää lainkaan."
Naiset näyttelevät sen seurustelu ajan aina, ollaan kilttejä, ei nalkuteta, seksiä riittää, mutta kun sormukset on sormessa niin homma tyssää parissa kuukaudessa. Ei kukaan järkevä mies mene naisen kanssa naimisiin ellei halua platonista suhdetta missä vain ollaan ja maksetaan yhteistä asuntolainaa.
Jotenkin naiset kai kuvittelevat, että se naimisiinmeno on se mihin tavoitellaan ja vain siihen asti hommaa pitää yrittää pitää toimivana ja sen jälkeen voidaan lössähtää paikalleen.
Miehenä onkin siis järkevää pitää nainen koko ajan varpaillaan ja antaa pientä vihjailua siitä, että mies voi vain ottaa ja lähteä toisen luo jos tää homma alkaa menemään huonoon suuntaan. Näin pidät naisen "hyvässä tilassa", eli missä vielä toisista välitetään ja halutaan tyydyttää toisiaan.
MIES pidä itsesi parisuhteessa aina vähän vapaana, älä anna naisen luulla, että olet selvä peli koska silloin suhde menee vituilleen! Naimisiinmeno tarkoittaa tota selvänä pelinä olemista.
Pompottelu on perseestä jokaikiseltä ihmiseltä, vai miltä tuntuisi jos nainen olisi sinulle samanlainen, pitäisi sinua vähän varpaillaan koko ajan? Mitä hyötyä on pelleilemisestä kun on ihmisen tunteet pelissä?
Kuka tässä naimisiin on edes menossa?