Tapahtuuko joissain ammattiryhmissä

Oikeasti, tämä on vakava kysymys.

työ ei liity pornoiluun muuten mitenkään. Puhutaan ihan säädyllisistä ammateista.

piireissä myös opettajat ja oppilaat keskenään. Avioitumiseen saakkakin kyllä. Ja opettajat keskenään toki myös. Jatkavat opiskeluelämäänsä naimalla oppilaita ja toisaalta entisiä opiskelukavereitaan.

Hehän ovat pikemminkin jäykkiä ja pedantteja ihmisiä.

mµµ kirjoitti:

Hehän ovat pikemminkin jäykkiä ja pedantteja ihmisiä.

sitten teettää. Patoutumia. Siivouskomerossa nutturat aukeaa ja kravatit löyhenee;)

toinensivullinen kirjoitti:

piireissä myös opettajat ja oppilaat keskenään. Avioitumiseen saakkakin kyllä. Ja opettajat keskenään toki myös. Jatkavat opiskeluelämäänsä naimalla oppilaita ja toisaalta entisiä opiskelukavereitaan.

Itse olen törmännyt siihenkin, että lukion ja yläasteen opettajat pelehtivät oppilaittensa kanssa.. yleensä kyllä (onneksi) entisten oppilaitten. Mutta enimmäkseen olen nähnyt vain opettajien pariutuvan keskenään, vaihtavan vanhan puolison toiseen opettajaan jne.

ensin mainittua.

TÖRKEÄÄ?
Samahan se on, naidaanko tuttuja tai tuntemattomia tai työkavereita. Törkeys löytyy kaikissa tapauksissa jostain muusta. Tietysti, jos työjuttuun sisältyy mahdollisuus aseman perusteella hyväksikäyttöön, on eri juttu, mutta jos vain betoniraudoittaja Arska ja siivooja Lyyli sieltä raksalta harjannostajaisten päätteeksi vähän iloittelevat, ei siinä ole mitään pahaa.

vaikkapa se, että kyseisen ammattiryhmän edustajista on muiden turha haaveilla. Tietäminen hyödyttäisi kaikkia osapuolia.

mµµ kirjoitti:

vaikkapa se, että kyseisen ammattiryhmän edustajista on muiden turha haaveilla. Tietäminen hyödyttäisi kaikkia osapuolia.

Elämä ei ole fantasiaa ja huhuihin luottaminen olisi elämän haaskaamista. Mitään yleistystä mihinkään suuntaan (oletan, että olet ketjun aloittaja?) et kuitenkaan voi tehdä, joten oletan kyselyäsi ohjaavan ainoastaan ja vain silkka uteliaisuus...Luulisin, että oli ala mikä oli, suurin osa ihmisistä menee työpaikalleen tekemään töitä.

jos... kirjoitti:

Elämä ei ole fantasiaa ja huhuihin luottaminen olisi elämän haaskaamista. Mitään yleistystä mihinkään suuntaan (oletan, että olet ketjun aloittaja?) et kuitenkaan voi tehdä, joten oletan kyselyäsi ohjaavan ainoastaan ja vain silkka uteliaisuus...Luulisin, että oli ala mikä oli, suurin osa ihmisistä menee työpaikalleen tekemään töitä.

totta kai töitä, mutta jos sitä työtä tehdään työajan ulkopuolellakin, niin siinä voi hämärtyä työn ja vapaa-ajan ero. En koe olevani erityisen utelias, vaan ainoastaan tiedonhaluinen.

Miks sä sit sanot mitään, jos asia ei sua kiinnosta? Ajatteletko ehkä, että muidenkin tulisi olla kiinnostuneita vain sinun hyväksymistä aiheista ja asioista?

Jollei sulla ole sanottavaa, niin ole sillon hiljaa. Ei tämä ole yleishyödyllisiä tarkoituksia palveleva palsta, vaan tavallisten ihmisten keskustelupaikka.

mµµ kirjoitti:

totta kai töitä, mutta jos sitä työtä tehdään työajan ulkopuolellakin, niin siinä voi hämärtyä työn ja vapaa-ajan ero. En koe olevani erityisen utelias, vaan ainoastaan tiedonhaluinen.

No _minä_ nyt kuitenkin henkilökohtaisesti näkisin sikäli riskaabelina lähteä julkisesti miettimään joitakin työpaikkojen tai alojen sisäisiä tilanteita joidenkin olettamien perustalta, etten omakohtaisesti missään määrin(!) sellaiseen aio lähteä. Enkä myöskään ole kiinnostunut siitä, että minkälaisia kokemuksia muillakaan keskustelupalstakirjoittajilla asiasta olisi - ehkä siinä tapauksessa saattaisin ollakin, mikäli asia olisi esitetty siten, ettei siinä vaadita ottamaan henkilökohtaisia kantoja tai kertomaan itsestään ja omasta työhistoriastaan, mutta aloituksessa esitetyn perusteella en todellakaan. Mikäli joku muu haluaa niin tehdä ja näkemyksistään kertoa, on se sitten sellaisen valinta, mutta mun näkemykseni on tällä erää tämä. Enkä sano tätä pahalla kenellekään.

Ja _sinua_ en tällä sanomallani mitenkään halua syyllistää tai asettaa epäilyksiä sun niskaasi ( kun en tiedä todellisista motiiveistasi kyselyllesi mitään), mutta koskapa tällä palstalla on viime aikoina esiintynyt sen verran kummallisia ja tiedonintresseiltään vastenmielisiäkin kirjoittajia, ei mielestäni omassa jonkinasteisessa silloin tällöin ilmenevässä sulkeutuneisuudessanikaan pitäisi olla mitään kummallista. Tää seuraava on nyt ainoastaan teoreettinen ääriesimerkki, mutta kaikkia järkikirjoittajia kehoittaisin jonkin verran tällaisilla palstoilla miettimään sitäkin, että mitä itsestään kertovat : joku kahjohan saattaisi vaikka yrittää kiristääkin (mistä sitäkään ikinä voi tietää!) sellaisia ihmisiä, jotka itsestään ja vaikkapa työpaikkojensa sisäisistä suhteista tällaisilla palstoilla kovin avoimesti kertoisivat...

Musta nyt vain *anteeksi nyt vaan* on niin, että keskustelupalstalla, missä koko ajan (näemmä!) mölistään vaikkapa joistakin vankeinhoitopalstalla tapahtuneista konflikteista, saattaisi ( vaikken kylläkään asiasta tiedä) valitettavasti joskus liikkua vaikka joitakin sellaisiakin veijareita, että lienee syytä miettiä juttuja kriittisestikin...

Sinun kyselyysi taas vastaavat ne, jotka tykkäävät. Mielipiteeni esittämisen vapaus omalla tavallani on kuitenkin mullakin.

jos... kirjoitti:

No _minä_ nyt kuitenkin henkilökohtaisesti näkisin sikäli riskaabelina lähteä julkisesti miettimään joitakin työpaikkojen tai alojen sisäisiä tilanteita joidenkin olettamien perustalta, etten omakohtaisesti missään määrin(!) sellaiseen aio lähteä. Enkä myöskään ole kiinnostunut siitä, että minkälaisia kokemuksia muillakaan keskustelupalstakirjoittajilla asiasta olisi - ehkä siinä tapauksessa saattaisin ollakin, mikäli asia olisi esitetty siten, ettei siinä vaadita ottamaan henkilökohtaisia kantoja tai kertomaan itsestään ja omasta työhistoriastaan, mutta aloituksessa esitetyn perusteella en todellakaan. Mikäli joku muu haluaa niin tehdä ja näkemyksistään kertoa, on se sitten sellaisen valinta, mutta mun näkemykseni on tällä erää tämä. Enkä sano tätä pahalla kenellekään.

Ja _sinua_ en tällä sanomallani mitenkään halua syyllistää tai asettaa epäilyksiä sun niskaasi ( kun en tiedä todellisista motiiveistasi kyselyllesi mitään), mutta koskapa tällä palstalla on viime aikoina esiintynyt sen verran kummallisia ja tiedonintresseiltään vastenmielisiäkin kirjoittajia, ei mielestäni omassa jonkinasteisessa silloin tällöin ilmenevässä sulkeutuneisuudessanikaan pitäisi olla mitään kummallista. Tää seuraava on nyt ainoastaan teoreettinen ääriesimerkki, mutta kaikkia järkikirjoittajia kehoittaisin jonkin verran tällaisilla palstoilla miettimään sitäkin, että mitä itsestään kertovat : joku kahjohan saattaisi vaikka yrittää kiristääkin (mistä sitäkään ikinä voi tietää!) sellaisia ihmisiä, jotka itsestään ja vaikkapa työpaikkojensa sisäisistä suhteista tällaisilla palstoilla kovin avoimesti kertoisivat...

Musta nyt vain *anteeksi nyt vaan* on niin, että keskustelupalstalla, missä koko ajan (näemmä!) mölistään vaikkapa joistakin vankeinhoitopalstalla tapahtuneista konflikteista, saattaisi ( vaikken kylläkään asiasta tiedä) valitettavasti joskus liikkua vaikka joitakin sellaisiakin veijareita, että lienee syytä miettiä juttuja kriittisestikin...

Sinun kyselyysi taas vastaavat ne, jotka tykkäävät. Mielipiteeni esittämisen vapaus omalla tavallani on kuitenkin mullakin.

nyt voisi esittää jotain ylimalkaisia arvailuja, koska sinäkin vaikutat hyvin sellaiselta maailmannaiselta, joka saattaisi tietää valtamerten takaisistakin asioista.

mµµ kirjoitti:

nyt voisi esittää jotain ylimalkaisia arvailuja, koska sinäkin vaikutat hyvin sellaiselta maailmannaiselta, joka saattaisi tietää valtamerten takaisistakin asioista.

Mihin mun muka pitäisi sanoa? Mollata jollakin alalla työskenteleviä ihmisiä yleistävästi, niinkö kenties? Sori, mutta se ei onnaa. Ja kuten sanoin, en ole kiinnostunut mistään huhuista... Jotta ylipäätään kiinnostun keskustelupalstakirjoittajan aiheesta, pitää keskustelupalstakirjoittajan jutussa olla jokin sellainen yleisulottuvuus ja jotakin sellaista pohdittua, että sanotussa on tarttumapintaa itse kullekin pohtia asiaa, halutessaan vaikka sanallakaan itseään ja omaa persoonaansa käsittelemättä.

Hienotunteisuus olisi erittäin suotavaa. Mua ainakaan ei kerrassaan kiinnosta antaa itsestäni enää mitään sellaista alkeellistakaan ns. profilointipohjaa, joihin kimpussani tällä palstalla erittäin epämielyttävällä tapaa jo nytkin roikkuneet tuntemattomat enää voisivat tarttua ja sanomisiani vääristellä... Tietyistä omakohtaisista asioista en korrektiussyistä koskaan yksityiskohtaisesti ja tarkasti puhuisi edes anonyymina keskustelupalstalla, mutta yhä vähemmän esim. tällä palstalla nykyisin roikkuvan, omasta mielestäni osin myös _hyvin_ erikoisenkin oloisen sakin vuoksi avaudun tuntemuksistani ja ajatuksistani nykyisin vielä aiempaa vähemmän...Säälihän senkin asian kanssa yleisesti ottaen tietysti sinänsä on, kun varmastikin valtaosa keskustelupalstakävijöistä on ihan vain kaltaisiani pelkästä keskustelemisesta itsestään kiinnostuneita, mutta olen havainnut sen verran röyhkeitä utsailijoitakin näillä palstoilla, etten nyt ihan rehellisesti sanottuna aivan satasella luottaisi sellaisten motiiveihin. Totuutta mistään ( esim. keskustelupalstakävijöistä) en toki tiedä, mutta näin ajattelen...

Jotkut sekavaa tuubaa suoltavat näemmä eivät tällaisilla palstoilla ole kiinnostuneita mistään muusta, kuin keskustelupalstakirjoittajista tai joidenkin keskinäisten yksityissuhteidensa puimisesta julkisesti... Se on musta vastenmielistä ja outoa käytöstä. Jotkut palstakävijät ovat joskus myös sen verran rankasti ja oudon aggressiivisesti täydellisen aiheetta hyökänneet tällä palstalla käydessäni esimerkiksi mun kimppuuni, etten todellakaan valitettavasti voi unohtaa sitä täydellisesti varmaan koskaan, enkä myöskään luottaisi kyseisiin välttämättä pätkääkään...