Monia vaivaa selkeästi kumppanin tai naapurin tunteet - erityisesti rakkaus. Ehdotan suuren s24 rakkausopuksen kirjoittamista, josta jokainen voi yksinkertaisella rasti ruutuun menetelmällä arvioida muiden rakkauden asteen - onko suure moniarvoinen vai on/off tyyppinen?
Koska kyseessä on yleispätevä teos, sen tulee ottaa huomioon myös polygamiset kulttuurit - ja muodollisesti yksiavioiset, joissa kuitenkin sallitaan rakastajat tms.
Eli mistä tunnistaa toisen rakkauden?
Bonus: mikä on rakkauden yksikkö?
Koska kyseessä on yleispätevä teos, sen tulee ottaa huomioon myös polygamiset kulttuurit - ja muodollisesti yksiavioiset, joissa kuitenkin sallitaan rakastajat tms.
Eli mistä tunnistaa toisen rakkauden?
Bonus: mikä on rakkauden yksikkö?
Vastaukset 70
Vanhimmat
vetäydyt itse kirjoittamaan tuon opuksen ja me sitten haukumme sen lyttyyn. Se on suomalainen työjärjestys.
tieteskin rakentavaa kritiikkiä.
Mä paan tähän oman näkemykseni lyhykäisyydessään:
Vaaka-akselille laitetaan ostettujen lahjojen määrä ja pystyakselille kuinka monta kertaa sanoo: "Mä rakastan sua" (kummatkin per aikayksikkö). Pinta-ala kertoo rakkauden määrän. No - mitä sun sisäinen kriitikko sanoo?
kriitikoksi Eewaria.
ihan tuoreita esimerkkejä siitä, että lahjojen määrä ei ratkaise mitään, vaan ainoastaan niiden laatu
Kuinkas se lahjojen laatu mitataan - esim. jos miettii naapurin tunteita niin kuinka arvioi vastakappaleen saamaa laadun tunnetta?
helppo hämätä korrelaatiolla laatu - hinta
unohtui sanoa, että rakkaus naiseen voidaan osoittaa vain koruilla, joten esimerkiksi kallis mönkijä ei tule kyseeseen
Niin - paljos sen sormuksen pitkän maksaa et tietää miehen rakastavan - tais olla kahden kuukauden liksa.
Mut päteekö noi timatit yli kulttuurirajojen - ajatteles jos mongoolimies antaa vaimolleen rubiineja ja se sylkee päälle ja vaihtaa äijää. Mä en ainaskaan ota vastuuta.
Komp komp! Eewari on kenraalimme!
siis ihan vaan periaatteesta, kun mä en tykkää armeijasta tai laumoista.
..tunnistaa tunteista ja teoista..sittenii rakkauden yksikkö ei oo millokaa vakio..mut sille voitasi antaa tunnukseksi
"Itserakkaus" - mä oon aika haka siinä.
Mut kuinkas ne toisen tunteet näkyy? Paljonkos esim. pupillien tulee laajentua, kun kahtelee rakastaan?
..pupillit supistuu ja laajenee ennen hyökkäystä..sitte ko on oikee virttynees mielentilas nii ne pupillit on isot..sillon on hikeä tiedossa..xo)))
..muttako muutes vain kahtelee nii suupielien kuuluu nousta vähäsen korviinpäi..sillo se kertoo et näkymä miellyttää ja rinnas tarttee tuntuu pikkasen semmosta hyvänolon tuntua taikka lämmintä.. =o)
..aivoissa tuntuu mukavalle..ja kun on suhe kunnossa nii sen tietää siitkii et on hyvällä tuulella melke aina..=o)
..meni väärin virittyny tarttis pistää...nii..=o)..iiillää
määreet käy - siis montako milliä on iso?
Ai aivoissa - en mie edes tiiä onko sillä naapurin hemmolla aivot - saati et voisin väittää niiden tunnoista mitään.
..joks sie aloit sitte sit kirjaa tekee..???..enhää mä ny naapurin aivoista vällää..ko niist rakastuneista..=o)
Mutku pitää arvioida muita - ei itseä - ja oma rakkaus on pässinlihaa (se selkis jo kukilla).
..hitsit emmä tommosta tajunnu..musta jokasen kuulus itte arvioida omaa rakkauttaa..mist sit toiset tietäs..???..=o)
..*kukilla vainii*..bbbzzz...::...:..::.
niin upeaa onkin. Ei tarvitse kysellä keneltäkään! Rasti ruutuun ja tuloksen mukaiset johtopäätökset vain.
Ja että kehittäminen tulisi houkuttelevammaksi, voin vihjata, että pelimarkkinat ovat ääääärimmäisen kiinnostuneita todellisesta rakkauspelistä.
Rahaarahaarahaarahaa!!!
ne on niin syvälliset ja jotenkin arvot on kohdallaan.
..mikäli täs on vaa rahasta kyse...nonii..oisitte heti sanonnu nii munkaa ei ois tarttennu vaivata päätäni..xo)))
Todellisuudessa me halutaan auttaa ihmisiä vaikeiden ongelmien kanssa - ja kääritään siinä sivussa hivenen tuohta. Huoli on lähinnä siinä et rakkauden määritys jää jonkun amatöörin käsiin - ja et siitä tulee mua rikkaampi.
tuo rahahomma vain, koska työntekijät ovat niin ahneita nykyään, ettei kukaan enää tee töitä vain hyvästä tahdosta, niinkuin ttuplai ja minä.
Siis ihan vaan houkuttimena. Ja tietysti, että nimi tulee teoksen kanteen. Se sisältyy siihen "et.al".
ettei oikein edes silmien väriä näy.
voi olla vähän jo pelottavankin näköistä..
mutta kannatan ideaasi!! :)
pilvessä tai käynyt silmälääkärissä? Pitäskö silmälääkärit ohjeistaa paremmin esim. et antavat potilailleen lapun kaulaan missä lukee "Mä en rakasta sua".
töissä käy huimausaineissa?
Tai jos olen juuri ollut jonkun kanssa 24h, niin ettei ole ollut mahdollisuutta huimastella tai käydä silmälääkärissä?
Mutta sellainen joku lappusysteemi olisi hyvä, ei jäisi epäselvyyksiä.
koska opuksesta tulisi varmasti kansainvälinen myyntimenestys, ehdotan sanaa "qing", johdettu "qing hai", joka määritellään "miehen ja naisen välinen laaja ja myrskyisä rakkauden meri". Merkki voisi olla Qg.
Koska kaikki pitää nykyisen tasa-arvon ja myös mahdollisten oikeusjuttujen takia ottaa huomioon, ehdotan sivuarvoksi "tong" joka on johdettu "tong xin liang", "homoseksuaalinen rakkaus". Merkkinä Tg.
Asteikon luomiseen tarvitaan melko lailla enemmän työtä.
anna ääneni ehdottamillesi yksiköille. Miten noi äännetään?
Onko parametrien määrästä mitään hajua - rakkaus lienee johdannaissuure?
ääntämisestä, mutta ehdotan ääntämissäännöksi vertailua Ahti Karjalaisen Englannin kielen ääntämiseen. Tulee riittävän laaja asteikko.
Parametrit vaativat laajempaa tutkimista. Jonkinlainen deadline kai tulisi kuitenkin määritellä, ettei opuksen käy kuten ympäristöpoliittisen työryhmän mietinnön, joka ei sitten ikinä tullut valmiiksi.
Jo senkin takia kannattanee määritellä aika, koska tässähän haisee ilmiselvästi iso raha. Niin että kaikki palstakävijät talkoisiin vaan! Kaikki ideathan jäävät todisteiksi S24:n arkistoihin, joten voidaan sitten riidellä oikeudessa prosenttiosuuksissa.
Selväähän on, että ajatuksen keksijä on oikeutettu suurempaan osuuteen kuin muut, mutta se loppuosa on vielä jakamatta.
Sä ymmärrät asian akuutin tarpeen - ja taloudellisen merkityksen. Ihmiskunta on vajoamassa tunnistamattoman rakkauden tilaan ja pelastuksen avaimet ovat meillä.
Mä ajattelin itselleni sellasta vaatimatonta 98% osuutta voitosta - ja kuvaa kirjan takakanteen. Enempää en kehtaa pyytää.
Oisko ensimmäinen drafti tossa kevään korvilla, jolloin tuote saadaan seuraavan joulun markkinoille?
ajattelinkin itse pysyä vain nimenä tekijäluettelossa, lähinnä se tulisi olemaan "ttuplai, Ob.Server et al."
Prosenttiosuutesi on ilmiselvästi harkittu ja sopii omaani, joka olisi 1,25, joten muille kirjoittajille jäisi ruhtinaallisesti jaettavaa vielä.
Varsinaisen tuoton ajattelinkin kääriä määreistä kansainväliseltä tiedeyhteisöltä sekä lähinnä USA:n patenttimarkkinoilta ja Microsoftilta.
Kevät on siinäkin mielessä loistava ajoitus, että ilta- ja naistenlehdet myyvät sitten omilla "seksi- ja rakkaustesteillään", jolloin opuksemme saa valtavasti ilmaista mainosta ja kaikki sen haluavat ostaa kavereilleen ja jotkut jopa puolisoilleen joululahjaksi.
ja konsultointi. Oikeastaan kirjassa olevan testin vois jättää hivenen vajaaksi eli se antaa vaan suunnan. Lopullisen tuloksen saa käymällä valtuutetulla rakkauspsykolookilla - a 50 Euroa.
tv:ssä vois katsojat lähetellä puolisoidensa tai sukulaistensa tietoja ja suorassa lähetyksessä kerromme kuis asiat oikeasti noissa liitoissa on.
Uusi versio tuntemattomista vai mikä se ohjelma oli, missä joku yritti arvata mitä kukakin tekee! Ja katsojat lähettelevät tekstiviestiarvauksia jokaiseen kohtaan erikseen, a´ 2 euroa / viesti.
Ja tosiaan, parametrit kohdalleen ja loppu hiukan kysymysmerkkeinä. On sitäpaitsi helpompi olla oikeassa, kun ulkopuoliset ei pääse sanomaan, että hei, kirjassahan sanottiin tollai.
ei tarvita. Tärkeintä on tieto siitä, että itse rakastaa ja että omat tunteet ovat aidot. Musta tuon tiedostaessaan ei ole niinkään väliä sillä, rakastaako se toinen. Vai tykkääkö vain. Vai millä tavoin pitää. Kyllä se aikanaan selviää. Mutta jos omia tunteitaan joutuu epäilemään ja kyseenalaistamaan, niin silloin SE EI OLE rakkautta.
itsesi ulos markkinointipäällikön toimesta!
Täytyy soittaa headhuntereille peruutusinfo...
hömpötystä. Kyllä kirja tietää paremmin - kunhan nyt saadaan valmiiksi.
musta saattaa tulla prinsessa Victoria, jos tuo prinsessakyselijä kaikkien toiveet vaan ehtii toteuttamaan.:)
Periaatteessa minä olen aina kiinnostunut tutkimuksista, joissa voisi ottaa huomioon kaikki osatekijät; ikä, dimensiot, sijainti, lämpötila, pienilmasto, ETA jne. mutta käytännössä suosin tämän asian suhteen takolapun kulmaan tehtyä laita-raksi-ruutuun –kyselyä; Tykkäätkö musta KYLLÄ EI
Siihen kun saa heti suoran vastauksen, niin eikös se ole sitten sillä selvä ?
Halki – poikki – pinoon :D
Mutta luonnollisesti haluan antaa korteni kekoon tällaisen massoja kiinnostavan lähdeteoksen luomisessa, ja kohtuullista korvausta vastaan lupaan kirjoittaa bonusosuuteen kappaleen: "Konttorirotan salaiset päiväunet - onko nutturan alla elämää" ;)
http://www.hs.fi/viivijawagner/1135247524499
Voitko yhtään paljastaa et kuinka tunnistaa noit rakkauden ilmeitä, jos nuttura on tosi kireällä?
Mä haluaisin viel antaa tolle sumealle rakkaudelle mahdollisuuden. Ajatteles miten kauniilta kuulostaa: "Ah oma 3/4 rakkaani!".
paljastaa. - Jos nutturaneula on niin syvällä, että veri tihkuu, niin tuskin kannattaa lähestyä suoraan. Voihan toki kysyä olisiko nutturalla lainata klemmaria. - Jos se heitetään kuin koiralle, niin selvä peli. - Jos se pyydetään palauttamaan, niin toivo elää ;)
Se on jo hyvä merkki, jos nutturaneula on vaihtunut oheisen mallin mukaiseksi.
http://puhdetyot.blogspot.com/2009/04/katajainen-nutturaneula.html
Silloin voi keskustella vaikka säästä tai kahvipaketin hinnasta tai muusta yhtä henkilökohtaisesta asiasta. - Keskustelun innokkuudesta voi vetää johtopäätöksiä.
Mutta sinä päivänä kun nuttura on vaihtunut avokampaukseen ja silmälasit piilolinsseiksi, niin kannattaa kaiken lähistöllä olevan kakslahkeisen eliöstön juosta karkuun :D
---
Parisuhteessa rakkauden yksikkö voisi olla kosketus. - Tarkoitan siis tarkoituksellisia lämminhenkisiä kosketuksia, vaikka hipaisujakin.
tuohon juoksemiskohtaan myös puheet söpöistä vauvoista? Mut selkeästi sulla on tietoa nutturoista eli enemmän kuin pätevä tuota kappaletta kirjoittamaan.
Tossa vikassa on vähän hiomista - meinaan et naapurin Jaska on ihan punakka (eli tosi lämmin) kun kurittaa vaimoaan ja mulle on alkanut heräämään epäilyksiä sen rakkaudesta.
miesseurassa pitäisi laittaa jo summerinkin soimaan sen pyörivän punaisen vilkkuvalon lisäksi... :)
Joo, mä tarkoitin lähinnä sellaista kosketusta, joka on kummallekin mieleinen. - Toinen koskettaa ja toinen koskettaa takaisin, tai ei ainakaan vetäydy pois kosketuksesta. - Niitä vois sit vaikka laskea.
just tällästen epäselvyyksien takia opuksen tulee olla tarkka ja formaalisti oikea. Ajattele nyt: Jaska luulee rakastavansa ja vaimo joka lukee ko. kirjaa uskoo. Musta tuntuu et sä otat tän homman liian kepeesti - muista et tän täytyy kestää myös USAlainen oikeus.
joku teknisesti USAlaisen vakuutusoikeuden läpäisevä formaatti löydetä.
Hmmm... - Siihen vois lisätä, että tivoleissa on sellaisia lyöntivoimamittareita. Ostaa samanlaisen mittarin ja valaa betoniin kotioven viereen niin sitä voi tempaista aina kun tulee tai menee. - Sillä voi opetella tunnistamaan voimansa ja sen millainen kosketus on kyseessä, kun se kosketuksesta värähtävä mittari onkin jossakin ihan toisessa paikassa ;)
Missään ( tietoinen kärjistys em.!) ei luultavasti ilmennetä niin vähän vilpittömiä tunteita ja aitoa kiinnostavaa persoonallista syvällistä otetta, kuin tällä palstalla. Kokeeks joku muka ihan oikeastikin, että tällaisella käy muka paljonkin mielenkiintoisia ihmisiä, eh? Kukin toki kokee asiat miten kokee, mutta se mitä mun silmäni lähes pääosin näkevät, on vastenmielinen egoratsastus joillakin rekisteröityneillä, stereotyyppiset ja kyseenalaistamattomat jankutukset esimerkiksi iltapäivälehtien kulloisistakin uutisista ja ylipäätään maukuminen, että minkäkokoiset pitäis olla vaikka tissit tai pili, että "kelpais ihmisenä"...Yök.
Jotakin independenttiä ehkä jos saisi ( ja puhun sitten mielipiteistä). Mua ainakaan ei yhtään "vaivaa" esimerkiksi sinun kaltaistesi tuntemattomien tunteet, en ole mitenkään kerrassaan perehtynyt niihin, eivätkä ne myöskään erityisesti jää mieleen, paitsi korkeintaan silloin, jos äkäset emotionaalista vastinetta... Sä esimerkiksi et musta ole pätkänkään vertaa mielenkiintoinen ihminen kirjoittamasi perusteella. Anteeksi nyt tämä brutaali rehellisyyteni, mutta näin kirjoittamassasi taas ns. eteenpäinvetoa jonkin deittipalstasysteemin omaisen "ymmärryksen" suuntaan ja inhoan tätä havaintoani. Se mikä sua ja kavereitasi kiinnostaa, ei varmaan kiinnosta ihan kaikkia, ok.?
Kysymykseesi siitä, että mistä tunnistaa toisen rakkauden vastaan, että rakkauden tunnistaa siitä, kun ihminen myötäelää arkea toisen kanssa - auttaa ja välittää, hyväksyy ja ymmärtää.
"Rakkauden yksikkö" taas kuulostaa käsitteenä mielestäni melko järjettömältä tai ainakaan en tajua ajatustasi. *anteeksi taas*
tottakai, universaalisti.
Saat anteeksi myös sen, että olet niin ylivertaisesti älykkäämpi, rationaalisempi ja myös huumorintajuisempi kuin kukaan muu. (Itse sain kyllä HS:n huumorintajutestissä arvion, että olen 96%:sesti huumorintajuinen, mutta testi ei pirulauta kertonut, onko huumorintajuni hyvää vai ei)
Saat anteeksi rehellisyytesi, kyynisyytesi ja sen, että saamme nauttia opettavaisesta mentaliteetistasi, sekä siitä, että pidät jalkamme maan pinnalla.
Saat anteeksi myös sen, ettet ymmärrä käsitettä "rakkauden yksikkö", toivottavasti käsität itse tunteen kuitenkin.
Pyydän universaalisti sinulta anteeksi, että minä ja nähtävästi monet muut tungemme kuonaamme sinun luettavaksi otsikoilla, jotka koet mahdollisesti avaamisen arvoisiksi kuitenkin kerta toisensa jälkeen pettyen.
Pyydän yhä universaalisti anteeksi, että sinulla on jatkuva oksettava olo täällä kirjoitettujen tekstien vuoksi.
Pyydän anteeksi, että olen niin rajoitettu, etten todennäköisesti ole osannut pyytää anteeksi kaikkea sitä, mitä olisi pitänyt. Pyydän nyt kuitenkin anteeksi niitäkin asioita.
panoksestasi.
Musta tuntuu nyt pahalta, kun sä et ollenkaan huomioi mun tunteita - tollanen välinpitämättömyys on suorastaan kylmää.
Tosin teoksen ensimmäisten sivujen perusteella kuitenkin arvioin et oikeasti kuitenkin rakastat minua, mutta peität sen todella hyvin - kahtellaan kun sivuja kertyy. Tämä siis todistaa kuinka tarpeellinen kirja on - oma hätäinen johtopäätökseni olisi vienyt elämänilon - kirja toi sen takaisin.
Sepä mukavaa, että kiität panoksestani keskusteluun.:) Toivottavaa olisi noteerata myös se, että sinulle kohdistamani ilmaisu oli jokatapauksessa ainakin viisi kertaa kohteliaampaa, kuin mitä omasi on joskus ollut (ainakin minulle). Ilmaisijalle ilmaisijan oman yleisen annin mukaan, tottakai.;)
Persoonastasi en kuitenkaan - en edelleenkään - ole kiinnostunut, vaan ainoa mikä sinussakin saattaisi satunnaisesti kiinnostaa, on kirjoittamasi. Lähinnä hulluna kuitenkin pitäisin kuvitelmaa, että tässä nyt joku olisi jokin spesialisti. Ainoastaan itseään täynnä olevat pystyvät sellaiseen ja egonsa nostatuksen keinonsa näemmä itse kullakin.;(
No se mitä olisit voinut pyytää anteeksi, olisi pussien tyhjennyssovinistispilkkaamisesi asiallisesti kirjoittaneelle tuntemattomalle naiskirjoittajalle = minulle taannoin, mutta toki ymmärrän ts. olen ymmärtäväisena varmuudella havainnut jo aikoja sitten, ettei esimerkiksi sinun nimimerkkisi sivistys varmastikaan koskaan sellaiseen selkärankaan venyisi. Liikaa oman navan ympärillä sitten, vaiko mitenkö asia kenties?
Kyllä joo - olen huumorintajuinen.:) Kukaan mut paremmin tunteva ei sanoisi sinulle muuta. Ja erityisesti olen empaattinen. Tästäkään syystä en yleensä kovin hyvin ymmärrä ilmeisen jumahtaneen oloisia internet-kirjoittajia, jotka oikein vihaavatkin esimerkiksi vaikkapa mun kaltaisiani tuntemattomia keskustelupalstakävijöitä ja vielä ilman kunnollista syytäkin... Onhan se nyt noloakin, kun ei mitenkään kehtaisi jollekin tyypille sanoa, että olet pihalla kuin korroosio-shown talven jäljeltä tuhoama ruohonleikkuri tai että teet itsesi *oikeasti*julkisesti naurettavaksi puhuttelemalla anonyymia ihmistä popcorn-elämysmatka-turistilippiskuvitelmasi tuotteena...
Mutta älä nyt liikaa anteeksi pyytele! Kuitenkin taas kohta pussien tyhjennyspuheita puhumassa, eiks niin? Mikäli sulla on ymmärtävä nainen, pyydä sitä laittamaan vaikkapa jääkaapin oveen lappu, että : "Max. viisi min. pornoa per kuukausi ja OBS! - kalsarit vaihdetaan jokapäivä!"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Geiger_counter.jpg
pyysin anteeksi kaikkea mitä en huomannut luettelossani pyytää.
On hyvä, että olet niin sinut itsesi kanssa, että voit kertoa erinomaisuudestasi meillekin.
Olen sovinisti ja tyhjennän kyllä pussinikin säännöllisen epäsäännöllisesti.
Jumahtaneesta sen verran, että ehkä siinä asiassa sinun olisi tarpeellista selailla tuotantoasi, mikä valitettavasti on melkoisen homogeenista ja siitä johtuen ärsyttävän puuduttavaa.
Pornorajoitusta ei tarvitse asettaa sen kulutuksen vähäisyydestä johtuen ja vaimoni kalsarit eivät mahdu minulle.
Koska olen saanut käsityksen, ettet rakasta korroosio-shown runtelemaa minääni, voin vain kysyä:
http://www.youtube.com/watch?v=y750twoJpAI
Tyhmyys on pelottavaa. Joku rekistreöitynyt nimimerkki eli sinä siis kuvittelet olevasi päteväkin arvioimaan minun anonyymin kirjoittamiani tekstejä yleisesti? Kohtuullisen pelottavaa...
Ei muuta mitään, mutta sanoisin vaan, että mikäli itse olisin rekisteröitynyt kirjoittaja, en mä vaan uskaltaisi yhdessäkään tai kerrassaan missään asiassa alkaa analysoida rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomalle kirjoitajalle tämän "palstatuotantoa" yleistävästi...Pelkäisin luultavasti liiallisesti tekeväni itseni idiootiksi sellaisella, enkä todennäköisesti myöskään haluaisi osoittaa omaavani sen sorttista erityskiinnostusta tai fiksaatiota tuntemattomaan. Mutta kun en ole rekisteröitynyt, enkä rekisteröityä nimimerkkiä omaa, en suureellisesti tetysti asioista ymmärrä. Musta vaan on lähestulkoon pervoa, jos rekisteröitynyt kirjoittaja jankkaa anonyymille tämän tekemisestä...Vinkki: se käytös on kohtuullisen pelottavaa ja junttia. Sinua ja kielenhuoltajatunttarakavereitasi se asia ei toki (näemmä!) välttämättä häiritse edes ollenkaan, mistä syystä teille voisikin joku joskus nauraa vaikka ivallisestikin...
Ystävällisesti.
Miten mä muka voisin selailla tuotantoani, mihin viittasit? Miten sellainen muka mulle olisi mahdollista. En ole aikoihin, en aikoihin käyttänyt mitään ainakaan yhtä säännöllisempää nimimerkkiä viestieni viestikentässä, enkä todellakaan muista ulkoa, että mitä aina viestikenttiini kirjoitan...Ja vielä parempi kysymys: Miten SINÄ kykenisit selaamaan MINUN palstatuotantoani? En käytä mitään vain yhtä nimimerkkiä ja olen ANONYYMI kirjoittaja...
Oletko todellakin jotenkin sekaisin? Pelottavaa lukea tollasten juttuja...Tosta projisoinnistasikaan en suuresti pidä - itse käyttäytyy tajuttoman epäkohteliaasti anonyymia kohtaan ja syyttää sitten vielä tätä, eli = MINUA muka YLEISEMMINKIN itseni parempana pitämisestä...Omahyväisyytes on taivaassa, voin kertoa, mikäli - kuten miltä näyttäisi, rehellinen analysointi ei kovin suurellisesti mielestäsi koske itseäsi. Pikkusen ootte erikoista sakkia, hei...
onkin, suollat samaa sontaa palstatolkulla ja se on todellakin niin samanlaista, ettet itse enää muista,mitä olet tuottanut.
Miten sinut pystyy tunnistamaan? No viittaan juuri edelliseen.
"Pikkusen ootte erikoista sakkia, hei..." Ällös yleistä, muut voivat olla vaikka kuinka hyviä tyyppejä, ainakaan eivät ole samanlaisia kuin minä.
Enkä minä analysoi itseäni, mitä hauskaa siinä olisi. Täällä sitä jokainen voi ilmaista itseään huoletta ja ilman itsekritiikkiä. Et sinäkään itseäsi juurikaan kritisoi, keskityt tehokkaasti kritisoimaan muita.
Ja mitä omahyväisyyteen tulee, katson todellakin omaavani paremman yleissivistyksen, paremman kielellisen ilmaisukyvyn ja huomattavasti vähemmän huonon huumorintajun kuin sinä.
titityy
Mitähän yleissivistystä siinä mahtaa olla, että rekisteröity nimimerkki hyökkää anonyymin puolustuskyvyttömän kimppuun keskustelupalstalla puhumalla pelkkiä luulojaan tästä tai että rekisteröity miesnimimerkki alkaa anonyymille naiskirjoittajlle laukoa esimerkiksi sovinistisia pussien tyhjennyskommentteja (kuten sinä olet joskus toiminut minua kohtaan) vastineeksi viestiin, jossa kirjoittaja vain yleisellä tasolla puhuu nettikiusaamisesta keskustelupalstalla? Anteeksi, mutta minä en sitä sivistystä, saatika huumoria sellaisessa käytöksessä näe.
Sinunkin ongelmasi näyttäisi mielestäni olevan lähinnä se, että sinulla ei todellisuudessa ole mitään käsitystä minusta tai siitä, että mikä tai mitä minä olisin ( ja kuinka sulla voisikaan olla, kun en koskaan ole omannut edes rekisteröityä nimimerkkiä ja olen ainoastaan yksi palstan anonyymeistä kävijöistä...), mutta siitä huolimatta kuvittelet tietäväsi, että mitkä ovat minun kirjoituksiani tai mitkä eivät. Sellaisen muhun kohdistamasi käytöksen seuraaminen on oikeasti hyvin noloa ja itseasiassa myös melkomoisen ärsyynnystä herättävää...
Olen kyllä huomannut (vaikken asiasta mitään muuta tiedäkään), että teillä on tossa keskinäisessä yhteisössänne tarvetta syyllistää jotakin yhtä anonyymia kaikesta ikävästä, mitä palstalla koette...Asia on kuitenkin niin, etten minä välittäisi olla sellainen kohde. Kieroutumanne ovat omianne, eikä mulla ole kerrassaan minkäänlaista halua yrittää opettaa ihmisiä, jotka eivät itse ymmärrä. En osaa nähdä huumorintajuisuutta kerrassaan yhtäään myöskään syrjinnässä, jota olette muhun tällä keskustelupalstalla kohdistaneet...Luonnollisesti siinä jossakin vaiheessa provosoituu ärsyyntymiseenkin asti, kun selkeästi silmillään näkee, ettei joillakuilla ole edes yritystä kyseenalaistaa omia käsityksiään.
Kuten sanoin - mikäli itse olisin rekisteröitynyt, en varmaan koskaan kehtaisi käyttäytyä tolla tavalla, kuin sä käyttäydyt minua tuntematonta kohtaan. Ei sulla ole mitään "kuvaa" minusta ja yleistävät antipatiasi olet luonut ihan pääsi sisällä tai vaihtoehtoisesti kamujesi edesauttamana tms. heidän kanssaan. Ja en arvosta sinun ilmaisuasi erityisesti siksi, että olen nähnyt, kuinka tällä palstalla karsinoidaan kirjoittajia siten, että toiset saavat sanoa näemmä melkein mitä vain, mutta toiset lynkataan jopa silkan täydellisesti asiassa pysyvästä ilmaisusta...Helppoahan se sellaiselle on kirjoittaa, jota ei koko ajan ja pääosin aiheettakin nöyryytetä. Mä saan esimerkiksi melko harvoin käydä keskusteluja, joissa mulle osoitetut vastineet pitäisivät sisällään vastausta siihen, mitä todella kirjoitan. Jos olen hörhö-magneetti, on se sitten minun ongelmani, eikä esimerkiksi sun päänvaivasi, mutta yleistävää vihamielisyyttä itseäni kohtaan en koskaan ole käsittänyt. Ja juuri se asia on saanut mutkin inhoamaan jo pelkästään joidenkin kirjoittajien nimimerkkienkin näkemistä tällä palstalla.
Ps. Sori mahdolliset kirjoitusvirheet ( en nyt jaksanu tarkistaa).
Sä taidat sitten olla stalkki-titityy? Ahdisteleks mua ja miksi? Mitäs mua ihan vihaat? Mene hoitoon.
Tässä tuoksinassa te olette unohtaneet tärkeimmän eli kirjan. Asiaa voi toki lähestyä myös negaation kautta eli kertoa mikä ei ole rakkautta. Luulen kuitenkin et lista on liian pitkä eikä mahdu yksiin kansiin.
Nim. nää hippivaatteet pukee mua.
kuikka
lukuunottamatta olet mielestäni täällä ylivoimaisesti suurin (ehkä jopa ainoa) ääliö, mutta se sinussa juuri rakastettavaa onkin.
En vihaa sinua, rakastan sinua beetaversion laskenta-asteikolla noin kolmen Qg:n edestä. Kuinka paljon se on, sitä ei vielä pysty tieteellisesti määrittelemään, mutta sanotaan nyt kansanomaisesti, että se on ... jonkin verran. Ehkä se on jopa paljon, koska kyseessä on tuntematon kohde.
No täytyykin tarkastaa kone, mutta kyllä sen kunnossa pitäisi olla. Niin mullahan on ollut kimpussani stalkkeja - mitä lie hörhöjä: joko mahdollisesti joitakin vainoharhaisia kamapäitä (tms.?) tai hämäriä tietokonetyyppejä, vaikkakaan tarkemmin en asiasta tiedä.
Musta tällä palstalla on käynyt paljon mua pahempia ääliöitä...Ihmettelen aika suuresti esimerkiksi sellaisten tajunnan tilaa, jotka eivät kyseenalaista niiden stalkkaavien tapausten juttuja, jotka esim. mun kimpussani ovat roikkuneet väitteillään, että muka juttelisin ihan tarkoituksella ja tietoisesti itseni kanssa. Mielestäni ei aivan normatiivista käytöstä sellainenkaan...Onko se aikuistne oikea todellisuus sitten joillekin hieman liian vaikeaa kestää, vaiko mitä, kun ei miiiilllääään ole voitu uskoa, kun järkevä ihminen kertoo, ettei ko. pipiä käytöstä harrasta? Nyt saatan ehkä sanoa vähän rumastikin, mutta esimerkiksi aikoinaankin, ennen nykyistä palstauudistusta, joku tyyppi ( silloin, kun muistaakseni vielä käytin nimimerkkiä e.W ja siis ennen, kuin joku muu sen rekisteröi) esimerkiksi eräässä keskustelussa sekosi mulle täysin aivan asiaansa koskeneesta, joskin kriittisestä kommentista ja laittoi vielä galleriaansakin jonkun kummallisen julistuksen ( käyttäjien sivut näkyi silloin vielä meille kaikille rekisteröitymättömillekin kävijöille) koskien mun nikkikentässäni silloin käyttämääni nikkiä...Outs! Pikkusen oli pelottavaa ylireagointia ( ja itse asiassa aikamoisen törkeä temppu anonyymia puolustuskyvytöntä kohtaan)...Juttua kokonaisuudessan en enää muista, mutta tuossa vain yksi esimerkki sekopäisestä palautteesta (mitä lähestulkoon pääosin) olen tällä palstalla saanut osakseni... Suosittelisin miettimään ääliöillä kuitenkin ehkäpä jotakin muutakin joskus, kuin minua.
Naurettavan vainoharhaisia ja omituisia puhuvia on jotkut kaltaisiani anonyymeja kohtaan.:D Eiks niitä edes hävetä, yhtään hävetä tuoda julki ja kaiken kansan tietoisuuteen, että miten nettiaddiktoituneita ovat?
Ja ylipäätäänkin, kun katson tän palstan tekstejä, edustavat omani satunnaisesta hölmöydestäänkin huolimatta mielestäni lähinnä melkein parhaimmistoa...Ja se on muuten pelottavaa, kun minä en edes luo mitään imagoa tai koe minkäänasteista haastetta tms. pätemisen tarvetta teksteilläni. Eiks näillä palstoilla kuitenkin aika paljon käy porukkaa? Katsokaa nyt noita juttuja hei...Minäkö ääliö. En ole ihan varma. Ainakin olen täysipäisimmästä päästä.
jos itse pitäisit tuotoksiasi sontana. Menisi siinä ihmisellä jo elämisen halu, ja sinullakin.
Ei se muuten sinun koneesi ole aito, se aitokin on vielä kehitysversio. Tosin nykyäänhän kaikki valuu nettiin jo ennen varsinaista julkistamista. Minäkin katsoin ulkomailla Slumdog Millionairen ennen kun se edes tuli teattereihin. Niin, että jos sinulla joku kone on, se on piraattiversio ja varmasti sisältää vielä bugeja.
Ja vedän ehdotukseni takaisin, kyllä se melkein on parempi, ettet selaile riipustuksiasi. Säilyy edes jokin amountti mielenterveyttä.
Äläkä varsinkaan erehdy miettimään, miksi juuri sinua vainotaan täällä.
Mistä ihmeen kirjasta puhut? En tajunnut ilmaisuasi ollenkaan.
Ja toi bonuskysymyksesi "rakkauden yksikkö" - itsestään selvästi se on "tunne", mutta koskapa suhtauduit kommenttiini typical aliarvioivasti, en viitsinyt sanoa enää enempää. Tarkoitin ylempänä (tällä samalla nikkikentästäni näkyvällä nimimerkillä asiani ilmaisten, vaikken ajatustani selventänytkään), että tunteita voi mielestäni jakaa skaaloihin, mutta että tunteen määritelmästä et saa kaavaa, vaikka kuinka yrittäisit...Sikäli ajatus "rakkauden yksiköstä" on siis mielestäni aika järjetön ( tai ainakin mielestäni erikoinen), mikäli jos ja kun filosofian alaan mentäisiin.
Aiheensa näemmä kullakin...
huumorintajuinen. Viimeistään nyt ymmärrän, mitä tarkoitit sanoessasi, että ystäväsi olisivat kysyttäessä heti valmiit ylistämään huumorintajuasi.
Ja luetun ymmärtäminenkin sinulla tuntuu olevan, ...mmm... TOP of the CLASS!
Viktor Klimenko ja joku luterilainen pappi olivat tv-ohjelmassa niihin aikoihin, kun Klimenko hurahti uskoon. Klimenko piti huolen, ettei siinä ohjelmassa edes toimittaja saanut puheenvuoroa. Ohjelman päätteeksi pappikin sai taas puheenvuoron, jonka aluksi hän pyysi, ettei Klimenko tätä vuoroa keskeyttäisi. Sitten pappi sanoi osoittaen sanomansa Klimenkolle: "Jumala on olemassa. Muuten en pystyisi rakastamaan sinua".
Beetaversiolaitteessa ei nyt vilku minkäänlaista valoa. Rakkauteni, se jo lähes olematon, sinuun on kuollut. Jumalaa ei ole.
Mä en ole uskonnollinen ihminen, joten Klimenko-vertauksesi menivät aivan harakoille... Ymmärsin toki, että niiden (ts. sen) vertaus oli pilkata minua.
Pilkkaamisenkin ehkä joskus ymmärtäisin, jos se liittyisi kirjoittamaani, mutta kun ei... Oletkohan sinä hieman, noh, höpsähtävä? Jos oikein ilkeä olisin, saattaisin kertoa sinulle, että mitä mulle "Ob": stakin ensimmäisenä tulee mieleen, mutta säästän näemmä herkästi järkkyvää tunne-elämääsi ja isohkolta näyttävää egoasi.
Ystäväni kehuvat mua siksi, että he osaavat erottaa aidon ja vilpittömän ihmisen paskanjauhajista. Enempää en siihen asiaan sano.
Sinänsä ketjun aloittajan aihe "tunnekirjasta" (vai mikä se nyt oli?) oli oikein hellyyttävän sympaattinen ja hauska, mutta kun muistan myös sen, että kyseessä on kirjoittaja, joka joskus on aiheetta asialliseen viestiini tullut pilkkaamaan mua, kuin haaskatta jäänyt varis, näen kyseisen(kin) kirjoittajan sympaattisuuden omalla tavallani. Ja mulla on siihen oikeus. Melkein arvasin ton, että kun sanon nimim. ttuplaille, etten mä pidä häntä kiinnostavana kirjoittajana, hajoaa tapauksen konseptit siitä siten, että tais jäädä pari riviä kirjoittamastani kokonaan tulkitsematta emotionaalisen kokemuksen vallassa...
"Isot egot" - oletko koskaan miettinyt, että miksi teitä on tällä palstalla niin paljon?
Server palvelija. Observer on havainnoitsija. Jaettu sana tulee siitä, että olin yksi juhannus tukkimassa vuotoa. Ei sen julkituominen tarvitse ilkeyttä.
Ymmärsit muuten väärin, tarkoitus ei ollut pilkata, vain kuvaannollisesti tuoda esiin, mitä ajattelen sinusta.
Ja, ystäväni, valitettavasti kirjoittamastasi jää useampiakin rivejä lukematta, koska tuotoksesi nyt vaan sattuu toistuvasti olemaan sitä samaa tasapaksua fuulaa kommentista toiseen.
Ystäviesi älykkyydestä en sano mitään, vaikka kirjoittamasi perusteella minulla siitäkin mielikuva on.
Niin muuten mullakin on mielikuva sun älykkyydestäsi, jos ja kun nyt kerran asian (oudosti) esille nostit...Sinä (ja mahdollisesti ystäväsikin?) vaikutat hieman ns. 'nettijumahtaneelta.' Jumahtaneelta sillä tapaa, että ei hei ole normaalia sun rekatun puhe anonyymille ihan tolleen. Tos on jokin sellainen hienoinen korrektiin & normatiiviseen ymmärrykseeni sattuva käytöskoodiston ( ainakin sosiaalinen) rike, sori... Tosin kerroin näkemyksestäni jo aiemminkin, eli en enää toista sitä.
Mikäli sinusta on normaalia suoltaa anonyymille tuntemattomalle yleistävää puhetta tämän käytöksestä, on se varmaan sinun maailmankuvasi mukaista toimintaa, mutta well: vaikken sua esimerkiksi imago-kiipimisessä tms. palstaegon nostatuksessasi halua mitenkään auttaakaan, voin avittaa sen verran, että ei toi hei näytä ja ole ihan tavista, näin sanoakseni.:/
Mitäs tamponiksi itses miellät? Tuo on oma vikasi...
on juuri se, mitä tänne tullaan rikkomaan.
En sinulle kirjoita ajatellen, että olet rekkaamaton, olen rekattuna aivan yhtä tuntematon sinulle kuin sinä minulle.
Mikään täällä ei ole normaalia, en minä etkä sinä eivätkä kyllä muutkaan.
Tamponina epäonnistuin surkeasti, verta oli joka paikassa...
Mutta kivaa oli...
En huolisi sentyyppistä miestä,joka olettaa,että mä epätoivoisena ruikutan armopalojen perässä,ja olisin pakkomieltynyt juuri häneen.Osaan luopua haaveistani,jos on kerta se pakko! Arvostan omaa persoonaani tarpeeksi.
Aamen, bodarimiehet,jotka olette niin jälkkäriä niin jälkkäriä naisille ja myös itsekiellossa muka oleville naisille.Joo,olen ATN.
elektronisesta mittarista vilkkuu kohdallasi oranssia. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Muista, että siellä on vielä 0,75% jaossa, joten kerro mitä tiedät.