Masentuneille

Koita opetella englantia dorka. Kys. proffa edustaa antipsykiatrista suuntausta ja on lääkitystä vastaan, eikä sen puolesta. Puhuva pää siinä kato kertoo meille kaikille, ettei masennuksen kohdalla ole minkäänlaisia todisteita siitä että masennus olisi biologis- geneettinen puolustusmekanismi aivoissa. Paljon muutakin järkevää se siinä turisee, jos vain millään viitit perehtyä KUNNOLLA siihen mitä se sanoo etkä poimi kahta ensimmäistä lausetta ja vetele niistä ihan OMIA johtopäätöksiäsi.

Tämän medikalisaatiohelvetin aikana tuollaisia vastavoimia tarvitaan kipeästi.

kolmekymppinen, työtön kirjoitti:

Koita opetella englantia dorka. Kys. proffa edustaa antipsykiatrista suuntausta ja on lääkitystä vastaan, eikä sen puolesta. Puhuva pää siinä kato kertoo meille kaikille, ettei masennuksen kohdalla ole minkäänlaisia todisteita siitä että masennus olisi biologis- geneettinen puolustusmekanismi aivoissa. Paljon muutakin järkevää se siinä turisee, jos vain millään viitit perehtyä KUNNOLLA siihen mitä se sanoo etkä poimi kahta ensimmäistä lausetta ja vetele niistä ihan OMIA johtopäätöksiäsi.

Tämän medikalisaatiohelvetin aikana tuollaisia vastavoimia tarvitaan kipeästi.

Professori Breedingin näkemyksiä masennuksen hoidosta ja kemikaaleista:

---

Depression has NOT been demonstrated, EVER, in any kind of scientific reveals that needs to be proved to be chemical inbalanced. There is no chemical inbalance test, there is no way to prove that your chemicals are inbalanced and there is no evidence that antidepression drugs really balance chemicals. If that's hard for you to believe don't believe it cus I'm saying it, but check it out look for the evidence, ask from the doctors for the evidence, it doesn't exist. They give you an opinion, they believe the theory, but the evidence is not there.

Protect yourself and your loved ones from been druged unnecessarily. In this case so called antidepressions (SSRI).

---

Suomennos:

Masennuksen EI ole milloinkaan tieteellisesti todistettu johtuvan aivojen kemioiden epätasapainosta. Ei ole olemassa minkäänlaista aivojen kemioiden balanssitestiä, ei ole minkäänlaista keinoa toistaa, että masentuneen aivojen kemiat ovat epätasapainossa, eikä ole myöskään minkäänlaista todistetta siitä että antideressiolääkkeet (SSRI) todella tasapainottavat aivojen kemikaaleja. Jos sinun on vaikea uskoa tätä, älä usko sitä vain koska kerron sinulle niin, vaan etsi itse tietoja, todisteita, vaadi lääkäriltäsi todisteita siitä että masennuksella on vaikutusta aivojen kemikaalien tasapainoon - niitä ei ole. Lääkärit antavat sinulle ainoastaan mielipiteen koska he uskovat pelkkää teoriaa, mutta tieteellisiä todisteita asiasta ei ole.

Suojele itsesi ja läheisesi turhalta lääkitykseltä. Tässä tapauksessa antidepressiolääkkeiltä (SSRI).

Sen jälkeen tohtori kertoo viisaita näkemyksiään siitä mitä masennus on ja millaisilla antilääkityskeinoilla masennusta voi hoitaa.

kolmekymppinen, työtön kirjoitti:

Koita opetella englantia dorka. Kys. proffa edustaa antipsykiatrista suuntausta ja on lääkitystä vastaan, eikä sen puolesta. Puhuva pää siinä kato kertoo meille kaikille, ettei masennuksen kohdalla ole minkäänlaisia todisteita siitä että masennus olisi biologis- geneettinen puolustusmekanismi aivoissa. Paljon muutakin järkevää se siinä turisee, jos vain millään viitit perehtyä KUNNOLLA siihen mitä se sanoo etkä poimi kahta ensimmäistä lausetta ja vetele niistä ihan OMIA johtopäätöksiäsi.

Tämän medikalisaatiohelvetin aikana tuollaisia vastavoimia tarvitaan kipeästi.

myönnän, tuli katsottua vain alusta lyhyitä pätkiä, illalla uneliaana.. Tässä taas huomataan kun ei kuuntele niin omat johtopäätökset saattaa olla tasoa : "ne tulee ja vie meitin naiset". heh-heh.

Mutta hyvä, kuuntelenkin professorin sanoman kunnolla. Luultavasti opin uutta.

kolmekymppinen, työtön kirjoitti:

Professori Breedingin näkemyksiä masennuksen hoidosta ja kemikaaleista:

---

Depression has NOT been demonstrated, EVER, in any kind of scientific reveals that needs to be proved to be chemical inbalanced. There is no chemical inbalance test, there is no way to prove that your chemicals are inbalanced and there is no evidence that antidepression drugs really balance chemicals. If that's hard for you to believe don't believe it cus I'm saying it, but check it out look for the evidence, ask from the doctors for the evidence, it doesn't exist. They give you an opinion, they believe the theory, but the evidence is not there.

Protect yourself and your loved ones from been druged unnecessarily. In this case so called antidepressions (SSRI).

---

Suomennos:

Masennuksen EI ole milloinkaan tieteellisesti todistettu johtuvan aivojen kemioiden epätasapainosta. Ei ole olemassa minkäänlaista aivojen kemioiden balanssitestiä, ei ole minkäänlaista keinoa toistaa, että masentuneen aivojen kemiat ovat epätasapainossa, eikä ole myöskään minkäänlaista todistetta siitä että antideressiolääkkeet (SSRI) todella tasapainottavat aivojen kemikaaleja. Jos sinun on vaikea uskoa tätä, älä usko sitä vain koska kerron sinulle niin, vaan etsi itse tietoja, todisteita, vaadi lääkäriltäsi todisteita siitä että masennuksella on vaikutusta aivojen kemikaalien tasapainoon - niitä ei ole. Lääkärit antavat sinulle ainoastaan mielipiteen koska he uskovat pelkkää teoriaa, mutta tieteellisiä todisteita asiasta ei ole.

Suojele itsesi ja läheisesi turhalta lääkitykseltä. Tässä tapauksessa antidepressiolääkkeiltä (SSRI).

Sen jälkeen tohtori kertoo viisaita näkemyksiään siitä mitä masennus on ja millaisilla antilääkityskeinoilla masennusta voi hoitaa.

Eli. Kun te jotkut siellä esimerkiksi juoksette ko aropuput kodin ja TYP:n väliä läpivalaisuttamassa elämiänne ja persoonianne, ja teidän mielenterveyttänne aletaan sörkkiä lähettämällä teidät vaikkapa tsygiadrin vastaanotolle hakemaan todisteet siitä että teissä on vikaa, miettikää kaksi kertaa onko järkeä alkaa vetelemään kalliita mt- lääkkeitä.

SSRI lääkkeistä on monenlaista muutakin näkemystä kuin se että ne niinku vaikuttavat aivojen selektiivisen serotoniinin liikkumiseen aivoissa ja ovat hyvin lieviä ja vaarattomia. Tästä serotoniinin takaisinoton estämisestä mitä niiden sanotaan aivojen kemioille tekevän siis ei ole tieteellisiä todisteita, vaan se on pelkkä teoria.

Monet kokemkset tukevat näkemyksiä joiden mukaan SSRI- lääkkeet aiheuttavat mm. itsemurha- alttiutta ja väkivaltaisuutta. Ne vaikuttavat myöskin kaikkiin ihmisen sisäelimiin, ja joillekin ne aiheuttavat jopa epileptisiä kohtauksia. Näitä asioita on vaikea uskoa siksi koska suurin osa SSRI- lääkkeitä joskus syöneistä (kuten allekirjoittanut itsekin) ei ole huomannut niillä kovinkaan voimakasta vaikutusta. Itse huomasin niiden vaikutuksen vasta kun yritin lopettaa niitä (mikä jo sinällään herättää kysymyksen mikä järki on lääkkeillä joiden vaikutuksen huomaa vasta silloin kun niitä yrittää lopettaa). Sekin tosiasia, että suurin osa ihmisistä ei koe ssri- lääkkeillä kovinkaan kummoista vaikutusta, kertonee puolestaan jotakin ssri- lääkkeiden plasebovaikutusarvosta, eli siitä että useimmilla positiivinen vaikutus lienee pelkkää kuvitelmaa.

Omakohtaisesta kokemuksesta voin vielä sanoa, että tiedän useita joille lekuri on määrännyt huomattavan paljon suurempia päiväannoksia ssri- lääkettä, kuin minkä on todistettu olevan turvallista. Esim. lääkelaitoksen tiedoissa Cipralex- nimisestä lääkkeestä sanotaan:

"Yli 20 mg:n vuorokausiannosten turvallisuutta ei ole osoitettu."

Annostusohjeissa sanotaan jokaikisen "sairauden" hoidon kohdalla näin:

"Annosta voi suurentaa vasteen mukaan korkeintaan 20 mg:aan vuorokaudessa."

Ja silti tiedän useita ihmisiä joille lääkäri on määrännyt jopa 40mg cipralexia vuorokaudessa. Yhdellä tuntemallani henkilöllä jonka vuorokausiannos on 40mg/vrk on vakavia sisäelinongelmia, jonka vuoksi cipralexien käyttö pitäisi lopettaa kokonaan. Lääkelaitoksen tiedoissa kyseisestä lääkkeestä sanotaan että sne käytössä pitää noudattaa varovaisuutta erilaisten sisäelinongelmien yhteydessä.

Kaikki näistä lääkkeistä saadut tiedot perustuvat pelkkiin ihmiskokeisiin joista ei ole tieteellistä faktaa olemassa. Jo pelkästä lääketietolomakkeesta voi nähdä että siellä on useissa kohdissa todettu tietojen olevan puutteellisia.

Lääkelaitoksen sivuilla Cipralexista sanotaan myös näin:

"Itsetuhoisuutta (itsemurhayrityksiä ja itsemurha-ajatuksia) sekä vihamielisyyttä (pääasiassa aggressiota, vastustavaa käyttäytymistä ja vihaa) on havaittu kliinisissä tutkimuksissa useammin masennuslääkkeitä saaneilla lapsilla ja nuorilla kuin lumelääkettä saaneilla lapsilla ja nuorilla. Jos hoitopäätös kliinisen tarpeen perustella kuitenkin tehdään, pitäisi potilasta seurata tarkasti itsetuhoisten oireiden ilmaantumisen varalta. Lisäksi pitkän aikavälin turvallisuutta koskevat tiedot lasten ja nuorten kasvamisesta, kypsymisestä sekä kognitiivisesta kehityksestä ja käyttäytymisen kehityksestä ovat puutteelliset."

Iso osa suomessa määrätyistä SSRI- lääkkeistä määrätään ilman minkäänlaista jatkoseurantaa. Se menee siten että resepti käteen ja menoksi. Omalla kohdallani sain lääkityksen (vielä suurimman suositellun eli 20mg), jonka jälkeen hoitosuhde yksinkertaisesti katkesi. Kun resepti olisi pitänyt uusia, pyrin sen määränneen lääkärin vastaanotolle, sain kuulla ettei kyseinen lekuri ole enää koko talossa töissä. Päätin lopettaa lääkkeet itsekseni, eikä omalla kohdallani mikään taho ollut kiinnostunut lääkkeiden vaikutksesta, jatkoseurannasta puhumattakaan mistään muusta masennuksen hoitomuodosta. Jos olisin asioita tietämätön ja olisin lopettanut lääkkeet yhtäkkiä, olisi seuraukset voineet olla vakaviakin.

Lääkärien auktoriteettiin on helppo luottaa. Joskus vaan on hieman järkyttävää huomata, kun vähän tarkemmin perehtyy asioihin, miten vastuuntunnottmasti ilman huolen häivää ihmisten terveydellä pelleillään. Edes lääkärit itse eivät ota asioista selvää, koska he uskovat siihen mitä joku "korkeampi" taho sanoo, ja perustaa näkemyksensä "tutkimustietoihin" jotka voivat olla tarkemmassa syynissä hyvinkin kyseenalaisia.

Jos olet työtön, olet automaattisesti mielenterveysterrorismin vaaravyöhykkeellä. Pidä siis varasi, ja mieti rehellisesti oletko sinä oikeasti sairas, vai oletko vain masentunut vittumaisen elämäntilanteesi ja esimerkiksi yhteiskunnan rakenteiden luomien realiteettien vuoksi. Sellaisiin masennuksiin ei mikään pilleri auta.

kolmekymppinen, työtön kirjoitti:

Eli. Kun te jotkut siellä esimerkiksi juoksette ko aropuput kodin ja TYP:n väliä läpivalaisuttamassa elämiänne ja persoonianne, ja teidän mielenterveyttänne aletaan sörkkiä lähettämällä teidät vaikkapa tsygiadrin vastaanotolle hakemaan todisteet siitä että teissä on vikaa, miettikää kaksi kertaa onko järkeä alkaa vetelemään kalliita mt- lääkkeitä.

SSRI lääkkeistä on monenlaista muutakin näkemystä kuin se että ne niinku vaikuttavat aivojen selektiivisen serotoniinin liikkumiseen aivoissa ja ovat hyvin lieviä ja vaarattomia. Tästä serotoniinin takaisinoton estämisestä mitä niiden sanotaan aivojen kemioille tekevän siis ei ole tieteellisiä todisteita, vaan se on pelkkä teoria.

Monet kokemkset tukevat näkemyksiä joiden mukaan SSRI- lääkkeet aiheuttavat mm. itsemurha- alttiutta ja väkivaltaisuutta. Ne vaikuttavat myöskin kaikkiin ihmisen sisäelimiin, ja joillekin ne aiheuttavat jopa epileptisiä kohtauksia. Näitä asioita on vaikea uskoa siksi koska suurin osa SSRI- lääkkeitä joskus syöneistä (kuten allekirjoittanut itsekin) ei ole huomannut niillä kovinkaan voimakasta vaikutusta. Itse huomasin niiden vaikutuksen vasta kun yritin lopettaa niitä (mikä jo sinällään herättää kysymyksen mikä järki on lääkkeillä joiden vaikutuksen huomaa vasta silloin kun niitä yrittää lopettaa). Sekin tosiasia, että suurin osa ihmisistä ei koe ssri- lääkkeillä kovinkaan kummoista vaikutusta, kertonee puolestaan jotakin ssri- lääkkeiden plasebovaikutusarvosta, eli siitä että useimmilla positiivinen vaikutus lienee pelkkää kuvitelmaa.

Omakohtaisesta kokemuksesta voin vielä sanoa, että tiedän useita joille lekuri on määrännyt huomattavan paljon suurempia päiväannoksia ssri- lääkettä, kuin minkä on todistettu olevan turvallista. Esim. lääkelaitoksen tiedoissa Cipralex- nimisestä lääkkeestä sanotaan:

"Yli 20 mg:n vuorokausiannosten turvallisuutta ei ole osoitettu."

Annostusohjeissa sanotaan jokaikisen "sairauden" hoidon kohdalla näin:

"Annosta voi suurentaa vasteen mukaan korkeintaan 20 mg:aan vuorokaudessa."

Ja silti tiedän useita ihmisiä joille lääkäri on määrännyt jopa 40mg cipralexia vuorokaudessa. Yhdellä tuntemallani henkilöllä jonka vuorokausiannos on 40mg/vrk on vakavia sisäelinongelmia, jonka vuoksi cipralexien käyttö pitäisi lopettaa kokonaan. Lääkelaitoksen tiedoissa kyseisestä lääkkeestä sanotaan että sne käytössä pitää noudattaa varovaisuutta erilaisten sisäelinongelmien yhteydessä.

Kaikki näistä lääkkeistä saadut tiedot perustuvat pelkkiin ihmiskokeisiin joista ei ole tieteellistä faktaa olemassa. Jo pelkästä lääketietolomakkeesta voi nähdä että siellä on useissa kohdissa todettu tietojen olevan puutteellisia.

Lääkelaitoksen sivuilla Cipralexista sanotaan myös näin:

"Itsetuhoisuutta (itsemurhayrityksiä ja itsemurha-ajatuksia) sekä vihamielisyyttä (pääasiassa aggressiota, vastustavaa käyttäytymistä ja vihaa) on havaittu kliinisissä tutkimuksissa useammin masennuslääkkeitä saaneilla lapsilla ja nuorilla kuin lumelääkettä saaneilla lapsilla ja nuorilla. Jos hoitopäätös kliinisen tarpeen perustella kuitenkin tehdään, pitäisi potilasta seurata tarkasti itsetuhoisten oireiden ilmaantumisen varalta. Lisäksi pitkän aikavälin turvallisuutta koskevat tiedot lasten ja nuorten kasvamisesta, kypsymisestä sekä kognitiivisesta kehityksestä ja käyttäytymisen kehityksestä ovat puutteelliset."

Iso osa suomessa määrätyistä SSRI- lääkkeistä määrätään ilman minkäänlaista jatkoseurantaa. Se menee siten että resepti käteen ja menoksi. Omalla kohdallani sain lääkityksen (vielä suurimman suositellun eli 20mg), jonka jälkeen hoitosuhde yksinkertaisesti katkesi. Kun resepti olisi pitänyt uusia, pyrin sen määränneen lääkärin vastaanotolle, sain kuulla ettei kyseinen lekuri ole enää koko talossa töissä. Päätin lopettaa lääkkeet itsekseni, eikä omalla kohdallani mikään taho ollut kiinnostunut lääkkeiden vaikutksesta, jatkoseurannasta puhumattakaan mistään muusta masennuksen hoitomuodosta. Jos olisin asioita tietämätön ja olisin lopettanut lääkkeet yhtäkkiä, olisi seuraukset voineet olla vakaviakin.

Lääkärien auktoriteettiin on helppo luottaa. Joskus vaan on hieman järkyttävää huomata, kun vähän tarkemmin perehtyy asioihin, miten vastuuntunnottmasti ilman huolen häivää ihmisten terveydellä pelleillään. Edes lääkärit itse eivät ota asioista selvää, koska he uskovat siihen mitä joku "korkeampi" taho sanoo, ja perustaa näkemyksensä "tutkimustietoihin" jotka voivat olla tarkemmassa syynissä hyvinkin kyseenalaisia.

Jos olet työtön, olet automaattisesti mielenterveysterrorismin vaaravyöhykkeellä. Pidä siis varasi, ja mieti rehellisesti oletko sinä oikeasti sairas, vai oletko vain masentunut vittumaisen elämäntilanteesi ja esimerkiksi yhteiskunnan rakenteiden luomien realiteettien vuoksi. Sellaisiin masennuksiin ei mikään pilleri auta.

Pakko vielä huomioida se miten mielenterveyteen vaikuttavia lääkkeitä testaillaan nykyaikana.

Samaa aikaan kun esimerkkilääkkeen cipralexin lääketiedoissa todetaan:

"Cipralexia ei tulisi käyttää lasten ja alle18-vuotiaiden nuorten hoitoon."

koko tuota lausetta seuraava kappale kertoo siitä miten...

"Itsetuhoisuutta (itsemurhayrityksiä ja itsemurha-ajatuksia) sekä vihamielisyyttä (pääasiassa aggressiota, vastustavaa käyttäytymistä ja vihaa) ON HAVAITTU KLIINISISSÄ TUTKIMUKSISSA useammin MASENNUSLÄÄKKEITÄ SAANEILLA LAPSILLA JA NUORILLA kuin lumelääkettä saaneilla LAPSILLA JA NUORILLA"

Siis lääkettä, jota ei lääketietojen mukaan saisi käyttää alle 18- vuotiaiden hoidossa, on TESTATTU lapsilla ja nuorilla.

Keitä nämä lapset ja nuoret ovat jotka ovat joutuneet siis tällaisten ihmiskokeiden kohteiksi??

Voidaanko puhua moraalista tuollaisten ihmiskokeiden kohdalla?

kolmekymppinen, työtön kirjoitti:

Pakko vielä huomioida se miten mielenterveyteen vaikuttavia lääkkeitä testaillaan nykyaikana.

Samaa aikaan kun esimerkkilääkkeen cipralexin lääketiedoissa todetaan:

"Cipralexia ei tulisi käyttää lasten ja alle18-vuotiaiden nuorten hoitoon."

koko tuota lausetta seuraava kappale kertoo siitä miten...

"Itsetuhoisuutta (itsemurhayrityksiä ja itsemurha-ajatuksia) sekä vihamielisyyttä (pääasiassa aggressiota, vastustavaa käyttäytymistä ja vihaa) ON HAVAITTU KLIINISISSÄ TUTKIMUKSISSA useammin MASENNUSLÄÄKKEITÄ SAANEILLA LAPSILLA JA NUORILLA kuin lumelääkettä saaneilla LAPSILLA JA NUORILLA"

Siis lääkettä, jota ei lääketietojen mukaan saisi käyttää alle 18- vuotiaiden hoidossa, on TESTATTU lapsilla ja nuorilla.

Keitä nämä lapset ja nuoret ovat jotka ovat joutuneet siis tällaisten ihmiskokeiden kohteiksi??

Voidaanko puhua moraalista tuollaisten ihmiskokeiden kohdalla?

todellakin kannattaa harkita alkaako pillereitä vetämään
naamariinsa. Jos ei muuten niin rahan puolesta, pientuloiselle
työttömälle se on iso lasku, kymmeniä euroja per 100 pillerin
purkki.

Sitten on vielä sekin - kuten kirjoitit - että noiden teho on
niin ja näin, sanovat että mennee pari viikkoa että alkaa ssri vaikuttaa
mutta vuosien takaiset kokemukseni masennus, ahdistus tms.
pillereistä asettaa kyllä noiden tabujen tehon todellisuuden
aika kyseenalaiseen valoon... Lumevaikutusta niillä kyllä
saattaa olla haittavaikutusten (todellisia) lisäksi.
Määrillä en havainnut olevan merkitystä - ottikko paljon
vai ottiko vähän - lumevaikutus kun ei kasva annoskokoa
nostettaessa.
Sitten rauhoittavien johdannaisista, vaikkapa nukahtamis-
lääkkeet, niihin tulee toleranssi (=annokset kasvaa), jo
parin viikon säännöllisen käytön jälkeen ilman niitä ei
voi nukkua.. Herää 4-5 h nukuttuaan ja pitää ottaa uusi
pilleri-annos että nukahtaa jälleen.. Eli paljon huonoja
kokemuksia kemiallisista pillereistä riittää, silti niiden käyttö
lisääntyy vuosi toisen perään.

bsygologi & tsygiadri kirjoitti:

todellakin kannattaa harkita alkaako pillereitä vetämään
naamariinsa. Jos ei muuten niin rahan puolesta, pientuloiselle
työttömälle se on iso lasku, kymmeniä euroja per 100 pillerin
purkki.

Sitten on vielä sekin - kuten kirjoitit - että noiden teho on
niin ja näin, sanovat että mennee pari viikkoa että alkaa ssri vaikuttaa
mutta vuosien takaiset kokemukseni masennus, ahdistus tms.
pillereistä asettaa kyllä noiden tabujen tehon todellisuuden
aika kyseenalaiseen valoon... Lumevaikutusta niillä kyllä
saattaa olla haittavaikutusten (todellisia) lisäksi.
Määrillä en havainnut olevan merkitystä - ottikko paljon
vai ottiko vähän - lumevaikutus kun ei kasva annoskokoa
nostettaessa.
Sitten rauhoittavien johdannaisista, vaikkapa nukahtamis-
lääkkeet, niihin tulee toleranssi (=annokset kasvaa), jo
parin viikon säännöllisen käytön jälkeen ilman niitä ei
voi nukkua.. Herää 4-5 h nukuttuaan ja pitää ottaa uusi
pilleri-annos että nukahtaa jälleen.. Eli paljon huonoja
kokemuksia kemiallisista pillereistä riittää, silti niiden käyttö
lisääntyy vuosi toisen perään.

Pillereiden teho todellakin on kyseenalainen ja itse uskon vakaasti, että useimmiten niiden positiivinen vaikutus todellakin perustuu pelkkään plaseboon SSRI- lääkkeiden osalta.

Mielenkiintoista olisi tietää sekin mihin ne lääkärit perustavat väitteensä, jotka toteavat potilaidensa potevan serotoniinivajetta, jos Dr. Breedingin ja kumppaneiden väite siitä ettei tuollaisia testejä ole olemassakaan, on totta. Heti tuli yksi tuttu mieleen joka kuulemma potee serotoniinivajetta. Miten tämä vaje on todettu, sitä ei tullut mieleen kysyä.

On aika järkyttävää että ON OLEMASSA IHAN SIIS LÄNSIMAISEN LÄÄKETIETEEN PIIRISTÄ NOUSEVIA TÄMÄN NYKYISEN TOUHUN KUMOAVIA NÄKEMYKSIÄ, mutta näitä näkemyksiä ei tuoda missään esille. On olemassa vain yksi virallinen lääketieteen nimissä julistettu totuus, eikä missään toitoteta näistä länsimaisen Ph.D:n (lääkärin tutkinnon) suorittaneista tohtoreista jotka edustavat täysin toisenlaisia näkemyksiä!

Kun ei julkisesti ja virallisesti ole olemassa kuin yksi "totuus", ei yksittäisellä ihmisellä ole mitään perustaa josta ponnistaa pitämään puolensa tätä massiivista kemiallista invalidisointikoneistoa vastaan.

Paha sitä nyt herranjumala on yhden pienen tavallisen talliaisen mennä pitämään puolensa tätä massiivista valkotakkista "ammattilaiskoneistoa" vastaan jotka perustavat hoitomenetelmänsä ja näkemyksensä länsimaiseen lääketieteeseen ja sen sisällä tehtyihin tutkimuksiin. Ei sitä ihan ensimmäisenä tule mieleen ajatella, että myös lääketieteen nimissä voidaan ihan suoranaisesti valehdella, ja antaa ymmärtää erilaisten hoitomenetelmien perustuvan oikeisiin tieteellisiin faktoihin silloinkin kun ne eivät oikeasti perustu tieteellisiin faktoihin.

Ja mitä miettii suomalainen rivilääkäri joka päättää määrätä potilaalleen suositeltua maksimiannosta kaksi kertaa suuremman vuorokausiannoksen lääkettä joka voi johtaa monenlaisiin komplikaatioihin?! Tää lääkkeillä pelleileminen on aivan holtitonta, eikä kukaan joudu koskaan vastuuseen mistään. Ja sen kohteena ovat vanhusten lisäksi kaikki muutkin ikäluokat aina lapsia myöten!

Pahinta on se että suuri massa vaan uskoo kaiken mitä heille sanotaan heistä itsestään. Jos herra tai rouva "ammattilainen" ilmoittaa että olet sairas, sitä vaa uskotaan sit. Jos et usko, sinulta puuttuu sairaudentunto, mikä on todiste siitä että olet sairas. Kun säännöllisesti vetää sen pillerin/pillerit naamaansa, sillä ruokkii jokapäivä päähänsä iskettyä ajatusta siitä, että olet sairas.

Tämä on täsmälleen samaa touhua kuin 1850- luvulla keksitty drapetomania. En näe mitään eroa.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8397530/39530793

kolmekymppinen, työtön kirjoitti:

Pillereiden teho todellakin on kyseenalainen ja itse uskon vakaasti, että useimmiten niiden positiivinen vaikutus todellakin perustuu pelkkään plaseboon SSRI- lääkkeiden osalta.

Mielenkiintoista olisi tietää sekin mihin ne lääkärit perustavat väitteensä, jotka toteavat potilaidensa potevan serotoniinivajetta, jos Dr. Breedingin ja kumppaneiden väite siitä ettei tuollaisia testejä ole olemassakaan, on totta. Heti tuli yksi tuttu mieleen joka kuulemma potee serotoniinivajetta. Miten tämä vaje on todettu, sitä ei tullut mieleen kysyä.

On aika järkyttävää että ON OLEMASSA IHAN SIIS LÄNSIMAISEN LÄÄKETIETEEN PIIRISTÄ NOUSEVIA TÄMÄN NYKYISEN TOUHUN KUMOAVIA NÄKEMYKSIÄ, mutta näitä näkemyksiä ei tuoda missään esille. On olemassa vain yksi virallinen lääketieteen nimissä julistettu totuus, eikä missään toitoteta näistä länsimaisen Ph.D:n (lääkärin tutkinnon) suorittaneista tohtoreista jotka edustavat täysin toisenlaisia näkemyksiä!

Kun ei julkisesti ja virallisesti ole olemassa kuin yksi "totuus", ei yksittäisellä ihmisellä ole mitään perustaa josta ponnistaa pitämään puolensa tätä massiivista kemiallista invalidisointikoneistoa vastaan.

Paha sitä nyt herranjumala on yhden pienen tavallisen talliaisen mennä pitämään puolensa tätä massiivista valkotakkista "ammattilaiskoneistoa" vastaan jotka perustavat hoitomenetelmänsä ja näkemyksensä länsimaiseen lääketieteeseen ja sen sisällä tehtyihin tutkimuksiin. Ei sitä ihan ensimmäisenä tule mieleen ajatella, että myös lääketieteen nimissä voidaan ihan suoranaisesti valehdella, ja antaa ymmärtää erilaisten hoitomenetelmien perustuvan oikeisiin tieteellisiin faktoihin silloinkin kun ne eivät oikeasti perustu tieteellisiin faktoihin.

Ja mitä miettii suomalainen rivilääkäri joka päättää määrätä potilaalleen suositeltua maksimiannosta kaksi kertaa suuremman vuorokausiannoksen lääkettä joka voi johtaa monenlaisiin komplikaatioihin?! Tää lääkkeillä pelleileminen on aivan holtitonta, eikä kukaan joudu koskaan vastuuseen mistään. Ja sen kohteena ovat vanhusten lisäksi kaikki muutkin ikäluokat aina lapsia myöten!

Pahinta on se että suuri massa vaan uskoo kaiken mitä heille sanotaan heistä itsestään. Jos herra tai rouva "ammattilainen" ilmoittaa että olet sairas, sitä vaa uskotaan sit. Jos et usko, sinulta puuttuu sairaudentunto, mikä on todiste siitä että olet sairas. Kun säännöllisesti vetää sen pillerin/pillerit naamaansa, sillä ruokkii jokapäivä päähänsä iskettyä ajatusta siitä, että olet sairas.

Tämä on täsmälleen samaa touhua kuin 1850- luvulla keksitty drapetomania. En näe mitään eroa.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8397530/39530793

City- lehdestä poimittua turinaa:

Heini 26v.,Toivoton tapaus

"Valmistuin iltalukiosta ja aloin opiskella hallintotieteitä. Samaan aikaan tein pätkätöitä, lähinnä lyhyitä sijaisuuksia kouluavustajana ja opettajana. Olin myös aktiivisesti mukana politiikassa.

Sairastuin masennukseen ja pidin vuoden sairauslomaa. Sen aikana tarjottiin kuntouttavaa työtä. Kuminauhojen pakkaaminen oli mielestäni lähinnä vitsi.

Noin vuosi sitten hoito lopetettiin, en päässyt kuntoutustuelle vaan jäin työttömäksi. En ole vielä riittävän terve kokopäiväiseen työhön tai opiskeluun, eikä Suomen tukisysteemi jousta siten, että vajaakuntoinen voisi opiskella esimerkiksi kolme päivää viikossa. Saadakseni työttömyystukea jouduin ilmoittautumaan yliopistolta poissaolevaksi.

Elän työmarkkinatuella ja toimeentulotuella. Saan rahaa lainaksi kavereilta, vanhemmilta en halua pyytää.

Keväällä olin työkokeilussa leipäjonossa. Sain palkkaa kahdeksan euroa päivässä, mikä on tässä tilanteessa suuri summa. Toivon löytäväni vastaavanlaista työtä syksyllä. Työkkäri tosin sotki lomakkeeni ja jouduin odottamaan kolmen kuukauden palkkaa lähes kolme kuukautta. 300 euron myöhästyminen on tässä tilanteessa katastrofi. Onneksi vuokranantaja on ymmärtäväinen.

Olen täyttänyt 25, joten asiaa nuorisotyöttömyyspalveluihin ei ole. Koska olen yli 25 ja vailla työkokemusta, minut kuitataan toivottomaksi tapaukseksi. Kun kyselin oppisopimuskoulutuksesta, sain vastauksia kuten 'olet tähän aika vanha'."

Tuolta voi lukea heinin ja parin muun tarinat. Niin tyypillisiä esimerkkejä tästä perverssistä työpolitiikasta. Hieman jo koomista tosin, että tuossakin vakaasti kuvitellaan tämän nyt olevan pelkän laman syytä. Kysymyksessä on pitkällinen prosessi jolla tämä nykyinen työpolitiikka on kehitelty jo paljon ennen nykyistä lamaa:

http://www.city.fi/artikkeli/Laman lapset/3146/

Heinikin "sairastaa masennusta". Kuinka yllättävää. Heini varmasti syö myös ssri- lääkkeitä. Heinillä ei varmastikaan ole kovin paljoa elämän energiaa käytössään, koska hän tosiaan sairastaa masennusta.

Olisko noin? Vai olisko sittenkin niin, että tämän yhteiskunnan silputtu nuoria hyväksikäyttävä riistotyöpolitiikka, sen tuoma jatkuva epävarmuus ja tulevaisuudettomuus, suomalaisen kulttuurin ylikorostunut suorituskeskeisyys sekä työttömyyteen liittyvä stigmatietoisuus imevät nuorista ihmisistä elämän energiat ja elämänilon viimeistä pisaraa myöten?

Varmasti se sairaslomalla jumiittaminen (turvassa riistotyöelämältä ainakin vähän aikaa, siitähän sairaslomissakin oikeasti on kyse) yhdistettynä ssri- lääkkeisiin auttaa niinku "tosi paljon" sit.

Tämän yhteiskunnan työpolitiikan kehittelijät, sekä asennevammaiset työnantajat ovat toivottomia tapauksia. Me muut vain joudumme heidän edesottamuksistaan kärsimään. Vituttaa se, että työttömillä ihmisillä itselläänkin on piintynyt kuvitelma siitä, että vika on todella työttömässä itsessään. Valtaa käyttävät osapuolet joissa suuret työtäpalvovat ikäluokat ovat hyvin suuressa määrin edustettuina, räkivät ihan tarpeeksi työttömien päälle. Miksi työttömät tai riistotyöllistetyt nuoret suostuvat vielä itsekin piiskaamaan itseään kun ei ole MITÄÄN SYYTÄ?

Ei tämä tilanne ole meidän syy. Kukaan ei kituuta työttömänä alimmilla tuilla siksi että se on niin kivaa, jos olisi parempia vaihtoehtoja.

kolmekymppinen, työtön kirjoitti:

City- lehdestä poimittua turinaa:

Heini 26v.,Toivoton tapaus

"Valmistuin iltalukiosta ja aloin opiskella hallintotieteitä. Samaan aikaan tein pätkätöitä, lähinnä lyhyitä sijaisuuksia kouluavustajana ja opettajana. Olin myös aktiivisesti mukana politiikassa.

Sairastuin masennukseen ja pidin vuoden sairauslomaa. Sen aikana tarjottiin kuntouttavaa työtä. Kuminauhojen pakkaaminen oli mielestäni lähinnä vitsi.

Noin vuosi sitten hoito lopetettiin, en päässyt kuntoutustuelle vaan jäin työttömäksi. En ole vielä riittävän terve kokopäiväiseen työhön tai opiskeluun, eikä Suomen tukisysteemi jousta siten, että vajaakuntoinen voisi opiskella esimerkiksi kolme päivää viikossa. Saadakseni työttömyystukea jouduin ilmoittautumaan yliopistolta poissaolevaksi.

Elän työmarkkinatuella ja toimeentulotuella. Saan rahaa lainaksi kavereilta, vanhemmilta en halua pyytää.

Keväällä olin työkokeilussa leipäjonossa. Sain palkkaa kahdeksan euroa päivässä, mikä on tässä tilanteessa suuri summa. Toivon löytäväni vastaavanlaista työtä syksyllä. Työkkäri tosin sotki lomakkeeni ja jouduin odottamaan kolmen kuukauden palkkaa lähes kolme kuukautta. 300 euron myöhästyminen on tässä tilanteessa katastrofi. Onneksi vuokranantaja on ymmärtäväinen.

Olen täyttänyt 25, joten asiaa nuorisotyöttömyyspalveluihin ei ole. Koska olen yli 25 ja vailla työkokemusta, minut kuitataan toivottomaksi tapaukseksi. Kun kyselin oppisopimuskoulutuksesta, sain vastauksia kuten 'olet tähän aika vanha'."

Tuolta voi lukea heinin ja parin muun tarinat. Niin tyypillisiä esimerkkejä tästä perverssistä työpolitiikasta. Hieman jo koomista tosin, että tuossakin vakaasti kuvitellaan tämän nyt olevan pelkän laman syytä. Kysymyksessä on pitkällinen prosessi jolla tämä nykyinen työpolitiikka on kehitelty jo paljon ennen nykyistä lamaa:

http://www.city.fi/artikkeli/Laman lapset/3146/

Heinikin "sairastaa masennusta". Kuinka yllättävää. Heini varmasti syö myös ssri- lääkkeitä. Heinillä ei varmastikaan ole kovin paljoa elämän energiaa käytössään, koska hän tosiaan sairastaa masennusta.

Olisko noin? Vai olisko sittenkin niin, että tämän yhteiskunnan silputtu nuoria hyväksikäyttävä riistotyöpolitiikka, sen tuoma jatkuva epävarmuus ja tulevaisuudettomuus, suomalaisen kulttuurin ylikorostunut suorituskeskeisyys sekä työttömyyteen liittyvä stigmatietoisuus imevät nuorista ihmisistä elämän energiat ja elämänilon viimeistä pisaraa myöten?

Varmasti se sairaslomalla jumiittaminen (turvassa riistotyöelämältä ainakin vähän aikaa, siitähän sairaslomissakin oikeasti on kyse) yhdistettynä ssri- lääkkeisiin auttaa niinku "tosi paljon" sit.

Tämän yhteiskunnan työpolitiikan kehittelijät, sekä asennevammaiset työnantajat ovat toivottomia tapauksia. Me muut vain joudumme heidän edesottamuksistaan kärsimään. Vituttaa se, että työttömillä ihmisillä itselläänkin on piintynyt kuvitelma siitä, että vika on todella työttömässä itsessään. Valtaa käyttävät osapuolet joissa suuret työtäpalvovat ikäluokat ovat hyvin suuressa määrin edustettuina, räkivät ihan tarpeeksi työttömien päälle. Miksi työttömät tai riistotyöllistetyt nuoret suostuvat vielä itsekin piiskaamaan itseään kun ei ole MITÄÄN SYYTÄ?

Ei tämä tilanne ole meidän syy. Kukaan ei kituuta työttömänä alimmilla tuilla siksi että se on niin kivaa, jos olisi parempia vaihtoehtoja.

City-lehden juttua lukiessa kannattaa muistaa, että siinä artikkelissa syytetään kaikkia muita paitsi työnantajaleiriä.

Samaten vertailu "kannattaako olla työttömänä vai samalla rahalla osapäivätöissä" oli aika älytön.

Täytyy sanoa, että mikä tahansa palkkatyö oikealla palkalla on parempi kuin työttömänä olo.

Orjatyöt ilmaiseksi tai 8 €/työpäivä ovat lähinnä sairaita vitsejä.

tai vihaiseksi kaikki sinne pakotetut, eri tavalla reagoi eri ihmiset,
mutta masennukseen auttaa:

raha
seksi
aurinko
liikunta

ei kuitenkaan mitään näistä määrätä lääkkeeksi, vaan pillereitä tyrkyttävät
ja jos on pakko lääkettä käyttää, kun aamulla on väsynyt, ehkä kannattaa koittaa ensin kahvia ennen noita muita

Eli annetaan kymppitonni käteen, jolla palkalliselle vapaalle aurinkoon (tytöt kuunteleen reggaemusiikkia reggaesaarelle ja pojat taikkulaan tai intiaan vaikka) edellytyksellä että päivittäin liikkuu.

Jos ei auta masennukseen niin jo on kumma. Eikä se sitten mikään masennus ollutkaan, kumma juttu.