Ensin valitatte sitä, kuinka naiset ovat liian vaativia yms. Itse kuitenkin arvostatte naista tasan tarkkaan tämän ulkonäön perusteella, siitä luonteesta viis vaikka kuinka yritätte muuta väittää. Eli ihan samalla lailla mukava, mutta 'vain' keskitason nainen jää vaille huomiotanne kun tarjolla on se ylimielinen missi...
Esimerkkinä, muistan hyvin joitain aiempia keskusteluja suomi24:stä, jossa miehet julistivat: "Lutkat ovat ällöttäviä, mutta jos lutka on kaunis, on kyllä isona vaarana että siihen rakastuu tosissaan!" Eli toisin kuin väitätte, ette pidä naista arvottomana lutkana sen mukaan antaako hän vai ei, vaan sen perusteella onko hän hyvännäköinen...
Jos hyvännäköinen nainen harrastaa sinkkuaikanaan vapaasti seksiä, annatte te pahimmat lutkittelijatkin kaiken anteeksi hyvän ulkonäön tähden. Esimerkiksi kaikkein suosituin kaverini on harrastanut yhden illan juttuja ja onpa hänellä ollut joskus turkkilainenkin (moni teistähän niin väittää ettei ottaisi naista jolla on ollut turkkilainen aiemmin). Mutta aina vain hän on yhtä tajuttoman suosittu.
Mutta sitten jos vastaan tulee 'ruma' nainen, joka ei kuitenkaan halua yhden illan juttuja, pidätte tätä automaattisesti lutkana ja koitatte aina ehdotella näille naisille seksisuhteita, ja vaikka he selvästi kieltäytyisivät, yritätte sen omasta mielestänne 'ruman' ulkonäön perusteella vongata vielä pitkään ja jopa seurata naista kielloista huolimatta tämän asunnolle, vaikkei tämä todellakaan sitä haluaisi - sillä tehän putkiaivoillanne uskotte että kun ei ole niin kaunis nainen niin kyllä se ennen pitkään kuitenkin antaa!
Koittaisitte jo tajuta, että monet ei-missitkin haluavat parisuhteen eivätkä kaipaa yhden illan juttuja. Moni heistä on todellakin mielellään yksin vaikka vuosikaudet kuin antaa teille ilman tunteita... Ihan sen vonkaajan ulkonäöstä riippumatta. Minua esimerkiksi on aikanaan haukuttu hyvinkin usein rumaksi, mutta minun ei silti ole tehnyt koskaan mieli heittäytyä yhdeksi illaksi täysin makuani vastaavien erittäin komeidenkaan miesten matkaan, koska olen tiennyt mitä he ovat pelkästään ajaneet takaa ja olen tiennyt ettei se hyödytä omia toiveitani yhtään.
Tällaista siis olen kaikkien 25 elinvuoteni aikana pannut merkille. Ja ei, vaikka en ole seurustellut, ei edelleenkään tulisi mieleeni alkaa jakelemaan ilman tunteita. Vaikka te miehet näemmä kyllä aina oletatte että jos nainen on yleisen mielipiteen mukaan tarpeeksi 'ruma' niin antaa kyllä, ainakin jos ovat komeimmat miehet kyseessä, vaikkei asia edes niin olisi.
Esimerkkinä, muistan hyvin joitain aiempia keskusteluja suomi24:stä, jossa miehet julistivat: "Lutkat ovat ällöttäviä, mutta jos lutka on kaunis, on kyllä isona vaarana että siihen rakastuu tosissaan!" Eli toisin kuin väitätte, ette pidä naista arvottomana lutkana sen mukaan antaako hän vai ei, vaan sen perusteella onko hän hyvännäköinen...
Jos hyvännäköinen nainen harrastaa sinkkuaikanaan vapaasti seksiä, annatte te pahimmat lutkittelijatkin kaiken anteeksi hyvän ulkonäön tähden. Esimerkiksi kaikkein suosituin kaverini on harrastanut yhden illan juttuja ja onpa hänellä ollut joskus turkkilainenkin (moni teistähän niin väittää ettei ottaisi naista jolla on ollut turkkilainen aiemmin). Mutta aina vain hän on yhtä tajuttoman suosittu.
Mutta sitten jos vastaan tulee 'ruma' nainen, joka ei kuitenkaan halua yhden illan juttuja, pidätte tätä automaattisesti lutkana ja koitatte aina ehdotella näille naisille seksisuhteita, ja vaikka he selvästi kieltäytyisivät, yritätte sen omasta mielestänne 'ruman' ulkonäön perusteella vongata vielä pitkään ja jopa seurata naista kielloista huolimatta tämän asunnolle, vaikkei tämä todellakaan sitä haluaisi - sillä tehän putkiaivoillanne uskotte että kun ei ole niin kaunis nainen niin kyllä se ennen pitkään kuitenkin antaa!
Koittaisitte jo tajuta, että monet ei-missitkin haluavat parisuhteen eivätkä kaipaa yhden illan juttuja. Moni heistä on todellakin mielellään yksin vaikka vuosikaudet kuin antaa teille ilman tunteita... Ihan sen vonkaajan ulkonäöstä riippumatta. Minua esimerkiksi on aikanaan haukuttu hyvinkin usein rumaksi, mutta minun ei silti ole tehnyt koskaan mieli heittäytyä yhdeksi illaksi täysin makuani vastaavien erittäin komeidenkaan miesten matkaan, koska olen tiennyt mitä he ovat pelkästään ajaneet takaa ja olen tiennyt ettei se hyödytä omia toiveitani yhtään.
Tällaista siis olen kaikkien 25 elinvuoteni aikana pannut merkille. Ja ei, vaikka en ole seurustellut, ei edelleenkään tulisi mieleeni alkaa jakelemaan ilman tunteita. Vaikka te miehet näemmä kyllä aina oletatte että jos nainen on yleisen mielipiteen mukaan tarpeeksi 'ruma' niin antaa kyllä, ainakin jos ovat komeimmat miehet kyseessä, vaikkei asia edes niin olisi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kenelle viestisi on tarkoitettu. Ei se ainakaan ATM:lle voi olla, kun naiset eivät anna meille mitään mahdollisuuksia mihinkään. Kai se se on niille renttu YTM:lle joita sieltä baarista raahataan kotiin. Tokkopa he näillä palstoilla ovat, eivätköhän ole kiillottamassa bemarin vanteita tai jotain vastaavaa.
"Koittaisitte jo tajuta, että monet ei-missitkin haluavat parisuhteen eivätkä kaipaa yhden illan juttuja."
Kato perkele. ;)
"Ei se ainakaan ATM:lle voi olla, kun naiset eivät anna meille mitään mahdollisuuksia mihinkään."
Kyllä ne ATM:t yrittävät yhtä lailla vongata niiltä 'rumiksi' luokittelemiltaan naisilta, joita eivät itsekään parisuhteeseen haluaisi, baarissa pelkästään pillua. Nimimerkillä näitäkin on nähty, eikä todellakaan pelkästään niitä komeita ns. 'YTM:iä' jotka mainitsin tekstissä vain esimerkkinä. Itse olisin mielihyvin ottanut ATM:n vuosikausien ajan aina viime kuukausiin asti, mutta nähtyäni mitä se touhu HEIDÄNKIN osaltaan baareissa on, päätin että miksikä sitten yrittää antaa heille mahdollisuus kun eivät hekään tunnu sellaista tänne antavan...?
jos sä jostain hikisistä baareista etsit miehiä, että ne käyttäytyy kuin siat.
Ei ne ATM:t muutenkaan baareissa viihdy kuin aniharvoin, tietääkseni, joten kyllä ne on ollut KTM:iä, jotka siellä on sulta vongannut.
Tavallisen näköisiä naisia lähestytään useammin kuin kauniita.
vain purat täällä omaa uskaltamattomuuttasi miesten niskaan, kuten 99% naisista tekee. Ei siinä tosin mitään - kaikki asioista perillä olevat tietävät että miehenhän se on ne 7+ tunnin työt tehtävä ja nainen avaa päänsä vasta sitten kun suhde on saatu alulle. (Ja jos volyymi nousee liian kovalle kannattaa miehen se myös laillisin keinoin sulkea... ;))
Niin tosiaan, monet tuntemistani miehistä etsivät kylläkin kunnollista parisuhdetta eivätkä vain pelkkää seksiä - feministisen yhteiskunnan kasvatuksen uhreina he eivät usein vain tiedosta omaa vastuutaan - naisetkaan eivät kerro mitään, hehän tosiaan vain istuvat ja odottavat miehen tietävän kaiken...
Mies, joka lukee tekstisi voisi saada siitä myös sellaisen kuvan, että seksin harrastaminen ja parisuhteen syntyminen ovat sinulle jotenkin toisiaan vasten hankaavia asioita. Todellisuudessa koko ongelma juontunee siitä, että "tunteet", joista puhut syntyvät miehillä yksinkertaisesti nopeammin kuin naisilla ja sinä tulkitset ne pelkäksi seksinjanoksi. Mutta tyhmä on se mieskin, joka ei missään vaiheessa halua ottaa tarkemmin selville, millaiseen naiseen on sekaantumassa.
juttuja, kuules likka kun rumia naisia on todella vähän,se rumuus tulee yleensä naisella siitä ylipainosta,siis se runkohan se on niinku mettätöitäkin ajatellaan niin se joka kertoo et mikä puu kaadetaan,sama pätee naisiin,kasvoiltaan kaikki on ok.(melkein)
niin mitä sä sanoitkaan mulla alako silimissä pyöriin,mitä vittua.
Joo niin jos tosiaan tyttö riittävän hoikka ja semmonen näppärä ja siihen vielä naisellisia elementtiä niin se on jo talo melekeen pystyssä.
Ei niitä lutkia ole tai no on niitä siis maksulliset ja ja mitä vielä.no joo.
Pittäähän sitä tytön pillua jakkaa ,vähän niinku jeesus leipää jako,kato riittää sit kaikille. ja kyllähän jos panomies kohalle sattuu niin varmaan nainenkin nauttii,ei sen tarvii aina olla niinku jeesus ja ruoska sen seksin naiselle.
Ja tosta yläosan tekstistä, niin kyllähän sitä tottakai aina ennen ylähyllyltä ottaa,et et. tottakai sitä ulkonäköä katotaan, mutta jos luonne on ku äkäsellä pässillä niin sitten otetaan toka ylimmältä jne. ja tota toi alateksti tossa niin en mä kyllä oleta mitään antamisesta, kyllä se on kauppalasku aina tingattava,ja aina ei saa sittekää.
Eli yhteen vetona mainittakoon et sulla oli esittää nippu vääriä olettamuksia miehistä ja nyt puhutaan sitten miehistä.
Mistähän johtuu etten ole koskaan ollut ylipainoinen mutta kyllä siitä rumuudesta on silti kuultu
Jos aloitusviestisi mukaan makuasi vastaavat komeat miehet ovat pyytäneet matkaansa, niin tuskin se rumuutesi kovin merkittävää tasoa on.
Kehitä persoonaasi, niin saatat saada suhdetarjouksia. Lähtökohtana voisi olla vaikka: jos olisin mies, minkälaisen naisen kanssa haluaisin olla?
"Jos aloitusviestisi mukaan makuasi vastaavat komeat miehet ovat pyytäneet matkaansa, niin tuskin se rumuutesi kovin merkittävää tasoa on. "
No mutta kaikkialla aina sanotaan että "nainen saa seksiä milloin vain haluaa MINKÄLAISELTA mieheltä vain haluaa." Kun komea mies haluaa seksiä, niin sille taitaa kyllä ainakin noiden tekstien perusteella olla ihan sama vaikka hankkisi sen rupisammakolta. Eipä silti, olivat minusta vielä joitain vuosia sitten aina silloin tällöin yleisestikin komeina pidetyt miehet (ja oikeastaan useammin kuin ne ns 'epämiellyttävät') aidomminkin kiinnostuneita, mutta koska tuon 'ruman' statukseni vuoksi en heidän ilmaantuessaan uskonut sitä kiinnostusta todeksi, missasin heidät. Nyt jälkeenpäin kyllä vituttaa kun käsittää asiat laajemmin, mutta minkäs enää teet...
"Kehitä persoonaasi, niin saatat saada suhdetarjouksia. Lähtökohtana voisi olla vaikka: jos olisin mies, minkälaisen naisen kanssa haluaisin olla?"
No olenhan kyllä aluksi aika varautunut uusia ihmisiä kohtaan, enkä uskalla heti hymyillä tai luottaa tähän. Mutta se johtuu tuosta 'rumaksi' leimaamisesta, on jotenkin jäänyt levy päälle että "kaikki jokatapauksessa pitää rumina joten mitä sitä enää hymyilemään".
rumuus tulee ylipainosta?! höh pyöreä on muoto siinä missä muutkin :))
täällä suomi24:ssä kirjoittelevien miesten asenne, ainakin sen perusteella mitä he täällä meuhkaavat. Useissa viesteissä väitetään "Ei naisen kovin kaunis tarvitse olla vaan ihan tavallinen, kunhan vain ei ole ylipainoinen ja pitää kroppansa kunnossa." Siksi tuossa sen mainitsin ettei kiikasta siitä mitä nämä täällä kaiken aikaa väittävät.
ei pidä paikkaansa.
kaveripiireissäni pitänyt. En sitten tiedä miten erilaista se elämä muiden ihmisten porukoissa olisi.
Et voi esittää yhtä ainutta validia todistetta. Tuo mitä kirjoitit oli lähinnä provo, ei totuus. Jos haluat tietää kuinka maa makaa, niin lue näitä palstoja, saat kokonaiskuvan siitä mitä on olla suomalainen mies vuonna 2009.
todenmukaisemman kuvan kuin se mitä on itse elämässä kokenut?
Suurin ongelma taitaa olla se, että kummankin sukupuolen on vaikea ymmärtää toisiaan. Koska olen nähnyt noin paljon vain pelkkiä onnenonkijamiehiä, myönnän että minunkin on toki vaikea kuvitella tilannetta parisuhdetta kovasti haluavista hyväntahtoisista miehistä joita kuvailet. Mutta vastaavasti näkyy myös sinun olevan vaikea kuvitella ettei kaikille ole helppoa olla suomalainen nainenkaan vuonna 2009, vaikkei olisi edes se näiden palstan miesten paljon parjaama ylipainoinen... Ei sillä että ylipainoisissa omasta mielestäni olisi vikaa, tarkoitain vain että omassa tilanteessani ei ainakaan siitä sitten kiikasta kun sellaisia otaksumia näkyy jo tässä ketjussa aiemmin tulleen.
..uskomatonta itsesääliä. Voi helevetti meillä miehillä on sitten niiin kauheata.
Joskus muinoin osaan näistä kirjoituksista täällä samastuin - niin monta vuotta vietin (joillekkin) tutulla kaveripoikatasolla. Oman ajattelutavan muutoksella tuostakin selvittiin.
Tää miesten ylitsevuotava itsesääli joka pursuaa joka keskustelussa suorastaan hävettää.
Jos haluatte niin kovasti sääliä itseänne, antakaa edes muidenkin se tehdä.
Täällä keskustellaan miehen vaikeasta asemasta parisuhdemarkkinoilla. Onko se sun mielestä jotenkin väärin.
Ei se, että sulla on käynyt mäihä tarkoita, etteikö se tukala ole miehen tilanne silti, keskimäärin katsottuna.
Jos ei keskustelu kiinnosta, niin siirry muualle.
Keskusteleminen on hieno asia.
Sen sijaan marttyyrius a la "Vain Minun ongelmani on oikea ongelma!" on lähinnä puuduttavaa monologia.
Täytyy sanoa, että tällä palstalla on turha odottaa miesten myöntävän tuollaista. Heidän maailmankuvansa kun on sellainen, että kaikki mahdollinen on aina naisten vikaa ja syytä ja he itse ovat ilmeisesti kertakaikkisia täydellisyyden perikuvia ja suuria marttyyreita joita naiset jatkuvasti sortavat.
Voi nyyh nyyh sentään.
Höh. Tähän on erittäin yksinkertainen selitys.
Ne miehet, jotka ovat kiinnostuneita aloittajan tapaisista naisista, eivät kiinnosta ko. naisia. Eli kyseessä ei ole miesten tekopyhyys vaan naisten ylimielisyys.
Eli vinkkinä myös ap:lle on löysätä hieman vaatimustasoaan ja annettava mahdollisuus myös niille vähemmän komeille miehille.
Etsin ainoastaan luonteeltaan suht kaltaistani jotta arki olisi helpompaa
Toisin sanoen:
- Silloin tällöin baareissa käyvää, ei alkoholistia muttei ihan absolutistiakaan. Siis sen takia ei absoa, etten joutuisi kuulemaan saarnaamista juomisestani. Esim käydessäni erään absolutistin kanssa kahvilla oli hän itse tupakoimattomana, absolutistina ja innokkaana lenkkeilijänä (näistä tosin olen itsekin tupakoimaton ja päivittäisiä lenkkejä harrastava) heti moittimassa minua asiasta. Ei kauheasti kiinnostanut enää ottaa yhteyttä koska hän oli tuossa asiassa tuomitseva, itselleni olisi kelvannut kyllä juomisen sallivampi absolutisti. En nimittäin ole mikään ryyppäri ja juon suomalaisittain hyvin harvoin (kerran kahdessa - kolmessa kuukaudessa).
- Ei harrasta yhden illan suhteita, koska eivät ne minuakaan houkuta ja on paljon mukavampaa jos tausta on suht samanlainen. Omasta mielestäni muut ihmiset tehkööt mitä haluavat, ovat kaverinikin noita kokeilleet enkä heitä siitä tuomitse, mutta tuntuisi omituiselta seurustella miehen kanssa joka jakaisi kanssani eri arvomaailman (= "naista voi käyttää pelkkänä tyydytysvälineenä jos siihen tarjoutuu mahdollisuus")
- Säännöllisen lenkkeilijän, koska itse harrastan päivittäisiä lenkkejä. Arki voisi olla tuskaista jos toinen pelkästään makaisi laiskana sohvalla syömässä joka päivä sipsiä. Ja koska itse pidän kroppani kunnossa, niin sen vuoksi toisenkin tulisi vastaavasti nähdä vaivaa.
- Muita ihmisiä kunnioittavan, eli ei käy rähinöimään. Kuitenkaan ei alistu muiden pompoteltavaksi vaan on hallussa tarpeen vaatiessa suorat sanat ja puolustaa itseään tapauksissa joissa häntä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti.
- Ehdottoman uskollinen koska itsekin olen. En hyväksy pettämistä MISSÄÄN tilanteessa, jos suhteessa on jokin vialla täytyy puhua asiat selviksi, EI pettää.
- Ei ehkä välttämätön, mutta matkailuinnostus olisi plussaa, koska matkailusta on jo osittain tullut elämäntapani. Siinä yhden - kolme reissua olen viimevuosina tehnyt kerran vuodessa eikä into oikein ota laantuakseen. Tietysti tämä on siksi vain plussa, etteihän matkoille ole pakko mukaan tulla. Mutta kivempi se aina olisi jos kumppanilla olisi innostusta tulla mukaan niille reissuille ja voisi yhdessä ihmetellä eri maiden menoa.
- Ja tämä myös plussana, että sietää koiria saman katon alla. Uskon nimittäin koiraihmisenä vielä sopivassa elämäntilanteessa hankkivani koiran. Koska parisuhde kuitenkin on tärkeämpää, voin jättää sen koiran hankkimattakin jos muuten on hyvä mies. Suhtautumisesta muihin eläimiin ei taas ole mitään väliä, koska niitä en aio hankkia.
Että onko tuo nyt niin kohtuuttomasti vaadittu?
"Että onko tuo nyt niin kohtuuttomasti vaadittu?"
On, lemmikin pitäisi olla kissa, ehdottomasti.
Jos ne, mitä vaadit olisi kaikki listattuna tuohon, mutta sulla on muita kriteerejä, jotka jätit mainitsematta.
Pituus ja paino. Et alkaisi mun kanssa ainakaan mitään, kun olen 170cm ja 55 kiloa.
Entäs jos on vähän hiljaisempi? Naiset ei katso tuollaista hyvällä, pitää olla sosiaalinen, spontaani (mitä tämä sitten tarkoittaneekaan), ja hauska seuramies.
Kavereita pitää olla. Ei onnistu naisten kanssa, jos viettää aikaa paljon yksinään, vaikkei se itselle olisikaan mikään ongelma, naiselle se on kuitenkin.
jnejne.
"Jos ne, mitä vaadit olisi kaikki listattuna tuohon, mutta sulla on muita kriteerejä, jotka jätit mainitsematta.
Pituus ja paino. Et alkaisi mun kanssa ainakaan mitään, kun olen 170cm ja 55 kiloa.
Entäs jos on vähän hiljaisempi? Naiset ei katso tuollaista hyvällä, pitää olla sosiaalinen, spontaani (mitä tämä sitten tarkoittaneekaan), ja hauska seuramies."
Olen yrittänyt antaa eräälle sinua paljon lyhyemmälle mahdollisuuden, vaikka itse olen 174 cm. Lisäksi olen ihastunut suuresti muutamaan muuhun itseäni lähes yhtä paljon lyhempään. Mutta herrat itse pistivät pelin poikki ennen minkäänmoisen suhteen alkua heti saatuaan tunteeni jylläämään ja jättivät sydänsurun keskelle... Joten vaikka ihannehaaveni toki olisi suunnilleen itseni pituinen tai pari cm pidempi, niin se ei ole mikään kriteeri koska noin on käynyt pariinkin otteeseen.
Tuo paino on muuten paljon parempi kuin esim. 90-100 kg. Olen aina pitänyt erityisesti hoikista miehistä.
Toisin sanoen aika tarkkaan kriteerini olivat tuossa. Hiljaisuuskaan ei haittaa, sillä nuo minua lyhemmät joista edellä kerroin ovat olleet ujoja, kuitenkin jostain syystä ovat siitä huolimatta puukottaneet pian selkään.
Eikä edes se ''kiltti ja ujo absolutistinörtti'' aina pysyttele erillään irtosuhteista. Tapasin eräällä klubilla kuvaukseni kaltaisen kiltin absolutistinörtin, josta selvisi sitten myöhemmin meseiltäessä että hänellä oli tapana panna 'ei niin kauniita naisia'. Eli siis ei voitu jättää omasta mielestään epämiellyttävää naista sitten ennemmin kokonaan rauhaan, vaan piti oikein alistaa käyttämällä jonain helvetin runkkualustana... Minua se ei sillä kertaa henkkohtaisesti koskenut, sillä minulle hän ei ehdotellut seksiä vaan olisi halunnut yrittää varsinaista suhdetta koska kumma kyllä hänen silmissään lukeuduin sitten niihin 'kauniisiin' naisiin. Mutta vaikka asia niin olikin, tunsin noiden muiden, hänen 'rumiksi' luokittelemiensa naisten puolesta niin suurta inhoa häntä kohtaan ettei tehnyt mieli noissa merkeissä tavata.
Että ei se aina mene niin, että 'vain YTM käyttää mielestään suhteeseen kelvottomia naisia runkkupatjana'.
"Kavereita pitää olla. Ei onnistu naisten kanssa, jos viettää aikaa paljon yksinään, vaikkei se itselle olisikaan mikään ongelma, naiselle se on kuitenkin."
Tää kaveri-homma liittyy kai sosiaalisuuteen taas. Jos sun on ollut vaikea saada miehiä kavereiksi, sosiaalinen kyvykkyytesi on ehkä vähän heikonlainen, ja naistakin on vaikea saada (tyttö)kaveriksi.
Olin vähän pöhelö ja yksinäinen nuorempana, sosiaaliset taidot hukassa, niin ei ne miehetkään kiinnostuneet. Nykyään kun osaa paremmin olla ihmisten kanssa ja olla sosiaalinen ja heittää mukavaa juttua niin on laaja kaveripiiri ja on tullut ihailijoitakin... Eli ihan tostakin voi olla kiinni. Naiset ei sinänsä tuijota sun kavereitten määrää, mutta suosio miesten keskuudessa (paljon kavereita) voi korreloida sen kanssa että naisetkin kiinnostuu, koska yleensä jos on paljon kavereita on varmaankin hyvää seuraa ku ne kaveritkin kestää.
sosiaalisuudesta meuhkaatte koko ajan. Jos ei kännääminen kiinnosta, väistämättä käy niin, että kavereita on hyvin vähän jos ollenkaan.
Sen pitäisi riittää, että on itse tyytyväinen omaan elämäänsä. Miksi minun pitäisi alkaa hankkia jotain kaveripiiriä vain sen takia, että naiset kiinnostuisivat. Mulla on tekemistä, kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia.
Kyllä minä joskus olen baareissa käynyt, eikä kyllä kiinnostanut ne jutut, mitä porukka siellä puheli. Paljon kivempaa on jäädä kotiin harrastamaan omia juttuja.
aika kivalta. Häiritsi vaan tuo 'antanut mahdollisuuden'. Itse kyllä vierastaisin naista, joka sanoisi mulle:
-Mun ihannehaaveena olisi samanpituinen tai pitempi mies, mutta annan sulle nyt mahdollisuuden.
Selväksi tulisi, että altavastaajana ollaan. Alkaisi mietityttämään miten kävisikään, jos nainen tapaisi sen samanpituisen tai pitemmän. Taitaisin jäädä toiseksi. Tai ainakin mussa täytyisi sitten olla 'sitä jotakin', jolla mä voisin kompensoida mun pituuttani.
Termi viittaa siihen, että alussa tavatessa ei voi tietää millainen toinen pohjimmiltaan on. Eli alussa sitä samalla lailla 'antaa mahdollisuuden ja katsoo miten homma alkaa edetä' niin luonteeltaan ihan mukavan oloisille kuin niille ihannettaan eniten vastaaville miehillekin. Vasta jutun syvetessä ja kun tuntee toisen paremmin voi sanoa kehittyykö siitä mahdollisuudesta jotain isompaakin.
Menee joillakin siitä itse missistä niin luu kurkkuun,et haukkuvat miehen kuin miehen siitä,et missiä kattelee!
En ole teille katkera, vaan miesten valheille siitä että vierastaisivat yhden illan juttuja harrastavaa naista. Eivät vierasta, jos on hyvännäköinen. Ja yhden illan juttuja harrastamatonta taas vastaavasti vierastetaan jos ei ole mikään missi
86-60-86, jos olet noissa mitoissa niin voitko lähteä kanssani treffeille vaikka minulla onkin pieni muna?
Itsehän en siis tiedä mistä noi mitat lasketaan, kunhan vain kerran näin yhden erittäin kauniin naisen olevan noissa mitoissa joten sanon noita mittoja parhaaksi.
Voisiko joku kertoa mistä noi numerot tulee?
siinä on rinnanympärys, vyötärö ja lantio eli rintava tiimalasivartalo. Siis "sopivankokoset" rinnat ei pornomallisilikonit. Tuo on mallin ihannelukema tai ainakin hyvin lähellä jota käytetään siis mallimaailmassa.
millainen huora tahansa.
Mutta mutta, kauniiltakin jaorasialta jää se kaikkein paras mies saamatta, se johon sillä olisi ollut mahkut ilman nuoruuden nussimisaaltoa. Se mies ottaa jonkun parempimaineisen. Toki kaunis lutka saa aina vähintäänkin kohtuullisen miehen, sehän on selvä.
Karu tosiasia on, että lutka on aina lutka. Itsekin olen seurustellut kauniin lutkan kanssa ja alusta asti minulle oli päivänselvää, että tulen dumppaamaan sen ennemmin tai myöhemmin. Kunhan nyt vaan oli hetkisen aikaa sellainen koriste-esine siinä sivussa. Mutta kyllä minäkin siihen ihastuin ja kai vähän rakastuinkin, olen vaan sen verran kylmä ja laskelmoiva järki-ihminen, että pystyn tarvittaessa jättää tunteet huomioitta. Kun lutkamaiset tavat taas alkoivat nostaa päätänsä, lensi akka kaaressa roskatunkiolle. Olin ensimmäinen mies joka hänet jätti ja ensimmäinen, jota ei meinannut saada iskettyä, joten kyllähän tämä mun käytös ainakin nuorempien kohdalla on harvinaista.
Ja suosiota kauniilla ihmisellä on aina, kaikki sinkuthan semmoista haluaa päästä panemaan ja jos on vielä lutka, niin siltähän saa helpolla, joten semmoista suosiota kyllä pitäisi olla.
tuossa ohimennen.
"....ei silti ole tehnyt koskaan mieli heittäytyä yhdeksi illaksi täysin makuani vastaavien erittäin komeidenkaan miesten matkaan, koska olen tiennyt mitä he ovat pelkästään ajaneet takaa ja olen tiennyt ettei se hyödytä omia toiveitani yhtään."
Erityisesti toi lauseen loppuosa paljastaa tämän kristillisen vuosisatoja vanhan käsityksen siitä, että nainen joka haluaa seksiä on lutka. Mielenkiintoista, että asialla olisi mitään eroa onko nainen kaunis tai ruma. Molemmat nimittäin haluaa seksiä yhtä paljon. Tosin usein kuulee naisten suusta, että jos he kokee itsensä rumaksi niin eivät oikein haluaisi edes oman miehensä edessä riisuutua. Se varmaan hillitsee seksihaluja melkoisesti.
Moraalisesta näkökulmasta tämä onkin mielenkiintoinen näkökulma. Esimerkki: Itseään rumana pitävä nainen löytää miehen, ei halua riisuutua tämän edessä vaikka mieli tekisi ja irtosuhde jää toteuttamatta. Itsensä hyväksyvä nainen haluaa seksiä ja toteuttaa aikeensa. Kumpi on lutka? Kummalla on löysähkö moraali. No molemmilla jos tuota käytetään mittarina. Sitten mies menee naimisiin naisen kanssa, joka on rumuutensa takia pysynyt neitsyenä ja luulee saavansa moraalisesti pätevän naisen vaikka kyse on lopulta vain siitä, että ruma ei saanut tai uskaltanut. Esimerkki paljastaa, ettei kyseessä ole moraaliarvot joita tässä haetaan vaan se pelkääkö mies naisia ja kuinka paljon. Naisten seksuaalisuus on aina koettu uhaksi (ei varmaan kaikki miehet) mutta kukaan ei oikein tiedä tarkalleen miksi. Se nyt vaan on ollut niin jo pidemmän aikaa. Ajatusmallissa on nimitttäin sekin virhe, että sitten valitetaan parisuhteessa kun nainen ei anna tarpeeksi. Ei anna ei kun et uskaltanut valita naista joka haluaa ja pitää seksistä. Sellainen nainen kun on harrastanut sitä jonkun muunkin kanssa aikaisemmin.
Kyse on tietyllä tavalla luonteesta. Kieltäisitkö itseltäsi täysin syyttä jotain jota haluat ja joka tuntuu hyvältä? Ilman siis mitään syytä. Ihan huvin vuoksi ja kidutuksen kannalta. Tällaisia masokisteja kai on. Miehellä onkin valittavanaan masokisti, ruma, nunna tai lutka. ;)
Masokisti elää kieltäymyksessä ilman mitään syytä. Ruma haluaisi muttei saa/uskalla. Nunna ei halua ja lutka on harrastanut seksiä jonkun muun kanssa ja pitänyt siitä. Tuosta kannattaa varmaan valita se, jonka persoonallisuus sopii parhaiten yhteen omaan persoonallisuuteen ja miten itse toimit näissä tilanteissa.
Lutkittelevat miehet ja naiset lähtevät siitä, että nainen ei halua seksiä esim. niitä yhdenillajuttuja vaan etsii aina parisuhdetta. Koska suurin osa naisista kuitenkin poikkeaa tästä kaavasta, on väittämä melko tekopyhä etenkin kun nainen kykenee nauttimaan seksistä yhtä paljon kuin mieskin.
Stereotyyppinen mies "panee, kun annetaan" mutta heitä ei lutkitella niin yleisesti. Hyvin vanhakantaista kaksinaismoralismia siis. Mies, joka lutkittelee pelkää oikeita naisia, jotka nauttii seksistä koska on luultavasti itse hyvin epävarma näissä asioissa ja nainen joka lutkittelee pelkää toisen naisen vievän hänen miestarjontansa.
Tosin lutkasta on myös tullut yleishaukkumanimi joka sopii kaikkeen.
Olenpa tuota kerran puolitutun kanssa kokeillut, mutta miespä hermostui siitä kun en neitsyyttäni (vaikka hän itse oli tasan yhtä kokematon) osannut hoitaa asiaa yhtä hyvin kuin joku kokeneempi olisi osannut. Huomasin että kaikki mitä sain oli vain ikävä muisto ja haukut päälle kaikesta rohkeudesta ja 'ihanaa, pääsenpä neitsyydestä eroon' -asenteesta huolimatta. Olisin onnellinen jos edes tuota ei olisi koskaan tapahtunut.
Uskalluksesta ei ole kyse siltäkään kantilta, että en ole koskaan tuntenut halua (paitsi jos olen tarpeeksi kännissä, joskaan silloinkaan en heittäydy kenenkään matkaan koska en sitä sisimmässäni halua) enkä onnistunut kostumaan. Syytä tähän en tiedä. Siksi vähän pelkäänkin entä jos löydänkin parisuhteen ja ihanan miehen (mikä uskoakseni jää kyllä täysin haaveeksi), kuinka onnistun miellyttämään häntä ja kykenemään fyysisesti seksiin kun en kiihotu mistään.
Todella ikävä kokemus sulla. :(
Uskalluksella viittasin tekstissä tuohon kohtaan, että kaikki naiset, jotka PITÄVÄT itseään rumana eivät välttämättä halua riisua edes oman miehensä edessä. En siis tarkoita sitä, että seksi olisi joku extreme-laji, jota jotkut uskaltavat harrastaa ja toiset eivät.
Jospa ottaisit sellaisen asenteen, että sinä et ole siellä sängyssä sitä miestä tyydyttämässä vaan toisinpäin. Sen pitäisi varmaan olla molemminpuolista, mutta jos tuo on ongelmasi niin kannattaisi etsiä mies, joka kärsivällisesti avittaisi sen kanssa että "opettelet" vielä sitä mikä susta tuntuu hyvältä. Älä vaan kerro kenellekään että sulla on tällainen vaatimus. Olet nimittäin nirppanokka prinsessa sen jälkeen. :)
Sitten kun hyviä seksikokemuksia kertyy vyön alle tarpeeksi, kiihotut siitä muistosta kuinka hyvältä kohta tuntuu :) Sitä ennen ei auta kun kituuttaa. Hanki kokenut, älykäs mies joka tunteet kikat, mutta joka siis selkeästi on mielestäsi seksikäs ja haluttava. Ei ole mikään ihme, jos ei kiihota, jos yrittää seksihommia miehen kanssa, joka on kyllä tosi mukava muttei yhtään sytytä. Sitä odotellessa kannattaa tutustua itseensä, siihen mikä kiihottaa jne. Koskettele itseäsi. :) Lue naistenlehtiä. Siellä on kaikki kikat kaikentyyppisille naisille. Kokeile kaikkea avoimesti ja koita kestää sitten niitä lutkakommentteja :) Se on kunnollisen seksielämän hinta ;)
"Kokeile kaikkea avoimesti ja koita kestää sitten niitä lutkakommentteja :) "
Enää en jaksa välittää paskan vertaa mitä jotkut muut tekemisistäni ajattelevat. :) Yläasteikäisenä oli ihan hirveää, jos oli tehnyt jotain noloa jolle muut nauroivat (tosin eivät liittyneet seksiin, mutta periaatteessa sama asia, teet jotain -> toiset arvostelevat). Mutta nyt on aika evvk-asenne, vaikka tiedän kyllä että jopa tuosta ainokaisesta kokeilustanikin riittäisi ko. miehellä ja sen kavereilla nälvittävää. Ei tuo mies edes pitänyt minusta ennen kuin kaverini meikkasi ja stailasi mut viimeisen päälle (sitten kun muuan sukulaiseni meikkasi minut näytin kuulemma sen mielestä sikarumalta, vaikkei itsekään kyllä ollut naisten mielestä yleisesti ottaen yhtään hyvännäköinen), joten parempi kai olla ajattelematta ko. henkilöä. Tyhmyyksissäni tietysti annoin itseni melkein ihastua siihen, vaikka tosiaan sen suhtautuminen muhun riippui kokonaan siitä olinko meikannut ja vieläpä että kuka mut oli meikannut ja kuinka hyvin.
Kiitos neuvoista. :) En usko että musta itsestäni on kuitenkaan yhden illan juttuihin koska en usko että ne jatkossakaan sopivat mulle... Siksi olen niitä oikeasti hyvännäköisiäkin nyt torjunut, vaikka tuon ainokaisen kokemukseni kohdalla kyseessä olikin 'ei-hyvännäköinen' mies. Mutta jotkut tykkää ja ymmärrän villimpiluonteisia ihmisiä, itsekin lapsena olin aika rauhaton ja tein kaikkia vauhdikkaita tempauksia, kunnes tuli yläaste ja sellaiset tapahtumat jotka raunioitti aika lailla ja muutti mun luonteen kauheen hiljaiseksi ja passiiviseksi. Jokaisen keho on heidän omansa joten mun puolesta voivat ja oikeastaan heidän kuuluukin tehdä sillä ihan mitä itse haluavat. Kerran sitä vaan eletään.
tavalliselta yläasteelta. Tuo kommentointi yläasteella on itseasiassa toisten murrosiässä painivien lasten epätoivoista yritystä kontrolloida ympäristöään. Sen kohteeksi joutuu melkein kaikki. Epävarmimmat oppilaat yrittää horjuttaa muiden itsetuntoa. Itse annoin yläasteella noiden juttujen mennä ohi korvien. Olin ehkä vähän kypsempi. Ymmärsin mistä oli kysymys ja ettei sillä ollut mitään tekemistä mun kanssa vaan enemmänkin niiden kommentoijien kanssa.
Tuo sun kokeilusi kuulostaa tosi epämiellyttävältä tyypiltä. Kokeilepa huviksesi niitä hyvännäköisiä jos niitä on tarjolla. Ruma mies tai itsensä rumaksi kokeva mies saattaa tuolla tavalla (haukkumalla) yrittää kontrolloida sua koska pelkää sun lähtevän paremman matkaan. Hyvännäköisyys ei takaa hyvää itsetuntoa mutta jos sellaisen löydät jolla on hyvä itsetunto ja pääkoppa kunnossa niin sillä ei ole mitään syytä olla haluamatta sulle pelkkää hyvää jos itse kohtelet häntä samoin. Meitä kohdellaan ulkonäön takia sosiallisissa tilanteissa eritavalla ja se muokkaa myös persoonallisuutta. Ne "hyvännäköiset" miehet on saattaneet päästä vähän vähemmillä kolhuilla elämästä eivätkä ole niin katkeria. Ei saa yleistää, mutta älä sinä hyvä nainen ainakaan niitä hyvännäköisiä pelkää. Sullahan on oikein selkeä huono kokemus alla tuosta huonolla itsetunnolla varustetusta miehestä. Etsi vastakohta.