Hollywood diet

Onko kellään kokemusta näistä ihmekapseleista, hollywood diet (en ole varma, onko oikein kirjoitettu)? Kuponkiuutisissa oli myynnissä näitä pillereitä. Painonpudotusta luvataan ihan reilusti. "Jos tuote ei toimi, sen saa palauttaa ja saa rahat takaisin". Mutta saako ne takaisin ihan oikeasti.
151311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jo nimi kertoo, että se on pelkkää rahat pois huuhaata!

Ainoa keino laihtua terveellisesti on syödä vähemmän kuin kuluttaa (ruuan vähentäminen & laadun parantaminen liikunta) ja ainoa keino pitää paino kurissa on säilyttää tasapaino syömisen ja kuluttamisen välillä (muista liikunta).

Äänestä

Pillerit tyhjentävät suolesi ja saavat kehosi menettämään nesettä. Paino tippuu muutaman kilon, mutta tulee heti takaisin, kun lopetat "kuurin".

Äänestä

Ei noihin kannata uskoa.Ainoastaan lääkärin reseptillä saa sellaisia pillereitä,jotka todella laihduttaa.

Minä sain postissa muutama päivä sitten mainoslehtisen,jossa oli iso otsikko "LAIHDU KILO PÄIVÄSSÄ".

Arvaa tilasinko tuotetta :)

Äänestä

Kun ihmiset olisi käyneet edes yläasteen kemian nukkumatta, niin ei tarvitsisi tällaisia kysellä. tuon dieetin väitetään muuttavan rasvan vedeksi! Rasva ja vesi ei koostu edes samoista alkuaineista, niin että porukka on kai keksinyt keskiajan viisasten kiven, joka muuttaa alkuaineet toisiksi.

Äänestä
  • tekee rasvasta kultaa ...

    Äänestä

  • joka nukkui siellä kemiantunnilla. Nimittäin, kun rasva käytetään elimistössä energiaksi, muodostuu hiilidioksidia (joka hengitetään ulos) ja (yllätys, yllätys!) vettä!

    Äänestä

  • Niin kyllähän sitruunahappokierron lopputuotteena syntyy vettä,mutta yleensä nämä mainokset antaa ymmärtää,niin että se rasva jotenkin "hikoillaan" vetenä ulos.

    Äänestä

  • Rasvahapot ovat orgaanisia aineita.

    Luonnon rasvat koostuvat pääosin glyserolin (3-arvoinen alkoholi) ja rasvahappojen (monokarboksyylihappoja) estereistä. Ne siis sisältävät hiiltä, happea ja vetyä. Näiden, kuten kaikkien orgaanisten aineiden pääasialliset palamistuotteet ovat hiilidioksidi ja vesi.

    Rasvahapot koostuvat hiiliketjuista, ja niihin liittyneistä vetyatomeista, sekä karboksyyliryhmästä (COOH). Tyydyttyneen ja tyydyttymättömän rasvahapon erona on tyydyttymättömän sisältämä kaksois-sidos (monityydyttymättömissä useampia).

    En kuitenkaan lähde edes arvailemaan, millä periaatteilla ihmisruumiin energiavarastona toimivat rasvahapot muka muutetaan vedeksi. Ja mihin muka häviää kyseisen reaktion tuoma energia. Vaikka alkuaineita ei toisiksi tarvitse muuttaa, ei se tarkoita ettäkö kyseinen tuote olisi mitään mutta kuin herkkäuskoisille tarkoitettua rahan lypsämistä!

    Äänestä

  • XXX kirjoitti:

    joka nukkui siellä kemiantunnilla. Nimittäin, kun rasva käytetään elimistössä energiaksi, muodostuu hiilidioksidia (joka hengitetään ulos) ja (yllätys, yllätys!) vettä!

    Onko hiilidioksidiksi ja vedeksi hajoaminen mielestäsi sama reaktio kuin vedeksi "muuttuminen"?

    Äänestä

  • Meitsi kirjoitti:

    Rasvahapot ovat orgaanisia aineita.

    Luonnon rasvat koostuvat pääosin glyserolin (3-arvoinen alkoholi) ja rasvahappojen (monokarboksyylihappoja) estereistä. Ne siis sisältävät hiiltä, happea ja vetyä. Näiden, kuten kaikkien orgaanisten aineiden pääasialliset palamistuotteet ovat hiilidioksidi ja vesi.

    Rasvahapot koostuvat hiiliketjuista, ja niihin liittyneistä vetyatomeista, sekä karboksyyliryhmästä (COOH). Tyydyttyneen ja tyydyttymättömän rasvahapon erona on tyydyttymättömän sisältämä kaksois-sidos (monityydyttymättömissä useampia).

    En kuitenkaan lähde edes arvailemaan, millä periaatteilla ihmisruumiin energiavarastona toimivat rasvahapot muka muutetaan vedeksi. Ja mihin muka häviää kyseisen reaktion tuoma energia. Vaikka alkuaineita ei toisiksi tarvitse muuttaa, ei se tarkoita ettäkö kyseinen tuote olisi mitään mutta kuin herkkäuskoisille tarkoitettua rahan lypsämistä!

    "Ne siis sisältävät hiiltä, happea ja vetyä. ...
    Vaikka alkuaineita ei toisiksi tarvitse muuttaa,"

    Paitsi, että se hiili pitäisi muuttaa hapeksi tai vedyksi, joista vesi koostuu.

    Äänestä

  • Komea mies kirjoitti:

    "Ne siis sisältävät hiiltä, happea ja vetyä. ...
    Vaikka alkuaineita ei toisiksi tarvitse muuttaa,"

    Paitsi, että se hiili pitäisi muuttaa hapeksi tai vedyksi, joista vesi koostuu.

    Niin,se happihan sadaan hengityksen kautta,jota ilman ei palaminen ole mahdollista.Ei nuotiokaan pala ilman happea.

    Kun oikein kovaa hengästyttää,niin oikeen kovaa palaa energiaa :)

    "Vaikka alkuaineita ei toisiksi tarvitse muuttaa"
    Tällainen lause kuulostaa hassulta,koska ei niitä alkuaineita muuteta mihinkään vaan alkuaineista muodostuvia kemiallisia koostumuksia voidaan muuttaa eri muotoon.

    Ja hiiltähän on lähes kaikessa.Se on eräänlainen kemiallisten rimpsujen rakennuspalikka.Kaikki rasvat,hiilarit ja protskut ovat hiiliyhdisteitä.

    Äänestä

  • Komea mies kirjoitti:

    "Ne siis sisältävät hiiltä, happea ja vetyä. ...
    Vaikka alkuaineita ei toisiksi tarvitse muuttaa,"

    Paitsi, että se hiili pitäisi muuttaa hapeksi tai vedyksi, joista vesi koostuu.

    Jos sanotaan, että rasva luvataan muuttaa vedeksi, okei - ihan miten vaan.

    Sinä haluat välttämättä ymmärtää lauseen siten, että pitäisi muuttaa hiiliatomit vedyksi ja hapeksi. Normaali ihminen (edes peruskoulun käynyt) lukee asian siten, että rasvamolekyyli hajotetaan rakenneosikseen, joista sitten osasta muodostuu vettä, osasta vaikka sitten sitä hiilidioksidia.

    Tosiasia on, että tuotteesta ei hyötyä ole. Mutta jos keskustelua käytiin siitä, voivatko rasvan rakenneosat muodostaa vettä jonkun aineen vaikutuksesta - vastaus on kyllä.

    Ja niin, olen ammatiltani kemian opettaja. Ja kyllä, tiedän tasan tarkkaan mistä puhun. Lause "alkuaineiden muiksi muuttamisesta" oli suora kommentti meidän Komealle kemistillemme, joka väitti ettei rasvahapoista voi muodostua vettä - kun kuitenkin, toisin on. Ei tietenkään pelkästään vettä - ei sitä normaaliälyiselle tarvitse toitottaa - mutta MYÖS vettä.

    Äänestä

  • Meitsi kirjoitti:

    Jos sanotaan, että rasva luvataan muuttaa vedeksi, okei - ihan miten vaan.

    Sinä haluat välttämättä ymmärtää lauseen siten, että pitäisi muuttaa hiiliatomit vedyksi ja hapeksi. Normaali ihminen (edes peruskoulun käynyt) lukee asian siten, että rasvamolekyyli hajotetaan rakenneosikseen, joista sitten osasta muodostuu vettä, osasta vaikka sitten sitä hiilidioksidia.

    Tosiasia on, että tuotteesta ei hyötyä ole. Mutta jos keskustelua käytiin siitä, voivatko rasvan rakenneosat muodostaa vettä jonkun aineen vaikutuksesta - vastaus on kyllä.

    Ja niin, olen ammatiltani kemian opettaja. Ja kyllä, tiedän tasan tarkkaan mistä puhun. Lause "alkuaineiden muiksi muuttamisesta" oli suora kommentti meidän Komealle kemistillemme, joka väitti ettei rasvahapoista voi muodostua vettä - kun kuitenkin, toisin on. Ei tietenkään pelkästään vettä - ei sitä normaaliälyiselle tarvitse toitottaa - mutta MYÖS vettä.

    Jos olisit lukenut tuon Hollywood-dieetin mainoksen, niin olisit huomannut, että siellä nimenomaan kerrotaan rasvan muuttuvan vedeksi. Ei hajoavan vedeksi ja hiilidioksidiksi.

    ". Mutta jos keskustelua käytiin siitä, voivatko rasvan rakenneosat muodostaa vettä jonkun aineen vaikutuksesta - vastaus on kyllä. "

    Siitä ei käyty keskustelua, vaan siitä, muuttuuko rasva vedeksi - pelkäksi vedeksi.

    Äänestä

  • Komea Mies kirjoitti:

    Jos olisit lukenut tuon Hollywood-dieetin mainoksen, niin olisit huomannut, että siellä nimenomaan kerrotaan rasvan muuttuvan vedeksi. Ei hajoavan vedeksi ja hiilidioksidiksi.

    ". Mutta jos keskustelua käytiin siitä, voivatko rasvan rakenneosat muodostaa vettä jonkun aineen vaikutuksesta - vastaus on kyllä. "

    Siitä ei käyty keskustelua, vaan siitä, muuttuuko rasva vedeksi - pelkäksi vedeksi.

    Minä ymmärssin kyllä heti tuon mitä ajoit takaa "muuttumisella" ja hajoamisella sitruunahappokierrossa.Eihän mikään pilleri itsestään rupea pilkkomaan rasvaa ja käytä sitä sitten enrgiaksi.

    Itse olen monille eri kirjoituspalstoilla suositellut harjoittaa luetun ymmärtämistä.Toisaalta eihän se aina auta,jos teksti on jotenkin sekavaa.

    Äänestä

No mutta hyvänen aika, tottakai ne tuotteet tehoaa juuri niin, kuin ilmoituksessa lukee. Onhan niitä tuotteita tutkittu ameriikan yliopistoissakin. Kyllä ne ameriikassa tietää, niillä on niin hyvä tiedustelupalvelu, että se tietää asiosta sellaistakin, mitä ei edes ole. Ihan kuin yhden maan kemialliset ym. aseet.

Mutta onneksi meillä on ameriikka, niin tulee tieto julkisuuteen. Rahat saisi takaisin ihan varmasti, mutta kukaan ei ole koskaan palauttanut, koska kaikki tuotetta käyttäneet ovat laihtuneet jopa enemmän kuin on luvattu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias kirjoitti:

Onko kellään kokemusta näistä ihmekapseleista, hollywood diet (en ole varma, onko oikein kirjoitettu)? Kuponkiuutisissa oli myynnissä näitä pillereitä. Painonpudotusta luvataan ihan reilusti. "Jos tuote ei toimi, sen saa palauttaa ja saa rahat takaisin". Mutta saako ne takaisin ihan oikeasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu