Turpiin jo seurusteluaikana

Nuoriso on sisäistänyt tasa-arvon tässäkin asiassa.

SILENCE! Ei naisten harjoittamasta väkivallasta saa puhua, siis eihän kukaan nainen voi ikinä lyödä ketään miestä, naisethan ovat kilttejä pikku enkeleitä jotka eivät ikinä haluaisin mitään pahaa.

Kaikki paha alkaa miehestä ja väkivalta on vain miesten harjoittamaa siinä missä nainen on aina uhri. Tämä on feministien mantraa ja tätä on suomalaisessa yhteiskunnassa uskottava joten toi tutkimus täytyy olla vääristeltyä.

Nuo kaikki naisten harjoittamat "väkivallat" ovat varmasti olleet vain itsepuolustusta siinä missä ilkeä ja julma mies on käyttäytynyt ensin uhkaavasti. Ei meidän pikkuprinsessat tekisi pahaa edes kastemadoille, vaikka atm:t kyllä ovat jopa kastematoa alempana joten heitä naiset voisivatkin lyödä, mutta kukaan ei välitä atm:stä joten ei siitä sen enempää.

mielenkiintoista. itsekin avoliitossa asuessani sain kokea fyysistä väkivaltaa naisen suunnalta, sain mm. eräästä kovasta esineestä naamaani kun en suostunut riitelemään naisen kanssa.
Taisi olla kova kolaus naisen vallankäytön suhteen kun ei saanutkaan minua suuttumaan sillä kertaa.

En oikein ymmärrä miksi tässä jotkut olettavat että poikien väkivalta olisi sitä pahaa ja tyttöjen sitä kiltinpuoleista. Miksi se ei voi olla päinvastoin?
Mitä jos jokaista pojan tekemää lyöntiä kohtaan tyttö onkin esim.potkaissut? Kyllähän jalka on vahvempi kuin käsi.

Minä ainakin haluaisin huomauttaa sen että sellaista mediaa joka naureskelee tyttöjen väkivallalle poikia tai miehiä kohtaan on olemassa ja se on todellista mainstreamiä, MTV:tä ja Hollywood leffoja, tv-sarjoja jne.
Sen sijaan vastaavanlaista vastinetta missä naureskellaan tyttöjen ahdingolle ei oikein tunnu olevan.
Jos jossain nyt väkivaltaa naista kohtaan näytetäänkin niin se näytetään pöyristyttävänä tai sitten jos on kyse vaikka komedialeffasta, on sen tarkoitus olla hauskaa ironisuuden ja absurdiuden kautta; "Mitä? Löikö se todella sitä naista ilman mitään järkisyytä? Jestas mikä äijä!" ja katsojaa naurattaa tilanteen sarjakuvamainen älyttömyys.

Vuosikymmenten ajan tv-sarjoissa, mainoksissa, elokuvissa ym. mediassa on käsitelty koomisena asiana miehen pyhimmän runtelemista ja vahingoittamista. Olen itse jutellut tyttöjen kanssa jotka ovat lähellä tuota ikäluokkaa ja he ovat kertoneet televisiosta oppineensa kiveksille potkimista mikä heitä naurattaa. Kuinka usein televisiossa näytetään vitsinä tai miespuolisen oikeutettuna kostona tunteiden loukkaantumisesta naisten raiskaamista ja potkuilla sterilisoimista? Eipä tule paljon tapauksia mieleen sieltä eikä tosielämästäkään. Pelkkä miehen elimien koskettaminen vastaa jo luvatonta naisen alapään sisältäpäin tunnustelua (jota varmasti pidettäisiin todella törkeänä ja mahdollisesti raiskauksena oikeudessa) koska miehen elimet ovat ulkoisemmat.
-
Samalla sitten poikia ja miehiä kannustetaan median kautta tuntemaan häpeää ja ahdistusta siitä että heillekkin voi tapahtua jotain vahinkoa. Samalla pitäisi olla se suojeleva teräsmies mutta toisaalta naisella pitää olla oikeus tuntea olevansa vahva ja puolustautumaan ja lannistamaan mies kuin mies. Siis poikien maskuliinisuuden alta (jota tyttöjen vuoksi rakennetaan vuosien määrätietoisella raudan pumppaamisella ynnä muulla) syödään pohjaa ja samalla sitä pitäisi kehittää. Maailman vahvimpia huippunaisia vertaillaan tavallisiin miehiin ja tyttöjen satunnaisia fyysisiä voittoja pojista hehkutetaan poikien itsetunnon kustannuksella.

Monia tyttöjä tuntuu naurattavan poikien vakavat intiimivammat ja samalla tytöt kulkevat erilaisissa taistelulajeissa opettelemassa mieskehojen runnomista kun taas pojat tekevät niin voidakseen olla tyttöjen silmissä viehättävämpiä, miehekkäämpiä ja turvallisempia. Kun pojat opiskelevat naiskehoa, niin se liittyy siihen miten paremmin aiheuttaa mielihyvää ja tyttöjen kohdalla taas tuskan aiheuttamiseen miespuoliselle (osan ajasta). Tietysti on olemassa olosuhteita jolloin aggressio on toivottavaa (on olemassa pahoja miehiä ja naisia) mutta kuitenkin osittain tahattomasti ja osittain tahallaan rakentuu sukupuolten välille sellainen sota-asetelma kun tyttöjä kannustetaan varomaan, opetetaan vahingoittamaan, leikittellemään miessukupuolen ahdingolla ja lopuksi annetaan marttyyristatusta feminismin kautta samalla kun pojat kouliintuvat kaukaa ihailemaan ja ihmettelemään mutta ehkä myös välttelemään tyttöjä. Vaikka kuinka etsisi oikeuttavia järkiperusteita näille asioille niin kuitenkin voi miettiä asiaa sukupuolet toisinpäin käännettynä; mitä jos pojat näkisivät erilaisia maalitauluja tyttöjen kehoissa aina kun vieras, simpsakka tyttö tulisi näköpiiriin ja vaikka kelloa kysymään.
Tuntisiko tyttö, pojan historian tietäen, kenties jonkinlaista epämukavuuden tai ahdistuneisuuden tunnetta? Jos olisit tietyn maan kansalainen ja naapurimaasi kansalaisia opetettaisi kehdosta hautaan suhtautumaan varovaisuudella tai jopa aggressiolla sinun maasi kansalaisia kohtaan, niin luuletko että se voisi vaikuttaa luonnollisen rakkaussuhteen syntymykseen sinun maasi ja sen naapurimaan asukkaan välillä? Jäisikö psyykkeeseen jotain pysyviä jälkiä joita mikään ei voi täysin kuitata pois?

Silloin kun (feministi)naiselle sopii, mies on voittamaton panssarivaunu ja siksi vain naisten kärsimä väkivalta ansaitsee huomiota mutta toisaalta naissukupuolen egoa hivellään myös rakentamalla maskuliinisuuden malli jossa kaikki heikkoudet tai herkkyydet miehessä pitää tuoda suurennuslasin alla naurunaiheeksi. Miehen tekemänä raukkamaisuudeksi tulkittava miehen sukuelinten vahingoittaminen naisen taholta voidaan tulkita naurujen paikaksi koska on olevinaan säälittävää ja ehkä halveksittavaakin että mieheen voi sattua edes joskus ja se voidaan tulkita miehen kehon vajavaisuudeksi ja virheellisyydeksi mutta kun mies vaikkapa katkaisee naisen käden (mikä tietysti on todella vakava asia) niin mies on yksinkertaisesti alhainen lainsuojaton ja nainen ansainnut kaiken mahdollisen avun. Nainenhan on evoluution kautta valjastautunut etsimään miehestä itsensä suojelijaa ja välttämättä kaikkien naisten päähän ei mahdu se että myös mies voi tuntea kipua

Sitten kun järkiperäinen looginen keskustelu ei enää auta tai nainen huomaa häviäväsä väittelyn, alkaa inttäminen, johon mies ei halua lähteä mukaan, joka taas johtaa itkupotkuraivariin.

Siinä sit jos vähän lautasia heittelee tai raapii kasvoja niin paskankos väliä sillä on...tyhmä mies ei vaan taas yhtään ymmärtänyt mua ja mun tunteita.

Olisi hyödyllistä väkivallan lisäksi tutkia myös seksuaalista ahdistelua. Esimerkiksi minua on kuluvan kuukauden aikana ahdistellut seksuaalisesti kaksi naista, kerran kaupassa ja kerran junassa. Itse en ole koskaan ahdistellut seksuaalisesti enkä muullakaan tavalla yhtään naista.