Ei helvetti sentään, maksullinen saitti jossa pitäisi olla potkua nettideittailuun on todellisuudessa täysin p*stä!
Miten helvetissä saitti voi olla noin surkea.
Noihin maksullisiin saitteihin pitäisi saada samanlainen "palautusoikeus" kuten esim. postimyynnistä hankituille tuotteille.
Miten helvetissä saitti voi olla noin surkea.
Noihin maksullisiin saitteihin pitäisi saada samanlainen "palautusoikeus" kuten esim. postimyynnistä hankituille tuotteille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä ninimerkkivalinta itsellesi :) "Todella syvältä"
Match.com on ehdottomasti paras saitti ollut mulle. Äkkiä laskien olen saanut sieltä viisi deittiä ja paljon pienemmällä vaivalla kuin muista.
Suomi24 on ihan vitsi. Be2 samoin, city toimii, mutta on vähän painottunut nuorempiin.
Kaksi asiaa pitää ymmärtää:
1) Nettideittaaminen on tilastollista. Miehen täytyy vastata ehkä 20-30 kertaa, että saa yhden vastauksen. Olen saanut match.comista parhaimmillaan viisi vastausta 35 lähetetystä.
2) Esittelytekstin, vastaustekstin ja kuvien pitää olla hyviä. Jos ne eivät ole, niin forget it. Tosiasia on se, että nettideittaaminen on kilpailua, siitä kuka osaa parhaiten puristaaa itsensä 20 sekuntiin.
"Äkkiä laskien olen saanut sieltä viisi deittiä"
Ei mikään hyvä paikka, jos jo puolisen kymmentä vaihdokkia saatu.
Kuulostaa ihan suomen autovero-helvetiltä, joka sanelee myös mistä autosta sinun on pidettävä, kun muita ET TULE saamaan noilla rahapusseilla...
jotain yhteistä molemmissa on.. :)
> Nettideittaaminen on tilastollista. Miehen täytyy vastata ehkä 20-30 kertaa, että saa > yhden vastauksen.
On helvetin hyvä, että tilastotieteitä voidaan käyttää näinkin tärkeiden asioiden indikaattoreina.
Mutta jos todellakin lähdet siitä ajatuksesta, että lähetettyäsi 30 viestiä jotta saat yhden vastauksen niin täytyypä vain todeta että asiasi ovat helvetin huonosti :)
Ravintolassa voin mennä esittämään yhden kysymyksen ja lähes varmasti saan siihen jonkinlaisen vastaukset. Tämä on tilastollinen totuus eikä käsittämätöntä väkisin yrittämistä.
Sinun pitää ymmärtää, että ihan samoin kuin ravintolassa tai tanssilattialla, nainen valitsee. Ja jokainen (nuori) nainen, joka laittaa ilmoituksen deittisaitille, saa satoja ehdotuksia. Hän valitsee näistä vain 2–5 jatkokäsittelyyn. Se on tilastollista eikä asialla ole juurikaan tekemistä sen kanssa, onko hän juuri "se oikea".
Fakta vaan on niin, että homma on tilastollista. Miehet saavat yrittää ihan poskettomasti ja naiset saavat valita julmetusta määrästä ehdokkaita. Mutta, huomaa, tarkoitan naisilla alle 40 vuotiaita naisia. Tästä vähänkin vanhemmat naiset saavat tyytyä murto-osaan huomiosta.
MInä olen tämän nettideittailuaikakauden aikana muuttunut thirtysomethingista fortysomethingiksi ja saumat vähenevät samaa tahtia kun ikää tulee. Mitä nopeammin tunnustat tosiasiat, sen nopeammin pääset "peliin" mukaan. Täm on tilastollista.
Sinun täytyy lähteä siitä, että jo otsikkosi eroaa sadasta kilpailijasta. Ensimmäinen lause on oltava iskevämpi kuin lopuilla 99:llä ja seuraavakin täytyy peitota loput 98. Ja on ihan turha laittaa sellaisia kuvia, missa suora salam tekee silmistä punaisia ja poskilla näkyy kankkusen jäljet. Ei, ei, ei. Parhaat vetimet päälle, se valloittavin hymy ja suora silmäkontakti kameraan.
Kun tapasin muutama vuosi sitten erään reilun parikymppisen neitokaisen city.fi deittisivuston kautta, niin hän kertoi saaneensa yli 300 vastausta. Näistä hän oli valinnut kaksi, joiden kanssa alkoi vaihtaa viestejä. Och det var jag som vann.
Viime syksynä kevin elokuvissa kolmekymppisen eronneen naisen kanssa, jonka myös muuten löysin city.fi sivustolta. Hänkin oli saanut yli sata viestiä.
Olen käyttänyt matchia seuranhakuun ja tulos on ollut joka kerta hyvä eli johtanut ainakin lyhytaikaiseen deittailuun. Vaikka yleensä puhutaan, että naiset saavat paljon vastauksia, en ainakaan itse ole saanut satoja vastauksia. Laatu on kuitenkin korvannut määrän. Olen myös itse kirjoittanut miehille, mutta olen huomannut, että paremmin kemiat ovat kohdanneet jos mies on "löytänyt" minun profiilini.
Yksi vinkki miehille: Minua on ärsyttänyt suunnattomasti miesten kirjoitukset, joissa he kertovat vain itsestään, eivätkä kysy minulta mitään. Olen saattanut kyllä kirjoittaa takaisn ja kysyä heiltä vielä jotain heidän elämästään, mutta jos vastauksessa ei edelleenkään kysytä minusta mitään, tulkitsen sen siten, että joko mies ei ole todella kiinnostunut tai on kykenemätön vastavuoroiseen keskusteluun, ja olen lopettanut yhteydenpidon.
"Ravintolassa voin mennä esittämään yhden kysymyksen ja lähes varmasti saan siihen jonkinlaisen vastaukset. Tämä on tilastollinen totuus eikä käsittämätöntä väkisin yrittämistä."
Itse en ole käynyt ravintoloissa useaan vuoteen ja voin sanoa että kontaktia voi ottaa muuallakin;)
Tässä on se hyvä puoli tosiaan että palautteen saa heti, eikä vastakkainen osapuoli tartu sellaisiin asioihin kuten esimerkiksi ikä, jos näytät nuorekkaalta. Kirjoitettuna ikäni karkottaisi monet mutta livenä se ei yleensä aiheuta hankaluuksia. Mielenkiinto yleensä keskittyy muihin asioihin.
Lisäksi osaan asettaa itseni sopivaan mielentilaan joka ilmeisesti näkyy ulospäin: esmes jokinaika sitten pasilan asemalla puolen tunnin aikana jonka junaa odotin minulle tuli jutteleen 3 naista- 17, 33 ja 43 vuotiaat.
Yksi asia ravintolasta: älkää juoko kuin pari pientä paukkua.