Media kirjoittaa jo suomalaisten vihollisista

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1722052


Tuokin todistaa, että Suomi käy sotaa. Rauhanturvaajilla ei voi olla vihollisia, vaan rauhanturvaaja suhtautuu molempiin rauhaa uhkaaviin osapuoliiin tasapuolisesti. Afganistanissa suomalaiset eivät ole kahden riitelevän osapuolen välissä, vaan nyt jo tunnustavat olevansa sodan toisen osapuolen puolella puhuessaan vihollisista.

Tuokin uutinen on selkeä osoitus suomalaisten päättäjien tarkoituksellisesta valehtelemisesta Suomen kansalle!
261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

" Rauhanturvaajat

hienoa porukkaa, mutta entä rauhaanpakottajat?

"Suomi on mukana Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa, mutta hankkeelle ei löydy julkisesti lausuttuja kansallisia poliittisia perusteita. Näin arvioidaan Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen tuoreessa julkaisussa.

–Tukemalla Yhdysvaltojen politiikkaa, toivotaan tuettavan omaa kansallista turvallisuutta

”Kyse on tietyllä tapaa kertausharjoituskoulutuksesta todellisissa olosuhteissa”

läsnäoloa perustellaan sotilaiden ammattitaidon kehittämisellä."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6899282/36330737

"Rauhanturvaajat olivat hienoa porukkaa ja oikealla asialla, nyt asia on mennyt aivan toisenlaiseksi, nyt on rauhaanpakottajia ja se on aivan eri asia, rauhaanpakottajat toimivat joidenkin polittisten linjausten ja etujen vuoksi suuremmilla valtuuksilla, kuin entiset rauhanturvaajat jotka olivat ns. puolueettomia ja puolueettomasta maasta."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6899282/36467636

Äänestä

ei voidakkaan rauhaa tehdä, koska muslimeille kaikki valkoihoiset ovat vihollisia ja muslimit tappavat muut kuin muslimit joka tapauksessa joskus. Muslimit eivät edes tajua, että valkoihoinen mies voisi olla hyödyllinen orja joskus vuonna 2075 kun muslimeilla on totaalinen maailman valta Maapallolla. Naiset ne kyllä osaavat käännyttää muslimeiksi ja kaikkia valkoihoisia naisia tuskin tapetaan Maapallolta.

Ts. jos Suomalaiset eivät olisi muiden valkoisten kanssa taistelemassa Afghanistanissa, niin terrorisotaa käytäisiin muualla, sillä muslimit joka tapauksessa hakeutuvat taisteluihin meidän kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Afganistanissa: kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1722052


Tuokin todistaa, että Suomi käy sotaa. Rauhanturvaajilla ei voi olla vihollisia, vaan rauhanturvaaja suhtautuu molempiin rauhaa uhkaaviin osapuoliiin tasapuolisesti. Afganistanissa suomalaiset eivät ole kahden riitelevän osapuolen välissä, vaan nyt jo tunnustavat olevansa sodan toisen osapuolen puolella puhuessaan vihollisista.

Tuokin uutinen on selkeä osoitus suomalaisten päättäjien tarkoituksellisesta valehtelemisesta Suomen kansalle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu