elatusavun maksajan oikeudet?

taivaat auenneetkaan?

Käsittääkseni, jos lapset asuvat puolet ajasta toisen ja puolet ajasta toisen vanhemman luona, ei mitään elatusmaksuja kyllä pitäisi joutua kummankaan maksamaan. Tai sitten molemmat maksavat toisilleen.

Tee oikaisuvaatimus tai sitten jos sekään ei tuota tulosta niin käräjille.

Kohtuulliset asumismenot tulee huomioida elatuskykyä määritettäessä - kai käsittelijän lähtökohtana on lasten elatuksen tarve - ei sinun tulosi..??? Vai vedetäänkö elatuksen tarvekin hatusta? Toivottavasti ei. Kaavahan menee niin, että otetaan lapsien iän mukaan määriteltävä elatuksen tarve mahdolliset erityistarpeet (sairaus, harrastukset) joista vähennetään lapsilisät ja näin saadaan "viivan alle" elatuksen tarve. Se sitten jaetaan kahtia vanhempien tulojen suhteessa.
Sinun ei ole pakko suostua muuhun kuin em tapaan laskea elarit. Jossei mene perille sossussa, vie asia käräjäoikeuteen. Ja sitä ennen tee ilmoitus käsittelijän esimiehelle siitä, ettei käsittelijä ole virkaa hoitaessaan ajantasalla ja tasapuolinen.
Yleensä vuoroviikkosysteemissä ei kumpikaan maksa mitään - mutta sillä vanhemmalla, jonka luona lapset virallisesti ovat kirjoilla, on oikeus vaatia elatusmaksua.

Silloin kun lapset asuvat vuoroviikoin kummankin vanhemman luona ei elatusmaksuja makseta. Nykyisen lain mukaan lapsilisät ja yh-korotus maksetaan kuitenkin vain toiselle vanhemmalle (onneksi tähänkin epäkohtaan on tulossa muutos). Tehän lasten vanhempina kuitenkin maksatte / hankitte puoliksi kaiken mitä lapset tarvitsevat, esim vaatteet jne.

Mikäli käsittelijä ei suostu ottamaan tasapuolisesti huomioon oikeusministeriön ohjetta, selvitä kuka on käsittelijän esimies ja tee hänelle kirjallinen ja hyvin perusteltu valitus käsittelijän toiminnasta. Lisäksi pyydä myös esimiehen vastaus ko. asiaan.

Tässäkin asiassa taas hyvin paljastuu naisten rahan perässä juokseminen. Mihinkään ei olla tyytyväisiä, rahaa pitäis aina vaan saada lisää, kun omat rahat ei riitäkkään mihinkään........

Oikeusministeriön ohje selkeästi määrittää mitä asioita otetaan huomioon kun vanhempien maksukykyä määritetään. Niihin kuuluu kyllä myös kohtuulliset asumismenot (vuokra/lainan lyhennys/korot, sähkö, vesi, vakuutusmaksut, kiinteistövero, kunnallinen joka talouden vuotuinen jätemaksu, roskien tyjennysmaksu). Myös työmatkakulut otetaan huomioon elatuskykyä määritettäessä.

On käsittämätöntä, että nykypäivänä sosiaalitoimistojen lastenvalvojat/käsittelijät eivät noudata oikeusministeriön ohjetta, vaan käyttävät virheellisesti omaa valtaansa ja syöttävät toiselle vanhemmalle mitä paskaa tahansa. Mitä käsittelijät oikein ajattelevat ja mikä on heidän motiivinsa? Lähtökohtanahan pitäisi olla lapsen/lasten etu sekä täysin oikeudenmukainen ja tasapuolinen kohtelu molemmille vanhemmalle. Tämäkin juttu taas osoittaa sen, että ei oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta löydy ainakaan sosiaalitoimistoista.

Kysyit kirjoituksessasi, että mitkä ovat elatusmaksajan oikeudet? Itse olen monasti huomannut sen, että ns. etävanhemmalla ei ole mitään oikeuksia, on vaan valvollisuuksia. Ja ne velvollisuudet on vaan raha. Toinen vanhempi voi ikävästi vaikuttaa lasten ja ns. etävanhemman välisiin suhteisiin manipuloimalla tai jopa valheilla. Mitä voi tehdä etävanhempi; ei mitään. Jos jotain teet, niin sekin käännetään sinua vastaan.

Muista kuitenkin se, että asia ei mene käräjäoikeuteen, jollei jompi kumpi vanhemmista sitä itse vie joko oman asianajajan tai yleisen oikeusaputoimiston osoittaman asianajajan kautta. Jos ja kun asia menee käräjäoikeuteen, niin lopputuloksena voi olla mitä tahansa. Jos sinulla käy huono säkä, saat paikkakuntasi surkeimman tuomarin istuntoosi. Osa käräjäoikeuksista noudattaa säntillisesti oikeusministeriön ohjetta, osa taas ei. Eli voidaankin yksinkertaisesti sanoa, että asiat ovat korkeimman kädessä. On hyvä vielä muistaa se, että pääsääntöisesti molemmat vanhemmat maksavat oman asianajajansa kustannukset silloin kun elatusasiaa käsitellään ensimmäistä kertaa oikeudessa (valmisteluistunto pääkäsittelyistunto) ja yleensä minkään vakuutuslaitoksen vakuutus ei kata tätä ensimmäistä oikeuskäsittelyä.

Kirjoituksestasi ei täysin selviä, että onko sinut jo aikaisemmin määrätty jotain elatusmaksua maksamaan vai onko alusta alkaen lasten asuminen ollut vuoroviikkoista. Oletko tehnyt sosiaalitoimistossa jo aikaisemmin jonkun sopimuksen lasten huoltajuudesta ja elatuksesta. Jos olet jo aikaisemmin sellaisen hyväksynyt ja allekirjoittanut, niin ainut paikka missä saat siihen muutoksen on käräjäoikeus (jollei exäsi halua siihen muutosta).

Voimia sinulle. Itsekin olen ollut jo kolme kertaa oikeudessa exän haastamana, aina vaan haluaa lisää rahaa, rahaa, rahaa.........

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuo Oikeusministeriön ohje ei oikein toimi vuoroviikko-mallissa. Siinä huomioidaan vain luonapitovähennys, jos lapsi on etävanhemmallaan yli 7pv kuukaudessa. Ja se ei laskennallisesti vie nollaelareihin.

Tässä on varmaan se pointti, että vuoroviikko-malli onnistuu vain, jos vanhempien välit toimivat erityisen hyvin. Ja silloinhan ei tule kinaa elareistakaan.

Olet niin asian ytimessä kuin vain voit!!! Toiminta on täysin puolueellista. Halutessasi voit viedä asian käräjäoikeuteen. Lähivanhempi vaan voi vaatia maksuja (mitä tahansa) lapsen nimissä, jolloin se ei hänelle itselleen mitään maksa.

Vittu mikä systeemi. Eikä minulta edes kysytty haluanko olla lähivanhempi. Mitä tämä meininki oikein on????