Ajolupien logiikka kateissa viranomaisilla

Tässä olen lähiomaisena seurannut mielenkiinnolla ajolupalogiikkaa ja viranomaisten toimintaa.
Voin ihan suoralta kädeltä sanoa, että siinä ei tunnu olevan järjen häivää ajokorttien kohdalla!

Oma läheiseni sairastui, ja sairauden ja leikkauksen myötä silmän toisen näkökentän laajuus rajottui. Ollen nykyään ajoluvan rajoilla. Pää ja järki pelaa täysin, ikää 40 , perheellinen, vastuullisessa työssä toimiva.
Ajokortin menetys erittäin paljon elämää hankaloittava tekijä.
Mitään myönnytystä, poikkeusta, edes ajokokeeseen menoa ja taitojen "näyttöä" ei sallittu. Naps, kortti vaan heti pois.

Toinen läheiseni on 76v, halvaantunut toiselta puolelta, viimeaikoina ollut lisäksi harhainen ja toimintakyvyltään erittäin rajoittunut. Välillä jaksoja sairaalassa, koska puoliso ei jaksa hoitaa kotona, nyt taas kotona.
Omaisena olen pyytänyt hänen ajolupansa perumista.
Lääkärien ja viranomaiseten päätös: ajokortti edelleen olemassa, kunhan auto automaattivaihteinen (ollut hänellä aina).
Auton avaimia olemme häneltä kätkeneet, mutta kas, niitähän voi käydä salaa omaisilta teettämässä lisää, aina kun edelliset takavarikoidaan.

Kertokaa hyvät lääkärit ja poliisiviranomaiset, missä teidän yhteiset kriteerit ja toimintaperiaatteenne ovat?

Entä miksi lainsäädännössä ei ole mitään vaihtoehtoa totaalisen ON/OFF tilalle?

GPS-paikantimella esim auton sijainti ja liikkeet voitaisiin hyvin rekisteröidä. Esim toisen täysjärkisen ja vointisen omaiseni ajamiset voitaisiin rajata vaikkapa työmatkaan ja kauppamatkaan, pimeällä ja liukkaalla ajo kieltää.

Entä miksi edes lähiomaisten pyytö kortin poistamiseen ei mene lääkäreillä ja viranomaisilla jakeluun, ei edes sairaslistan, lääkelistan ja riksikäyttäytymisen jälkeen?

Kertokaa miksi tämä on ajolupatilanne vuonna 2009 maassa nimeltä Suomi? Järki kateissa?
055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Omainen kirjoittaa kirjoitti:

Tässä olen lähiomaisena seurannut mielenkiinnolla ajolupalogiikkaa ja viranomaisten toimintaa.
Voin ihan suoralta kädeltä sanoa, että siinä ei tunnu olevan järjen häivää ajokorttien kohdalla!

Oma läheiseni sairastui, ja sairauden ja leikkauksen myötä silmän toisen näkökentän laajuus rajottui. Ollen nykyään ajoluvan rajoilla. Pää ja järki pelaa täysin, ikää 40 , perheellinen, vastuullisessa työssä toimiva.
Ajokortin menetys erittäin paljon elämää hankaloittava tekijä.
Mitään myönnytystä, poikkeusta, edes ajokokeeseen menoa ja taitojen "näyttöä" ei sallittu. Naps, kortti vaan heti pois.

Toinen läheiseni on 76v, halvaantunut toiselta puolelta, viimeaikoina ollut lisäksi harhainen ja toimintakyvyltään erittäin rajoittunut. Välillä jaksoja sairaalassa, koska puoliso ei jaksa hoitaa kotona, nyt taas kotona.
Omaisena olen pyytänyt hänen ajolupansa perumista.
Lääkärien ja viranomaiseten päätös: ajokortti edelleen olemassa, kunhan auto automaattivaihteinen (ollut hänellä aina).
Auton avaimia olemme häneltä kätkeneet, mutta kas, niitähän voi käydä salaa omaisilta teettämässä lisää, aina kun edelliset takavarikoidaan.

Kertokaa hyvät lääkärit ja poliisiviranomaiset, missä teidän yhteiset kriteerit ja toimintaperiaatteenne ovat?

Entä miksi lainsäädännössä ei ole mitään vaihtoehtoa totaalisen ON/OFF tilalle?

GPS-paikantimella esim auton sijainti ja liikkeet voitaisiin hyvin rekisteröidä. Esim toisen täysjärkisen ja vointisen omaiseni ajamiset voitaisiin rajata vaikkapa työmatkaan ja kauppamatkaan, pimeällä ja liukkaalla ajo kieltää.

Entä miksi edes lähiomaisten pyytö kortin poistamiseen ei mene lääkäreillä ja viranomaisilla jakeluun, ei edes sairaslistan, lääkelistan ja riksikäyttäytymisen jälkeen?

Kertokaa miksi tämä on ajolupatilanne vuonna 2009 maassa nimeltä Suomi? Järki kateissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu