Hallitus on kaavaillut leikkaavansa kehitysyhteistyön määrärahoja taantuman aikana, Vaikka Kepan edustajan mukaan avuntarvitsiojden määrä on suurempi kuin koskaan aikaisemmin.
Herättääkä asia ajatuksia?
Taustoitusta:
http://www.kepa.fi/uutiset/7240
Herättääkä asia ajatuksia?
Taustoitusta:
http://www.kepa.fi/uutiset/7240
Vastaukset 39
Vanhimmat
kehitysavun vastineeksi afrikasta pitäisi tuoda isomunaisia nuoria mustia miehiä puutteessa kärvistelevien palstanaisten palvelukseen. siistiytyisi palstakin samalla.
pahiten puutteessa palstalla?
toiseen suuntaan tapahtuva kehitysyhteistyö.
"En tiennyt olisinko itkenyt vai nauranut tähänkö tämä suomi on mennyt maahanmuuttajaperhe lainaa minulle suomen kansalaiselle jota sossu kaltoin kohtelee RAHAA RUOKAAN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8419253
seitsemän arkipäivän kuluessa tehtävästä toimeentulotukipäätöksestä, jonka Suomen hallitus on lailla ja asetuksilla säätänyt ja kaupungeille ja kunnille ohjeistanut. Sählätään siellä ja täällä, mutta kukaan ei valvo lakien toteumista.
http://www.iltalehti.fi/turku/2009082610140103_tu.shtml
Turku sai huomautuksen sosiaalitukien pitkistä käsittelyajoista.
missä määrin raha ylipäätään ohjautuu oikeisiin kohteisiin. Tietääkö kukaan?
siellä välissä korruptiota riiippuen tapauksesta, mutta jos oletetaan, että suurin osa menee sinne minne pitäisi?
nyt pelkistä tilisiirroista vai muustakin yhteistyöstä?
kuten jutusta kävi ilmi.
ulkomaanapu on luotettavampaa, koska kirkko lähettää työntekijöitään eri kohteisiin ja pystyy konkreettisemmin todistamaan avun perillemenon.
Kysymys kuuluukin: tulisiko rahat näiltä osin ohjata menemään kirkon kautta...?
Ps. itse en kuulu kirkkoon, joten ei ole oma lehmä ojassa
mielenkiintoinen ajatusleikki. Täytyy tutustua Kirkon ulkomaanavun toimintaperiaatteisiin paremmin. Siihen saakka vastustan ajatusta, koska pidän valtion kehitysavun parissa työskenteleviä taustoiltaan ja intresseiltään heterogeenisempänä kuin kirkon vastaavaa.
perustuvan suurempaan humanitaarisuuteen kuin hallituksen vastaavan. Ehkä kirkko voisi ottaa hoitaakseen myös osan kuntien sosiaalityöstä. Rahanjako puolestaan siirrettäisiin Kelalle, koska on epäluotettavaa sosiaalitoimen olla sekä rahanjakaja että lastensuojelun osapuoli.
kirkko jo tekee sekä sosiaalityötä että avustaa jakamalla ruokaa sekä erityisen hakemuksen kautta myös rahaa, mutta tuon toiminnan tulisi olla joustavampaa.
Valtio ja kunnat voisivat virallisesti lahjoittaa vastuun kirkolle eikä vain pöydän alta, kuten nyt.
siitä että Kirkko ja Valtio on syytä pitää toisistaan erillään.
eivät ole lähteneet siitä, vaikka toimeentulotuen väitetään olevan viimesijaisista viimeisin tukimuoto. Valtio ja kunnat ovat jo aikapäiviä sitten ulkoistaneet vastuun kirkolle köyhien ihmisten tukemisesta. Ainoastaan se virallinen tunnustus asiasta puuttuu.
valtion ja Kirkon erottamisella sitä, että ne eivät toimi kirkollisten periaatteiden mukaan. Totta kai valtio ja kunnat antavat Kirkon jakaa leipää ja elämänohjeita itsensä rinnalla. Kirkolle ei ole kuitenkaan annettu (eikä pidä antaa valtaa) päättää Valtion ja kuntien asioista.
ehkä kysymys ei ole kuitenkaan siitä, että valtio ja kunnat antavat Kirkon jakaa leipää, vaan siitä, että valtio ja kunnat jättävät omat hommansa puolitiehen ja ulkoistavat vastuuta kirkolle, jolloin ihmiset ovat pakotettuja hakemaan leipänsä tai vuokrarahansa diakoniatyöntekijältä.
uskoa että Kirkon ranskiksien jakelua pidettäisiin Valtion taholta jonkinnäköisenä viimeisenä turvaverkkona.
tosiasiat. Kysykää kauppiailta, mikä on seurakuntien myöntämä ruokaostokorttien yhteissumma/vuosi. Päälle rahalliset tuet.
mahtaa olla kirkon jakaman hyvän osuus saaduista veroäyristä?
Toisaalta poimittua:
"Yritin taas maanantaina tavoitella sosiaalityöntekijääni ei ole kuulemma maanantaisin paikalla, jätin soittopyynnön ja lisää papereita, ei ole kuulunut mitään.
Onneksi tajusin maanantaina ottaa yhteyttä diakoniatoimistoon jonne sainkin ajan heti tiistaiksi ja jo tiistai iltapäivällä diakonissa tuli käymään kotonamme ja toi ruoka-apu kortteja. Toimisipa sosiaalihuoltokin yhtä hyvin. Lupasivat tulla avukseni jos sosiaalitoimi ei tällä viikolla tee päätöstä asioissani.
Etsin tuossa myös sosiaaliasiamiehen numeron pitää tehdä sinne myös valitus tästä epäinhimillisestä kohtelusta, myös reumaliiton toimistolla kehottivat tekemään selvityksen huonosta kohtelusta vammaisneuvostolle sellaiseksi kun minut ja lapseni luetaan sairauksiemme vuoksi."
"Kirkot vastaavat lähes puolesta Tansanian terveydenhuoltopalveluista, luterilainen kirkko yksinään noin 15 prosentista."
http://www.mission.fi/ajankohtaista/uutiset/?x7382=3406291
Suomen Lähetysseura, Kirkon Ulkomaanapu ja Suomen Ekumeeninen Neuvosto lähettivät eduskuntaryhmien puheenjohtajille yhteisen avoimen kirjeen, jossa vaaditaan kehitysyhteistyömäärärahojen säilyttämistä ennallaan.
ainahan köyhät ovat maksumiehinä. Tosin tässä tapauksessa ne ei maksa, vaan niille ei makseta.
Tuo kehitysapu tuntuu loputtomalta suolta, sinne on varmaan kuuskytluvulta saakka kannettu rahaa ja tavaraa, mutta ne eivät vaan pääse jaloilleen. Pitäskö miettiä välillä jotakin uutta tapaa lähestyä ongelmaa?
hallitus oli tavallaan kaavaillut uutta lähestymistapaa:
"Toinen kyseenalainen uudistus, jota hallituksessa ilmeisesti valmistellaan, on muutos pakolaismenojen laskemisperusteissa. Aiempaa noin 20 miljoonaa euroa suurempi osuus niistä aiotaan laskea kehitysavuksi. Tähän asti Suomi on noudattanut suhteellisen edistynyttä menettelyä, eikä ole juurikaan laskenut kehitysyhteistyöksi menoja, jotka eivät tosiasiassa päädy köyhyyden vähentämiseen kehitysmaissa."
Eikö köyhyys vähene kehitysmaissa, jos porukkaa lähtee kohdemaista yhä enenevässä määrin pois? Siis, tällöinhän maihin jäävien suhteellinen apu kasvaa, kun on vähemmän yhteisestä kakusta jakamassa. Voisi kuvitella, että korruption ja välikäsien määrää vähenee myös tässä mallissa.
mutta tuonkin jutun valossa ihmettelen niitä, jotka äänestävät täysin turhaa ja kaiken nielevää hallituspuoluetta
mitattuna keh.apu on noussut BKT:n alenemisen myötä, mutta määrällisesti sitä ollaan laskemassa. Ilmeisesti kannatat siis määrärahojen ennallaan pitämistä tai jopa korottamista?
asioita, joista en tiedä tarpeeksi; vihreiden vallanhimoisen opportunismin tiedän
.
kokonaan on parasta kehitysapua
komps..
Suomessa ei ole näköjään riittävästi kehitettävää ja korjattavia epäkohtia.
..kodittomat ihmiset ja eläimet..sairaat..vanhukset..vammaiset..etc. =o)
niille on varattuna psykoosinestolääkitys.
inhimillisyys..???
ihmisillä koskaan ollutkaan. Ei länsimaisessa kulttuurissa. Ainoastaan illuusio jonkinlaisesta inhimmillisyydestä..
"On lopulta kaikki itsensä myymistä
Sisaruksia kaikki toisillemme
torilla myymässä totuuksia uskomuksistamme..."
Afganistanissa ja se on Suomen kehitysyhteistyön kohde nro 1.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen varoittaa lisätappioiden mahdollisuudesta Afganistanissa /1135248786891
tai siis korrektimmin ilmaistuna kriisin hallintaan löytyy kyllä rahaa:
http://www.kepa.fi/uutiset/7249
..vauraammille käyttöön..sitä kautta ne jakelee rahaa sinne kurjuusalueille mitekä itte mielii..???..=oI
Jotenkin minun logiikkaani ei mahdu se, että kun menee huonosti, otetaan pois niiltä, joilla menee kaikkein huonoiten.
Solidaarisuus, joka yleensä nostaa päätään, kun ollaan huonossa jamassa, on nyt kateissa. Se, että pidetään huoli vain omista, on oman navan tuijottamista, varsinkaan kun koko maailman mittakaavassa meillä ei vielä mene lainkaan huonosti muutoin kuin ehkä paperilla.
En myöskään ymmärrä mitä tuolla kikkailulla halutaa, jollei kaunistella tilastoja. Ja kaunisteluun ei olisi tarvetta, jos koettaisiin, että toimitaan hyvin, oikein, solidaarisesti ja humaanisti.
Henkilökohtaisella tasolla tämä vaikuttaa siten, että ohjaan omat (joskin vähäiset) avustuseuroni sinne, missä niitä eniten tarvitaan, vaikka tähän asti olen pyrkinyt auttamaan myös kotimaan vähäosaisia vähintään yhtä paljon kuin muita kohteita.
ei ole väärin että laskusuhdanteen aikana vähennetään euroja konkreettisesti (vaikka suhteellinen osuus nousikin hyväksytymmälle tasolle). Pikemminkin olisi nousukauden aikana pitänyt lisätä euroja ja tämä on mielestäni se varsinainen ongelma. Miksi näin ei tehty?
ä ei ole nyt varaa laskea.
Suomen touhuista voisi päätellä, että olemme harvinaisen köyhä maa, mitä emme ole. Meillä ei kertakaikkiaan ole perusteita nyt laskea kehitysapueuroja.