Minä alan olla väsynyt tähän touhuun. Olen hiukan päälle neljänkymmenen oleva mies. Profiilini kyllä kiinnostaa itseäni 10 vuotta vanhempia naisia, mutta ei näköjään ketään itseäni nuorempaa ja täällä olevien 30 - 40 vuotiaiden naisten kanssa on näköjään melkein mahdotonta saada mitään keskustelua aikaiseksi. Kirjoittajassakaan tuskin yksin on vika, sillä kyllä ne juttuni näille wanhemmille daameille näyttävät kelpaavan. Varmaan ihan laatu tavaraa, mutta minä nyt en vain jaksa kiinnostua itseäni 5-15 vuotta vanhemmista. En!
Vain wanhoja daameja kiinnostava
Kummissaan
3942805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 394
Vanhimmat
Mutta odotat silti että 10 vuotta nuoremmat innostuu sinusta?
Samaan ilmiöön olen törmännyt, vientiä on samaikäisten tai vanhempien suunnalta, mutta näihin numerolla 3 alkaviin ikäluokkiin on kutakuinkin mahdoton päästä kiinni.
Ikävä vain että näillä kolmikymppisillä on profiileissaan lähes poikkuksena ikärajat miehille 2 - -10 ! Eli mimmit etsii nöösipoikia.
Olisiko se jonkinlainen hätähuuto sille, kun toteavat että hehän vanhenevat ja eivät kohta enää kelpaakaan ?
wanhat daamit,haluta itseä 10v nuorempaa miestä,vaikka kyllä nuoret miehet haluaa useinkin ottaa yhteyttä.
Kiitos ei!,myös minulta,en halua itseäni nuorempaa miestä.Jo pari vuotta nuorempi,tuntuu liian nuorelta?
Jatka vaan etsimistä,aikaa se ottaa,mutta yrittää kannattaa :)
Ja sinä etsit niitä 3:lla alkavia, koska...?
Olisiko se jonkinlainen hätähuuto sille, kun toteat että vanhenet ja et kohta enää kelpaakaan ?
Kolmi-, nelikymppinen nainen on seksuaalisessa huipussaan, ja jo kolmekymppinen mies alkaa menettää fyysistä kykyään. Miksi ihmeessä minua, kolmekymppistä, hyvin seksuaalista naista, ei kiinnosta 40 mies... hmmm...
You do the math!
on ihan sama ongelma kuin ketjun aloittajalla eli juuri tuo mainitsemasi "jonkinlainen hätähuuto sille, kun toteavat että hehän vanhenevat ja eivät kohta enää kelpaakaan"
Ja sitten kun kumpikaan osapuoli ei halua joustaa omasta halustaan, niin mitään ei synny. Yksinkertaista.
50 naisena saan ,yllättävää kyllä, paljon treffipyyntöjä juuri 40 - miehiltä. Minua ei kuitenkaan selkeästi nuoremmat kiinnosta, en ole äiti/hoitsutyyppiä.Etsin vertaistani aikuista miestä jakamaan arkea ja pyhää.Uskon myös onnistuvani hakemisessani ja löydän tasoiseni herrasmiehen, jonka kanssa pelittää kaikilla elämän osa-alueilla.
en todellakaan tässä iässä halua - 48 vee - joten pelkkä ajatuskin itseäni 10 v nuoremmasta miehestä ei tulisi mieleenkään. Ehkä tuollaiset muutaman vuoden ikäerot vielä menisivät, mutta 10 v on ikäerona jo liikaa, mutta sanoppa se näille nuorille miehille, jotka vonkaavat vanhaa naista seurakseen, eivätkä usko millään, että ei kiinnosta tämänikäistä nuori mies - ei vaikka niille rautalangasta mallia vääntäisi !
Jos kerran itse olet jo päälle nelikymppinen, niin miksi ihmeessä joku 30v sinusta enää kiinnostuisi? Teillä olisi yli 10v ikäeroa! Tuon ikäiselle naiselle on tarjolla niitä kolmekymppisiä komeita miehiä, ei hänen tarvitse keski-ikäiseen tyytyä.
Vaikka sinä haluaisitkin itseäsi 10v nuoremman naisen, niin ei se tarkoita että ne naiset haluaisivat itseään huomattavasti vanhemman ukon.
Miksi sinulle ei kelpaa yli 40v nainen, jos kerran itsekin olet jo yli 40v? Siksi kun haluuuuuuuuuut sen nuoremman naisen?
Eihän se mitään kerro, jos "wanhat daamit" kirjoituksistasi tykkäävät. Ehkä ne ovatkin niin wanhahtavia keski-ikäisen ukon höpinöitä, etteivät nuoremmat naiset niistä enää kiinnostu, mutta wanhemmat naiset kyllä?
Noh, ihan oma päätös. Jos ei oman ikäinen tai vanhempi kelpaa etkä nuorempaa saa, niin ole sitten yksin.
Siis normaalissa elämässä. On aika tavallista, että mies on kymmenkunta vuotta naistaan vanhempi. 20 vuotta alkaa jo olla harvinaisempaa, mutta ei aivan tavatonta vielä sekään.
Biologia sanelee miehelle tarpeen etsiä nuorempia naisia. On erittäin epänormaalia mieheltä alkaa kumppaniksi itseään yhtään vanhemman naisen kanssa. Useita nuoria naisia taas kiehtovat vanhemmat miehet. Niin ja yläasteiässä 14-16 vuotiaat tytöt seukkailevat mielellään 18-19 vuotiaiden poikien kanssa... tuossa iässä tuollainen ikäero vastaa aikuisilla yksilöillä vähintään 10 vuoden ikäeroa... siis vähintään!
mikä kloppiasteelle taantunut äijänkäppänä mahdat ollakaan, itseäsi täynnä.
se on tosi että biologia sanelee mutta ei ole yhtään epänormaalia että miehellä on vanhempi nainen, se on erittäin tätä päivää!
yläastepimut taas haluavat PELKKÄÄ KOKEMUSTA SEKSISSÄ kun hakeutuvat itseään pari vuotta vanhempien kollien seuraan.
missä tynnyrissä sääkin olet kasvanut tai sitten sulla on vain oma pinttynyt mielipiteesi ja haluat nuorta naista jota ilmeisesti et ole saanut ja tuskin tuolla asenteella saatkaan.
pelle sinä mahdat olla? Naurettavaa ja lapsellista vuodatusta ja joka ikinen arvauksesi meni metsään luonnollisesti. Yleistykset ja oletukset menevät päin honkia sinulla, heh.
Missään en puhunut itsestäni tai miten minä ajattelen, en myöskään laukonut mielipiteitäni kenestäkään, kuten sinä teet. Ainoastaan totesin tietellisesti tutkitun biologisen faktan.
Ei hemmetti voi ottaa noin koville! :D
biologiasta mitään. Jos biologiaa katsotaan, niin sekä naisen että miehen tulee olla nuoria ja symmetrisiä, jotta on lisääntymisessä ideaalitilanne. Naisenkin vietit vetävät sen nuoremman uroksen puoleen biologisista syistä, mutta ihminen kun ei ole mikään pelkkä seksuaaliviettinsä perässä juokseva apina, niin puolisoa ei pelkästään tämän perusteella valita. Mitä hyvää vanhassa miehessä on pelkän lisääntymisen kannalta? Mutatoituneita siittiöitä vilisevää spermaa, kunto ei kestä naisen auttamista lapsen hoidossa yövalvomisineen ja potenssiongelmatkin yleisiä. Ota huomioon sekin, että ihmiset eivät kauaa ole eläneet näin vanhoiksi. Jos miehet elivät aiemmin vain 40-vuotiaiksi, niin mistä olet saanut päähäsi, että vanhojen miesten haluamiselle olisi mitään biologiaan liittyviä perusteita! Se on kulttuuri, joka vanhasta miehestä tekee haluttavan, jos tekee! Ja meidän kulttuurissa valtaosa pariutuu omaa ikäryhmäänsä edustavan henkilön kanssa - ei huomattavasti vanhemman tai nuoremman.
Näyttää sulla ottavan koville, kun kiellät faktat!
minun tekemä tieteellinen tutkimus... oma tieteenalani on kemian tekniikka :) Mainitsemaani tulokseen ovat tulleet Oxfordin tutkijat, joten voit kohdistaa tuon "et ymmärrä biologiasta mitään"-väitteesi heihin. Johan sanoin että en puhunut omista ajatuksistani koskien aihetta, tai muutenkaan itsestäni mitään... Eikö täällä kukaan ymmärrä luettua tekstiä? Muutenkaan en ole hyökännyt kenenkään kimppuun tai arvostellut ketään, en mitään, mutta jo vain on jos jonkunlaista herneet sieraimissa olevaa kommentoiaa kehissä, heh.
Ei muuten todellakaan ota koville, mutta muilla tuntuu ottavan, kun pitää olla korjailemassa kokoajan tuota tutkimustietoa rypyt otsassa :)
Menisiköhän jo perille, että tuo ei edusta millään tavalla minun ajatuksiani asiasta?
linkität sen tutkimuksen, niin sen tuloksia on helpompi kommentoida.
Jos sinä osaat lukea kirjoitettua tekstiä, niin huomaat kai, etten kiellä sitä etteikö vanhoja miehiä nuoremmat naiset kiinnostaisi. Sen sijaan väitän lisäksi, että myös naisia biologisessa mielessä kiinnostaa ennemmin nuoremmat miehet ja biologisessa mielessä ei ole mitään järkeä valita vanhaa miestä lapsentekoon.
Ja mitä ryppyotsaisuuteen tulee, en nettikirjoittelu ei ole omalla kohdallani ikinä sellaista, että sen jaksaisi niin vakavasti ottaa. Toisaalta ei ole mitään järkeä kommentoida silloin, jos on toisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Kuka sellaista jees-jees kirjoittelua jaksaa harrastaa tai lukea. Jos erimieltä oleminen on mielestäsi ryppyotsaisuutta, niin ole sitten sitä mieltä.
en tähän hätään löytänyt, mutta siitä kertovassa lehtijutussa mainitaan seuraavaa.
Toiveissa: vakaa talous ja vankka sosiaalinen asema. Uudesta tieteellisestä tutkimuksesta löytyy todisteita vanhalle hokemalle, jonka mukaan miehet haluavat nuoremman ja naiset vanhemman kumppanin.
Göteborgin yliopiston tutkijat ovat yhdessä oxfordilaiskollegoidensa kanssa tutkineet henkilökohtaista-ilmoituksia ja niiden sanamuotoja. Tulos tukee vanhoja käsityksiä siitä, millaisia kumppaneita miehet ja naiset haluavat.
– Nainen tekee kumppania valitessaan suuremman sijoituksen. Hän on yhdeksän kuukautta raskaana ja tarvitsee ruokaa itselleen ja ravintoa tulokkaalle. Vanhempi mies, jonka talous on vakaa ja jolla on hyvä sosiaalinen asema, on tuolloin varma valinta. Mies taas haluaa varmistaa jatkuvuutensa, ja se tapahtuu helpoimmin valitsemalla nuorempi, hedelmällisessä iässä oleva nainen, sanoo tutkija Jörgen Johansson.
Tutkimuksessa käytiin läpi 400 henkilökohtaista-ilmoitusta, sekä miesten että naisten laatimia. 97 tapauksesta vain kolmessa mies etsi vanhempaa naista ja enemmistö naisista haki vanhempaa kumppania.
Itse edustan tätä valtavirtaa syystä tai toisesta ja puoliskoni on minua nuorempi, mutta esim. exäni valitsi itseään 3 vuotta nuoremman miehen, joten hän ja hänen nykyinen mies vahvistaa säännön tässä kohtaa omilta osiltaan, heh :)
"jonka mukaan miehet haluavat nuoremman ja naiset vanhemman kumppanin."
aivan, mutta vuosista ei ollut puhetta (ikäerosta). se on suurella todennäköisyydellä 1-5 vuotta, ei kymmeniä vuosia.
näin oli "ennen vanhaan", miehen piti olla pari vuotta vanhempi. se oli sitä aikaa, nykyään ikäerot toisinpäin(nainen vanhempi) ovat tavallisia, yleisempiä kuin ennen, jopa kymmenenkin vuotta. ja mieskin voi olla jopa 10 vuotta vanhempi.
tuon tutkimusten tuloksia voi yleistää kaikkiin ihmisiin, sillä otanta koskee vain ihmisiä, jotka etsivät seuraa henkilökohtaista -ilmoituksien avulla! Voin sanoa omasta puolestani, että jos olisin hakenut seuraa muualla kuin livessä, niin olisin laittanut ihanneiän kaksi vuotta nuoremmasta 5 vuotta vanhempaan. Mutta koska livessä ehtii kiinnostua ihmisestä ennen kuin tulee ikä puheeksi, kumppanini on 6 vuotta nuorempi. Eli livessä pariutuminen tapahtuu melkolailla eri sääntöjen mukaan kuin netissä tai lehden palstoilla. Ja aika pieni prosentti ihmisiä loppujen lopuksi hakee seuraa esim. netissä. Aluksi pitäisi tutkia sitä, vastaako kyseinen ryhmä koostumukseltaan koko populaatiota, jotta tiedettäisiin, voidaanko tutkimustulokset yleistää.
Lisäksi kuten aiempikin sanoi, niin lainauksessasi ei puhuta paljon vanhempi mies on. Käsittääkseni Suomessa yleisin ikäero on mies 2 vuotta vanhempi. Itse ainakin käsitän vielä 5 vuoden ikäerolla olevat ihmiset samanikäisiksi. Mutta tokihan mies on pelkkiä vuosia katsomalla naista vanhempi valtaosassa parisuhteita.
erilainen liveen verrattuna... totta. Netin vitsi tutkimuskohteena onkin siinä, että sinne voi laittaa tietoisesti tai tiedostamattaan ihanteen mitä hakee. Tulokset kertovat sitten puolestaan mitä haetaan ja halutaan, jos saa valita. Tutkimus on kyllä tehty asian vaatimalla tavalla ja otanta on ollut laaja mm ikäryhmien mukaan. Luottaisin Oxfordissa hyväksytyn tutkimuksen olevan tieteelliset kriteerit täyttävän... Tuossa tutkimuksessa nimenomaan keskityttiin tutkimaan toiveita ja mitä haetaan tietoisesti/tiedostamatta.
Käytännössä esim minulla on ollut 2 normaaliin tapaan alkanutta suhdetta ja kummassakin nainen oli 4 vuotta nuorempi. Nykyinen on löytynyt netin kautta aikanaan ja hän on vajaan 7 vuotta nuorempi minua. Syitä en osaa sanoa tähän, mutta itselläni ei ole koskaan ollut minua vanhempaa kumppania... Kiinnostus on aina ollut saman ikäiseen tai vähän nuorempaan biologian tai jonkin muun tekijän ansiosta ja siten tuen itse tuota tutkimustulosta osaltani.
Luonnollista tietty pariutua ikäisensä kanssa, tähän kannattaa naistenkin pyrkiä eikä tyytyä johonkin säälittävään eläkeläisukkoon. Kivempi se on vanhetakin samaan biologiseen tahtiin siippansa kans, jotenkin ymmärtää paremmin eikä tarvi ennen aikojaan alkaa omaishoitajksi.
ja vielä lisäksi hyvin säilynyt niin sitten ei haittaa, että olet 10v tai enemmänkin naista vanhempi. Niin ja viriili tietty. Muutoin - forget it.
nuoren naisen silmissä ainoastaan raha, asema ja valta. Ulkonäköä on hyvä olla myös. Ei mikään muu. Köyhät, rumat, ja potenssiongelmaiset tavikset älkööt vaivautuko. Miehen pitää olla alfauros pärjätäkseen nuorten naisten markkinoilla. Jos edes se auttaa. Mitään muuta syytä ei ole nuorella naisella ottaa vanhempaa miestä. Näin se vaan on.
Ja silti (ilman rahaa,valtaa,asemaa) niitä pareja löytyy pilvin pimein:)
Tietysti se vituttaa naisia, ymmärrän.
Minulla 15v. nuorempi kaunis hoikka blondi, mukava, seksikäs, halukas, ja jälkikasvukin
jo aikuinen. Elämä on helevetin Mukavaa!
Ei kait nyt kukaan nuorempi nainen potenssiongelmaisen kanssa viihtyisi!!
Nää katkerien naisten "potenssiongelma-jutut" alkaa olla säälittäviä, kun muuta ei keksitä.
Kertoo naisen älystä ja tasosta kaiken!:)
Terv. eilen illalla kaksi kertaa...
Voin kertoa, ettet kadulla vastaantullessasi uskoisi ikinä, että olen viiskyt:)
Just nyt kuuntelen Mannaa..:)) Some girls/some boys...Tosin irkkupunk on se must...Nyt.
Flogging Molly tuli tsekattua tavalla viimeks...Jne.Jne. Katos babe, kun meitä on joka
ikäluokassa joka junaan.
Tubella "Cigarettes And Alcohol"..tyyliin Oasis (jota en muuten diggaile sen kummemmin)....Mut
tää on sopivan räkänen...:)
...sä heräsit.:D
Sorry nyt vaan pappaseni, mutta 15 vuotta nuoremman kauniin naisen omaavalla vanhalla sedällä ei ole aikaa kirjoittaa nettiin tuollaista skeidaa eri nimimerkeillä, vaan aika menee siihen, että sen naisen saa pidettyä.;) Sinun tasostasi kertoo kaiken se, että kuvittelet musiikkimaun tekevän sinusta jotenkin vähemmän ikäisesi. Säälittävää tuo on.XD Naises ei ole nuori, eikä ainakaan kaunis!:D
Ja btw: potenssiongelmat eivät ole katkerien naisten keksintöä, vaan ihan lääketieteellisesti todettu tosiasia. Niistä mainitseminen kertoo naisesta sen, että nainen on kiinnostunut muustakin kuin meikkaamisesta tai käsikaukun merkistä.
Fanit ei iske edes meihin, jotka tiedämme muusta hiukkan enemmän kuin sinä, onneton.:)
Eilen nähtiin, ja rakasteltiin x 2. Seuraavaksi keskiviikkona, kun vuorrotyö...Ja taas yhtä kiimaa:))
Ettet tajua ja tiedä edes musasta mitään:))) Saatika mistään muustakaan...
valokuvasi, ja olet siinä n.50-55 vuotiaan näköinen.
Jos et polttaisi, niin voisit näyttääkin ikäistäsi nuoremmalta. Tupakka vanhentaa ihoa todella paljon. (Sitä en tiedä, paljonko se vaikuttaa potenssiin.)
Mutta epäilen vahvasti, että nuori ja kaunis tyttöystäväsi on kuvitelmaasi.
Jos se on totta, niin toivotan onnea teille molemmille. Pidä kiinni hänestä, sillä toista hänen kaltaistaan tuskin tulet saamaan...
se siinä sekoilee kuin MUSAMIES! XDDD Hullu kuin pullosta tullut. Jatka vaan satuilua! Se pitää mielen virkeänä.;D
veikkaisin että setä oli laittanut ikänsä aika lailla alakanttiin, näytti pikemminkin kuuskymppiseltä kuin viiskymppiseltä musapappara siinä profiilikuvassaan. sen tädin täytyy olla ainakin sokea jos sillä nyt mitään eukkoa onkaan. tuskin on, onhan se vastaavia satuja kertoillut ennenkin kun ei pappaparalla ole muuta ajanvietettä.
Minuakin lähestyvät netissä useimmiten itseäni vanhemmat naiset. Siellä heillä tuntuu olevan itseluottamusta. Live-tilanteissa saan lähes poikkeuksetta itseäni nuorempaa seuraa.
Ei minua haittaa, jos nainen on muutaman vuoden vanhempi kunhan muuten löytyy yhteisiä intohimoja. Monet näistä minua vanhemmista naisista ovat yllättävän kokemattomia seksin suhteen. Ne, joilla on kokemusta ja osaamista, ovat varmaankin hoitaneet ihmissuhteensa niin ettei tarvitse netissä vongata.
kykenevät miehet ovat varmaankin hoitaneet ihmissuhteensa niin ettei netissä tarvitse vongata.
Lopputulos on se että loput, niin naiset kuin miehetkin, vinkuvat ja valittavat kestoaiheista Nettideittailu-palstalla, herra 52 mukaan lukien.
Täytyypi kommentoida näin 30v naisena, ettei minua kyllä kiinnosta 10v vanhemmat miehet, kyllä oma ihannemiehen ikäskaala on -/ 5 mutta se 10v on jo liikaa. Oman ikäiset kiinnostavat, ei liian vanhat.
Sinun kannattaisi myös laajentaa omaa ihannenaisen ikäskaalaa 5 koska taidat koittaa kalastella liian nuorilla järvillä nyt...
39, joka on aina ollut nuorempien kanssa...Nyt ikäeroa 13v., ja on rakastunut:)
Miehet alkavat olla Miehiä vasta nelikymppisinä, niin se vaan menee.
Ihan sama vaikka olisivat ns. keski-ikäisiä.
Itse olen 42v nainen ja haen seuraa 37-47v miehistä, joten aloittaja olisi varmaan ihan sopivan ikäinen.
50v on minulle aivan liian vanha! (Kokemusta on...)
saada itseä reilusti nuorempi nainen. Kyllä sen huomaa monista profiileista.
Tällaiset miehet eivät ole vielä aikuisia fyysisestä iästä riippumatta. Ja
ulkonäköseikatkin ovat varmasti aika pinnalla sitä toista hakiessa...
Turha sellaisia miehiä on jäädä ihmettelemään sen enempää.
onko kummallista, jos vielä yli nelikymppisenä toivoo omaa lasta?
Siis vaikka melkein kaikilla oikeilla pareilla nainen on nuorempi, niin täällä on vain niitä naisia, jotka etsivät reilusti itseään nuorempia miehiä.
Tuollainen päälle nelikymmpinen vain vastaa kovin huonosti tarkoitusta. Ei auta, vaikka olisi kuinka timmissä kunnossa. Sorry !
Jos joku suomalainen nainen nyt ylipäätänsä lapsen teosta on kiinostunut, niin eivät taida sitten täällä pyöriä. Wanhoja vosuja täältä kai kyllä löytyisi ja niitä näyttää sivullani vierailevan joka päivä.
Minkähänlainen ikipentu sitten oikein itse olet ?
Tuo viestiketjun aloittaja (Kummissaan) on varmasti pentu aina ja iänkaikkisesti AMEN!
ei ole wosuja!
ja rampattu vuositolkulla ties missä. Sitten kun ei enää löydy kaadettavia, tarttis
nostalgian merkeissä vielä löytää joku nuori, kun muka tarttis tehdä lapsia.
Olisit tehnyt aiemmin.
Ja toiseksi, useat naiset ovat lapsensaantikykyisiä nelikymppisenä ja vielä ylikin. Itse asiassa monilla naisilla nuorimmainen on hankittu joskus neljänkymmenen korvissa.
Ja ne lapset ovat ihan normaaleja.
Mutta onkos tuo ihme. Ei kukaan noin tyhmää ja lapsellista halua.
kaksikymmentävuotinen avioliitto on päättynyt erilleen kasvamiseen ja elämän käännekohdassa mietin, mitä haluan loppuelämältä.
nuoruutta itseään huomattavasti nuoremman kautta/kanssa...
Onko mielestäsi nainen kummallinen jos toivoo lasta yli nelikymppisenä?
Kyllä niitä tehty on muulloinkin kuin kahdenkympin korvissa, vaikka
sen ikäinen olisikin sinulle varmasti henkisesti sopivin.
Saattaisit kyllä jossain vaiheessa huomata että et ole aivan yhtä nuori kuin nuorikkosi.
Suuttuiko pikku aliottajamme?
t: Aino.P
No nythän tää kävi kiinnostavaksi! Mikäs se on se tarkoitus, jota naisen pitäisi vastata? Saa mennä yksityiskohtiin, kiitos.
"Wanha vosu"... Jessus, kuinka tyhmä jätkä... Ihme, että ylipäätään joku vaivautuu ottamaan sinuun kontaktia. Kai tuollainen sieluttomuus paistaa jo kilometrien päähän?
lapselliset puheet. Vaikutat joltain parikymppiseltä. Tai vielä nuoremmalta..
Todella hämärät jutut sinulla. Olet vanha ja juttusi on kuulostaa mielenvikaisen jorinoilta. Miksi kukaan nuorempi nainen kiinnostuisi sinusta?
"Tuollainen päälle nelikymmpinen vain vastaa kovin huonosti tarkoitusta."
Entä tuollainen nelikymppinen mies, mitä tarkoitusta se vastaa? Voi helvetti. Onko ihme että olet yksin? :D
vasta nelikymppisenä haluamaan omaa lasta. Eikö ole kenellekään kelvannut aiemmin? Miksi kelpaisi sitten noin vanhana? Huonolaatuista spermaa. Ei kelpaa nuoremmille naisille.
antakaa ensimmäinen kivi edelliselle kirjoittajalle
Täällä näyttää jollakin olevan halua sotkea koko hyvä keskustelu. Nuo kaksi viimestä A.p. :n viestiä eivät ole minun eli tämän viestiketjun aloittajan viestiä. Vastasin muutamaan A.p. mutta nämä eivät ole enää minun käsialaani. Saisit hävetä.
Että naisilla on usein tarve saada kokenut aikuinen mies, kun on kyllästynyt lapsellisiin nuorempiin "miehiin". Meillä meni näin.
Mutta ei se välttämättä edellytä edes suhdetta, kyllä ne nuorten "miesten" lapsellisuudet huomaa muutenkin. Vähän aikaa kun jututtaa, niin...
Jos niin hyvännäköinen nainen kuin mulla on...39v.!!:)
Kokemuksesi riippuu sinusta. Jos et saa kunnon miestä, niin...
"Siis vaikka melkein kaikilla oikeilla pareilla nainen on nuorempi, niin täällä on vain niitä naisia, jotka etsivät reilusti itseään nuorempia miehiä."
Jos tuo kuulostaa epäintuitiiviselta, niin siihen on hyvä selitys:
Naiset, jotka etsivät reilusti itseään nuorempia miehiä, jäävät ilman. Siksi heitä on täällä pilvin pimein.
Toki jotakuta aina lykästää, mutta nuoremmista miehistä pitäviä naisia on enemmän kuin vanhemmista naisista pitäviä miehiä. Siispä suurin osa jää aina ilman.
"Melkein kaikilla pareilla on nuorempi nainen"??? mistä tuollainen tieto? vai sinun olettamus? eiköhön aika tasan mene ikäerot; nuorempi nainen/vanhempi mies ja nuorempi mies/vanhempi nainen.
Mies pitää nuorena vanhemmista naisista ja vanhana nuoremmista naisista, se mikä heillä on kumppanina on eri juttu.
Naiset taas pitää lähes aina ikäisistään miehistä, ehkä pari vuotta vanhemmista tai nuoremmista.
""Siispä suurin osa jää aina ilman.""
- Jo on väite !
Ilman jäätte sitä nuorempaa miestä.
Ei ole kummallista jos perhettä toivoo.Aina saa toivoa ja toivoa mutta toivominen ei vaan riitä , asian eteen on nähtävä vaivaa eikä ruikuttaa täällä nettipalstoilla.On jotenkin v'ähän epäilyttävää, jos miehellä ei 40-vuoteen menessä ole perhettä. Tuollainen ei näytä hyvältä ansioluettelossakaan.
"Tuollainen päälle nelikymmpinen vain vastaa kovin huonosti tarkoitusta".
Mitähän tarkoitusta? Perheenkö ajattelit vielä perustaa vanhemmalla iällä? Vai seksiinkö liian vanha? Vai suhteeseen ylipäätään? Mikä se tarkoitus on itse kullekin.
No, on se kumma juttu ettei saisi edes käydä profiiliasi katsomassa. Kyllä varmasti kun siellä käy niin tälläinen 40 nainen taatusti lähtee kiireen vilkkaa pois eikä enää erehdy vilkaisemaan profiiliisi päinkään. Anteeksi ihan kauhiasti, jos olen nyt kerran erehtynyt vaikkapa vilkaisemaan profiiliasi. Se ei todellakaan tarkoita, että olisin sinusta mitenkään kiinnostunut - päinvastoin. Enkä vilkaise toista kertaa. Vahinkoja sattuu tekevälle.
Nää on naisten markkinat. Kun naiset lähenee kolmeakymppiä ne alkaa tykätä nuoremmista miehistä. Vanhat paapat jää lehdelle soittelemaan.
Ota mitä saat tai tyydy olemaan yksin.
mä tykkään ikäisistäni mutta kun ne ei tykkää mun ikäisistä vaan pikkulikoista joten on tyytyminen nuorempiin miehiin, mutta joku raja siinäkin eli alle nelikymppistä en kelpuuta vaikka niitä on vonkaamassa pilvin pimein.
Pitävät sinua helppona nakkina satunnaisiin pikku tarpeisiinsa.
Nainen on ollut:) Ja kummasti kiinnostaa kolmekymppisiä naisia viiskymppisetkin
miehet. Pissa-liisat asia erikseen.
No voin kertoa ihan luottamuksella, että nainen, joka joutuu tyytymään itseään yli 15-vuotta vanhempaan mieheen on joko todella ruma, vähän koulutettu, alkoholisti, reilusti ylipainoinen tai ulkomaalainen. Ai niin tai sitten hän on selkeästi miehen rahojen tai kuuluisuuden/vallan perään, take your pic :)
No ei kiitos!!!!!! Vanhat gubbet ei ole mitään verrattuna nuoriin komistuksiin!! Mulla on aina ollut väh. 5v nuorempi mies ja hyvin menee. Pappojen kanssa vaan ei toimi ja niillä on jo vaikeuksia stondiksessakin...
Siitä, että kakkoseksi jäät:)
"Pariskuntien pieniä ikäeroja pidetään globaalissa mittakaavassa merkkinä tasa-arvosta. Suurten varallisuuserojen ja järjestettyjen avioliittojen maissa solmitaan enemmän sellaisia liittoja, joissa nuori nainen naitetaan paljon vanhemmalle miehelle. Tällöin liitto solmitaan usein vastoin naisten tahtoa tai tunteita, koska useimmat nuoret naiset ihastuvat vertaisryhmien poikiin.
Stereotypian mukaan menestynyt mies voi saada nuoria naisia vanhanakin. Tutkimukset kuitenkin todistavat, että suuret ikäerot ovat tavallisimpia alhaisissa tuloluokissa ainakin länsimaissa."
Eli näin.
Ehkäpä 50 naiset eivät edes halua muuta kuin ns. kunnon kyytiä, jospa juttu on näin yksinkertainen.
Ei 50 yleensä halua alkaa äidiksi/piiaksi nuoremmalle miehelle. Hyvä vaan kysyntä ja tarjonta kohtaavat, so what.
sinussa ja valta/asema. Ei mikään muu. Hahhahhahhah:D
Olen 45 ja seurustelen vähän yli 50v miehen kanssa. Eikä sitten ole yhtään vanha. On niin paljon ihmisestä kiinni, että minkä oloinen on. Toiset on vanhuksia jo 25v kun eivät huolehdi esim. kunnostaan tai ovat muuten niin kaavoihin kangistuneita esim. uusien asioiden oppimisen kanssa. Toiset taas ovat nuorekkaita koko ikänsä. Seksi ei tietysti ole parisuhteessa ehkä kaikkein tärkein juttu, ainakaan silloin kun se toimii. Kun on kunnossa muutenkin niin ikä ei ole este suurille nautinnoille vielä "vanhanakin".
En oikein ymmärrä, mitä haluat kertoa? Siis, että SINÄ saisit toivoa itsellesi reilusti nuorempaa naista, mutta naisten pitäisi tyytyä omanikäisiin?
Sovinistiko?
hänen mukaansa naisen pitäisi tyytyä jopa 10 vuotta vanhempiin. yöks.
Naisten houkuttavuuden voi päätellä jo kumppanin ikätoiveesta
Yli 40, monta lasta. Käy vaikka eläkeläispappa mutta haikailee nuoremmista
Omia lapsia on, ehkä mahdollisuus saada vielä lisää. Etsii omanikäistään tai vähän nuorempaa
Ei lapsia ja haluaisi lapsia. Etsii 5-10 vuotta nuorempaa miestä.
Nuoret naiset saavat postia kai niin paljon, että tuskin ehtivät niitä edes lukemaan.
Harva 30-vuotias innostuu 10 vuotta vanhemmasta miehestä, ellei mies ole tosi rikas. Totuus. Ja kaikkia nuorempia naisia ei saa houkuteltua vanhemman miehen mukaan edes rahalla.
Hae naisia ikäluokasta 40-50. Voisi onnistua paremmin.
Väestöliiton tutkimuksen mukaan parisuhteiden ikäjakauma ei ole kovin suuri, yleisin ikäero on n.3 vuotta (mies vanhempi). Yleisin ikäero naisten ja miesten kesken on juuri /- 5 vuotta.
Minulla itselläni on neljä vuotta nuorempi mies, itse olen 33-vuotias. Olemme seurustelleet jo kuusi vuotta, en voisi kuvitella itselleni vanhempaa miestä.
En ole koskaan seurustellut vanhemman miehen kanssa, ex oli samanikäinen kuin minä, mutta siitä suhteesta on jo vuosia, olimme hädin tuskin täyttäneet 20 silloin.
Sinä olet päälle 40, se sinun ukkosi alkaa haikelemaan nuremmista. Mieti sitten, miksi ei halua olla enää juuri sinun kanssasi.
Tää on niin tätä vanhojen katkerien ukkojen propagandaa, neljä vuotta ikäeroa suuntaan tai toiseen suhteessa ei ole mitään! Säälittävää on 40-50 vuotiaat äijät 10-20 vuotta nuorempien naisten perässä, nää miehet kuvittelee olevansa nuorekkaita, hohhhoijaa, rakkaudesta ne vanhat äijät ei tajua mitään, statussymbolia kainaloon vain ovat hakemassa! Loppujen lopuksi vanhat äijät on kateellisia toisten rakkaudesta, hah! Ei oo ainut oikee kaava että mies on muutaman vuodne vanhempi, ihan ok että nainen on vähän vanhempi. Harva nainen on 10ja 10 vuotta vanhemman miehen kanssa eikä todellakaan halua vanhempaa miestä!
haikailla aina saa..siihen se monen äijän kohdalla jääkin, pelkkään haaveiluun. ja sillä välin naiset saa nuorempia miehiä.
Näin se kyllä on, harva nainen viitsii olla paljon itseään vanhemman miehen kanssa, muuta kuin rahasta, tai että saa asuinsijan (lokoisat oltavat) Suomesta. =)
Ja minkähänlainen ukko sitten kelpuuttaa vanhan (itseään vanhemman) akan kainaloonsa. Kysyn vaan ?
"Tää on niin tätä vanhojen katkerien ukkojen propagandaa, neljä vuotta ikäeroa suuntaan tai toiseen suhteessa ei ole mitään!"
Kyllä minä lasken riskiksi sen, että jos mies on neljä vuotta nuorempi, siiä kiinnostuvat naiset ovatkin jo pahimmilleen kahdeksan vuotta vaimoa nuorempia! Tuollainen ikäero alkaa jo näkyä!
"Säälittävää on 40-50 vuotiaat äijät 10-20 vuotta nuorempien naisten perässä, nää miehet kuvittelee olevansa nuorekkaita,"
Jos mies on oikeasti nuorekas ja hyvässä kunnossa, 10v nuoremman naisen saaminen ei oikeasti ole mikään ongelma. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että suurin osa 40 miehistä ei taida olla nuorekkaita hyvässä kunnossa.
Sama pätee kyllä naiseenkin, mutta lähinnä niin kauan kun nainen on alle 40-vuotias. Sitten alkaa ongelmat.
Itse olen oikeasti nuorekas, ikää on yli 30 ja Alkossa kysytään papereita. Tämä oli hirvittävä ongelma nuorempana kun ei kukaan 20-vuotias nainen halunnut miestä, joka näyttää 16-vuotiaalta. Nyt tästä nuorekkuudesta on hyötyä ja aion myös sen maksimaalisesti hyödyntää (naisystävieni ikähaitari on aina ollut 5-10v nuorempi).
Todella harva. Puolet pareista eroaa jossakin vaiheessa.
Samanikäiset ovat todennäköisesti kauemmin aikaa yhdessä kuin suuren ikäeron omaavat.
Kyllä se nuorempi nainenkin vaihtaa jossain vaiheessa nuoremapaan tai pitää rakastajaa sitten kun vanha mies ei enää kiihota/kiinnosta tai kykene. Aina kun himo yllättää ei se viagra ole mukana tai jos onkin kai sen vaikutusta täytyy jonkun aikaa odotella(en tiedä, eipä ole nuorempien kanssa tätä ongelmaa..).
Pointti nyt oli kuitenkin se, että aika harva nuorempi nainen haluaa reippaasti ( 10-20v) vanhemman miehen eikä minun parisuhteeni mitätön muutaman vuoden ikäero. Vanhempaa miestä ketuttaa ihan selvästi.. ;)
Kyllä se nainen vanhenee ihan eri tavalla ja 40:nä peruuttamattomasti. Mies sitä vastoin säilyttää hedelmällisyytensä eläkevuosiin saakka. Mies on kuitenkin mies niin kauan kuin se on jotenkin kunnossa ja terve. Kun päivämäärä umpeutuu, naisella ei auta mikään. Kun ei kierrä enää niin ei kierrä ja todellisuudessa ei kelpaa enää kuin iköukkojen leikkikaluksi. Kyllä minua pääsääntöisesti jo muutenkin iältään 10 muija petikaverina yököttäisi.
mies voi saada lapsia vielä 70-senäkin, ehkä vanhempanakin, hedelmällisyyskö takaa miehen nuorekkuuden? pitää mennä vanhainkotiin katsomaan onko siellä nuorekkaita 70-80 -vuotiaita :D
katsoo sopii vaikka saman ikäisiä naisia, esim. pirkko mannolaa, nuorekas seitsemänkymppinen. ei silti kaikki naiset säilytä nuorekkuuttansa yhtä hyvin, ja yhtä vähän miehet!
että teistä harva on niin nuorekas ja hvyin säilynyt mitä te luulette. Ihan naurattaa tämä vanhojen ukkojen vonkaus nuorempia naisia kohtaan, mitä te oikein kuvittelette? Haukutte omanikäiset naiset ja tiiraatte nuorempia, jotka nauraa teille eivätkä todellakaan halua olla teidän kanssa missään tekemisisssä! Sperman laatukin huononee huomattavasti päälle 40-vuotiaana sen tutkimuksetkin osoittavat! Mitä vanhempi sperma sen tyhmempi lapsi, ja ihan faktaa tämä tutkimus!
Minuakin vonkasi koulutuksessa päälle 50-vuotias mies, ihan tosissaan kuvitteli olevansa nuorekas ja hyvinsäilynyt, voi jestas oli minulla pokassa pitelemistä, millään ei uskonut ettei kiinnosta. Naisten kesken pukuhuoneessa kauhisteltiin sitä touhua, ukko ei meinannut millään jättää minua rauhaan. Ei kiitos, suunnilleen omanikäinen pitää olla!
"Kyllä minua pääsääntöisesti jo muutenkin iältään 10 muija petikaverina yököttäisi. "
Samma här.. Niin muakin yököttäisi 10v vanhempi mies, enkä koskaan sekaantuisikaan 40v miehiin -> liian vanhoja minulle, nuoremmilta löytyy kroppaa ja jytyä pedissä!!
Naililla ehkä loppuu hedelmällisyys 45v aikoihin, mutta kun miehillä ei vehe nouse eikä saa stondista pysyyn samassa iässä niin heikoilla on tuon miehenkin pröystäillä hedelmällisyyden kanssa... Etkö ole ollut biologian tunneilla vaiko luuletko oikeasti että miehellä on elinkelvolliset siittiöt 70v?????
Meneppä koulun penkille uudelleen ja tule sitten vasta tarinoimaan tänne miesten hedelmällisyydestä...
Sun pitää kuule nyt vaan tyytyä siihen, ettei me 10v nuoremmat mimmit huolita noin vanhoja kun on tarjolla nuorta ja terhakkaa miestä!!!
AIka monella suomalaisella miehellä geeniperimä iskee reilu 40 vuotiaana kolesterolin, verenpaineen ja veren sokeriarvojen liian suurina lukuina. Osa miehistä ottaa opikseen ja muuttaa elämäntapojaan terveellisempään suuntaa. Omakohtaisesti kohta viisikymppisenä (nyt 47) olen paremmassa kunnossa kuin nelikymppisenä. Samalla ikä on tuonut kokemusta ja varmuutta.
Tästä seuraa, että ravintoloista mukaan tarttuvat naiset ovat yli kymmenen vuotta itseäni nuorempia. Heillä on kiire kihloihin ja yhdessä asumiseen. Itselläni ei ole ja hyvin usein yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksen kohteita ei juuri löydy.
Siksipä kokeilin etsiä 40 - 45 vuotiasta kumppania. Heidän nettiin asettamansa yläikäraja on hyvin usein 45. Pitäisikö minun valehdella olevani 45, jotta pääsisin kandidaattilistalla treffeille asti?
Ai että miksikö etsin 40 - 45 vuotiasta? Minun kokemukseni mukaan naiseen seksuaalisen halukkuuden huippu osuu tuohon haarukkaan ja yhteinen vanheneminen seesteisempiin eläkevuosiin voi alkaa.
on kuitenkin selvää, ettei monikaan reilusti nuorempi nainen lämpene setäikäisten lähestymisyrityksille. On myös selvää, ettei mies vanhene sen kauniimmin kuin nainen, ellei tässä nyt paria naurunryppyä olla suurennuslasilla hakemassa, naisilla kun on pehmeämpi iho niin juonteet näkyvät paremmin.
Jos pelkästään ajatellaan lisääntymistä niin naisella on selvä raja siihen hommaan, mutta ei se miestenkään paukku ole enää parhaassa iskussa päälle 50-vuotiaana. Suuremmalla todennäköisyydellä sairaita lapsia mitä vanhempia vanhemmat ovat, myös miehet!
Totuus on kuitenkin se, että aika monelle naiselle 10 vuotta vanhempi mies on jo auttamattomasti liian vanha. Luonnon sanelemaa tämäkin.
nainen ja rafloissa sekä alkossa kysytään lähes joka kerta paperit. Omanikäiset miehet ovat liian vanhan näköisiä ja oloisia, suosin muutamaa vuotta nuorempia kundeja. On totta että harva päälle 40-vuotias mies on nuoren näköinen, harva edes osaa pukeutua muodikkaasti ja tyylikkäästi, vaikka ehkä heidän peilistään nuori kolli omasta mielestään tsiigaakin.
Toinen juttu on taas, että eipä kaikki miehet ole nuorempien perässä, mitä tässä ketjussa anneetaan ymmärtää. Kaikille miehille se rakkaus ei ole yhtä kuin nuori nainen. Olen sitä mieltä että usein reilusti nuorempaa naista hakeva mies ei ole rakkauden perässä vaan kadotetun nuoruuden perässä sekä sen statussymbolin jota voi näytellä kavereille ja pönkittää itsetuntoaan. Harva nuori nainen haluaa olla vain se lihanpala jota näytellään ja jolla brassaillaan frendeille. Nainen tahtoo oikeita tunteita, aitoa rakkautta saa saman elämänkokemuksen/elämäntilanteen/elämänasenteen omaavalta henkilöltä joka on hyvin usein saman ikäinen tai muutaman vuoden heitolla, kuitenkin samaa ikäluokkaa.
siemenjohtimet poikki yli nelivitosilta miehiltä. Syntymättömien sairaiden lapsien hoitosäästöt voidaan käyttää naisten hedelmällisyyshoitoihin.
Kyllä minäkin vähän olen kummastellut, kun naisten ilmoituksisa katsoo. Vaikka kuinka monella on toiveena omanikäisestä kymmenen vuotta nuorempiin miehiin. Vaikea ymmärtää, että nainen varta vasten etsii itseään 5-10 vuotta nuorempaa miestä. Kyllä tuollainen jo antaa naisestakin vähän omituisen kuvan. Miehille varmaan nuorempi nainen kyllä kelpaa, mutta monikohan 40-50 mies täältä oikeasti alle 30 etsii, vaikka sellaisen tietysti mielellään kelpuuttaisi. Ei vanha nainen ole nuoresta miehestä millään tavalla kiinnostavan näköinen. Parhassaa kukassaan oleva nainen voi kiinnostaa poika, mutta kun ikää karttuu, nuoret miehet juokset karvkuun, koettakaa nyt ymmärtää ! Vai pelkkää panoseuraako täältä vain etsitään?
tietäisit miten moni oikeassa elämässä on itseään nuoremman miehen kanssa. Niiden parien ulkonäkö kun ei sitä ikäeroa ulkopuolisille paljasta. Ja itseasiassa toisinkin päin: useimmiten pariskunnilla, joilla mies on huomattavasti vanhempi, niin se nainen ei ole todellaaan mikään kedon hehkein kukkanen, vaan ennenaikaisesti tätiytynyt. Vaikka väliäkö tuolla, kun suurin osa ihmisistä etsii itselleen ihmistä kumppaniksi - ei pelkkää näyttelyesinettä. Ulkonäön tulee toki miellyttää, mutta se ei ole yksinomainen valintakriteeri.
Tavallinen suomalainen turilasjörrikkäukko ei todellakaan sanele kumppanin ulkonäön suhteen yhtään mitään, vaan ottaa mitä saa. Ne, jotka ovat haluttua kumppaniainesta, valkkaavat juuri sellaisen kumppanin kuin itse haluavat. Vaikka sitten sen itseään nuoremman, jos siltä tuntuu. On myös oikeus valita olla sinkku, jos ei mieleistään kumppania saa. Kyllä sinkkuus piereskelevän rupsahtaneen roikkomahan kanssa elämisen aina voittaa. Ehkä siinä yksi syy, miksi jotkut naiset hakevat nuorempaa. Ja nuoremmilta saa sentään vielä kunnon seksiä.
Ja kirjoittaja on itse kumppaninsa täältä jo löytänyt muutama vuosi sitten ja täysin niillä kriteereillä, jotka laittoi.
"Mies, 50v, hakee 35-42v naista tositark."
Että pelkät naisetko hakevat nuoria?
35v nainen voisi melkein olla viiskyt-papan tytär! Ja miksei yli 42-vuotias nainen enää kelpaa viiskyt-papalle?
Maailmaan mahtuu kaikenlaisia...
Olen 51v. mies (en se sinun "löytämäsi" piereskelevä roikkumahainen) jolla 39v. Kaunis nainen.'
Hänellä ollut ennen minua nuorempia miehiä, ja kas! Kertonut miten surkeita ja mielikuvituksettomia
poikia ovat olleet.:) Näin se menee oikeassa elämässä.
Haiskahdat katkeralle yksinäiselle akalle.
Joo tämä kohtaamattomuus ikäluokassa on todella ongelma. Jos haen ikäistäni seuraa netissä, seuraani tuppaavat itseäni 10 vuotta nuoremmat ja itseäni 10 vuotta vanhemmat miehet.
Uskokaa nyt herranjumala äijät jo, että nainen hakee myös HENKISTÄ YHTEYTTÄ - ja se nyt on vain helpoin (parisuhteet ovat muutenkin aika vaikeita) suunnilleen saman ikäisen kanssa.
Minä 40vee nainen EN OLE SAMANIKÄINEN 50-vuotiaan miehen kanssa, enkä ollut 30-vuotiaana samanikäinen 40-vuotiaan kanssa. En vaikka voissa paistaisitte!
Sinäkin muutama vuosi niin nuorikkosi (jos on suomalainen) lähtee nuoremman miehen matkaan ;)
kovin vakuuttunut siitä paremmuudestasi suhteessa nuorempiin miehiin, kun niin aggressiivisesti sitä täällä vähänväliä todistelet.:D Taidat uskotella enemmän itsellesi kuin meille palstalaisille, sillä mitäs väliä tuntemattomien ihmisten mielipiteillä on, jos oikeasti uskoo asiaansa. Tuskin sua vituttaisi se, ettei vanhat miehet ole naisten ihanne, jos itselläsi olisi kaikki hyvin (siis omanikäiset on se ihanne!).
Ja vinkki: ei ole naisellasi puhtaita jauhoja pussissa: rakkaus ei pakota mustamaalaamaan entisiä surkeiksi. Rakastunut terve ihminen on positiivinen. Entisiin suhtautuu vain siten, että ne olivat epäsopivia. Ei ole tarvetta haukkua, kun on onnensa löytänyt. Haukkuminen on osoitus siitä, että vanhoista suhteista ei ole vielä päästy yli (tai sitten siitä, että ihminen on henkisesti epäkypsä).
Koska pidän hyvää huolta:) ja onhan tässä maassa pilvin pimein 10-20v. ikäeroja hamaan loppuun saakka.
Ja hän on erittäin suomalainen. "Eloveena" Luuli minua nuoremmaksi...Niin sitä toisilla voi käydä.
Eivät kaikki viiskymppiset miehet ole tyylittömiä...;)
Onnellisena...:)
silti kimpaantuneena siitä, että naisten ihanne on suunnilleen samanikäinen mies. Hmmm...:D Jos nyt vaan hyväksyisit vihdoin tämän tosiasian ja myöntäisit oman suhteesi olevan samanlainen poikkeus sääntöön kuin naisten suhteet huomattavasti nuorempiin miehiin. Vai eikö itseluottamus kestä myöntää totuutta?:)
Nuorilla naisilla onneksi löytyy oikeaa, tervettä asennetta, kaikki ei ole herkkiä runotyttöjä. Seksi nuoren orin kanssa on jumalaista verrattuna nuuvahtaneeseen ukkoon.Pitäkää tytöt pintanne noiden, säälittävien vanhojen äijänkäppyröiden kans. Varakkuus, valta ja asema eivät kuitenkaan tuo täyttä tyydytystä pitemmän päälle.
Moni nuori nainen ottaa vanhan ukon rahan tai aseman takia. Mutta onnellisuutta se ei tuo.
Edessä on ennen pitkää ero kuitenkin. Tai sitten nuori nainen hankkii nuoren rakastajan ja jää äijänkäppyränsä kanssa kulissiavioliittoon.
Saa sukulaiset ihastella kun pariskunnan lapset on äijänkäppyrän näköisiä, vaikka geenit onkin tulleet nuorelta rakastajalta :D :D :D
" Seksi nuoren orin kanssa on jumalaista verrattuna nuuvahtaneeseen ukkoon.Pitäkää tytöt pintanne noiden, säälittävien vanhojen äijänkäppyröiden kans. "
Saa nähdä oletko samaa mieltä enää silloin, kun itsekin olet jo vanha äijänkäppyrä.
40... eli siis hakusi on /- 5v vaikkapa...
Niinhän me naisetkin haetaan, ja mielellään se -5 koska miehet tuntuvat muuttuvan kätiseviksi papoiksi kun mittari heilahtaa päälle 4-kympin :)
itse olen kolmekymppinen mies ja olen aina katsellut noin viisi vuotta nuorempien perään. Surullista kyllä, minuakin lähestyvät 5-10 vuotta vanhemmat naiset ja monesti tuntuu, että etsitään jotain panokaveria. Se miksi en voisi koskaan innostua vanhemmista tai oman ikäisistä naisista, johtuu siitä, että he ovat suurilta osin jo rupsahtaneet (lisäksi haluaisin lapsia joskus). Olen järkytyksellä seurannut oman ikäluokkani muutosta viimeisen kymmenen vuoden aikana: Sekä miehet että naiset ovat lihoneet ja rupsahtaneet aivan käsittämätöntä vauhtia. Miehistä löytyy järkyttävää keissiä ja alkoholiongelmaa, aivan samoin naisissa löytyy 10-25 kg lähes säännönmukaisesti ja spaddua sekä Heseä vedetään. Itse kuntoilen paljon, syön terveellisesti, en polta ja juon vähän. Muutamia kuntoilevia ja terveelliset elämäntavat omaavia helmiä löytyy (samanikäisiä tai vanhempia), mutta ne ovat varattuja tai nostaneet itsensä niin korkealle, ettei sinne kukaan yllä. Surullista, kertakaikkiaan. Jos miehet ja naiset pitäisivät itsestään toden teolla huolta, ei tarvitsisi haikailla nuorempien perään.
naisesi kiertoon viiden vuoden välein kun se (ne) alkaa rupsahtaa?
en toki. Kun vain löytyisi itsestään huolta pitävä jo nyt hyvässä kunnossa oleva ja samoilla elämäntavoilla ja arvomaailmalla varustettu nainen, niin hänet voisin pitää loppuelämän. Ei se ikääntyminen välttämättä tarkoita romahdusmaista rupsahtamista, tiedän muutamia esimerkkejä naisista ja miehistä, jotka ovat todella hyvässä kunnossa vielä vaikka ikää on 40-45 vuotta. Esimerkiksi eräs tuttu nainen kuntosalilta (43 v.) on niin käsittämättömän hyvässä kunnossa, että pesee useimmat parikymppiset. Eli kyllä se hyväkuntoisuus ja hyvännäköisyys on pitkälti kiinni itsestä ja valinnoistaan.
kun ei edes vanhat daamit ole kiinnostunut.
En vois ite kuvitellakaan seurustelevani 10 vuotta vanhemman miehen kanssa. Ja musta on tosi outoa et esim.ku mul oli profiili suomi24:ssä ni kaikki 40 v. miehet oli kyl kimpus ja ehdottelemas, siis oli ihan järkyttävää huomata miten paljon noita vanhoja miehiä oli mun kimpus. Ja kaikilla se tyypillinen itsensä kehuminen; olen siisti, huoliteltu, hyvin pärjäävä ym ym..siis niinku ei vois vähempää kiinnostaa!! Kyl mul on ollu ehdoton takaraja 33v. ja siitä vanhempia en vois ees kuvitella ajattelevani tosin eipä kyl tarviikaan sillä löysin itseäni vuoden nuoremman nuoren miehen ja nyt meil onnellinen parisuhde. :)
Uhmetyttää vaan ku melkein kaikki vanhemmat miehet hakee tuol just seuraa nuoremmista naisista, siis mikä ihme siinä on et noille 40 v ei oman ikäiset kelpaa..?? SIis mulle on ainakin tullu noista tyypeistä semmone kuva, et ne haluu nuoremman naisen sen takia et saavat tuntea itsensä ikäänkuin "nuoremmaksi" ja "charmikkaammaksi" ku rinnalla taapertaa nuorempi nainen..mut siis haloo..onko noilla miehillä itsetunto niin maassa et pitää tolla lähtee itteesä kannustamaan eteenpäin tyyliin *oonhan mä vielä komee ku kerran nuoremman naisenkin sain* kait se on tuossa iässä miehillä sit joku ihmeen kriisi menos ja sitä pitää paikata nuoremman naisen avulla..tää siis vaan mun mielipide!
Kyllä suurin piirtein saman ikäinen pitää olla! Kamalaa kun 35 ja yli lähestyy baarissa ja netissä, ite 24! Ei kiitti, oman ikäinen pitää olla muutama vuosi nuorempi tai vanhempi on ok!!!
Onpa taas saatu aikaan kiistelyä tästä ikäeroaiheesta. Totuus on kuitenkin se, että useimmiten naiset ovat miestään nuorempia. Niin se vaan on.
Katsokaa vaikka tätä:
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/suomen-unelmien-poikamies/tyttöystäväehdokkaat
Siellä on unelmien poikamiehellä 12 tyttöystäväehdokasta, joista KAIKKI ovat tätä miestä NUOREMPIA.
Ihanko TV-ohjelmasta jossa pornotähti ja kumppanit kilpailee samasta miehestä etsit jotain yleispäteviä sääntöjä!:DDD
Niin. Naiset ovat yleensä miestään sen 2 vuotta nuorempia. Eli käytännössä samanikäisiä miehensä kanssa. 75% avio- tai avoliitoista ikäero on +/-5 vuotta suuntaan tai toiseen.
Sinä saat ihan vapaasti hakea millaista kumppania haluat. Mutta tuo tosiasioiden vääristely kummastuttaa. Suurin osa naisista ei halua vanhaa miestä eikä koe vanhaa miestä suhdemielessä puoleensävetävänä. Se kun on luonnollista, ettei halua isukki kakkosta panna.
että jossain tv-ohjelmassa poikettaisiin yleisistä käsityksistä.
Siitähän syntyisi KOHU!
En ainakaan itse haluaisi automaattisesti itseäni 10-20 vuotta vanhempaa miestä. Sori vaan,
mutta näin se menee.
Ikää mulla 28 ja 5 vuotta vanhempi mies rupee olemaan siinä rajoilla. Mielummin ottaisin vaikka 8 vuotta nuoremman kuin sen 5 vuotta vanhemman. Mutta ihannehan tämä vain on. Livessä kumppani valitaan kuitenkin sen mukaan, kuka sattuu kolahtamaan. Mulla se oli 4 vuotta nuorempi mies.:)
myönsit kuitenkin tosiasian, että yleisimmin nainen on pariskunnasta se nuorempi. Sillä ei ole merkitystä kuinka paljon nuorempi... vaikka yhden päivän nuorempi tai pari vuotta tai enemmän, mutta nuorempi kuitenkin.
Paljon harvinaisempaa vielä nykyäänkin on se että nainen on vanhempi miestään... edes yhtä päivää vanhempi, saati enemmän.
Täällä ollaan kovasti yritetty vängätä tosiasiaa vastaan, jopa muuntelemalla totuutta laskemalla vaikka alle 4 vuotta nuoremmat "samanikäiseksi" jne. Siitä nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että pariskunnista reilusti yli 50% nainen on nuorempi miestään... siis todella paljon enemmän kuin 50%, joka on yhtä kuin nainen on yleensä nuorempi ja mies vanhempi parisuhteissa.
täytyy olla nuori ja tyhmä että lähtee moiseen ohjelmaan. yleensä ihminen viisastuu kun ikää tulee lisää, se selittää että tuon tyyppisiin ohjelmiin hakee vain nuoret ja tyhmät.
Nainen on yleensä nuorempi. Ei kai sitä ole kukaan yrittänyt kieltää? Mitä sillä on väliä?
Se mitä täällä on vängätty on se, että harva nainen haluaa huomattavasti vanhemman miehen. Suurin osa haluaa kumppanin, johon ei ole suurta ikäeroa puoleen tai toiseen ja se on se pointti.
että yleisintä on olla suht samanikäisiä. Jonkin verran on kuitenkin pariskuntia, joissa on 10-15 vuotta eroa ja niissä yleensä aina on se nainen nuorempi. Suurempiakin ikäeroja kuulee tämän tästä, joten ei nekään harvinaisia ole.
Avo- ja avioliittoja, joissa nainen on yli 5 vuotta miestä vanhempi on 6% ja missä mies on yli 5 vuotta naista vanhempi on 14%. Muissa suhteissa ikäero on siten, että jompikumpi on enintään 5 vuotta vanhempi. Tämä oli eräässä väestöliiton teettämässä tutkimuksessa (muistaakseni nimeltään Milloin on lapsen aika).
Itse olen miesystävääni vuoden vanhempi ja satun tietämään aika monta paria joilla on ihan sama juttu, et se vuos-pari miestään vanhempi. :) ja kuule kyl nää miehet ainakin tykkää. :) mitään oo valitusta iästä tullu eikä tarvettakaan hakea nuorempaa naista. ;)
vuodesta neljään on eroa useammalla parilla joissa nainen on vanhempi ja yleistymään päin. Mitä väliä muutamalla vuodella on puolin ja toisin, pääasia että rakkautta riittää! :)
Itse oon 34 ja mieheni 27, eikä sekään tunnu missään paitsi että mies näyttää hyvälle ;) ja jaksaa myös yövalvomisia, kun lapset on pieniä. Olen onnellinen ja tyytyväinen. :)
Olen nimittäin itse 28-vuotias nainen ja miestäni juuri tuon 7 vuotta vanhempi. Yhdessä ollaan oltu jo pari vuotta, mutta toki on arveluttanut tulevaisuus, kun itse työelämään siirtynyt ja miehellä vielä opinnot kesken. Ei se meilläkään ole se ikäero vielä tuntunut missään, joten kiva kuulla vastaavaa kokemusta hieman vanhemmalta naiselta.:)
En ikinä huolisi itseäni yli 5 v. vanhempaa miestä. No onneksi ei ole tarvinnutkaan kun kaikki miesystäväni ovat olleet jonkin verran nuorempia. Nykyinen on 8 v. nuorempi ja komea kuin mikä! Tosin olen itsekin kaunis nainen enkä mikään hissukka jonka pitäisi tyytyä vanhaan valmuskaan. Ystäväpiirissäni on paljon kauniita naisia joilla on kaikilla joko omanikäinen tai nuorempi mies, vanhaa valmuskaa ei kenelläkään.
Koita nyt vaan hyväksyä tosiasiat...
Ne naiset, joilla on varaa valita, ottavat mielummin nuoremman miehen.:)
Kullipää!
nainen yleensä vanhenee nopeammin, katso vaikka Judy Garlandin kohtalo youtubessa. Jo 40-ikäsenä oli varsin vanhan näkönen, tosin johtui alkoholista ja aineista, joihin sitten menehtyi 47-vuotiaana, muistaakseni 1967.
On ollut tosiaankin "varaa valita", ja silti ottivat minut, viimeisin 12v. nuorempi kaunotar.
Mitä ihmettä???:D
on tänäpäivänä toisin päin. Paljon useampi nainen pitää huolta itsestään urheilemalla ja syömällä oikein. Viehättävä yli 40-vuotias mies on melko harvinainen näky tänä päivänä. Miehillä kaljuuntuminen tuo osaltaan sellaista pappamaisuutta verrattuna omanikäisiin naisiin puhumattakaan siitä, että mies on useammin ylipainoinen kuin nainen. Mies rupsahtaa naamastaan siinä missä nainenkin, vaikka ei tätä itselleen halua tunnustaakaan...
että sä et varmaan olekaan sitten sellainen suomalainen peruspappa, vaan harvinaislaatuinen tapaus.;)
???
Toivottavasti sulta ei loput tulot.
Tosta on heitetty herjaa: "et kai vaan oo mun rahojeni perässä"? Ja naurettu kippurassa..Minkä
rahan perässä:D
Ja jotenkin on muuten säälittävää sunkin kohdalla toi "asenne" ..Että aina kaikki nuoremmat naiset juoksis rahojen perässä. Keksikää nyt jotain kuuta..Ei kukaan nuorempi nainen ole juossut rahojeni perässä, ovat tienneet ettei sellaisia ole muuta kuin se mitä normaali ihmisellä on.
Mikä ihmeen "peruspappa"?? (no, tiedän mitä tarkoitat, niitäkin on) Kun funtsin tuntemiani samanikäisiä
miehiä..ihan tässä päivässä kaikki, "rock-henkisiä" (eivät esitä teiniä kuiteskaan), tyylikkäitä äijiä!
Eivät kaikki tosiaankaan muutu Paula Koivuniemi-faneiksi ja laita prässihousuja jalkaan..:))
mutta vastaan silti, että yleensä suuren ikäeron ollessa kyseessä on houkutteena vanhemman osapuolen varallisuus. Tätä tosiasiaa ei voi sivuuttaa. Harva nainen rakastuu tulisesti 15 vuotta vanhempaan tyhjätaskumieheen tai vanhempaan työttömään mieheen. Näin laman aikana sekä varsinkin naisvaltaisten alojen pätkätöiden aikana houkutin vanhemman miehen kanssa sitoutumiseen voi olla pelkästään miehen säännölliset tulot (vakityöpaikka) ja oma(tavallinen omakoti/kerrostalo/rivari) asunto.
sitten priima kaveripiiri.:) Jos katot ympärilles, niin huomaat ettei ikä kohtele suurinta osaa miehistä yhtä hyvin. Ole siis onnellinen ja ylpeä.:)
On ollut suhteita 6-13v nuorempien naisten kanssa eroni jälkeen. Kukaan ei ole ollut kiinnostunut siitä
paljonko tienaan. Ja itse olen suhteet lopettanut. (syitä monia) Joten näin se menee...Miten muuten kukaan
voisi "tulisesti rakastua" toisen varakkuuteen??? Nekin monet naiset, jotka "tulisesti rakastuvat" vanhempaan julkimoon, jolla varakkuutta..Useinmiten niillä naisilla on jo itselläänkin ihan riittävästi tilillä katetta.
Poikkeuksia tietenkin on aina.
Itse tunnen pariskuntia, joissa mies n. 50v. nainen n. 30v. ja rahalla ei ole mitään osaa näissä rakkauksissa.
Onneksi maailmassa on muitakin arvoja vielä suurimmalla osalla ihmisiä! On niin monta asiaa, joita ei rahakaan
korvaa, kuten se miten seksi sujuu, hauskuus (huum.taju), yhteiset mielenkiinnon kohteet monissa asioissa, se miten kohtelee toista, tilan antaminen etc. etc. Tosin aivan samanlaisia emme ole, luojan kiitos.
Eihän esim. pelkkä akateemisuuskaan vielä mihinkään riitä. Töissä näen päivittäin akteemisia naisia, ja huh!
En voisi kuvitella intiimiä suhdetta kenenkään kanssa, ja heitä on paljon. Yhteen olin joskus ihastunut, mutta
hän meni jo...Siis muualle töihin.
Varsinkin kun ihmisillä on jo historiaa/kokemuksia, silloin jo tietää mitkä arvot vaa'assa painavat ja mitkä ei.
Tässä suunnitellaan reissuja, mökkielämää ensi kesäksi yms. Ja autokin on molemmilla. Hip hurraa! (työmatkat vaativat). Omaa asuntoa ei ole kummallakaan, oli joskus. Senkin voi hankkia, kunhan ajat muuttuvat.
Mutta mikään onnen tuoja ei sekään ole, yleensä päinvastoin.
Joten...Mitä naiseni vielä haluaisi? (Kultaisen porealtaanko? ) Ja vaikuttaa muuten "tulisesti rakastuneelta".
se ei poista sitä tosiasiaa, että suurimmalla osalla naisista ei ole tunteita vanhempiin miehiin vaan ovat heidän kanssa hyötytarkoituksessa!
mikä ihme vaivaa juuri oman ikäsiä miehiä..ei niistä saa seurutelusuhdetta ei millään samaa sanoo moni muukin, ihanko ne olis epävarmoja itsestään jne.Siks niil pitää olla 16-35v naista pönkittää niiden ekoa joka saattaa olla seksuaalista..Pelkoa solmia uusia suhteita vakavia seukkasuhteita??
Mikä teitä vaivaa kun oman ikäinen tai vaikka nuorempikaan nainen ei kelpaa??livennä saan nuorempaa seuraa helposti kun näytän* 35v* jotain.. mutta netis kun kuvatonkin..ei ainakaan 40 miehet ota yhteyksiä..
Olkaa mun puolesta rauhassa.Haen muutenkin vakavempaa juttua.En pintaliitoa.
ihan samanlaisia kuin sinä, ja ajattele ihan samalla tavalla: "minä nyt en vain jaksa kiinnostua itseäni 5-15 vuotta vanhemmista. En!"
nyt iskit asian ytimeen.
olen kohta 30-vuotias nainen enkä voisi millään kiinnostua reilusti vanhemmista miehistä. Tapailen kolme vuotta nuorempaa miestä, minulla on ollut enintään kaksi vuotta vanhempi mies, yleensä muutaman vuoden nuorempia tai saman ikäisiä.
Minulle soittelee yksi 48-vuotias mies, olen jättänyt vastaamatta about 5 kertaa kun miehelle ei mene vain kaaliin että minua ei voisi vähempää kiinnostaa. Ahdistavaa. Hän haluaisi jutella niitä sun näitä tuntikaupalla. Harmittaa ylipäätään kun annoin numeroni(työn puolesta olen antanut numeroani työtovereille ja hänellekin tuli siinä samassa annettua, hän on ainut joka on soitellut ilman mitään asiaa) mies vasta myöhemmin sanoi olevansa minusta kiinnostunut, minä ilmaisin asian hyvin selvästi etten ole kiinnostunut. Mies sanoo monesti porukalla ruokatauolla juteltaessa että ikä on vain numeroita tai että ei iän puolesta saisi ihmistä valita, mikä on todella läpinäkyvää, alkaa muut työtoveritkin jo hänelle naureskelemaan.
Iällä on todellakin väliä. Omaikäinen parempi. Parin vuoden ikäero ei ole mitään mutta yli kymmenen vaikuttaa jo ihan joka asiaan.
parasta olisi jo kumppani on saman ikäinen maksimissaan 2 vuotta vanhempi tai nuorempi.
Olen kyllä tullut tulokseen, että näillä nettipalveluilla ovat poikkeavat tapaukset rajusti yliedustettuina ja ne pitävät myös kovinta ääntä. Siis kaiken maailman seksualliset vähemmistöt ja pervot, vaikka luojan kiitos, niitä on tuskin 1% väestöstä. Kokeileppa vaikka eri hakuja ja katso tarjonnan määrää niin järkytyt!
Kyllä melkein poikkeuksetta mies on pareista se vanhempi ja ikäeroa löytyy usein vuodesta viiteen eikä yli kymmenenkään ole mitenkään harvinaista tai edes sen suurempi poikeus, että nainen on päivän miestään vanhempi. Ei kukaan normaali nainen edes etsi itseään nuorempaa sen paremmin kuin mies vanhempaa naista tai toista miestä. Tänne on vain jotenkin eksyneet ne kaiken maailman kummajaiset, joiden hämmentäminen on vähän likaista puuhaa. Ikävää mutta totta.
Vai että nainen on epänormaali, jos nuoresta kiinteästä miehestä tykkää.:D Eiköhän sellainen nainen ole terve ja viriili. Ei se ryppyinen rusina naisen silmää hivele sen enempää kuin miehenkään. Polje sinä vaan jalkaa ja vikise: "Miehen PITÄÄ olla vanhempi, miehen PITÄÄ olla vanhempi..." Me muut täällä eletään sillä aikaa omaa elämäämme, emmekä muiden suhteiden ikäeroista ole kiinnostuneita kuin omamme. Olet sinäkin sellainen ikäero Hitler, kun vaadit että kaikkien pitäisi mennä sinun mielesi mukaan.:D
Enkös osunutkin naulan kantaan! Eipä juuri ole niitä hiukkaakaan itseään vanhempaan mieheen mieltyneitä täällä, vaikka päälle 90 prosentilla naisista sellaiseen on ollut joko tyytyminen tai sitten toiveena tai muuten vain kohdalle osunut ja kolahtanut.
Siinä juuri olet poikeava tapaus! On eri asia hyväksyä esim. hiukan nuorempi mies, jos sellainen sopiva kohdalle osuu kuin että selvästi itseäsi nuorempaa täältä etsit. Kuvottaa ja oksettavaa, kun vain ajattelenkin tuollaista. Kas kun et sentään pikkutyttöjä ratoksesi etsi.
ikäero pariskuntien välillä on /-5 vuotta, eli nainen on usein myös miestään vanhempi. Tosiasia silti on että yleisin ikäero on miesten hyväksi 3 vuotta naista vanhempi.
Ei kuitenkaan paisutella asiaoita, kuten juuri teit. Faktat on faktoja, niitä on turha päässään muuttaa. Yli kymmenen vuoden ikäero ei ole yleinen, ei vaikka kuinka haluaisit sen olevan niin.
Eikä kymmenistätuhansista muistakaan. SIlloin kun puhutaan kauemmin liitoissa olleista, niin totta kai
ne ikäerot ovat pieniä, niin mullakin oli exän kanssa aikoinaan. Sitten erotaan ja silloin alkaa olla just
näitä 5-10 v. ikäeroja. Niinkuin itselläni ollut jatkuvasti. Se vain menee niin. Treffisivuilla on paljon
(surullista kyllä) 40v. naisia, joille ei kelpaa vuottakaan itseään vanhempi mies:DD Huvittaa oikeesti.
Miehillä (olen tsekannut) se toivomus menee -10v- 5v. Joojoo, tiedän et paljon on myös näitä jotka
sitä 25v. etsivät...Idiootteja on joka paikassa aina. Mutta se että 40v. nainen etsii 25v. miestä, se on jo
superpervoa:) ja helvetin lapsellisesta ja vähemmän älykkäästä naisesta kertoo.
Kun itse olin treffi-sivuilla oli toive samanikäisestä 6-7v. nuorempaan ja homma toimi.
Nyt löytyi livenä, ja kaikkein nuorin tähän asti. Nuorempi nainen ei lähtökohtaisesti ole mikään pakko-juttu,
se vain menee aina niin, että se nainen on nuorempi. Tyrkyttävät itseään.:)
runsaasti kummajaisia: liian monella miehellä on realiteetit hukassa. Kun 45-50 -vuotias mies hakee 20-35 -vuotiasta naista, niin se ei kyllä ole ihan normaalia.
Sitten kun ei löydy ketään joka pitäisi kyseisiä herroja unelmien prinssinä, tullaan tänne palstalle
ruikuttamaan sitä kuinka surkeaa tämä nettitreffailu oikein on. Ja naiset sitä ja tätä...plaa plaa
Tosiasia on, että emme me naiset mitään reilusti itseämme vanhempaa ukkoa halua. Se nyt vaan on niin.
Jos olet aloittaja, joka on ottanut itseensä saamastaan palautteesta, niin ei hätää: kyllä noita
erehdyksiä on varmasti muillekin sattunut. :)
olen sinulle kertonut omasta suhteestani? Et voi tietää onko minulla nuorempi, samanikäinen vai vanhempi mies. Ainut mitä tiedät on se, että minusta on luonnollista kiinnostus nuoreen ja kiinteään niin naisella kuin miehellä. Ja että minusta tuollainen muiden suhteiden kyttääminen, mitä sinä teet, on ihan helvetin sairasta.
Sen kun kärvistelet siellä tuskissasi ja koet kuvotusta siitä kun muut pariutuu.:D Ihme, jos tuollaiselle avohoitopotilaalle ei tahdo kumppania löytyä.XD
se syy, että sinua muiden haut ja pariutumiset jaksaa aina ja ikuisesti kiinnostaa? Sinähän olet se musapappa. Tunnettu myös palstahulluna. Mistä tämä pakkomielle? Vituttaako noin kovin, kun niin harvalle 4-kymppiselle (puhumattakaan nuoremmista) olet ihanne? Mitä väliä, jos kerran naisia riittää?
Anna niiden nelikymppisten tehdä itse omat valintansa ilman jatkuvaa pakkomielteistä ruikutusta. Osaavat muuttaa mieltäänkin, jos ei tärppää, aikuiset ihmiset. Ja jos eivät vanhaa miestä siitä huolimatta halua, niin olkoot yksin! Mikä vitun pariutumispakko täällä sun mielestä pitäisi olla? Vapaa maa!
Väestöliitto ei tiedä mutta sinä tiedät ne kaikki kymmenettuhannet..joo-o :D anna mun nauraa.
TUTKIMUSFAKTA on /-5 vuotta yleisin ikäero suhteessa, eikä yhtään sen enempää!!!
Sellainen 10 vuoden ikäero (nainen nuorempi) kuin mies ei kyllä ole mikään kummajainen, mutta toisin päin se sitä on. Nyt täällä jo ihmetellään, jos joku on nähnyt 50 herran ilmoituksessa että alle 30 kävisi. Niin varmaan kävisi, mutta eiköhän heillä sentään ainakin useimmilla ole realiteetit tiedossa.
Kyllä näiden Suomi24 daamien kannattaisi kuitenkin katoa peiliin. Kaikki kun eivät varmaan ole ole kuitenkaan keskimääräistä paremmin säilyneitä, niin ehkä se oma kulta voisi löytyä niistä oman ikäisistä ja vähän vanhemmista äijistä. Sorry vaan !
katsokin siinä vaiheessa, kun ovat tarpeeksi epätoivoisia kelpuuttaakseen kumppanin, joka ei heidän omia mieltymyksiään vastaa. Tai mitä jos eivät halua muunlaista? Mitä jos haluavat olla mielummin yksin kuin muunlaisen kanssa? Miksi silloin pitäisi katsoa peiliin? Oma valinta!
Vittuako se sulle kuuluu vittu! Oletko oppinut uuden sanan?
Äläkä sekoita ihmisiä!
Sinä ja väestöliitto sen tiedätte? Ääliö!
kuuluu syyt sun pakkomielteeseen? No itseasiassa tasan tarkkaan yhtä paljon kuin sulle se, miksi ne 4-kymppiset naiset haluavat hakea sitä nuorempaa miestä. Tai se, jos joku seurustelee nuoremman miehen kanssa. Tai se, jos joku on mielummin yksin, jos ei mieleistään kumppania saa. Got the point? ;D Vai pitääkö lisätä pari vittua lauserakenteisiin, että puhutaan samaa kieltä?;DDD
tuosta, niin ei kuulu mulle yhtään ja ei kuulu sulle yhtään!
edellisen puolesta: avio- ja avoliitossa olevat ovat sen verran suuri otanta että sen pohjalta voi tehdä päätelmiä miesten ja naisten ihannekumppanista. Miksi seurustelevat ihmiset poikkeaisivat tästä jotenkin olennaisesti? Seurustelusuhteetkin päätyvät pitkään kestäessään yleensä avio- tai avoliittoon. Ei ole siis mitään syytä olettaa, että preferenssit kumppanin suhteen seurustelevien keskuudessa poikkeaisivat jotenkin radikaalisti avio- ja avoliittolaisista. Siitä ei voi saada mitään tilastoa kuinka moni on ollut elämänsä aikana lyhyessä suhteessa huomattavasti vanhemman tai nuoremman miehen/naisen kanssa. Mutta ketäpä tilasto sellaisista viritelmistä kiinnostaisikaan? Ilmeisesti eivät ole toimivia, kun eivät kestä kauaa. Joku siinä sitten on, että harva vakiintuu, jos kumppani on selkeästi vanhempi/ nuorempi.
Ja tunnustat vielä, että ulkonäkö on mielestäsi se tärkein asia.
Ei se ulkonäkö ole tärkein kriteeri, sori vaan.
Siihen kun tottuu.
Minä 3-kymppinen mies etsin niitä 3-kymppisiä naisia. Eipä ihme jos he eivät 40 miehille lämpene kun nuorempaakin on tarjolla. Omanikäinen nainen on paras vaihtoehto, silloin ollaan henkisesti samalla tasolla (ja myös fyysisesti). Oma ikä plus miinus 5 vuotta on hyvä haarukka hakea seuraa, mikäli ei ole kovasti omasta ikäluokastaan jälkeenjäänyt.
En ilkeäisi edes ajatella 15 vuotta vanhempaa/nuorempaa miestä, kyllä se plus miinus 5 vuotta on hyvä juttu. Kyllä mies on jotenkin lapsekas tai muuten vaan nuoruutta haikaleva jos vielä 40 -vuotiaanakin etsii alle 30-vuotiasta naista.
Suunnilleen oman ikäinen paras.
Minullakin on 12v. nuorempi kaunis nainen??? Ja ihan livenä tavattu.
Ja monilla muilla. Vaikkei se ikäero itsetarkoitus olekaan, niin siinä vain useinmiten käy, että
se ikäero on 5-10v. (kun mennään 35v.->) Live-elämässä ei edes kuule tuollaisia kommentteja, vain netissä, joten..
Onko täällä katkerat yksin jääneet naiset. On. Ja näköjään kokemattomat.:)
tähän sata kertaa: sulla on se naises, koska on olemassa tämä vähemmistö naisia, joka ottaa vanhan miehen. Syitä: 1) tykkää vanhemmasta, 2) on epävarma omasta viehätysvoimastaan ja ottaa vanhan miehen, kun pelkää jätetyksi tulemista mieleisen miehen toimesta, 3) on niin ruma, ettei kykene saamaan omanikäistä/nuorempaa, 4) valitsee vanhemman miehen siksi, että tämä on nuorta vakavaraisempi, 5) valitsee vanhemman miehen, vaikka pitää ihanteena samanikäistä/nuorta, sillä juuri kyseinen vanha mies on ihmisenä niin ainutlaatuinen
jne. jne. jne.
Miten muuten se tekee ihmisestä katkeran, jos ei pidä vanhaa miestä ihannekumppanina, vaan suosii omanikäistä/nuorempaa? Eikös täällä keskusteluissa ole tarkoitus tuoda omat mielipiteensä julki kun keskustellaan vastapuolen kanssa? Mikä siitä tekee katkeraa? Saati kokematonta? Onko kokemus sitä, että ahtaudutaan kaikki juuri sinun päättämääsi muottiin? Tylsäähän se olisi, jos kaikki olisivat samanlaisia mieltymyksiltään. Kaikki tänne kirjoittavat eivät edes ole sinkkuja, vaan suhteessa ja tykkäävät vain käydä lukemassa ja kommentoimassa keskustelupalstalla. Itsekin olen onnellisessa suhteessa ikäiseni miehen kanssa. Tuntuu, että vedät nyt tuon katkera-kortin esiin, kun muiden mielipiteet eivät miellytä sinua. Mutta enemmistön mielipide tilastojenkin mukaan on tuo: samanikäinen kumppani on paras. Koita hyväksyä.:)
"Ja monilla muilla"
kyllä tosiaan enemmistöllä miehiä on 12 vuotta nuorempi nainen.
nauraa makeesti*
No, nyt tosin on tajunnut, että saa aivan erilaista kohtelua/kokemusta kuin nuoremmilta:)
Eli kaikki vastaukset, kuten sinunkin, eivät pidä alkuunkaan paikkaansa.
Naiseni on huomattavan kaunis, upeat vaaleat pitkät hiukset (minulle ei hiusten pituudella ole väliä, mutta kiinnittää kyllä vastaantulevien miesten huomion, niidenkin, jotka ovat liikkeellä omien naistensa kanssa!!), ruskeat silmät (hyvä yhdistelmä: vaaleat hiukset ja ruskeat silmät), hoikka, hymyilevä ja kaiken päälle näyttää nuoremmmalta mitä on (itsekin näytän). Tämän päälle tyylikkyys ja helppo luonne..Voiko enempää vaatia??
Hänelle on uusi kokemus näin iso ikäero, mutta sanoo olevansa positiivisesti yllättynyt. Ne tarinat mitä
mitä on kertonut nuoremmista..Huoh!:)
Katkeruutta täällä on naisten kirjoituksissa. Piti sanoa, että se paistaa rivien välistä, mutta ei, se paistaa ri-
veiltä. Katkeruus joko yksinolosta tai huonoista suhteista/ jätetyksi tulemisista jne. Mitä ikinä liekin.
Kokemattomuus paistaa silloin kun sanotaan, ettei voisi ajatellakaan olla yli 5v. vanhemman miehen kanssa:D
Kuulostaa oudolta naisen suusta. Eikä voi olla sattumaa, että tuntemani 40-50v. naiset lähes kaikki (ne joilla
vain 1-2 suhdetta saattavat olla poikkeus) ovat seurustelleet/olleet liitossa selkeästi vanhemman miehen
kanssa. Sen kun on kuitenkin kokenut suurin osa 40 naisista, takuulla.
Jollekin saattaa olla samanikäinen paras, mutta sekin on vain yksi harha muiden joukossa. Kuka sen määrittelee?? Miksi juuri ne samanikäiset eroavat niin usein?? (avioerotilastot!) Kun tulee ikää ja kokemuksia
ja kun se oikea löytyy, se on aivan erilaista olemista kuin parikymppisenä sen samanikäisen kanssa.
Näin ovat kaikki kokeneet, eronneet todenneet, ja niin se on. Ja silloin on aivan sama, vaikka ikäeroa
olisi yli 10v.
Todella ahdasmielistä olettaa samanikäisyyden pelastavan jotain. Ainahan (ja vastaisuudessakin, ja entistä
enemmän miehet valitsevat sen nuoremman, niinkuin näkyy joka puolella) mies sen enemmän tai vähemmän
nuoremman valkkaa. (Mies, joka tyytyy vanhempaan naiseen, on jotenkin säälittävä ja epätoivoinen.) Mieti miten usein olet kuullut: "haluan kypsän, aikuisen miehen, enkä mitään poikasta". (näin lukee monen naisen
profiilissa, tai ainakin ennen luki, ja tuskin se siitä on yht'äkkiä muuttunut mihinkään, erikseen ne nelikymppiset pissikset, jotka etsivät harhoissaan sitä 25v. poikaa)
sanonnan. Niin kauan kuin et tiedä paremmasta, niin kauan elät umpiossa. No, some day...:)
En ole päättänyt ahtautua mihinkään muottiin, puhun kokemuksesta. Ja paljon jäi kertomatta...
Jos tunnen muutaman 20v. ikäeroa olevan pariskunnan, niin voi vain päätellä miten paljon nykyään on
meitä, joilla se on kymmenen vuoden molemmin puolin. Olen lukenut eri keskustelupalstoja ja niissä
nimenomaan naiset kertovat miten ovat onnensa löytäneet ja ikäerot uskomattomia! :)
sinun suhteestasi, vaan esitin erilaisia syitä, miksi erilaiset naiset saattavat valita vanhan miehen. Se ei ole aina se yksi ja sama syy, kuten normaaleissa pienen ikäeron suhteissakaan ei aina mennä yhteen samasta syystä. Sinun naisesi on valinnut sinut ilmeisesti siksi, että joko pitää vanhoista miehistä ja/tai sattuu pitämään juuri sinusta ja siksi korkea ikäero ei haittaa.
Mun mielestä täällä ei ole katkeria naisia. Lähinnä noita katkeria miehiä, jotka ei halua hyväksyä sitä, että naiset saavat hakea kumppania ihan millä kriteereillä haluavat.
Se ei ole kokemattomuutta, jos ei halua yli 5 vuotta vanhempaa miestä. Se on makuasia. Sun logiikalla sekin on siis kokemattomuutta, jos ei voisi kuvitella olevansa vaikka tummaihoisen miehen kanssa. Pitääkö kaikkea tässä maailmassa kokeilla? Ei minun mielestäni, vaan kaikkea sitä pitää kokeilla mikä kiinnostaa ja jos naista ei vanhat miehet kiinnosta, niin miksi pitäisi tehdä jotain itsensä mielestä etovaa vain kokeilun vuoksi?
Onhan sulla aika omituinen kaveripiiri koko Suomen mittakaavassa, jos kaikilla on vanha mies. Toisaalta, onhan 14% pariskunnista (eli prosenttimäärä avio- ja avoliitoille, joissa toisena osapuolena vanha mies) lukuna katsottuna iso, joten ei se mikään ihme sinänsä ole. Olet vain hakeutunut samanhenkisten ihmisten joukkoon. Eihän minunkaan laajassa ystäväpiirissäni, johon kuuluu aktiivisesti noin 100 henkilöä, ole kuin 1 joka seurusteli huomattavasti vanhemman miehen kanssa, mutta hänkin on jo sen omanikäiseen vaihtanut, vaikka mukava pappahan se oli.
Miksi muuten ne ikäerosuhteet harvoin kestävät niin kauan, että päätyisivät yhtään mihinkään tilastoon? Edes siihen avioerotilastoon.
Harva kai sitä odottaa, että samanikäisyys mitään pelastaisi. Ei niitä suhteita kylmästi laskelmoiden perusteta, vaan sellaisen ihmisen kanssa, joka kiinnostaa ja kiihottaa. Se nyt vaan tässä maailmassa menee niin, että naiset kiinnostuvat eniten omanikäisistä miehistä. Niin se on todettu menevän niissäkin maissa, joissa naiset pakkonaitetaan suvun puolesta vanhoille miehille.
Sä et puhu mistään kokemuksesta, vaan olet kaksinaismoralistisen ikärasistinen.:) Voiko olla mitään säälittävämpää kuin mies, joka väittää kaikkien miesten jotka ovat itseään vanhemman naisen kanssa olevan säälittäviä ja epätoivoisia? Tuo kuule kertoo sinusta niin paljon enemmän kuin niistä miehistä. Varmasti niissä miehissä on osa epätoivoisia, niin kuin on niissä naisissakin, jotka ottavat vanhan miehen. Mutta samalla tavalla niissä miehissä on myös sellaisia, jotka pitävät vanhemmasta ja sellaisia, jotka ovat vain rakastuneet ihmiseen. Jos et pysty tätä myöntämään, niin sinä olet katkera ja sinulla on pahoja ongelmia psyykesi kanssa. Ja ennen kaikkea olet kokematon, jos et tähän päivään mennessä ole yhteenkään tuollaiseen pariin törmännyt, joka olisi normaali pari.
Sinun kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä miksi käytät täällä niin paljon aikaa sinulle vieraita naisia ja heidän mies makuaan haukkumalla. Kuten sinulle on jo aiemmin sanottu, nuo aikuiset ihmiset kantavat itse vastuun siitä, löytyykö sitä seuraa ja millä kriteereillä ja se on myös heidän valinta, jos ovat mielummin yksin kuin vanhan miehen kanssa. Elä ja anna muiden elää.
jos vain kiinnostaa niitä löytää:
"Olen itseäni 10 vuotta vanhemman naisen onnellinen puoliso, muistan sen tunteen. Hänen kypsyytensä teki vaikutuksen."
"Minulla oli ihteeni 5v vanhempi mies, joka oli täys kakara, nyt on nuorempi mies, joka on aikuinen."
"Meillä on mies 14 vuotta nuorempi, ja avioliittoa on nyt kestänyt 20 vuotta, eikä ole mielessä erota, eli eipä meillä ainakaan mies ole hakenut vakiseuraa, jonka voi sitten halutessaan hylätä."
"Kahdella 35- 40 vuotiaalla ystavattarellani on 10 vuotta nuoremmat miehet ja hyvin nayttaa menevan. Toiselle parille on jo lapsiakin siunaantunut."
"Minä asun itseäni reilusti yli 10 vuotta nuoremman miehen kanssa, joka käy töissä ihan hyväpalkkaisessa toimessa ja minulla on omat tuloni. Olemme hyvin tasa-arvoinen pari ja viihdymme erinomaisesti omassa elämässämme. Kohta vietetään yhdessäolon kaksikymppisiä."
"Vanhemmat naiset kiinnostavat, koska ovat sensuelleja ja ihania"
"Kuten olen kertonut, meillä on ikäero 13 vuotta. Minä, nainen se vanhempi. Tapasimme kun mies oli 30 ja minä 40 . Nyt olen yli kuusikuymppinen ja mies tulee viidenkymmenen ikään. Olemme onnellisia ja hyvin tasapainoisessa suhteessa edelleen. Meitä ei kumpaakaan mietitytä, kumpi vanhenee ensin, sillä ei mieskään nuorennu ja minä olen reipas ja hyväkuntoinen edelleen."
"No kun 40 nainen vaan ON seksikkäämpi kuin joku likka 20 - 30. Maailmanlaajuinen totuus, Vanhempi on enemmän!"
"Minä olen parisuhteessa viidettä vuotta itseäni 23 vuotta nuoremman miehen kanssa. Rakkautta ja huomaavaisuutta riittää joka päivä. Joskus sitä vain sattuu tapaamaan sielunkumppanin, miksi pitäisi jättää elämättä vain siksi, että joillakin sattuu olemaan erilaisia mielipiteitä ja normeja asioista?"
"Tuttavallani oli 15 vuotta nuorempi mies. Hän aina puhui siitä, että mies pitää sitten huolta hänestä vanhana. 5-kymppisenä mies kuoli syöpään. Nainen on terve kuin mikä ja hänellä on jo uusi mies, paljon nuorempi tietenkin."
"Seurustelin pitkään itseäni vuoden nuoremman naisen kanssa, mutta suhde kariutui puhtaasti hänen kyspymättömyyteensä. Huomasin, että 35 naiset ovat jo nähneet ja kokeeneet elämää, eivätkä pikkuasioista hetkahda."
"Tunnen 3 naista kaikilla nuoremmat miehet ja hyvin menee jo monta vuotta.
nuorekkaan näköisiä naisia nuo kaikki kyllä ei voi kieltää..
1 on 50 v ,naisella on 33 v mies ,asuvat yhdessä jo 4 vuotta.
2 56 vuotias kamalan nuoren näköinen häntä voisi sanoa 33 vuotiaaksi,asuu yhdessä 29 vuotiaan adoniksen kanssa jo 5 vuotta.
3. on 48 vuotias nuoren näköinen kaunotar ja on naimisisssa 30 vuotiaan miehen kanssa :)))"
Työtoverini 47 v hyvännäköinen nainen kohtasi 32 vuotiaan miehen,se oli rakkautta ensisilmäyksellä ja arvaa mitä? nyt asuvat yhdessä,ovat onnellisia ja häät keväällä :)
Naisystäväni 51 vuotias ( myös hyvännäköinen nuorekas) asuu jo 4 vuotta 34 vuotiaan komean miehen kanssa ja onnellisia ovat! :)
Kolmas tapaus...
Tätini 54 vuotias hyvin nuoren näköinen nainen iäkseen ( näyttää 15 vuotta nuoremmalta oikeesti!) on naimisissa jo 2 vuotta 29 vuotiaan miehen kanssa,mies on komia kuin mikä,ja onnellisia ovat?"
"Naisystäväni on minua vanhempi eikä se haittaa kumpaakaan. Mihinkään toiseen en vaihtaisi koska niin hyvää kumppania en saisi kenestäkään muusta!"
"minä olen jo noin vuoden seurustellut itseäni melkein kahdeksan vuotta nuoremman miehen kanssa (nyt hän on 19 v, itse 26)... painin joka päivä itseni ja toisten ihmisten ennakkoluulojen kanssa.. miehellä ei ole asian kanssa mitään ongelmaa.."
"Olen ollut suhteessa jonkin aikaa 18-vuotiaaseen nuorukaiseen ja olen itse 44-vuotias nainen. Ikä ei tullut puheeksi ensitapaamisilla, ei ollut tarvetta. Perheestä puhuessamme 26-vuoden ikäero tuli ilmi, ja hämmästyimme molemmat: olimme kyllä tiedostamattamme arvioineet toistemme iät "vikaan 15 vuodella"."
"Minä 42, mies 29. Naimisissa 4 vuotta. Kaksi enkelikiharaista rakkauden hedelmää leikkii jalkojen juuressa ja kolmas potkii masussa. Olemme akateemisia, sporttisia - samanhenkisiä. Yhteinen ystäväpiiri. Monet tasokkaan miehen puutetta tuskailevat ystävättäret ovat ottaneet mallia."
"Avioliitossa 17 v nuoremman miehen kanssa, itse 46, mies 29 ja ainakaan vielä ei ikäero haittaa."
Tässä vain 2 ensimmäisestä googleen tulleesta keskustelusta poimittuja kokemuksia. Näitä löytyy yllinkyllin jos jaksaa vain lueskella. Et ole vaan vaivautunut lukemaan erilaisia kokemuksia, vaan olet etsinyt tasantarkkaan itseäsi miellyttävää informaatiota. Jos nyt vaan annettaisiin faktojen olla rauhassa. Eli hyväksytään se, että vähemmistö miehistä ja naisista on ikäerosuhteissa ja valtaosalla on max 5 vuoden ikäero suuntaan tai toiseen. Tuollainen sinun harrastamasi tosiasioiden vääristely on paitsi ärsyttävää, niin se myös antaa vanhoista miehistä aika säälittävän kuvan.
Jos olen makkariini saanut yli 60 naista ja suurimman osan kanssa keskustellut esim. juuri näistä, niin
eiköhän se ole kokemus mikä puhuu?:) Jos tunnen/tiedän satoja pariskuntia, niin eiköhän niistä löydy
totuus.
Ikärasisti-naisia on palstat pullollaan. Minä en ole ikärasisti. Kirjoitan vain niin kuin asiat ovat.
Se ON kokemattomuutta jos naisella ei ole ikinä ollut edes viittä vuotta vanhempaa miestä! (huvittavaa:)
Naiseni ei pidä ennen aikojaan vanhentuneista miehistä, kuten en minäkään vastaavista naisista,
joita ikävä kyllä löytyy Paljon jo 40-vuotiaista. Naiseni arvioi ikäni täysin metsään! Ja niin arvioi moni
nainen väärin monen miehen iän, meitä joista kukaan ei arvaa, että olemme viiskymppisiä.
Kyse on vain naurettavista ennakkoluuloista.
Jos 17v. tai 22v. tai 27v. mies (kuten tuossa alempana oleva "naisten kertomus"-viestissä kerrotaan, ja mistä
ei pidä kuin osa paikkaansa) on esim. 45v. tai 55v. naisen kanssa, niin mitä muuta se on kuin epätoivoa??? :D
Normaali pareissa mies on muutaman vuoden - vähän enemmän kuin muutaman vuoden vanhempi.
Samanikäisiäkin tietysti. (varsinkin parikymppisten kohdalla)
Pointtini on se, että niin kylmältä kuin se tuntuukin me miehet haluamme hieman - hieman enemmän
nuoremman naisen. Näin se on ollut maailman sivu ja näin se tulee olemaan. Sen enempää analysoimatta
syitä moiseen. Miksi se on niin vaikea niellä? Miksi pitää väittää epätosia?
Ja ISO kysymys sinulle! Miksi kuitenkin ylivoimaisesti SUURIN OSA naisista etsii juuri sitä n. ikäistään - 10v. vanhempaa miestä??? Siihenkään en osaa antaa suoralta kädeltä vastausta. Se tuntuu luonnolliselta, ehkä
siksi? :)
Pika-otanta treffisivun juuri sis.kirjautuneista naisita: 17v. tyttö etsii 17-25v. poikaa.
21v. nainen etsii 21-30v. miestä, 57v. nainen etsii 57-65v. miestä. Olivat ainoat naiset sivulla
sillä kohtaa.
Näin se menee, karavaani kulkee ja katkerat (en kyllä ymmärrä miksi?) akat räksyttää.:D
paljon siitä mitä miehet sinun mielestäsi haluavat, mutta samalla haukut pystyyn naiset, jotka haluavat samaa kuin nuo miehet. Se ei ole mitään muuta kuin katkeruutta, kaksinaismoralismia ja kykenemättömyyttä nähdä ihmisten erilaisuus.
Sinun nussimishistoriasi ei kerro yhtään mitään siitä miten asiat on. Eivätkä myöskään tuntemasi pariskunnat kerro asiasta mitään. Niin sinun kuin minunkin kaveripiirimme kertoo lähinnä vain siitä, millaisten ihmisten seurassa me viihdymme. Suomessa kun on kuitenkin yli 5 miljoonaa ihmistä, joten kenekään kaveripiiri ei ole riittävä otanta siitä, miten asiat valtakunnassa ovat. Sen sijaan virallisista tilastoista löytyy totuus, miten asiat Suomessa ovat. Sen sentään jo tunnustit, että normaalipareissa mies on vain pari vuotta vanhempi. Hienoa! Edistystä!
Kehotan sinua sen sijaan lukemaan kirjoittamani tekstit uudestaan ja myös muiden henkilöiden kirjoittamat. Esim. oma kirjoitukseni käsitteli asiaa neutraalisti monesta eri näkökannasta. Olenhan täällä keskustelemassa, en vänkäämässä kuten sinä. On todella turhauttavaa yrittää keskustella, kun vastapuoli(=sinä) ei vaivaudu lukemaan vastauksia ajatuksella läpi ja sen lisäksi vääristelee jatkuvasti tosiasioita, jankuttaa kuin rikkinäinen levy sekä kuvittelee koko Suomen olevan yhtä oman pienen maailmansa kanssa.
Muistuttaisin nyt lopuksi, että tämä ketju sai alkunsa siitä, kun vanha mies on katkera siitä, kun ei rahkeet riitä nuorempiin naisiin. Eli miesten katkeruus ja sinun omituinen pakkomielteesi ovat ne asiat, jotka tässä ketjussa jylläävät. Suurin osa muista on puhunut tosiasioista tosiasioina.
Hyvää alkavaa syksyä ja onnea suhteellenne!
Tässä maassa elää miljoona ihmistä yksin!! Kuka niiden satojentuhansien (vanhukset pois siitä miljoonasta)
ihmisten seurusteluista pitää kirjaa?
"Nussimishistoriaani" liittyy paljon keskusteluja ja kirjoittamista. Siltä pohjalta jo yksistään tiedän
aika h-tin paljon missä mennään. Plus kaikki tuntemani/tietämäni pariskunnat.
"Normisuhteilla" tarkotin näitä kaksikymppisinä luotuja liittoja, joissa ei hirveästi ikäeroa ole.
Kun ne hajoavat hajoavat myös normit.
Millä oikeudella haukut "vänkäämiseksi" sitä että kertoo miten asiat ovat pääpiirteittäin?
Ja millä väität omasi olevan "keskustelua", kun kerrot omiasi? Vouhotat olemattomia.
Ymmärsin miehen olevan n. 40v. Hänkö vanha:D Mike Monroe on 47v.!
Livenä monet miehet onnistuvat saamaan naisen. Netissä se näyttää monille olevan todella vaikeaa, koska
täällä naiset leikkivät prinsessaa. Eivät onneksi kaikki. Itselläni oli helppoa löytää suhteita ja ystäviä
netin kautta, mutta nyt löytyi live-elämästä, ja hyvä niin. Jos naiseni olisi ollut netissä ja olisin kir-
joittanut hänelle hän tuskin olisi heti ainkaan kiinnostunut, ehkä olisi ikäni vuoksi jättänyt kokonaan
vastaamatta. Näin se menee, naiset antavat onnensa kävellä ohi netissä, tai menevät pelurien tai
naimisissa olevien kanssa suhteisiin..lyhkäisiin...onnettomiin..Naisia on niin helppo kusettaa.
Syksyä sulle!
kyllä tuo osittain pitää paikkansa että miehet haluavat nuoremman (nuoren) naisen, mutta yleensä vasta tullessaan itse pappaikään.
minun kaveripiirissäni on kymmeniä pareja joissa nainen on 5-10 vuotta miestä VANHEMPI, ja niillä menee loistavasti, ikäeroa ei oikeastaan edes huomaa missään. ilmeisesti makuukammarissakin riittää vipinää =)
minä en heitä tarinaa vaan kerron että minulla on eroni jälkeen ollut vain nuorempia miehiä (alle 10 kpl), ikäeronamme 5-17 vuotta, joukossa oli yksi minua 3 vuotta vanhempi.
ehkä näytän nuoremmalta, ainakin olen nuoren oloinen, nuorekas, iloinen, pieni, mutta jo jonkun verran yli 50v. ja minä en näitä kolleja ole iskenyt.
kaduilla, kaupoissa, töissä, missä kuljenkin saan katseita nuoremmilta miehiltä, jopa parikymppisiltä, mutta joskus joku omanikäinenkin vilkaisee sillä silmällä. pitäisikö minun vaihtaa mummolookiin, lihottaa itseni vai tehdä mitä etteivät nuoremmat vonkaisi perään?
ja sitten kysyt että miksi nämä suhteet on loppuneet, sanon jo heti että minä en tässä vaiheessa etsi loppuelämän kestävää parisuhdetta vaikka tarjokkaita on ollut. kun yhdestä omanikäisestä kaljasta turvonneesta köriläästä pääsin eroon.
p.s. sun ei tarvii kertoa omasta hyvinsäilyneestä kropastasi mitään, se on jo kuultu, ja tokihan on pappoja jotka on hyvin säilyneet, harrastavat juoksua esim.
Puhuttaisiin yli kaksikymppisistä, eli aikuisista.
Olisikin aika hassua jos 17 vuotias tyttö etsisi kymmenvuotiasta poikaa :D
Pikaotantasi ajankohta on puolpäivä, eli missäs luulet neli-viiskymppisten olevan siihen aikaan? Aivan, töissä. =)
Mistä muuten tulee nimimerkki "Onnenonkija" ?
niin voin päätellä siitä kuinka harvinaista se on. Keskustelupalsta ei ole mikään tieteellinen tai faktatutkimusta harrastettava paikka. Väestöliiton sivut sen sijaan ovat puhdasta faktaa.
Siis daa, mikä järjenjuoksu..jos minun lähipiirissäni on näin niin silloin on oikeasti näin. Ei jaksa sun juttuja tämän enempää. Jatka asian todistelemista itseksesi.
Meistä viiskymppisistä miehistä...ja naisista...ja vähän muustakin...
Ensinnäkin useimmat miehet ovat ihan normivartaloisia. Toisille se on siunaantunut geeneistä, toisilla kuntoilusta. Kaljamahojakin löytyy, mutta niitähän löytyy jo parikymppisistäkin.
Kun katselen työpaikalla viiskymppisiä ihmisiä...Kyllä ne pullukat (ja tarkoitan Todella pullukoita) löytyvät
naisista. Joskus kun katsoin ihan tarkoituksella paikalle kerääntynyttä (koulutustilaisuus, jossa muutama
kymmenen työkaveria) porukkaa: yksi lihava mies ja seitsemän tai kahdeksan törkeän lihavaa naista ja aika monella perse paisunut ikävällä tavalla. ikäjakauma 40-55v. aika tarkkaan. Tosin enemmän huolestuttaa nuorten naisten törkeä paisuminen. Äijien kanssa ihmeteltiin mistä näitä oikein tulee-tyyliin päivänä eräänä:) Ja vaikka tilastot kertovat miehillä olevan enemmän ylipainoa, niin naisissa se ihme kumma näkyy ja selvästi!! Sama katukuvassa, koko ajan tulee vastaan toinen toistaan paisuneempia naisia! Ollaan menossa jenkkien "mallia" kohti ja lujaa. Ja sielläkin naiset ovat pääosassa katukuvassa kun superlihavia ihmisiä vyöryy vastaan.
Kyllä se kummasti mummouttaa kun ylipaino saa vallan. Ja katsopa treffipalstoilta kuinka n. joka kolmas
nainen on "pyöreä". Jo kun kuvia katselee...Miehissä ei näin paljon löydy vastaavia. Ja tästä on ollut palstalla
puhetta aiemminkin monta kertaa.
Viisikymppinen mies ei ole "pappa", jos vähänkään on tyyliä, eikä ole paisunut tai sitä mautonta kaljua, jossa
tukkaa jätetty sinne missä sitä vielä kasvaa. Totaali kaljuus on tyylikkäämpää ja sopii joillekin todella hyvin.
Tuttava piirissäni ovat lähes kaikki hoikkia, tyylikkäitä miehiä, joille sopii edelleen farkut tai vastaavat.
Se paljon puhuttu "nuorekkuus" (jollaiseksi en ikinä kehu itseäni, kuten monet mummot tekevät), se
tulee muustakin kuin ulkokuoresta, ja jos vielä timmi ja sen päälle ajatuksia ja kokemuksia muustakin
kuin lauantaitansseista ja Marco Bjuströmistä (en edes muista miten se kirjoitetaan:) tai Kari Tapiosta
ja Tapsan Tahdeista ja tangomarkkinoista (näistä saa kuulla harva se päivä mummoilta:), niin papoista ollaan
kaukana. Erittäin kaukana.
Kun viiskymppiseltä naiselta otetaan meikit pois mitä jää? Kun otetaan kampaus "pois", mitä jää?
Laitetaan farkut ja t-paita ja totuus paljastuu. Tai vaikka lyhyt hame:) Luonnonkauniit ovat harvassa.
Siinä vieressä alkaa mies näyttää hyvältä:)
Jo kauan sitten tiedetty totuus on, että miehelle tulee charmia iän myötä...Miten käy naiselle?
Kuinka moni nainen on esim. ammattiurheilija nelikymppisenä? Miehistä löytyy kyllä.
Olen itsekin elänyt tuon "vanhemmat naiset kiinnostaa seksuaalisesti poikien ollessa 20-25v."
Mitään muuta siihen ei liity ja se on ohimenevää, jos on normaalisti kehittyvä hyvän itsetunnon omaava.
Vai että oikein kymmeniä pareja...:)
Minä tiedän satoja pareja, joissa mies selkeästi vanhempi...
Naisten seksuaalinen kiinnostus lopahtaa todella monilla 50 iässä. Kuinkahan monen naisen suusta olenkaan kuullut tuon... Ei kiinnosta enää miehet..ja tekosyinä toinen toistaan läpinäkyvämpiä syitä.Siksi me haemme nuorempaa. Se on se kylmä totuus. Ja se , että mies on visuaalinen...
Sinä saatat olla ihan ok, sitä en pysty väittämään, koska en ole nähnyt sinua.
Ja paljon jäi sanomatta...
Tämä meidän kaikkien miesten puolesta.
Että olen ollut hyvä onkimaan onnea:)
No, muutaman kerran olen onkinut, muuten on juttu toiminut livenä. Kuten tää viimeisin helmi.
Se vaan vaatii itsetuntoa, huumoria, luotettavuutta, tyyliä ja hyvää kirjoitustaitoa.
Jep, nytkin näin 2 järkyttävää ilmestystä (ylipainoisia tyylittömiä naisia) jotka etsivät itseään 10v. nuorempaa:D
Onnea vaan! Kukaan vähänkään fiksumpi mies ei muuta kuin naura noille..
että olet aika lapsellinen ikäiseksesi ja en usko että edes saisit omanikäistäsi seuraa. Tuo miten äsken kirjoitit on kyllä jo teini-ikäisen kirjoitukseen vastattavissa, ihmettelen että 12 vuotta nuorempi nainen jaksaa tuollaista kuunnella. Kukaan fiksumpi nainen tuskin tahtoo kaltaistasi miestä joka haukkuu toisia ja ylistää itseään minkä ehtii.
myös naisen mieltymyksiin. Kovasti vanhemmat miehet nyt eivät vain ole nuorten naisten päiväunissa.
Vanhemmilla miehillä voi halua seksipuuhiin olla mutta kykyä ei sitten sitäkään. Eikä se viagrannappailu ja puolen tunnin odottelu hirveästi jaksa nuorikkoja innostaa ;)
Tuo miesten "charmantti" vanhemenimen on hollywood-teollisuuden aivopesua, kyllä se ikä näkyy samalla tavoin miehessä kuin naisessakin vaikka kuinka uskottelet muuta.
Ei setäikäistä mullekaan, nuoremmista miehistä on varaa valita!
Tämä meidän kaikkien naisten puolesta.
Aivan, parikymppisetkin miehet ja naiset ovat jo kaljamahoja. (tai hampurilaismahoja)
En seuraile treffipalstoja kuin hyvin harvoin, miksi sinä seurailet? ;)
Tuo oli aika loukkaavasti sanottu että sinun ikäiset naiset ovat mummoja (mutta silti väität ettei saman ikäiset miehet ole pappoja) ja kehuvat itseään nuorekkaiksi, ei ole tarvis kaikkien 'mummojen' kehua kun nuoremmat miehet tai kuka tahansa hoitaa sen kehumisen. Sanottakoon että mennessäni uuteen työpaikkaan luulivat minua kymmenen vuotta nuoremmaksi. Niin miehet kuin naiset.
Ja en kuuntele Kari Tapiota (yäk!), mielummin Metallicaa. Enkä käy humpalla, rockareilla sen sijaan on tullut käytyä. Ja joskus ravintolassa, lavat ei kiinnosta.
Kun kolmekymppiseltä naiselta otetaan meikki pois, tai vaikka parikymppiseltä, mitä jää? aivan sama lopputulos kuin viisikymppiselläkin. Olet varmaan nähnyt esim missejä ilman meikkiä? Mutta jos esim Paula Koivuniemen (60vee?)parinsentin pakkelikerros kuoritaan pois saattaisi näky olla kauhea.
Vanhasen uusi nainen on urheilija, kroppa on hyvännäköinen vaatteet päällä mutta veikkaan että alasti ei ole yhtikäs mitään kuin luu ja nahka. Ja kasvot kuin yli viisikymppisellä! Näin ihmiset veikkailivat silloin kun nainen tuli julkisuuteen, en ainoastaan minä.
Sulla lienee laajempi tuttavapiiri jos tunnet satoja pareja joissa nainen huomattavasti nuorempi. Tunnen minäkin tästä pitäjästä muutaman parin jossa nainen melko lailla nuorempi..ai niin, pitäisikö mainita että naiset ovat Thaimaasta, vai onko sillä merkitystä? =)
Joillakin naisillakin voi seksuaalinen kiinnostus lopahtaa siinä kuin miehilläkin, mutta molemmille on olemassa lääkkeet, etkö sitä tiedä? Minä en ole tarvinnut, ehkä niiden aika tulee kuusi-seitsemänkymppisenä.
Seurustelin keväällä miehen kanssa(48v) jolla oli erektio-ongelmia, paha juttu, mutta onneksi oli näppäräsorminen ja kielitaitoinen ;)
Kumma juttu kun kirjoitat ettei viisikymppisiä naisia kiinnosta enää miehet ja kuitenkin nämä ihmissuhdepalstat ovat pullollaan sen ikäisiä naisia joilla on nuorempi rakastaja/kumppani.
Olipa loppuhuipennus "tämä meidän kaikkien miesten puolesta"..hah. puhu vaan omasta puolestasi, harva sinun kanssasi taitaa olla samaa mieltä. Valitan.
..näit?
kadullako?
vai treffipalstalla? (miksi sä treffipalstalla olisit, varattu mies?)
Et sitten muuta keksinyt kuin Viagran:) Aika köyhää. Miksihän 39v. kaunis nainen viihtyy seurassani?
Mieti sitä.
Sinä puhuit papoista...Ja silloin minä voin puhua mummoista..)
Nuoremmat epätoivoiset miehet nuoleslelevat sinua..Ja tiedät kyllä miksi.
Metallica..koko perheen orkesteri.
Vanhasen naisesta olen kasvojen osalta täysin samaa mieltä. Vartalosta en tiedä, ei ainakaan ole lihava.
Kaikki kauniit nuoret naisetko sielläpäin ovat Thaimaasta? Ehkä.
"Mieskunto"-palstalla parikymppiset valittavat kun ei seiso. Se ei ole niinkään ikään liittyvä juttu, vaan
yksilöön. Miestem potenssi laskee erittäin hitaasti. Ei liity minuun, olisikin joskus noita ongelmia, koska
pelkään joskus olevani liian seksi-keskeinen, minkäs teet, onneksi naiseni juuri eilen kehotti pitämään hyvää huolta "siitä":) (siitä joka hänellä on..) Mielestäni se oli erittäin kivasti sanottu minulle, miehelle, en ole
ennen kuullut sitä ihan noilla sanoilla. Kerroin hänelle, että olipa kivasti sanottu.
Meidän miesten puolesta.
"Se vaan vaatii itsetuntoa, huumoria, luotettavuutta, tyyliä ja hyvää kirjoitustaitoa."
Juurihan olet kertonut löytäneesi naisesi live-elämässä, mitä ihmeen kirjoitustaitoa siinä on vaadittu, vai oletteko molemmat mykkiä ja kommunikoitte kirjoittamalla?
Veikkaan että olet treffipalstojen suurkuluttaja, "online-mies". Kenties suhteesikin on vain unelmaa eikä todellisuutta?
Puhut itseäsi pussiin, juttusi menee muiltakin osin ristiin.
Tuossahan niitä näkee, jotka sisäänkirjautuvat. Ymmärtääkö???
Olen ollut aikoinani pari kertaa treffipalstalla. Ja kieltämättä, olen
jäänyt keskustelupalstoille koukkuun. Pidän kirjoittamisesta.
Onneksi vain ajoittain nykyään käyn täällä.
Kerroin ajasta kun olin treffipalstalla, ja myös siitä miten tutustuin nykyiseeni.
Kirjoitin hänelle sen jälkeen kun olimme tavanneet työpaikallani. Ja se johti
uuteen tapaamiseen. Niin yksinkertaista..voi vain onni olla:))
Mikä siinä oli noin vaikea ymmärtää?
Nuoremmat miehet jotka ovat vanhempien naisten perään aina epätoivoisia? Siinä tapauksessa vanhemmat miehekin ovat epätoivoisia haaveillessaan nuoresta naisesta.
Totta toinen puoli, molemmissa ed mainituissa tapauksissa, 'sen' perään ovat. Lisäksi vanhat miehet pönkittävät egoaan.
Mutta miksi nuori mies sitten olisi vanhan naisen perään kun kerroit ettei vanhat naiset enää halua miehiä, joku niissä vanhoissa naisissa kuitenkin on mikä saa kollit kiinnostumaan.
Ovat!
Ja se kuuluu tiettyyn vaiheeseen nuorilla miehillä, usko pois, ole ollut kaksikymppinen...
26v. olin 45v. naisen kanssa...Ja siihen se jäi. Se riitti silloin.
Nuorin jonka kanssa olen yön viettänyt oli 27v. tosi fiksu ja ikäistään paljon vanhemman oloinen
(mieleltään) ja olin silloin 48v. Ja sekin riitti. Olipa vain hieno kohtaaminen. (ja hän ehdotti
tapaamista, kävi sivuillani ja kutsui kauas kylään)
Miehet ovat kautta aikojen saaneet nuorempia naisia, siinä ei todellakaan ole mitään uutta
tai epätoivoista.
En pönkitä egoani nuoremmalla naiselle, en ole vienyt häntä ystävien tai tuttujen eteen, vielä.
Ja kun vien, se on vain pakollista, kun kyläilykutsuja alkaa sataa (niitä on tullut jo, mutta en halua
vielä, ei ole kiire), jossain vaiheessa on kait "pakko". Silloin ei ole kyse mistään...Ei kait 12v. nyt ole
mikään harvinainen ikäero.
En ymmärrä 40-50v. miehiä, jotka varta vasten etsivät 25v. naisia, se on mautonta.
Oman ikäistä seuraa ei tosiaan ole ollut:D
No, kerro heti mikä oli lapsellista? (kolme lasta kylläkin on..:), tosin jo ns. aikuisia kaikki,
vanhin 32v., että sillain.
Tässä sulle yksinäiselle lohtua...Tomilta...http://www.youtube.com/watch?v=-GugzLSbOQE
Kyseinen henkilö on ns. musapappa. Riehunut täällä jo varmaan pari vuotta samalla agendalla: haukkuu nuoret miehet, jotka haluavat vanhempaa naista ja vanhat naiset jotka haluavat nuorempaa miestä. Ei sille kannata järkeä puhua, sillä kuten edellisestä vietistä huomaatte (ja monesta muustakin), kyseessä on pakkomielteinen, älyllisesti rajoittunut ja sairas ihminen, joka ei kykene keskusteluun. Aiemmin tultiin palstalaisten kanssa siihen tulokseen, että musapappa on tullut jätetyksi nuoremman miehen takia ja siksi tämä pakkomielle ja mielenterveysongelmat.
Eli ei kannata tuhlata aikaa siihen, jos kirjoittaa tänne tarkoituksena saada hänet ymmärtämään yhtään mitään. Kastematokin oppii, mutta ei musapappa. Jos haluatte kirjoittaa tästä huolimatta, niin ihan vapaasti.:)
huomattu on, tällä papalla viiraa melkolailla vintissä.
hokee hokee samaa samaa eikä mitään edes keskustele, ei halua tai edes osaa keskustella. Tuo että tyyppi sanoo tietävänsä TUHANSIEN parien jutut paremmin kuin väestöliitto vei pohjan koko keskustelulta/väittämältä. Ajattelin vaan että jaa, nää on taas näitä tietämättömiä haaveilijoita.
Onhan se ok jos joku väittää maata litteäksi vaikka se onkin pyöreä, mitäpä se mulle kuuluu, kunhan kyseinen tyyppi pysyy noin muuten musta kaukana, ihan sama näillä palstoilla mitä kärisee ;)
jankuti jankuti..ethän säkään mitään keskustele, jauhat vaan tuota samaa "totuuttas", jos sulla olis nuorempi nainen niin se ei todellakaan ole niin yleistä mitä väität, faktat on vähän eri juttuja kuin se mikä pakonomaisesti pyörii sun pään sisuksissa. Ja mitä helv* sä näillä nettipalstoilla enää roikut, nuorempaa haet vai? :D
Kyllä te naiset olette uskomattomia väitteissänne.
Olen eronnut mies, ja olen seurustellut kahden eri naisen kanssa eroni jälkeen. Nämä naiset ovat
olleet -11v., -9v. nuorempia. Kymmenen vuoden ikäeroihin törmää tuon tuostakin tuttujen miesten
osalta. Eronneiden miesten. Toisinpäinkin saattaa joillakin naisilla olla, mutta harvemmin kuulee
moisista ikäeroista naisten kohdalla.
Onhan ihan yleisessä tiedossa tämä asia. Mies haluaa nuoremman naisen. Nuorempana kiinnosti vanhemmat naiset, enää ei.
todellakin tietää mikä on yleinen ikäero suomalaisten avio- ja avoliitoissa. Ja se todellakin kertoo siitä, minkä ikäisistä ihmisistä miehet ja naiset vakavassa mielessä kiinnostuvat. Eli ehdoton enemmistö /-5 vuotta ikäeroa olevista ihmisistä eli omanikäisistään. Suuren ikäeron suhteet ovat selkeä vähemmistö oli ikäero miten päin vain.
Ketään ei kiinnosta teidän eronjälkeiset panoviritelmänne, sillä ne eivät kestä niin kauan, että tuollaisiin tilastoihin päätyisivät. Noita vanhempien naisten "seurusteluja" nuorempien miesten kanssa löytyy vaikka millä mitalla. Mutta naiset eivät nyt panojaan satu samalla tavalla mainostamaan. Se ei vielä vaadi mitään, että saa huomattavasti nuoremman kumppanin lyhyeen "suhteeseen".
Väestöliittoko tietää seurustelevien ihmisten ikäerot??
Ja kun se väestöliitto kertoo jo ihan selkeästi, että naiset ovat suhteissa se nuorempi
osapuoli, niin miksi silti pitää kärvistellä vastaan?
Eronneiden miesten naiset ovat usein hyvinkin paljon nuorempia.
Katso ympärillesi ja hämmästy suuresti!
Ainoa suhde (ja tunnen paljon ihmisiä ja heidän kauttaan tiedän vielä enemmän), jossa nainen
on "selkeästi" vanhempi on 5v. Ja hän onkin sitten se ainoa. Pääasiassa miehet selkeästi tai
muutaman vuoden vanhempia. Näin se vaan on ja näin se menee. Ai niin, eräs toinenkin oli,
mutta erosivat.
Tiedätkö montako seurustelevaa paria Suomessa on? Paljon. Sen kertoo jo yksinasujien määrä,
joka on maailman suurinta luokkaa!! Samoin on eronneiden yksin asuvien laita. Vedä nyt hyvä nainen siitä johtopäätökset.
Ei minullakaan ole pelkkä panosuhde. En tunne tällä hetkellä ketään jolla olisi panosuhde.
Viiksekäs vanha poika, no doubt.
Vänkää ja vänkää vaikka naisia ei vanhat parrut kiinnosta nyt eikä koskaan.
että väestöliitto tietää avio- ja avoparien ikäerot. Muut eivät kiinnosta. Miksi kiinnostaisi? Avio- ja avoliitot kertovat niistä seurustelusuhteista, jotka tapahtuvat sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa ollaan sen verran vakavissaan, että tehdään siitä seurustelusta virallista. Jos paljon mainostamasi eronneiden miesten suhteet ovat muuta kuin vakipanemista, laastarin hakemista ym. niin nekin aikanaan päätyvät ko. tilastoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Toistan: pelkkään seurusteluun/ panemiseen riittää vähemmätkin rahkeet. Kun toinen osapuoli huomaa virheensä, niin suhde lopetetaan, eikä se päädy tilastoon.
Ja ne tilastot kertovat miten asiat ovat liitoissa, eli huomattavasti enemmän nuorempia naisia...
Onko liitto sinusta ainoa oikea tapa olla yhdessä? Nythän yleistyy koko ajan se suuntaus, että
halutaan pitää oma koti. Niin on paljon mukavampaa, katsos. Ihmiset arvostavat omaa aikaa, jota
liitoissa ei ole. Ja näitä ed. mainitun tapaisia pariskuntia on pilvin pimein, joista sinun väestöliitollasi
ei ole hajun poikastakaan. Ja niissä suhteissa (tiedän monta jo vuosia seurustelleita pareja, jotka
eivät aiokaan muuttaa yhteen, kokemus kun kertoo, että yhdessä asuminen näivettää nopeasti
suhteen) on selkeitä ikäeroja mies vanhempi nainen nuorempi - tyyliin. Aivan kuten omissakin suhteissa
on ollut (erosin jo kauan sitten, joten on ehtinyt olla niitä suhteita).
Ja kerropa mikä niissä lyhyemmissä suhteissa on vikana??? Miksi ne eivät kelpaa laskuihisi?
Nyt pitää mennä.:) Mukavaa iltaa!
vitut mistään väestöliiton tilastoista, kuten sanotkin monet asuvat omillaan ja tällaisia pareja on varmaan yhtä monta kuin virallisia avio- avoliittolaisia.
mutta siinä olet edelleen väärässä että olisi PALJON suhteita joissa nainen huomattavasti nuorempi. eipä ole minun silmääni osunut turuilla ja toreilla liikkuessani, ja minä liikun paljon.
oli suhde sitten vuorokauden tai kauemmin kestävä niin totuus on että vanhemmat naiset kiinnostaa nuoria miehiä yhä enemmän. nämä vanhat naiset ei kaikki halua alkaa seukkaamaan vakavasti (eronneita ja haluavat pitää vapautensa), mutta kyllä poikien seura sillointällöin kelpaa. ;-)
eronneena naisena en minäkään haluasi huusholliini muuttavan yhtäkään miestä vaikka olisi kuinka ihana. ei tarvi ottaa koko lehmää saadakseen maitoa. pojat ovat tervetulleita silti yökylään, tosin joskus pitää laittaa kolleille jonotusnumero, ja vaikka pappa siellä kuinka väittää että vanha nainen ei saa nuorempaa miestä niin väärässä on ja pahasti.
p.s nuorin vonkaaja oli poikani ikäinen, eikä meinannut antaa periksi sitten millään. juoksi perässä ja halaili, ja oli kyllä ihan herrasmies =)
Tiedän, että elämänsä ehtoopuolella olevat ihmiset eivät enää välttämättä valitse valtaväestön tapaa olla suhteessa. Pitkäaikainen kumppani on voinut kuolla, on tullut petetyksi ja/tai jätetyksi ja usko parisuhteeseen sellaisena kuin aiemmin on invalidisoitunut. Tai sitten halutaan elää loppuelämä itsenäisesti ns. kevytsuhteessa. Ei haluta enää muodostaa liittoa ja jakaa toisen kanssa koko arkea, vaan halutaan rusinat pullasta eli parisuhteen ilot, mutta ei vastuita.
Nyt puhutaan kuitenkin nuoremmista. Nuoremmat ihmiset haaveilevat vielä liitosta: kumppanuudesta, yhteisestä tulevaisuudesta ja kenties lapsista. Mitä huomattavasti nuorempi nainen saisi suhteesta pappaan, joka kaiken kukkuraksi ei ole valmis vastaamaan naisen tulevaisuuden haaveisiin puoliksikaan? Että joku vapaaehtoisesti haluaisi käydä vanhan miehen kuksittavana ilman mitään toivetta vakiintumisesta, yhdessä asumisesta saati avioliitosta tai siitä, että olisi mies, joka jaksaisi auttaa lasten ollessa pieniä.... Puhumattakaan siitä, että tarjolla on omanikäisiä paremmannäköisiä ja viriilimpiä miehiä....
Lyhyemmät suhteet eivät sovi laskuihini syystä, jonka jo sinulle kerroin: ne ovat päättyneet = se ei kestänyt = he eivät sopineet toisilleen jne. Ja koska ison ikäeron suhteet ovat tilastossa pelkkä vähemmistö, niin sehän kertoo siitä etteivät ne suhteet kestä! Ihminen pitää kiinni sellaisesta suhteesta eli on pitkään sellaisessa suhteessa, jossa kumppani on tarpeeksi omia mieltymyksiä vastaava. Iso ikäero kumppaniin ei taas harvoin miellyttää suhteen nuorempaa osapuolta ja tämä usein jättää vanhemman huomattuaan virheensä (=lähteminen suhteeseen vääränlaisen ihmisen kanssa).
Oma suhteesi ei ole vielä kauaa kestänyt. Toivotaan, ettei se ole naisesi puolelta virhe, ettet joudu pettymään. Aika näyttää. Tilastot eivät valitettavasti ole puolellasi.
Hauskaa iltaa sinullekin!
Ai että mua naurattaa tää touhu täällä :D mitä toi mies saa siitä et se kirjoittele näillä palstoilla omia haaveitaan ja kuvitelmiaan?
Kaikilla poikasilla on vaiheensa kun vanhemmat naiset kiinnostaa. Et kai tosissasi kuvittele niiden olevan
mistään muusta kiinnostunut kuin römpsästäsi kun nuoremmat naiset pihtailee! Vain epätoivoiset einarit
suostuvat sen enempään.
tuon tietää jokainen "mummeli", mutta miksi kollit aina vaan uudelleen ovat tulossa, yksi kerta ei riitä niille. senkin ajan ne voisi olla ikäistensä naisten kanssa, perustaa perheen..
ei pidä paikkaansa että nuoremmat naiset pihtailee, nykyään on meno sellainen että parikymppisillä on voinut olla jo kymmeniä/satoja seksipartnereita, kun minä olin ko iässä miehiä oli ollut alle 5.
onko nelikymppiset miehet mielestäsi vielä "siinä vaiheessa"? nekin kun ovat minua kymmenisen vuotta nuorempia, ja senkin ikäiset kuolaavat perässä.
tyylisi paljastaa sinun olevan sama tyyppi..lopeta jo tuo potaskanjauhanta! Teeet itsestäsi pellen!
Tosiasia on että liian vanhat miehet ei sytytä, turha sitä täällä inttämään vastaan, mene ulos 20-30vuotiaiden sekaan ja näet totuuden, suurimmalla osalla ikäero jakautuu muutaman vuoden välille!
ainoastaan pareja joissa mies on max 3 vuotta vanhempi ja sitten pareja joissa nainen on max 13 vuotta vanhempi(pareja joissa nainen on vanhempi on useita). Mitä tästä voisin päätellä? Että naisilla on useimmin paljon nuorempi mies? Miehet suosivat vanhempia naisia?
Ei sun jankkauksesi muuta tosiasioita miksikään, mutta ole hyvä jatka meidän viihdyttämistä useilla nimimerkeillä!
Olen 42v nainen, ja vanhin seurustelukumppanini on ollut 3v omaan ikääni nähden.
(Muut 1v, -1v, -2v ja -4v)
Aviossa olen ollut jo yli kahdeksan vuotta tämän -4v miehen kanssa. Enkä tosiaan pelkää menettäväni häntä kenellekään nuoremmalle, näytän nuoremmalta kuin mieheni.
Kokemuksesta voinkin suositella muutaman vuoden nuorempaa miestä!
Ei tule sitten potenssiongelmat niin äkkiä vastaan ja lapsenteossa nuorempi mies on aina
parempi. (=terveempi sperma, suurempi mahdollisuus saada terve ja älykäs lapsi.)
Oletko hurahtanut tähän ns. "musapappaan", vai kuluuko "hän" vakioharhaasi. On nimittäin
tylsää lukea sadatta kertaa tuota samaa jauhamistasi.
kuulostaa kyllä marginaalipoiminnalta. Omissa silmissäni suorastaan etovalta ajatukselta. Omassa ystäväpiirissäni on lieu 50 miestä (kaikkia alle 25-32 v.) ja kukaan ei ole koskaan seurustellut itseään vanhemman naisen kanssa. On ollut jotain yhden yön juttuja mielenkiinnosta, mutta ei seurustelua. Tiedänpä useampia suhteita, joissa mies on selkeästi vanhempi. En itse 28 -vuotiaana voi käsittää millään, mikä noissa vanhemmissa naisissa muka viehättää? Olen kaksi kertaa käynyt (eri) treffeillä vanhemman naisen kanssa ja ainakin ulkonäkö on ollut minulle jo aika vaikea turn off. Ja kun katselee noita 35-50 vuotiaita naisia totaalirupsahtaneina ja ylipainoisina, niin en vain voisi kuvitellakaan koskevani ko. naisiin joitain superluokan poikkeuksia lukuun ottamatta (toki myös miehet ovat usein samaa luokkaa). Toki sisäisellä kauneudellekin on merkitystä, mutta se nyt vaan ei riitä, koska parisuhteessa on se fyysinenkin puoli. Siksi itse etsin tulen aina etsimään samanikäistä tai nuorempaa naista ja kun sitä ei sitten ikärajoitteisena myöhemmin enää löydy, niin vietän poikamieselämää. Minulla on ystävänä eräs 45 v. nainen, mutta mitään seksuaalista en kuunaan kykenisi edes ajattelemaan hänestä. Olen itse liikunnallinen ja harvoinpa näkee esim. 40 v. naista (joskaan ei miestäkään), joka olisi hyvässä kunnossa. Emmekö olekin maailman kärkikastia lihavuudessa ja huonokuntoisuudessa?
kuitenkin 5 miljoonaa ihmistä täällä. Ei sun tarttekaan ymmärtää, miksi joku haluaa vanhempaa naista. Kuitenkin 6% avio- ja avoliitoista nainen on miestä yli 5 vuotta vanhempi. Kappalemääränä se on paljon. Toki ikäerosuhteet ovat poikkeuksellisia ja 4/5 suhteista ikäero on +/-5 vuotta.
Oma suhteeni alkoi livessä ja emme tienneet toistemme ikää tavatessamme. Olimme jo seurustelleet tovin, ennen kuin tuli puheeksi, että mieheni on 8 vuotta nuorempi. Yllätys oli molemminpuolinen. Molemmat ollaan kuitenkin sitä mieltä, että jos on kerran löytänyt ihmisen, jonka kanssa on hyvä olla ja kaikki toimii, niin ei jaksa tehdä ongelmia pikkuasioista.
vanhempaa naista.
Se taas ettet tunne ketään miespuolista, joka olisi ollut itseään vanhemman naisen kanssa,
ei tarkoita että se on koko totuus. Nääs niitä, jotka tietävät asian olevan toisin, on riittämiin.
Anna toisten elää elämäänsä, ja tee itsekin niin.
on tylsää lukea sadatta kertaa tuota samaa jauhamistasi. Vinkkinä: jos tahdot kirjoittaa eri nimimerkeillä vaihda edes tyyliä, rivijärjestys paljastaa sut.
tietenkään tarvitse haluta. Jos tarvitsisi, harkitsisin kastraatiota. Kysymys on vain siitä, etten ymmärrä tällaista, koska kun useimmat nuoret/nuorehkot miehet puhuvat naisista, niin se pääpaino on siellä ulkonäkö/elämäntavat puolella. Sisäiseen kauneuteen ei mielestäni miessuku ole kykeneväinen rakastumaan, olemmehan ensisijaisesti visuaalisia. Ainakin alkuvaihe on pelkkää fyysistä menoa, myöhemmin muutkin asiat voivat alkaa merkitsemään. Tämä voi myös tulla peliin vasta myöhemmällä iällä, kun ymmärretään vanhenemista ja päästään yli pahimmasta seksuaalisuuden vaiheesta. Kuten on sanottu, miehet rakastuvat silmillään, naiset korvillaan. Ja tästä tullaan siihen, etten voi ymmärtää miksi keskiverto nuorimies innostuisi esimerkiksi 45 v. naisesta, joka on huonossa kunnossa, kun nuoria ja viehättäviä on vielä tarjolla. Jos vanhempi nainen on aidosti poikkeus, eli on hyvässä kunnossa, niin why not. Mutta silloinkin tulee ongelmia esimerkiksi mahdollisten lasten hankinnan takia jne. (toki samoin voi käydä miehen kanssakin) Lopuksi on sanottava, että on aivan turhaa köydenvetoa tämä väitelmä siitä, että miehet ovat vanhempien naisten kanssa yhä enemmän seurustelusuhteissa. Tilastollisesti sinun kokemuksesi ovat painavia kuin minunkin. Jos minulla on viisikymmentä tapausta näin ja sinulla taas toisin, niin mihin se meidät jättää? Tasapeliin, jos edes siihenkään. Itse en vain ole kuin äärettömän harvoissa tapauksissa törmännyt mieheen, jolla on selkeästi vanhempi nainen. Jos olisin törmännyt pelkästään tällaisiin tapauksiin, voisin pyörtää puheeni.
Tiedän itse pareja, joissa nainen on vähintään kahdeksan vuotta vanhempi kuin mies. Joku on kaksikymmentäkin, mutta heitä en tunne, vain tiedän, olivat yhdessä jo noin kaksikymmentäviisi vuotta sitten.
Itse asiassa en tiedä kuin yhden parin, jossa mies on peräti kuusi vuotta naista vanhempi.
Mutta mitä sinä tästä välität? Elä elämääsi omilla ratkaisuillasi, ja anna toisten toimia omalla
tavallaan.
Enpäs arvannutkaan tämän aiheen olevan näin tulenarka. Tuskin jaksoin lukea vastauksia läpi mutta taidan nyt tosiaa tietää missä mättää. Joko täällä haetaan todella vain sokesti numeroiden mukaan tai sitten todellakin tänne on pesiytynyt jokin kummallinen seksiaddiktisten daamien joukko, jotka etsivät jotain kadotettua nuoruuttaan ja superkyvykäitä miehiä petipuuhiinsa????? Ei muuta kuin tsemppiä kaikille ja anteeksi, jos tulin wanhaksi vosuksi sanoneeksi. Se on nyt on vain sattuu olemaan yleistermi sellaiselle keskinkertaista enemmän elämänkokemusta omaavalle naiselle.
Vanhoja vosuja lohduttaa varmasti se, että me nuoret vosut pidetään sinun kaltaistasi miestä pakkomielteisesti nuorta naista ja kadotettua nuoruuttaan metsästävänä vanhana kurppana.;)
Mutta ymmärtänet varmaan, että me nuoret naiset ajatellaan sinusta parisuhde- ja seksimielessä tasan samoin kuin sinä vanhoista naisista joiden niskaan nyt purat turhautumisesi (vaikka me nuoremmat ollaan niitä jotka ei sua huoli). Eli ei kiinnosta vanhat miehet pätkääkään tervettä nuorta naista. Jos hyväksyt sen, niin voit jatkaa elämääsi yksin, kun sulla ei resursseja nuoreen naiseen ole ja vanhaa et halua.
miehen kanssa. Kun tapasimme, hän oli 46, minä 28. Olin kuulimma kaunein nainen, jonka kanssa hän oli koskaan seurustellut. Minä en edes parikymppisenä ollut kiinnostunut ikäisistäni, vielä vähemmä nuoremmista miehistä. Minua vanhemmat ovat aina olleet kiinnostavampia, minulle. En silti ala paasata, että kaikkien pitäisi olla kuin minä. Tunnen pareja, joissa nainen on paljon vanhempi miestään, tunnen samanikäisiä, ja myös meitä nuori nainen - vanhempi mies -suhteita. Onnellisia kaikki. Meitä kun on niin monenlaisia. Olisi aika lapsellista olettaa, että koko maailman ihmisten normit pitäisi säätää juuri minun mieltymysteni pohjalta!
Nyt, keski-ikäisenä, seurustelen itseäni muutamaa vuotta nuoremman, mutta käytännössä samanikäisen kanssa. Sekin toimii. Ihan nuoreen poikaan en tuntisi vetoa. Mutta minä olen minä, enkä edellytä kaikkien käyttäytyvän samalla tavalla.
Tuota onnenonkijan kertomusta (tai siis hehkutusta) hänen kauniista, viehättävästä nuoremmasta naisesta lukiessani tuli taas todistettua yks asia: etpä maininnut mitään tästä sun nuoremman naisen ihanasta luonteesta, toit VAIN ulkonäköasiat esiin eli toisinsanoen olet todellakin pintaliitäjä..muuten olisit ennenmmin hehkuttanut hänen ihanaa luonnettaan ja miten rakastat häntä muistakin syistä. Nyt jäi päällimmäisenä mulle mieleen vaan se hehkutus kauneudesta eli kyl tää taas todistaa miks miehet on nuorempien naisten kimpus; että saisivat pönkitettyä omaa egoaan korkeammalle ajatuksella : kyllä mä olen vielä komea ku näin kauniin, nuoren naisenkin sain vielä itselleni. Ite asias tuo on suoraan sanoen säälittävää, multa jos kysyttäis mun miesystävän parhaimpia puolia ni en tasan kertois ensimmäisenä ulkonäöstä vaan just esim. samanlainen huumorintaju, hellyys, osoittaa tunteensa aidosti, on aidosti rakastava ja välittää todella toisesta, on kiinnostunut minulle tärkeistä asioista ym ym..nää nostaisin ensimmäisenä esille, en suinkaan ulkonäkö pointteja.
Mut meitähän on tietty joka lähtöön, just tuon takia oksettaa sellaset miehet jotka roikkuu nuoremmissa naisissa kiinni sillä ei sillä oo mitään tekemistä aidon rakkauden kanssa ja näin se vaan on..se keski-iän kriisi ku alkaa ni sillohan sitä erotaan just omasta kumppanista ja lähdetään etsimään nuorempia naisia et saatais taas egoa korkeemmalle. Ja ne liitot yleensä perustuu naisten puolelta helppoon rahaan ja helppoon elämään. Siis onhan toi nyt naurettava ajatuskin et 30v. nainen rakastuis muka aidosti 50v. mieheen..siis hohhoijaa miten läpinäkyvää. :)
Ja toki sama koskee toisinkin päin, kyllä jos 30v. mies on 50v. naisen kanssa sihteessa ni jotain kieroa siinä on silloin taustalla, siis haloo, tuon ikäiset vois olla jo omat vanhemmat!!! Itse en vois kuvitellakaan seukkaavani noin vanhan miehen kanssa koska must tuntuis koko ajan et seurstelisin "isäni" kanssa. Ja ku en ole kakkosisää itelleni ettimäs, mulle riittää ihan tää oma isä, toista ei rinnalle tarvita joten kyl noi ikärajat on mun mielestä oltava se /-5v max.
Hehkutin myös hänen helppoa luonnettaan ja ihanuuttaan:)
Ja aiemmin kerroin siitä miten olen kysynyt "et kait vaaaaan ole mun kanssa rahojeni takia?"
(olisit kuullut sen naurun minkä kysymykseni (siis herja-mielessä) aiheutti!! Vedet valui
molempien silmistä lopulta. Olen ihan duunari vain...
Ei tässä ole kyse mistään egon pönkittämisestä, vaan siitä, että kaksi ihmistä tulee toimeen
ja rakastavat toisiaan. Ei kait nyt sentään 12v. ikäero niin iso ole...?
Kyllä se paras asia on kahdestaan oleminen. En ole kellekään ystäville vielä (3kk seurusteltu)
häntä esitellyt. Sekin aika tulee vielä, mutta toistaiseksi mennään näin. Että se "egon pönkittämisestä".
Ja muutenkin heitän rankkaakin herjaa ikäerostamme ja h-tin hauskaa on siitä riittänyt.
Jokin katkeruus sinutkin sai kirjoittamaan.......
Kirjoituksesi oli tyypillisistä tyypillisin katkeran naisen väittämä, jossa ei ollut lopulta mitään perää!!
Hohhoijaa...
Loistavasti kiteytetty. Ei lisättävää. On se iloinen asia että Suomi on vapaa maa ja saa itse valita millaisen miehen haluaa. Papat jatkakoon kitinäänsä :D
Miksi sinua nuorempien pitäisi olla sinusta kiinnostunut?
Ethän sinäkään ollut kiinnostunut omaa ikääsi vanhemmista.
Etsi oman ikäistäsi seuraa, niin voi jopa onnistaa.
Kauniit ja nuoret saa mitä ne haluaa, mutta jossain 40 ikäisenä pitäisi
tajuta oma ikänsä, eikä vaan haaveilla nuorista.
Ihanteenani naisasioissa voisin pitää Hugh Hefneriä, jolla on tyttöystävinään melkoinen haaremi nuoria blondityttöjä, vaikka mies on jo reilusti yli 80-vuotias! Niin sen kuuluu mennä.
Voisitteko oikeasti kuvitella Hefnerin keskelle mummolaumaa?
Naurettavaahan se olisi. Siis kyllä naisen kuuluu olla nuori, vaikka mies olisikin jo varttuneempaan ikään ennättänyt. Ei Playboy-lehden perustaja voi olla väärässä.
Jos ei Hefnerillä olisi Playboytä, ei olisi nuoria naisiakaan! Oletteko te miehet ihan oikasti näin yksinkertaisia vai unelmoitteko vain?
Mun ei ainakaan tarvi tyytyy itteeni vanhempiin miehiin, saan kyl ainakin vielä ihan oman ikäisiäni miehiä joiden kanssa menee putkeen joka taholla. Kyl se sentään on niin, et mitä lähempänä ootte iän puolesta toisianne sitä paremmin teillä menee. :) eipä tule sit ainakaan niitä tilanteita et ku toinen olis halukas menemään tansseihin ja pyörimään ulkona ni toinen on jo niin vanha ja raihnainen ettei enää jaksa pysyy toisen perässä. Siis näitäkin tapauksia oon kuullu just jos toinen on vaik 10 vuotta toista vanhempi. Kyl siinä ikäero alkaa ennemmin tai myöhemmin painamaan, se on ihan todistettu tosiasia. Et myöskään tuon takia en edes kattois vanhempia miehiä päin koska ei ne enää pysyis mun vauhdissa mukana. :) mut nuoret pysyy, ei tuu väsy kesken mukavan baari-illan. :) ja ei tuu myöskään sitä et "en mä nyt jaksa, haluan vaan olla ja viettää rauhallista koti-iltaa" hohhoijaa, kuulostaapa tylsältä.. "nauraa"
Voi sinua onnetonta,
katsotaanpa sitten 10 vuoden päästä, kun olet seuraa hakemassa....
Vanhemmat daamit hakevat tietenkin 'nuorempaa' (5-10v) ihan siitä syystä,
että samanikäiset tai vanhemmat miehet eivät ole huolehtineet itsestään, ei kunnostaan, ei ulkonäöstään,
ei vaatteistaan.
Ja nuoremmat naiset taas eivät ole niin innostuneita 'isähahmoista'...
En tunne ketään kenellä nainen olisi oleellisesti miestään vanhempi, saattaa olla jollakin vajaa vuosi tai sitä rataa eli = suunnilleen samanikäisiä.
Sitä vastoin tiedän muutaman parin, joissa nainen on paljon nuorempi, luokkaa 10 - 15 v. Esim. serkkuni meni naimisiin nuorena 15 vuotta vanhemman (varakkaan) miehen kanssa ja onnea on riittänyt pian 20 vuotta. Veljelläni on 14 vuotta nuorempi naisystävä (molemmat eronneita) ja naapurillani on 17 vuotta nuorempi venäläinen nainen. Myös oma isäni oli 9 vuotta äitiäni vanhempi. Muut tuntemani pariskunnat ovat kai suunnilleen saman ikäisiä, mutta nainen se muutaman vuoden (1-5) nuorempi.
Eiköhän tämä ole aika tavallista ja juuri näin päin. Ja montakohan tähän nyt sitten kuuluisi. Muutama tuttavapari ja suku eli ehkä noin 30 pariskunnasta voisi olla kyse eli ei mikään väestöliiton otanta.
Mut just tuo 10-15v. ikäero ei oo millään tavalla luonnollista parisuhteessa, ei oo koskaan ollu. Koska just noi väsymys-jutut ym tulee pahaks ongelmaks väkisinkin jossain vaiheessa. Ja mua kyl hävettäis ihan suunnattomasti liikkuu itteeni 10-15v. vanhemman miehen seurassa, ei siinä olis mitään normaalia ilmassa. Siksi kaikista parhain olis ku niin miehet ku naisetkin pysyis oman ikäsissään kumppaneissa ja jättäis muut rauhaan. Mä en oo esim.koskaan edes treffannu noin paljon vanhempia miehiä, mulla se ihan ehdoton max.on 5 vuotta mua vanhempi tai 1-2 vuotta nuorempi. Muita miehiä en pystyis aattelemaankaan seukkakumppaneina.
ja nyt on 'moni pari' muuttunut muutamaksi pariksi, alat pikkuhiljaa puhua totuuksia musapappa ;)
taitaa suvussasi ja tuttavapiirissäsi olla pelkkiä häntäheikkejä....
Todella erikoisia, onnettomia, yksinjääneitä, jätettyjä, miesvihaajia jne.
Väittelevät tosiasioita vastaan, mutta sehän on useimmille naisille ihan luontaista.
Vuoteen en oo tätä palstaa lukenut, ja edelleen on cykelpapalla samat jutut ja sama ongelma kuin vuosi sitten: nuoremmat naiset ei huoli liian vanhaa miestä. Lopettaisit jo tuon ruikutuksen ja tyytyisit siihen että tulet olemaan loppuelämäsi ilman naista. Miksi et voi hyväksyä sitä että moni nainen todellakin saa sen nuoremman tai ikäisensä miehen? Sun mussutuksesi ei tosiasioita muuta miksikään. Itsekin tapasin pari vuotta sitten 7 v. nuoremman miehen ja hyvin menee edelleen. En voisi edes kuvitella ikäistäsi katkeraa ja kärttyistä papparaa elämänkumppaniksi.
Väittely jostain musapapasta on? Vai oletko menettänyt järkesi?
Luulis että oot jo pikkuhiljaa oppinut että sut tunnetaan paremmin nimellä musapappa/fillaripappa/cycelpappa. Vai onko sulla jo dementiakin?
puolueettoman tahon selvittämät faktat. Vanhat miehet kuvottavat suurinta osaa nuorista naisista seksuaalisessa mielessä ja se on ihan luonnollista. Miksi tätä on niin vaikeaa hyväksyä?
On niin paljon juuri noita suhteita?? Ei kolmevitosta kuvota nelikymppinen mies ja harvoja edes
viisikymppinen. Sori nyt vaan:) Ja noita 30&50 parejakin löytyy paljon.
Mikä minussa kuvottaisi? Ei ole tähän asti ketään (nuorin ollut alta kolmekymppinen, ja toisen samanikäisen torjuin, koska kuvotti minua) kuvottanut seurani, kroppani, mikään. Päinvastoin.:) Ja ne naiset joiden kanssa
eron jälkeen olen ollut, ovat olleet aikas h-tin kauniita. (ja ennen eroakin)
yksin mielipiteensä kanssa tuo pappa.
onko tässä ketjussa muita miehiä jotka on sen kanssa samaa mieltä?
suurimmasta osasta nuoria naisia. Ainahan niitä poikkeuksia löytyy. Mutta suurinta osaa kuvottaa, jos huomattavasti vanhempi mies osoittaa kiinnostusta seurusteluun/ seksiin. Luonnollistahan se on, ettei halua isänsä ikäistä kuksia.
Ja edelleen n. 4/5 suhteita ikäero ei ole suurempi kuin /-5 vuotta. Tuo mainitsemasi 35-vuotias nainen on sitä 40-vuotiasta miestä 5 vuotta nuorempi. Ei se ole mikään mahdoton ikäero. Riippuu tietenkin, onko se 40-vuotias ennenaikaisesti kääkkääntynyt. Yksilöistä nämä jutut enemmän ovat kiinni eivätkä numeroista. Fakta vaan on, että mitä vanhempaa vuosikertaa mies on, sitä todennäköisemmin ulkoinen olemus on... No, kurpsahtanut.
Ja ei kiinnosta sun panosi.:) Ehkä jankutat siksi täällä palstalla, että saat niistä mainostaa? Jos hankkisit ystäviä ja rehvastelisit niile?;)
ei mitään luonnollista 15 vuoden ikäerossa. Naisen ei muutenkaan kannata aloittaa vakavaa suhdetta kovin paljon vanhemman miesten kanssa, sillä todistetusti miehet kuolevat paljon nuorempina ja hyvin usein nykyisillä elämäntavoilla kuolevat vaikeisiin sairauksiin ensiksi niitä sairastettuaan aikansa.
Fakta on fakta vaikka voissa paistaisi, se usein tietämättömiltä unohtuu. Jos katsastetaan vain lähipiiriä ei välttämättä nähdä asian todellista laitaa. Otanta on oltava tuhansia ei muutama kymmen tuttu pariskunta. Jos ottaisin omat tuttavapariskuntani, voisin helposti väittää että yhdelläkään naisella ei ole vanhempaa miestä, sillä tuttavillani on joko omanikäiset tai muutaman vuotta vanhemmat miehet. Suurin ikäero on 9 vuotta, jonka nainen on vanhempi. Mutta minä olenkin fiksu ja katsastan maailmaa tieteellisten faktojen perusteella. Yleisin ikäero parien välillä on /-5 vuotta.
miehen tunnistaa siitä,että hän ei naista arvostele.Jos ei kiinnosta,hän ei ota yhteyttä,eikä hauku naista,ilmoittaa syyksi muun,kun naisen jos ei halua tavata.
Minusta mies joka haukkuu naista ja arvostelee,ei ole naista ansainnut elämäänsä.Yleenssäkkin jos lähtee naista muuttamaan mieleisekseen?,ollaan jo hakoteillä.
Eikä vanhemmat daamit ainakaan sellaista edes halua.Ulkonäkö voi pettää,ja luonne miehellä olla hyvin vaikea,siksi voi tulla väärinkäsityksiä.
Puhunut naisen isän ikäisistä? Käsittääkseni täällä kirjoitellut mies seurustelee 12v. nuoremman kanssa.
Ei mitenkään harvinaista. Paljon suurempiinkin ikäeroihin törmää harva se päivä.
Tiedän kurpsahtaneita 35v. naisia. Todella kurpsahtaneita. Naisella kun niitä kurpsahtavia
vartalon osia riittää. Ja niillä kun on tapana kurpsahtaa. Myös huomattava ylipaino näkyy
tämän päivän nuorissa naisissa. Kaduilla niitä vyöryy vastaan jatkuvalla syötöllä.
Naiset kurpsahtaa ja miehet kurpsahtaa. Näin se menee. Outoa on, jos jankutetaan pelkkien naisten menettävän ulkonäköään iän myötä. Ulkona näkee, että ikä ei ole miehille sen armollisempi ja seksuaalisen kyvyn heikkenemistä miehellä ei hoidetakaan ihan pelkästään liukuvoiteella...
Yli 5 vuoden ikäerot ovat vakisuhteissa harvinaisia, kun n. 4/5 suhteista ikäero on +/-5 vuotta. Jos vanhempi nainen+nuorempi mies suhteita on sellainen 6% ja vanhempi mies+nuorempi nainen n. 14%, niin totta kai jokainen sellaisia suhteita tietää. Suomessa on kuitenkin yli 5 miljoonaa ihmistä, että vaikka nuo prosentit näyttävät pieniltä, niin niiden takana olevat luvut eivät ole pieniä.
Valtaosa nuoremmista naisista pitää 12 vuotta vanhempaa miestä jo setänä. Tilanne on varmasti eri jo 45-vuotiaiden naisten keskuudessa ja heistä hieman useampi hyväksyy vanhemmankin kumppanin. Mutta varmasti suurin osa valitsisi omanikäisensä, jos vain rahkeet riittävät.
Olen muuten ihmetellyt tuon Kiesi-kohun aikana sitä, kun julkisuuteen nostettii naisten julkisuudessa sanomia muka miestä halventavia kommentteja ja yksi niistä oli Vicky(?) Rostin lausuma, ettei häntä ole koskaan sytyttänyt vanhemmat miehet, vaan nuoremmissa on joku juttu. Kyllä kummastutti mikä tässä on muka miehiä loukkaavaa tai miehiä halventavaa. Miesten jos joidenkin pitäisi tajuta, ettei vanhempi kiinnosta jos valinnan varaa on. Ei siinä mitään loukkavaa ole. Onhan se ymmärrettävää, jos nuorempi kiinnostuu vanhemmasta esim. tämän aseman ja vallan vuoksi. Mutta miksi joku haluaisi vanhan sedän, jossa ei ole nuorempiin miehiin verrattuna muuta eroa kuin ruttuinen ulkonäkö ja laiska potenssi? Ei ymmärrä.
Niitä pariskuntia, joissa mies on selkeästi vanhempi on niin paljon, jos ei nuorempaa naista kiinnosta?
Ja varsinkin eron jälkeen mieshän vaihtaa vielä nuorempaan, näinhän se on aina mennyt ja menee.
Rahkeet riittävät nuorempaan.
Aivan sama mitä katkeruutta pursuavat naiset väittävät.
Rostia en ikinä koskisi pitkällä tikullakaa!
taas..sama ukkeli..sama vanha vänkäys.
"on niin paljon" just juu. se on SUN pinttymäs, taidat uskoa jo itsekin juttuihisi?
oikea muoto olisi: varsinkin eron jälkeen mies vaihtaISI nuorempaan (jos saISI). ja näin ei tosiaankaan ole AINA mennyt. eron jälkeen voi yhtä hyvin tulla omanikäinen uusi kumppani, ellei jopa vanhempi.
"rahkeet riittävät nuorempaan" nyt kyllä tuli päivän parhaat naurut! tarkoitit kai että vanhempien naisten rahkeet riittävät nuoriin miehiin? ;)
rosti on aina ollut nuorekas, ja takuulla sen miehet saa edelleen kovaa kyytiä ;))
Taitaa keski-ikäinen mies vaan haaveilla nuoremmasta naisesta, koska totuus on se, että nykymaailmassa alkaa olemaan enemmän niitä pareja jossa nainen on vanhempi ja niinhän se kuuluisikin mennä =)
miksi niitä on se 14%? Ei se mun mielestä ole kovin paljoa se 14%. Varsinkin, kun siihen lasketaan myös suhteet, joissa mies on esim. 6 vuotta vanhempi. +/-10 vuotta ei ole vielä paha ikäero kumminkaan päin ja niitä varmaan enemmistö tuosta 14%:sta.
Osa naisista haluaa selvästi vanhempaa ja osa selvästi nuorempaa siksi, että ihmiset ovat erilaisia. Tällaiset ihmiset ovat valtaväestöstä poikkeavia, mutta kun kiinnostus kohdistuu aikuisiin ihmisiin, niin ei siinä mitään sairasta ole. Kumminkaan päin.
Sitä en ole ymmärtänyt, miksi asiat kanssasi toisella tavalla näkevät naiset olisivat katkeria. Tuo katkerakortti on aika kulunut veto, kun sille ei löydy mitään pohjaa naisten kirjoituksista. Sinä tunnut ottavan katkeruudeksi kirjoitukset, joissa naiset kertovat haluavansa mielummin omanikäisen tai nuoremman miehen. Eiköhän se ole vaan oman mielipiteen julkituomista. Makuasioista ei voi kiistellä ja nainen saa haluta nuorempaa siinä missä mieskin. Ja ilmeisesti saavat, sillä naiset eivät täällä valita siitä, etteivät nuoria miehiä saa. Miehethän täällä katkerana valittavat. Alkuperäinen kirjoittajakin ruikutti, miten ei jaksa enää tätä tilannetta, kun nuoremmat naiset eivät vain kiinnostu hänestä.
Minä hain netistä itseni ikäistä (yli 40v) ja enintään 5 vuotta vanhempaa miestä mutta en todellakaan kiinnostanut ketään. Moni sanoi suoraan, että pienet lapset ei enää kiinnosta vaan he haluavat viettää jo vapaata elämää tai vastaavasti haluavat vielä biologisesti omia lapsia nuoremman naisen kanssa. Aikani roikuin treffilinjoilla ja lopetin koko touhun. Eräänä keväisenä iltana tapasin sitten miehen joka on minua 10 vuotta nuorempi. Heti löytyi yhteinen sävel ja siitä asti on yhdessä oltu. Hän sai elämäänsä minut sekä lapset. Ainakaan vielä ei kumpikaan kadu päätöstä jossa unohdettiin ikä ja päätettiin katsoa mitä tuleman pitää.
katsokaas 'musapapat', onko yli viisikymppiset naiset rupsahtaneita? ei ihme että nuoremmat miehet juoksevat tällaisten perässä =)
http://www.iltalehti.fi/viihde/2009092510309647_vi.shtml
No jaa, minä olen 46, ja ihan yhtä tiiviissä kunnossa, en yhtä kaunis kasvoiltani, enkä yhtä rintava. Onhan niitä kauniita keski-ikäisiä naisias, mutta he ovat poikkeus. Suuret massat ovat ruttuisia lylleröitä tuossa iässä.
Jos 14% pareista on vanhempi mies/nuorempi nainen -tyyppiä, miljoonasta parista se tekee 140 000 paria. Ei mikään pieni määrä. Itse kuulun heihin. Minua nuoremmat eivät ole koskaan kiinnostaneet. Vaikka seksi on kivaa, tärkein asia on koriven välissä. Aivot, ja sanat, ovat miehen tärkein seksiapu. Rakkaudessa on niin paljon muutaKIN kuin seksi. Ilman seksiä myös olisi ikävää olla.
Hassua, että nuo itse massaan kuuluvat eivät pysty tajuamaan sitä, että ihmisiä on erilaisia. Minun puolestani massaihmisillä on oikeus seurata laumaa. Kunhan eivät seuraa minua. Minä ja ihana vanhempi kumppanini kuljemme omaa tietämme.
jonkinlaisena oikeutuksena omille ennakkoluuloille. Nuo tuossa edellä, jotka yrittävät jankuttaa, ettei nainen voi haluta vanhempaa miestä (vaikka monet meistä haluavat), koska enemmistö pariutuu samanikäisten kanssa, ovat yhtä hölmöjä kuin joku, jonka mielestä ihminen ei VOI olla hoikka, koska enemmistö on läskejä. Ei, ei VOI olla kaksimetrinen, koska useimmat ovat alle 180. Ei vaan voi, heidän mielestään. Sopulitkin näkevät vain yhden tien, sen, jota lauma kipittää, vaikka sitten vesiputouksesta alas.
Miljoonasta parista vanhempi nainen/ nuorempi mies pareja on 60.000. Ei mikään pieni määrä sekään.
tasan sitä, että YLIVOIMAINEN ENEMMISTÖ ei halua vanhaa miestä ja tunnustettiin moneen kertaan, että VÄHEMMISTÖ haluaa ja se on ihan ok. Sen sijaan jankutettiin sitä, ettei mies voisi haluta ikinä vanhempaa naista, vaikka monet haluavatkin. Opettele lukemaan! Ala-asteelle, mars!
Kommenttini sopii aivan hyvin kontekstiinsa. Sinulla lienee lukemisenymmärtämisvaikeuksia.
vastuu omista kirjoituksistasi:
"Nuo tuossa edellä, jotka yrittävät jankuttaa, ettei nainen voi haluta vanhempaa miestä (vaikka monet meistä haluavat), koska enemmistö pariutuu samanikäisten kanssa"
Väittämä epätosi. Kukaan ei ole väittänyt tässä ketjussa, ettei yksikään nainen voi haluta vanhempaa miestä. On väitetty ainoastaan, että suurin osa ei halua. Tuon lauseen asiasisältö ei kontekstia muuttamalla muutu yhtään mihinkään.
"On erittäin epänormaalia mieheltä alkaa kumppaniksi itseään yhtään vanhemman naisen kanssa."
"Naiset taas pitää lähes aina ikäisistään miehistä, ehkä pari vuotta vanhemmista tai nuoremmista."
"Kun naiset lähenee kolmeakymppiä ne alkaa tykätä nuoremmista miehistä. Vanhat paapat jää lehdelle soittelemaan. "
"No voin kertoa ihan luottamuksella, että nainen, joka joutuu tyytymään itseään yli 15-vuotta vanhempaan mieheen on joko todella ruma, vähän koulutettu, alkoholisti, reilusti ylipainoinen tai ulkomaalainen. Ai niin tai sitten hän on selkeästi miehen rahojen tai kuuluisuuden/vallan perään, take your pic :)"
"Harva 30-vuotias innostuu 10 vuotta vanhemmasta miehestä, ellei mies ole tosi rikas. "
"Harva nainen on 10ja 10 vuotta vanhemman miehen kanssa eikä todellakaan halua vanhempaa miestä! "
"Näin se kyllä on, harva nainen viitsii olla paljon itseään vanhemman miehen kanssa, muuta kuin rahasta, tai että saa asuinsijan (lokoisat oltavat) Suomesta. =)"
"Pointti nyt oli kuitenkin se, että aika harva nuorempi nainen haluaa reippaasti ( 10-20v) vanhemman miehen "
"Kyllä minua pääsääntöisesti jo muutenkin iältään 10 muija petikaverina yököttäisi. "
"Ihan naurattaa tämä vanhojen ukkojen vonkaus nuorempia naisia kohtaan, mitä te oikein kuvittelette? Haukutte omanikäiset naiset ja tiiraatte nuorempia, jotka nauraa teille eivätkä todellakaan halua olla teidän kanssa missään tekemisisssä!"
"Sun pitää kuule nyt vaan tyytyä siihen, ettei me 10v nuoremmat mimmit huolita noin vanhoja kun on tarjolla nuorta ja terhakkaa miestä!!!"
"on kuitenkin selvää, ettei monikaan reilusti nuorempi nainen lämpene setäikäisten lähestymisyrityksille."
"Tuskin sua vituttaisi se, ettei vanhat miehet ole naisten ihanne, jos itselläsi olisi kaikki hyvin (siis omanikäiset on se ihanne!)."
"naisten ihanne on suunnilleen samanikäinen mies. "
"Kyllä suurin piirtein saman ikäinen pitää olla! Kamalaa kun 35 ja yli lähestyy baarissa ja netissä, ite 24! "
"Suurin osa naisista ei halua vanhaa miestä eikä koe vanhaa miestä suhdemielessä puoleensävetävänä. Se kun on luonnollista, ettei halua isukki kakkosta panna."
"Ne naiset, joilla on varaa valita, ottavat mielummin nuoremman miehen.:) "
"suurimmalla osalla naisista ei ole tunteita vanhempiin miehiin vaan ovat heidän kanssa hyötytarkoituksessa! "
"Joku siinä sitten on, että harva vakiintuu, jos kumppani on selkeästi vanhempi/ nuorempi. "
"Tosiasia on, että emme me naiset mitään reilusti itseämme vanhempaa ukkoa halua. Se nyt vaan on niin."
"En ilkeäisi edes ajatella 15 vuotta vanhempaa/nuorempaa miestä, kyllä se plus miinus 5 vuotta on hyvä juttu."
"Kovasti vanhemmat miehet nyt eivät vain ole nuorten naisten päiväunissa...Tämä meidän kaikkien naisten puolesta."
"Vanhoja vosuja lohduttaa varmasti se, että me nuoret vosut pidetään sinun kaltaistasi miestä pakkomielteisesti nuorta naista ja kadotettua nuoruuttaan metsästävänä vanhana kurppana.;)"
"kyllä jos 30v. mies on 50v. naisen kanssa sihteessa ni jotain kieroa siinä on silloin taustalla, siis haloo, tuon ikäiset vois olla jo omat vanhemmat!!!"
"Mut just tuo 10-15v. ikäero ei oo millään tavalla luonnollista parisuhteessa, ei oo koskaan ollu. "
"ei mitään luonnollista 15 vuoden ikäerossa. "
"Vanhat miehet kuvottavat suurinta osaa nuorista naisista seksuaalisessa mielessä ja se on ihan luonnollista. "
"Luonnollistahan se on, ettei halua isänsä ikäistä kuksia."
noissa kommenteissa ole kovin montaa (jos yhtään) ikärasistista kommenttia. Suurin osa väittämistä on totta.
Rasismia ei ole esim. se, ettei halua seurustella ulkomaalaisen kanssa. Samoin rasismia ei ole se, jos ei halua seurustella muuta kuin omanikäistensä kanssa. Eikä se ole rasismia homoja kohtaan, jos on hetero! Eikä ole kyse ahdasmielisyydestä. Onko se mielestäsi ahdasmielistä, jos ei vaikka pidä kalaruuista? Minusta se on makuasia samoin kuin minkä ikäisistä ihmisistä pitää seurustelu/ seksimielessä. Fakta on, että suurin osa haluaa suunnilleen samanikäisen kumppanin. Tämä näkyy tilastoissa. Koita nyt vaan elää sen tiedon kanssa.
Kyllähän tuossa tosiaan on monta väitettä, että 'ihmiset ovat sellaisia ja ihmiset ovat tällaisia jos seurustelevat itseään nuoremmat/vanhemman kanssa'. Eri asia on, jos sanoo, mistä itse tykkää. Monet noista todellakin pilkkasivat toisinajattelevia ja pitivät heitä 'epänormaaleina'. Ahdasmielistä ja typer♪2ä.
sanotaan vain totuus eli harva ottaa huomattavasti nuoremman tai vanhemman kumppanin vakavaan suhteeseen. Tälle on pätevät todisteet.
Itse en jaksa kauhistella provosoivasti kirjoitettuja tekstejä, sillä kyse on niin metsä vastaa kuin sinne huutaa ilmiöstä. Jo aloittajan viesti oli provosoivasti kirjoitettu. Onko siis ihme, jos ketjuun vastaavat kirjoittavat omat ajatuksensakin kärkevästi. Asiasisältö on kuitenkin oikein: harva nuori nainen haluaa kovin paljoa vanhempaa miestä. Tästä jotkut ikäkriisiset miehet ovat pillastuneet (tai ilmeisesti vain yksi kahjo). Tuon voisi kääntää toisinkin päin eli harva nuori mies haluaa huomattavasti vanhempaa naista. Naiset tajuavat tämän faktan ja eivät yritä sitä muuksi väittää.
Onhan noissa tosi typeriä väittämiä, joissa kirjoittajan omat ennakkoluulot esitellään yleispätevinä totuuksina, esim:
"ei mitään luonnollista 15 vuoden ikäerossa. "
"Ne naiset, joilla on varaa valita, ottavat mielummin nuoremman miehen.:) "
"Tosiasia on, että emme me naiset mitään reilusti itseämme vanhempaa ukkoa halua. Se nyt vaan on niin."
Anteeksi, että tussahdin tuossa edellä. Olen vähän tämmöinen. Pitää tarkistaa omia ennakkoluulojaan. Kiitos, kun toit ne esille tämänkin ketjun kommenteista.
anteeksipyydettävää.:) Sinähän sanoit vain oman mielipiteesi ja siitähän täällä keskustelupalstalla on nimenomaan kyse. Tylsää olisi, jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Noista väittämistä: sinänsä 15 vuoden ikäero alkaa jo olla sillä rajoilla, että toinen voisi olla toisen isä tai äiti. Eli siinä mielessä tuollainen ikäero ei ole luonnollinen valinta. Ihminen ei kuitenkaan ole mikään luontokappale, vaan paljon monimutkaisempi olio. Oma mielipiteeni on, että niin kauan kun on kyse aikuisista ihmisistä, niin suuremmankin ikäeron suhde on täysin terve oli se miten päin vaan. Jotkut voivat löytää onnen vanhemmasta/nuoremmasta kumppanista, vaikka valtaväestö tekeekin toisin.
Kaksi muuta väittämää ovat puhtaasti kirjoittajien omia mielipiteitä. Totta varmaan sinänsä, ettei kukaan lähtökohtaisesti hae paljoa vanhempaa kumppania, mutta kun tapaa sen yksilön jonka kanssa viihtyy paremmin kuin kenenkään muun ja joka saattaa olla vaikka 10 vuotta vanhempi, niin eipä siitä iästä silloin tee numeroa. Sen sijaan itse karsastan sellaisia ihmisiä, jotka hakevat joko pelkästään nuorempia tai pelkästään vanhempia. Siinä on unohtunut silloin se, että ihmiset ovat erilaisia ja saattaa kävellä onnensa ohi. Tämä juuri on sitä pahimmanlaatuista ennakkoluuloa. Mutta en nää siinä mitään eroa, onko ikäorientoitunut seuranhakija mies vai nainen. Tällä palstalla usein lytätään pelkästään nuorempaa hakevat naiset ja lyttääjinä on yleensä pelkästään nuorempaa hakevat miehet. Tekopyhää.
kiinnostaa vähän päälle nelikymppinen mies! Olen itse 42v nainen. Etsin seuraa 37-47 ikäisistä miehistä.
Minua luullaan usein nuoremmaksi, joten 37v mies on ihan ok.
Ikävä kyllä, saan postia usein 50 miehiltä, ja niistä en ole kiinnostunut. Jos alan seukkaamaan 50 miehen kanssa niin todennäköisesti meitä luultaisiin isäksi ja tyttäreksi.
Yhtä viisikymppistä tapailin lyhyen aikaa, ja hänellä oli kyllä tosi pappamaiset elämäntavat vaikka itse mainosti itseään nuorekkaaksi ja tyylikkääksi. Kumpikaan ei pitänyt paikkaansa. Missään nimessä hän ei näyttänyt ikäistään nuoremmalta, ehkä jopa hieman ikäistään vanhemmalta.
Oma isänikin on nuorekkaampi kuin moni 50 mies, jotka täällä mainostavat itseään nuorekkaiksi.
(En ole hakemassa isää, vaan kumppania. Jos nainen hankkii lapsen vanhemman miehen kanssa, niin lapsen isää luullaan aina oman lapsensa isoisäksi.)
Aloittajalle vinkiksi, tuo -5v on aika hyvä sääntö. Jos olet 43v, niin laita ikähaarukka 38-48v.
Monet ikäisesi naiset ovat todella nuorekkaita ja pitävät itsestään ja terveydestään hyvää huolta,
ja se näkyy ulospäin. 48v nainen voi olla jopa nuoremman näköinen kuin sinä.
Mietin tätä. olen yli viiskymppinen, naiseni 38v. ja näyttää vähän yli kolmekymppiseltä.
Kukaan ei usko, että on tulossa lapsenlapsi!
Että ne sinun viiskymppisesi..Hohhoijaa..Et takuulla näytä nuorelta, et takuulla ole tyylikäs,
kuvittelet ehkä, mutta jos nainen oikeasti on ed.mainittuja asioita, ei hän katsokaan
tuon kaltaisia miehiä, josta kerroit. Ja sinä tapailit häntä:) ! Meitä kun on tyylikkäitäkin, enemmän kuin luulet.
Eihän viiskymppiä ole mitään tänä päivänä, eikä kukaan edes tajua ikääni, pojitellaan vielä.
vain ruma ja ennen aikojaan rupsahtanut nainen huolii noin vanhan pierun. ne joilla on ulkonäköä saa kyllä ikäisensä tai nuoremman miehen.
Onko aloittajan viesti provo vai onko miehet juuttuneet jonnekin keskiajalle? Nykyään myös naisilla on oikeus esittää toiveita; ei se niin enää mene, että mies sen kun valitsee, mitä haluaa!!!!
Kuten alkuperäisestä viestistä näät, niin mies ei todellakaan valitse. Pelkkää whinetystä siitä, kun ei nuoremmat naiset hänestä kiinnostu. LOL!
sen kun lisäävät vastenmielisyyttä mitä nuoremmat naiset tuntevat vanhoja setiä kohtaan. mitä enemmän tällaisia kirjoituksia viljellään sitä vastenmielisemmäksi nuorempia naisia pakkomielteisesti jahtaavat koetaan. en tiedä mikä oli aloittajan motiivi kirjoittaa moinen itkuvirsi mutta sen voi kertoa että takuulla naiset ei säälistä vanhempien ukkojen matkaan lähde, joten ruikuttamisesi on täysin turhaa. hyväksy tosiasiat; kun et kerran nuoremmille kelpaa niin etsi sellaisia naisia joille voisit kelvata. kirjoituksesi ansiosta varmasti moni nainen taas laski ihannemiehensä yläikärajaa alemmas - kukapa nuorempi nainen tuollaisia miehiä haluaisi tavata.
On siis tosi outo inttäjä toi onnenonkija..kuulostaa hyvin katkeroituneelta vanhalta papalta joks syyttää nyt naisia siitä kun vanhemmat miehet ei kelpaa.. hohhoijaa..ei tuota enää jaksa tuota vänkääjää ku ei siinä oo mitään asiaa mistä se vänkää.
Totuus on totuus ja sitä ei edes tuo onnenonkija muuks saa muutettuu..tiedän useamman parin jossa nainen on vuoden-kaks vanhempi miestään ja miehistähän sanotaan muutenkin et ne kehittyy hitaammin ku naiset..eli niin tai näin ni valtaosa pareista on kylläkin just noin et mies tai nainen on vuoden-pari nuorempi/vanhempi mut noi yli 10v. ikäerot on aika harvinaista..
Mut enpä jaksa enää asiasta vängätä ku ei oo mitään varsinaista asiaa sanottavana tuol papparaisel. :)
Luulisi, ettei vaaria noin kovin vituttaisi, jos sillä oikeasti olisi se 12 vuotta nuorempi nainen. Ja en ymmärrä yhtään miksi sitä haittaa se, että suhde tuollaisella ikäerolla ei ole kovin yleistä Suomessa. Tuolla itsensäkorostamisella luulisi pikemminkin olevan ylpeä siitä, että on erilainen kuin enemmistö. Logiikkanappi ilmeisesti paapalla jumissa.
Kirjoitukset, jotka menee riman ali, kuten teillä katkerat vanhatpiiat, ne ovat säälittäviä.
Jos miehellä menee hyvin se on teille liikaa.
Sinun mielestä ap.llä menee hyvin? Hänhän ruikuttaa sitä, kun nuoremmat naiset eivät hänestä kiinnostu! Onko tämä sitä kuuluisaa miestenlogiikkaa?:D
.... mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa? Iällä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun toiseen rakastuu ja haluaa olla toisen kanssa. Suljette monta mahdollisuutta itseltänne, kun tuijotatte vain numeroita!! Avoimin mielin ja sydämin vaan kirjoittelemaan ja tapaamaan mukavalta vaikuttavaa ihmistä, jos ei natsaa niin ei sitten mutta voi kyllä natsatakkin eikä siinä numerot sinne tänne vaikuta yhtään mitään!!!! Vaikeaksi on parin valinta näköjään mennyt!!!
Kukin valitsee tyylillään mutta suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta ison ikäeron suhteet. Omanikäinen ja -/ 5 vuotta on ok. Mieluummin vähän nuorempi mies kuin vanhempi. Onneksi jokainen saa ihan itse päättää millaisen kumppanin itselleen haluaa. Vanhat ukot kuvottaa minua eikä minun ONNEKSI tarvitse sellaisia huolia, kun saan myös ikäistäni seuraa. Se kyllä säälittää jos mikä, jos jotakuta häiritsee toisten parinvalintakriteerit. Kukin tyylillään!
Itse olen sitä mieltä, ettei parisuhteessa ole mitään järkeä ellei se paranna elämänlaatua. Olen mielummin yksin kuin vanhan ukon kanssa. Katson miehessä iän lisäksi ulkonäköä, kiinnostuksenkohteita, miten synkkaa jne. Ikä on siis vain yksi seikka muiden joukossa. Seuraa on silti riittänyt vaatimuksistani huolimatta ja parhaillaan on suhde aluillaan aivan ihanaan mieheen.:)
Säilyy samana = yhtä surkeana. Etkä tuolla ulkonäöllä voi paljon vaatia.
katkeraa tekstiä.:D
Enköhän minä määrittele ihan itse milloin olen tyytyväinen elämänlaatuuni ja milloin en. Ja tällä ulkonäöllä on aina saatu tasan tarkaan sitä mitä on vaadittukin. Mitäpä sitä ihminen enempää haluaisi?;)
Ei naiset täällä ruikuta nuorempien miesten (eikä miesten ylipäätään) perään, ukot täällä uikuttaa nuorempien naisten perään ja ovat todella katkeria kun nuormmat eivät kiinnostu heistä.
En todellakaan halua enkä huoli vanhempaa miestä, ehkä pari vuotta vanhempi menisi juuri ja juuri, muttei yhtään enempää! Onneksi aina omanikäinen tai muutaman vuoden nuorempi on ollut kiinnostunut myös minusta.
Onneksi nykypäivänä naisilla ei ole enää taloudellista pakkoa pariutua miesten kanssa joita ei halua tai jotka kokee vastenmielisiksi. Suurimmat ikäerot ovat yleensä köyhillä ja kolmannessa maailmassa, naiset kun eivät pärjää yksin ilman miestä ja joutuvat kelpuuttamaan jopa isän ikäiset miehet vuoteeseensa :(
Eläköön tasa-arvo ja valinnan vapaus!
Ei mua häiritse jos jotkut naiset on vanhempien miesten perään, se hieman häritsee kun joku pitää faktana sitä että SUURIN OSA naisista tahtoo yli 10 vuotta vanhemman miehen, se kun ei pidä paikkaansa. Pari vuotta sinne sun tänne, mutta HARVEMPI tahtoo yli 10-15 vuotta vanhemman miehen.
Samaa mieltä edellisen kanssa! Kyllä Suomessa onneks tasa-arvo o nse mikä täällä hallitsee ja naiset saa vapaasti itse valita miehensä rinnalleen ja ketä tahansa isän käppynää ei siihen tarvitse huolia. :)
Ja ihmetteln muutenkin miks täällä haukutaan naiset naisten mielipiteistä et me ollaan katkeria ym ym..siis mitä katkeruutta se nyt on jos sanoo täällä mielipiteensä niinkuin ketjun aloittajakin teki..?? VAi onko se mukamas vaan niin, et ainoastaan miehet saa arvostella naisia jne mut nasiet ei saa ottaa mitään kantaa tai sit ovat jo katkeria naisia jotka eivät saa miehiä ollenkaan..?? Siis huh huh sanon minä!!! Itekään oo todellakaan katkera, elänhän onnellisessa parisuhteessa oman ikäiseni miehen kanssa eli ei tarvinnut "tyytyä papparaiseen" niinku tääl on ollu puhetta. :)
Enkä tarkoita sitä että joidenkin liitot ei voisi onnistua 10-15 vuoden ikäerolla, se vaan on aika harvinaista et niin vois käydä. Mulle se ei sopis ei alkuunkaan, oon sit vissii viel niin nuori ja menevä et noi "papat" ei nappaa. :) mut kelle se nappaa niin sit nappaa, that´s it.
Mut jokaisella meillä on oikeus mielipiteisiin ja sitä vartenhan tänne kirjoitellaan et saadaan keskustelua aikaan. :) että annetaan vaan ihmisten kertoa vapaasti mielipiteensä. :)
Ihan käsittämätön viestiketju. Eikö suhteessa ole tärkeintä se, että on ihanaa?
Olen 33v mies enkä yhtään kaihda itseäni 10v vanhempaa naista. En tietenkään ottaisi mitään luuviulua sauvakävelytätiä, mutta elämäniloisen ja muodokkaan, aikuisen naisen sylissä on hyvä. Kymmenen vuotta nuoremmat ovat niin lapsellisia, että yhdessäolosta ei tule mitään useimmiten. Jos rajaa hakunsa liian tiukasti, jää valinnanvara vähiin.
suurinpiirtein samanikäiset tai ehkä hiukan nuoremmat miehet. Jos nainen on alle nelikymppinen ja haluaa vielä lapsen, niin kyllä vaakakuppi kallistuu 35-mieheen kuin 45:een. Siinä tapauksessa, että lapsia ei enää haluta, niin iällä ei ole niin suurta väliä.
Sen verran voisi kommentoida, että jos mies haluaa lapsia niin ei kyllä kannata ottaa yli 35 v naista.
Muuten musta tuntuu, että nämä keskustelijat täällä eivät saa oikeasti minkäänlaista parisuhdetta aikaiseksi, vaan jauhavat vuosikausia omaa pas.aansa täällä.
keskustelija, joka onnellisessa parisuhteessa. Miksi luulet, että parisuhteessa ei olisi aikaa käydä keskustelupalstalla kommentoimassa? Eihän tähän mene kuin vartti päivässä samalla kun vaikka syö aamiaista.
aviossa oleva keskustelija...
Aviomieheni löysin live-elämästä eräissä juhlissa.
Mieheni on minua 6 vuotta nuorempi. Ja ensimmäisen lapseni synnytin 43-vuotiaana, ja ihan luomuna.
Lapsi oli kummallekin ensimmäinen.
Jotenkin ajatellaan, että vanhempi nainen ei voi saada lasta, vaikka se ongelma voi olla spermassa, esim. mies on liian vanha.
Luin jostakin tutkimuksesta, että älykkäitä lapsia syntyy pareille, joissa äiti on täyttänyt 40v ja mies on nuori. Jos miehet haluavat älykkään ja terveen lapsen yli 50-vuotiaana, niin silloin ei kannata käyttää omaa spermaa -> hedelmöitysklinikalle hakemaan nuoren miehen ainekset.
(Tai annat vaimon hoitaa asian jonkun nuoremman miehen kanssa, mutta sitä ei miehen itsetunto taida kestää.)
jostain, että vain 2% yli 40-vuotiaista miehistä tulee isäksi ja 1% yli 50-vuotiaista. Eli vaikka miehen vanhenemisen vaikutuksia lisääntymiseen ei ole aiemmin tutkittu, niin äärimmäisen harvat naiset ovat ottaneet riskin tehdä lapsia vanhan papan kanssa. Kai se on luonnonvalinta toimii sitten vielä jossain määrin tässä asiassa.
Viiskymppisenä?? Tai nelikymppisenä? Kyllä elämän kuuluu silloin olla muuta kuin lastenhoitoa. Sen pitää olla hauskanpitoa.
Ja silloin otetaan nainen, joka on lapsensa tehnyt, ja ne lapset ovat jo omillaan. Ne naiset, jotka
ovat lapsen/lapset puskeneet tähän maailmaan alle kaksvitosina, ne ovat parhaita, koska ovat vielä
suht' nuoria ja kuosissa (ne jotka ovat) meille viiskymppisille miehille.
huomattavasti nuorempi nainen voi haluta lapsen tai lisää lapsia.
Kyllä uskon, että 5-kymppisiä äijänrahjuksia voi kiinnostaa nuoremmat naiset. Mutta kun harvaa nuorempaa naista, jolla on valinnanvaraa, kiinnostaa vanhat miehet. Näin se vain on aina ollut ja näin se tulee menemään.
kiinnotu saman ikäsetkää,miksi yli 50v mies elää haavemaailmassa,ja luulee olevansa vielä nuori?
että yli 35 v naisen synnyttäneeellä lapsesta tulee vähän tyhmä eli ei kovinkaan älykäs.
Ja kehitysvammaisriski ja keskenmenon riski myös suuri
Äidin ikä lisää riskiä Downin syndroomaan, isän ikä siihen, että lapsesta tulee mielisairas ja/tai tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Suomessa muuten nykyään yli 50% lapsista on 30-vuotiaiden tai vanhempien äitien lapsia.
Ensinnäkin kaikennäköisiä yksittäisiä tutkimuksia löytyy mihin suuntaan tahansa, missä esitetään joku tutkimustulos, jonka todennäköisyys on 0,001 prosentin luokkkaa.
Joka on heidän tutkimuksissaan on kasvanut 0,001001 prosentiin. Hakevat julkisuutta ja näin yrittävät saada lisärahoitusta. Mitään virallista totuutta ole. Vaikka joku olisikin totta niin muutenkin arvot ovat niin minimaalisia, että todennäköisyys on kumminkin todella minimaalinen. Eli suhteellisuus on ihan hukassa.
Kyllä luonto on järjestänyt niin, että syntyy kaikinpuolin terveitä lapsia. Samoin myös eläinmaailmassa.Ihminenhän on sekoittanut lunnonmekanismia kaikenmaailman hedelmöityshoidoilla ja synnytyksen aputoiminnoilla. Jos lapsi ei synny luonnomukaisesti siihen voi olla joku syy eikä sitä pidä sekoittaa. Nythän se tehdään.
Kaikenmaailman hölypölytutkimukset ei ole esittää mitään lääketieteelistä faktaa. Geeniperimähän se ratkaisee. esim. uusimman geenitutkimuksen mukaan agressiivisuus on periytyvää eli se on geeneissä.
Kysehän on riskeistä eikä siitä, että vanhoilla vanhemmilla tulee automaattisesti sairaita lapsia. Suurin osahan vanhojen vanhempien lapsista on täysin normaaleja. Mutta joidenkin kohdalla riskit realisoituvat. Mieleen tulee eräskin latinalaisesta Amerikasta nuoren naisen maahantuonut 50-vuotias mies, jonka mutatoituneen sperman ansioista syntyi vaikeasti kehitysvammainen lapsi. Ei auttanut siinä naisen 2:lla alkava ikä...
geenit eivät toimi niin yksioikoisesti, että jos omistat jonkin geenin -> sinulla on jokin ominaisuus. Monet geenit esim. lisäävät taipumusta johonkin asiaan, eivätkä välttämättä ilmene ihmisen koko elinaikana, ellei jokin tekijä aktivoi ko. geeniä. Monet ominaisuudet taas määräytyvät usean eri geenin yhteisvaikutuksesta jne. Näitä esimerkkejä riittää. Geenit määräävät vain osan (vaikkakin merkittävän osan) siitä millaiseksi yksilö kehittyy. Lähes yhtä merkittävässä roolissa siinä millaiseksi yksilö muokkautuu on ympäristö, kuten ravinto, vanhempien kasvatus, muut läheiset ihmissuhteet jne.
Täysin aukoton fakta on, että mitä vanhemmaksi mies tulee, sitä enemmän mutatoituneita siittiöitä sperma todennäköisesti sisältää. Vanheneminen vaikuttaa ihmisen elintoimintoihin monella eri tavalla ja ei ole mikään ihme, ettei siittiöntuontantokaan toimi yhtä moitteettomasti, kun ikää tulee lisää. Sekä naisen että miehen ikä lisää riskejä, mutta todennäköisesti lapsesta tulee ihan normaali iäkkäänkin vanhemman kyseessä ollessa.
On täyttä puppua, että miehen tai naisen ikä vaikuttaisi mitenkään lasten älykkyyteen tai kyvykkyyteen. On tietysti luonnollista, että niin miehen kuin naisenkin kyky saada aikaan jälkeläisiä heikkenee iän mukana ja naisilla se taitaa loppua viimeistään siinä 45 ikävuoden paikkeilla. Vanhana synnyttäjät ovat yleensä koulutettuja (älykkäitä ???? ) mikä yhdessä lasten kasvatuksen kanssa saattaisi vaikuttaa lastenkin äo -testituloksiin.
Ikä ei aiheuta mutaatioita, mutta naisen ikä tuo riskin kromosomihäiriöistä ja tämä kromosomihäiriö riski on varsin merkittävä. Vammaisia lapsia syntyy kaiken ikäisille ja erityisesti Down-oireyhtymän lapsia syntyy vanhoille naisille miehen iästä riippumatta.
tutkit? Kuules kun mutaatioita syntyy sinun kehossasikin jatkuvasti, kun solut uusiutuvat. Keho kykenee vain yleensä korjaamaan ne. Keho ei iän myötä toimi enää yhtä tehokkaasti kuin ennen ja totta helvetissä niitä mutaatioita on siittiöissä enemmän kuin nuorempana. Yksilöstä riippuu miten paljon. Miehen ikä vaikuttaa riskeihin siinä missä naisekin ikä. Se on tutkimuksin todettu jo nyt ja ne tutkimukset jatkuvat yhä eli yhä tarkempaa tietoa saadaan tulevaisuudessa.
Se itseasiassa todettiin tutkimuksessa, että isän ikä vaikutti lapsen älykkyyteen. Vai lieneekö kyseessä sitten kuitenkin äidin älykkyys? Sillä ei nyt täysijärkinen nainen vanhaa ukkoa ottaisi lastensa isäksi!
En osaa olla ilkeilemättä ja pilkkaamatta. Tulee kirjoitettua, mitä sylki suuhun tuo. Yritän koukuttaa tyttäreni kaverin veljeä, ja sen takia harrastan tätä teinikäyttäytymistä. Älkää ottako vakavasti. Tästä ketjusta on tullut minulle rakas taistelutanner. En osaa olla jankuttamatta, enkä osaa luovuttaa. Viimeinen sana on pakko saada. Sori vaan kaikki:)
Äitini on gynekologi ja häneltä olen asiaa kysynyt ja kyllä naisen ikä on se suurin riski saada lapsi, jolla on mm. Downin syndrooma. Tokikin miehen sperma voi vaikuttaa, mutta tutkimusten mukaan suurin riski on naisen ikä. Useimmiten miehen huonlaatuinen sperma tarkoittaa vähäistä siitiöiden määrää/heikkokuntoisuutta, jolloin ei yksinekrtaisesti vaan tulla raskaaksi. Yli 40-vuotias nainen (varsinkin ensisynnyttäjä) on huikeasti suuremmassa riskiryhmässä ja tässä vaiheessa miehen ikä ei aiheuta vastaavaa riskiä (ts. jos mies on vaikkapa 50-vuotias). Ja lisää varmistusta asiaan on tulossa, äitini veli on urologi. Palaan asiaan.
Äidin ikä vaikuttaa Downin syndroomaan, isän ikä uusien tutkimusten mukaan älykkyyteen ja mielisairauksiin. Isän iän osuutta asiaan on vasta ruvettu tutkimaan, joten eiköhän sieltä vielä lisääkin paljastu. Isän ikää ei ole vielä tutkittu niin paljoa, että KUKAAN voisi väittää äidin iän olevan SUURIN riski.
Ja huom! Sinun äitisi sorkkii työkseen pilluja ja äitisi veli kulleja. He eivät tee tutkimusta, eivätkä ole minkäänlaisia auktoriteettejä lausumaan asiasta. Silloin kun he ovat koulunsa käyneet, isän ikää ei ollut vielä edes tutkittu. Jos satut jotain tietämään lääketieteestä, niin ei ole tavatonta pyytää toisen lääkärin lausuntoa sairastapauksissa. Tällä havainnollistan sitä, että ei kannata pitää lääkäreitä minään kaikkitietävinä aina oikeassa olevina ihmeihmisinä. Ihmisiä he vain ovat.
Koukuttaisit mielluummin sitä tyttäresi kaverin isää, niin voisin ymmärtää paremmin. Vai miten olisi oma poikasi . Yäk !!!!!!
Ulkoiset tekijät aiheuttavat mutaatioita tasaista tahtia. Siinä suhteessa ei ole kovin suurta eroa, onko ikää 30 vai 40 vuotta. Esim. ydinvoimalaonnettomuuksista on voitu todetta, että melko suuretkin säteilyannokset aiheuttavat kohtuullisen pienen riskin lasten epämuodostumiin vaikka riski näkyy selvästi muissa sairauksissa. Ja nämä epämuodostumat ovat tyypillisesti ulkoisia kehityshäiriöitä. Sitä vastoin äidin tupakointi tai alkoholin käyttö vaikuttavat voimakkaasti syntymäpainoon ja ovat yhteydessä myös monenlaisiin kehityshäiriöihin. Katsoppa vaikkapa tämä lähde.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Säteily on myös hävittänyt aluelta monia lajeja, mutta eivät ne siitä muuksi ole muuttuneet.
Tiesitko muuten, että miehen seksuaalinen aktiivisuus riippuu ylensä enemmän niistä haluista kuin suoranaisista kyvyistä! Olet ilmeisesti perehntynyt ns. amerikkalaiseen tutkimukseen. Niitä löytyy aina joka lähtöön ja jokainen voi löytää niistä haluamansa tuloksen.
Äitini on nimenomaan tehnyt tutkimusta 20 vuotta elämästään. On lääketieteestä väitellyt. Ja pitää itsensä aika lailla ajan tasalla näistä asioista. Ja kunnioitan häntä suuresti lääkärinä, on sen verran asiantunteva ja fiksu. Isän ikä uusien tutkimusten mukaan mielisairauksiin ja älykkyyteen? Missä tutkimuksissa? Antaisitko linkin näihin tutkimuksiin ja/tai ko. tutkimusten tekijät ja jos ovat artsuja, niin vaikkapa ostikot?? Luen päivittäin itsekin lääkealan julkaisuja, käyn fimnetin tietokannoissa. Olen melko hyvin itsekin lääketieteellisten asioiden tasalla. Onko kyseessä joku tutkimus, jonka mukaan yli viisikymppisen isän sperma voi johtaa sairaisiin lapsiin? Ja huom! siinä iässä nainen ei oikeastaan voi edes enää saada lapsia (ehkä teoreettisesti). En ole vielä törmännyt tutkimuksiin, jossa esimerkiksi 40-50 vuotiaan isän sperma aiheuttaisi yhtään mitään varmuudella. Toisekseen, keskustelen äitini veljen kanssa asiasta tänään, joten eiköhän asiat selviä. Palaan asiaan faktojen kanssa ja palaathan sinäkin. Voi herranjumala miten jollain voi olla vähäjärkinen käsitys lääkäreistä!! "Äitisi sorkkii pilluja, äitisi veli kulleja" ?????? Jos tietäisit asiasta mitään, varmaan ymmärtäisit heidänkin seuraavan aikaansa, käyvän kursseilla (Näitä heille järjestetään) ja jopa, yllätys yllätys, tekevät tutkimusta.
lisään vielä sen, että näitä "toisen lääkärin lausuntoja" saadaan ihan päivittäin, sitä varten ovat kollegat! he käyvät ihan päivittäin keskustelua lääketieteestä ja myös sitä kautta saavat toisenlaista näkemystä ja tietoa. Olen pettynyt sinuun. Jos asiasta väittelee, pitää olla oikeasti vahva asiantuntemus. Enkä toki tarkoita loukata sillä, että äidin ikä on lääketieteessä määritelty suurimmaksi riskiksi mm. Downin syndroomalle. Näin se vaan on. Katsotaan asiaa sitten uudelta kannalta kun lääketieteelliset tutkimukset valmistuvat, eikä tavallisen kaduntallaajan olettamukset. Olettamuksia voidaan tehdä vaikka minkälaisia; ehkä avaruuslento raskausaikana tekee lapsesta älykkäämmän jne.
jatkan vieläkin; jos mies on esim. yli viisikymppinen, riski erilaisiin kehityshäiriöihin on olemassa, myös älykkyyteen. Paino sanalla "saattaa olla". Tämähän on aivan selvää. Haluaisin nyt kuitenkin vedenpitävää todistusaineistoa siitä, että esim. 40-vuotias isä on riski lapsen terveydelle. Onko näitä? Kun kuitenkin on osoitettu lääketieteellisesti, että naisen tullessa 35 vuoden ikään riski mm. Downin syndroomaan kasvaa. No, eipä siinä, palaan asiaan illemmalla, kun keskustelen asiasta asiantuntijoiden kanssa.
Nooh, tässä yksi linkki josta pääset lukemaan vanhemman isän iän vaikutuksista lapseen, joten keskusteleppa aiheesta setäsi ja äitisi kanssa.
http://www.poliklinikka.fi/?page=6543395&id=1669585#
tuomista riskeistä huolimatta on paljon ihmisiä, joiden vanhemmat ovat molemmat olleet 40
tai yli näiden syntyessä.
Ja nämä ovat ihan normaaleja ihmisiä.
Riippumatta siitä mitä sinä asiasta pidät.
Keskusteltuani asiasta asiantuntijoiden kanssa ko. linkin takana oleva "tutkimus" tuli esiin. Tutkimus ei ole tilastollisen analyysin ja lääketieteellisen metodologiankaan puolesta universaalisti hyväksytty ja ennen kaikkea lääketieteellinen tosiasia. Ongelma on nimittäin siinä, että ko. tutkimus on tehty vain israelilaisia miehiä otantana. Toisekseen, on todettu jo aiemmin, että Lähi-idässä ja Afrikan mantereella on ollut huomattavasti muuta maailmaa enemmän kehityshäiriöisiä/vammaisia lapsia. Toisin sanoen ko. tutkimus ei ainakaan äitini mielestä tutkimuksellisesta näkökulmasta kovinkaan vakuuttava, hän antoi sille vain viitteellisen arvon, siitä ei voida luoda universaalia johtopäätöstä; miten asia on suuremmassa populaatiossa (ko. otanta on pieni), esimerkiksi Euroopan tasolla tai maailmassa. Näin on kuitenkin tehty esimerkiksi Downin syndrooman syitä ja esiintyvyyttä tutkittaessa. Lopuksi, on vielä varsin kyseenalaista pitää tutkimusta lähtöasetelmiltaan luotettavana ja lopullisena totuutena, koska ko. alueella syntyy enemmän näitä kehityshäiriöisiä lapsia.
Jos kuitenkin sinun mieliksi lähdettäisiin siitä oletuksesta, että tuo olisi universaali tosi ja pitäisi koko maailman osalta paikkansa (mitä ei kukaan itseään kunnioittava tutkija voi tehdä), niin silloin tullaan tähän: Lähtökohtanihan oli se, että naisen ikä on suurempi riski saada Downin syndrooma. Tämä on osoitettu todeksi. Jos otamme lähtöoletuksen, että kumman sukupuolen ikä on suurempi riski saada KEHITYSHÄIRIÖINEN lapsi (mikä oli toinen väitteeni), niin se on NAISEN IKÄ, joka on ratkaisevampi. Jos otetaan vaikkapa 45-50 -vuotiaat miehet, joilla on kuusinkertainen riski saada autistinen lapsi alle 30 -vuotiasiin nähden ja toisaalta naiset, jotka ovat tasa-arvon nimissä korkeintaan 45 -vuotiaita (ei vanhempia), niin riski saada Down-lapsi on lähes 80-kertainen alle kolmekymppisiin naisiin verrattuna. 80 -kertainen versus 6 -kertainen? ----> NAISEN IKÄ ON SUURIN RISKITEKIJÄ SAADA KEHITYSHÄIRIÖINEN LAPSI. Toivon todella, että näin selvästä asiasta ei tarvitse enää väitellä. Sitten joskus, jos sellaisia tutkimuksia tulee, jotka osoittavat lääketieteellisen vedenpitävästi sen, että 40-50 -vuotiaan miehen ikä on riskitekijä tai edes murto-osan siitä riskitekijästä mitä naisen korkea ikä kehityshäiriöiselle lapselle on, palataan asiaan. Sitä ennen, arvelut ja olettamukset sikseen, ne eivät kuulu tasokkaaseen lääketieteelliseen tutkimukseen.
Älä muuten välitä ja ota tosissasi näitä palstan miesvihaajia, niitä riittää ja ne eivät luovuta, vaikka näyttäisi
mustaa valkoisella.
20 vuotta isän iän vaikutuksesta riskeihin lapsen saannissa? Tus-vitun-kin on tehnyt. Ja kun olet tuollainen sosiaalinen puusilmä, etkä osaa lukea kirjoituksia kontekstissaan, niin se pillujen ja kullien sorkkiminen oli KÄRJISTYS! Et sattunut tietämään, että gynekologin/urologin työhön kuuluu myös se sorkkimispuoli? No, nyt tiedät, niin et järkyty myöhemmin enää siitä.
Jos äitisi on ehtinyt tekemään tutkimusta 20-vuotta elämästään, niin hän on sen verran vanhan koulukunnan lääkäri, että ilmeisesti ei opi enää uusia temppuja. Kun hän oli nuori, niin ei tuommoisesta isän iän vaikutuksesta oltu kuultukaan... Ei sellaista siis ole... Hohhoijaa mikä logiikka. Jos äidilläs olis yhtään järkeä päässä, niin se tajuaisi sen jo ihan maalaisjärjellä, että kyllä se vanheneminen vaikuttaa miehenkin elitoimintoihin ja sen ohessa siihen sperman tuotantoon. Niin siittiöiden määrään kuin laatuunkin.
Sulla on kyllä pelottavan auktoriteettiuskoinen käsitys lääkäreistä. Sorry, mutta ei ne mitään Jumalia ole ja ovat erittäin usein diagnooseissaan väärässä. Sillä ei ole vittuakaan väliä mitä sun äitis tai sen veli sanoo. He kun eivät ole asiantuntijoita tässä asiassa, kun eivät aiheesta tutkimusta tee. Ja isän iän vaikutusta tutkitaan yhä, joten vielä on liian aikaista lausua mitään lopullista asiasta. Selvää on se, että jo yli 4-kymppisen sperma ei enää ole priimatavaraa ja riskejä tällaisen miehen kanssa lisääntymisessä on. Harva yli 40-vuotias mies tulee enää isäksi. Vain 2% lapsista on yli 40-vuotiaiden isien. Naiset ovat valinneet fiksusti, vaikkeivät ole näistä tutkimuksista tienneet.
sinä täällä väittelet, vaikket ole asiantuntija... Saanen minäkin siis väitellä. Vaikka ihan sillä mandaatilla, että minulla on lääkäreitä ystävinä erittäin paljon. Sinä vetoat vain äitiisi ja äitisi veljeen. Pitäisikö minun alkaa lässyttää siis ystävistäni, että pätevöityisin tässä keskustelussa mielestäsi "kaduntallaajan" yläpuolelle.
Onko muuten oma isäsi ollut sinut siittäessään yli 40, kun olet niin vitun tyhmä, ettet osaa edes lukea? Olen sanonut tässä keskustelussa useampaan kertaan, että KYLLÄ: äidin ikä vaikuttaa juurikin riskiin, että lapsi saa Downin syndrooman. MUTTA, isän ikä vaikuttaa riskiin, että lapsesta tulee tyhmä ja mielisairas. Isän iän vaikutusta tutkitaan yhä. Piste.
Samoin iäkäs äiti SAATTAA saada lapsen, jolla on Downin syndrooma. Riskeistähän tässä ollaan puhuttu koko ajan.
Edelleen: linkitä itse todistusaineistoa väittämillesi, ennen kuin vaadit muilta sellaista. Sinun pelkkä sanasi keskusteluista "asiantuntijoiden" kanssa ei riitä. Mistä me voimme tietää, vaikka oikeasti keskustelet vessanpöntön kanssa ja tulet sen jälkeen tänne jatkamaan sekoiluasi.
Australialaistutkimus:
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/03/iakas_isa_riski_lapsen_terveydelle_602001.html
Ruotsalaistutkimus:
http://fi.yle.mobi/uutiset/ulkomaat/ns-yduu-100348
voi luoja... siis aiemmin totesin, että tutkimusta löytyy yli viisikymppisistä, vaikkakin vähän. Miksi siis turhaan näet vaivaa linkittää ko. asioita? Nainen ei enää voi edes tulla raskaaksi tuossa iässä (tai on ainakin erittäin harvinaista). Puhuin 40-50 -vuotiaista.
Riski on kuitenkin huomattavasti SUUREMPI, eli suurin riskitekijä on naisen ikä. (vrt. 80 -kertainen vs. 5,75 kertainen). Äitini totesi, että aina kartoitettaessa kehityshäiriöisen lapsen syntymän riskiä raskaana olevalla naisella, ENSISIJAINEN tekijä on NAISEN IKÄ. Toissijaisena naisen elämäntavat tms. Miehen ikä otetaan osittain merkittävänä tekijänä huomioon vasta kun mies on yli viidenkymmenen! Ja silloinkin, edelleen naisen ikä yms. ed. mainitut tekijät ovat ensisijassa. Äitini kertoi myös, että älyltään vajavaisen lapsen (ja autististen) lapsien syntymässä on MERKITTÄVÄNÄ tekijänä ÄIDIN tupakointi, näin alkuun.
Lopuksi, en keskustele vessanpöntön kanssa, mielestäni tuo osoitti oman tasosi aika pitkälti. Itsestäni sen verran, että olen koulutukseltani proviisori ja aloitin tässä syksyllä lääketieteteen opinnot. Olen opiskellut myös jonkun verran tilastotieteitä, joten ns. tilastollisen analyysin perusteet ovat hanskassa. En siis ole pihalla tilastojen arvioinnistakaan. Suuttumisesi kuvastaa sitä kuinka oikeassa oleminen joskus herättää aggressioita, vasrinkin väärässä olevan puolelta.
Voin toki linkittää sinulle tutkimukset, mutta niitä on niin valtava määrä, että menee hiukan aikaa. Osan joutunen kopioimaan johtuen siitä, että sähköisiä versioita ei löydy. Palaan, kunhan tärkeimmiltä asioiltani ehdin (opiskelu yms.)
kysy toki ystäviltäsi, ja jos joukossa on esim. gynekologian erikoislääkäri ja vaikkapa vielä tohtori, niin saatat yllättyä. Väitteeni on yhtäpitäviä ja tosia.
ja kaiken kukkuraksi isäni oli 42- vuotias siittäessäni minut. Ainakin älykkyyosamääräni on ihan riittävällä tasolla. Menestyn koulussa, osaan lukea. Hienoa. En kyllä ymmärrä miksi haukut minua vitun idiootiksi? Onko se sinusta paikallaan, vaikka esittämäni asiat eivät miellyttäisi? Koita pysyä asiallisena.
siitä Downin syndroomasta? Jos olisit vaivautunut lukemaan vastaukseni, niin olisit huomannut, ETTEN MISSÄÄN KOHDASSA OLE VÄITTÄNYT ISÄN IÄN VAIKUTTAVAT DOWNIN SYNDROOMAAN. Ja olen avoimesti myöntänyt äidin iän vaikuttavan siihen. Tasokkaaseen keskusteluun kuuluu myös kuunnella toista osapuolta eli tässä lukea hänen kirjoittamansa viestit. Tuollainen aiheeseen liittymätön jänkyttäminen on todella turhaa!
Minun väittämäni on edelleen, että myös isän ikä vaikuttaa riskeihin. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä, kumman ikä vaikuttaa enemmän, sillä optimaalista ei ole asia kumminkaan päin: tehdä iäkkään naisen tai iäkkään miehen kanssa lapsia. Mutta odotellaan nyt, että sitä isän ikää tutkitaan enemmän, jos halutaan vastaus siihen kumman ikä oikeasti vaikuttaa enemmän. Äidin iän vaikutuksia on tutkittu kauemmin, joten sen aiheuttamista riskeistä tiedetään myös enemmän. Ja oli lopputulema mikä tahansa, niin se kumman ikä vaikuttaa asiaan enemmän, EI KUMOA SITÄ ETTÄ MYÖS TOISEN OSAPUOLEN IÄLLÄ ON MERKITYSTÄ!
se on miesvihaa, jos isänkin ikä vaikuttaa riskeihin lapsenteossa? Hah! Miehiä en vihaa, mutta tyhmät ihmiset suututtavat sukupuolesta riippumatta.
minunkin väitteeni tosi: isän ikä vaikuttaa riskeihin lapsensaannissa. Sinun Down-jänkytystäsi en ole missään välissä kiistänyt.
Selvisihän se: isäsi oli vanha siittäessään sinut. Siksi olet siis kykemätön ymmärtämään lukemaasi ja sisäistämään asioita. Saat anteeksi.
Olet änkyttänyt vastaan?
Eikä kyseinen vastaväittäjäsi ole tyhmä!
Eivätkä halua (enää) isäksi yli nelikymmpisenä.
ei olekaan tehnyt. Mutta hän on tehnyt tutkimusta naisten hedelmällisyydestä ja raskauksiin liittyvistä asioista, noin poimintana. Onpahan saanut hyviä arvosteluja julkaisuistaankin. Ei opi uusia temppuja?? Voi hyvä luoja, sama jatkuu. Miksei oppisi, kouluttautuuhan hän jatkuvasti uudelleen, on kova tutkijansielu. Niin kauan kun äitini muistan, hän on ollut erittäin intohimoinen suhtautaumisessaan lääketieteeseen. Ja osaava. Vanhan koulukunnan lääkärithän ovat juuri niitä kokeneita konkareita, jotka tietävät asioista jo kokemuspohjalta. Itse en ikinä lähtisi hyppimään heidän nenilleen, en vaikka olisin kuinka uuden koulukunnan tulevia lääkäreitä. Kandivaiheessa ehkä voisin väittää ymmärtäväni hiukan paremmin näkemyksiä, valmiina pikkaisen päälle. ja vielä kerran luethan tuon klo 16.23 postini. Tein siitä mahdollisimman kansantajuisen, joten se pitäisi pystyä jokaisen ymmärtämään. Siinä selvästi osoitin, miten tilastoa pitää tulkita ja ennen kaikkea, tärkeimpänä, miten suurin riski kehityshäiriöiselle lapselle on äidin ikä. Vai väitätkö nyt kenties, että Down -lapsi on älyltään normaali tai ei ole kehityshäiriöinen?
Ja ovathan miehetkin valinneet hienosti, vaikka eivät ole tutkimuksia nähneet tai tehneet, nuoren ottaneet. Isän iän vaikutusta tutkitaan vielä. Toki. Mutta nykytiedon valossa asia on näin. Ja voikin käydä niinpäin, että osoitetaan isommassa populaatiossa olevan asian ehkä toisinpäin ja miehen iällä epäiltyä vähemmän merkitystä. Tämä on typerää kissanhännän vetoa. Otetaan vertauskuva: Minä sanon, että nykytiedon valossa maailmanloppu ei tule pitkään aikaan, sinä vastaat, että et voi sanoa tuollaista kun ei ole tutkittu tarpeeksi universumia ja toteat lopulta, että maailmanloppu tulee viikon päästä. Näetkö nyt? Kumpi on oikeassa? Minä, koska se tieto mitä meillä nyt on, on ainoa pohja rationaaliselle ajattelulle ja käsityksille. Loppu on pelkkää olettamusta, jota ei minun, eikä sinunkaan kuulu tehdä. Eiköhän lopeteta asia tähän, ehdin tuossa myöhemmin vahvsistamaan näkemyksiäni setäni kanssa keskustellessani.
sitä ei voida vielä varmuudella sanoa, kumman ikä aiheuttaa suuremman riskin. ISÄN IÄN VAIKUTUSTA ON VASTA ALETTU TUTKIA! Päädyttiin mihin tahansa, niin SE JOS JOMMAN KUMMAN IKÄ VAIKUTTAA ENEMMÄN, EI KUMOA SITÄ, ETT'Ä MYÖS TOISEN IÄLLÄ ON MERKITTÄVÄÄ VAIKUTUSTA!
Minä en ole suuttunut, olen turhautunut. On todella turhauttavaa jauhaa samoja asioita uudestaan ja uudestaan, kun toinen ei kykene ymmärtämään lukemaansa.
Väität siis, että olen väärässä siinä, että isän ikä aiheuttaa riskejä? No enpä kyllä miltään apteekkarilta näitä asioita menisikään kysymään.
Juu. Linkitä sellainen tutkimus, jossa todetaan ettei isän ikä aiheuta minkäänlaisia riskejä. Mielellään ihan lähivuosilta, kiitos!
Ruotsalaistutkimuksesta: "riski on jonkin verran korkeampi jo 30-vuotiaiden isien kohdalla."
Eli jo 30-vuotiaiden miesten sperma ei ole parikymppisen tasolla. Riskit kasvavat iän myötä. Piste.
mitä merkittävää vaikutusta?? tarkoitatko tuota israelilaisten miesten tutkimusta? Siinähän "tutkimuksessa" (josta jo sanoin aika painavia syitä otannan ongelmakohtiin) tultiin siihen lopputulokseen, että riski olisi jotain alle kuusinkertainen alle 30 -vuotiaisiin verrattuna, kun taas ÄIDEILLÄ riski oli suhteessa jo 80 -kertainen! (Peilattuna toisiinsa siis) MIkä tässä on niin vaikeaa? ÄIDIN IKÄ ON SUURIN RISKI SILLE, ETTÄ LAPSESTA TULEE KEHITYSHÄIRIÖINEN. Miehen ikä on marginaalisempi ja vielä laajassa otannassa todistamatta. Toki miehen ikä aiheuttaa riskejä, enhän minä sitä kieltänyt. Mutta, kuten äitini ja kollegansa ovat käytänteissä todenneet, tärkein tekijä arvioitaessa kehitysvamma/kehityshäiriöriskejä on äidin ikä. Nyt oikeasti lopetan tähän ja palaan ehkä jos ymmärsit vihdoin mitä ajan takaa.
nykytiedon valossa äidin ikä aiheuttaa merkittäviä riskejä lapsenteossa. Siitä ei ole olemassa tietoa, KUMMAN IKÄ VAIKUTTAA ENEMMÄN, sillä sellaista ei ole vielä edes tutkittu! Maailmanlopun tulemista taas on tutkittu ja siitä on olemassa tietoa toistaiseksi.
Olet selvästi kirjaviisas, mutta tiedon soveltamisessa ja sisäistämisessä on kehittämisen varaa. Itse henkilökohtaisesti myönnän mielelläni olleeni väärässä, jos saan perustelut, jotka kumoavat väittämäni. Sinä taas olet niin sokaistunut omasta erinomaisuudestasi, että luulet ilmeisesti että meitä arvostetun akateemisen koulutuksen saaneita ei ole täällä muita kirjoittamassa. Ja se tekee tästä typerää kissan hännän vetoa, kun et vaivaudu lukemaan muiden kirjoituksia. Tai sitten et vaan kykene sisäistämään lukemaasi, mikä taas ei ole sinun vika, vaan ehkä iäkkän isäsi?
voih. Sinun väitteesi on tosi? Israelin kokoisen maan otanta?? Ja esimerkiksi elämäntavoista naisilla ei mainittu mitään. Voi herran jeekuli mitä yleistystä. Jos Suomessa tehdään paljon itsemurhia, niin voi niitä tehdään maailmassa tai vaikkapa Brasiliassa paljon. Kyllä sinulle on paljon opittavaa mm. tilastotieteestä. Ja kun otetaan mukaan tilastoharhaa aiheuttavat tekijät (jotka jo 16.23 postissani mainitsin) niin tilaston kredibiliteetti laskee edelleen. Kadun, etä ajauduin tähän väittelyyn.
hei nyt minä pyydän sinulta oikeasti: Katso se 16.23 posti. Siinä juuri osoitin, kuinka sinun tilastosi, jonka ystävällisesti otin lähtöoletuksena todeksi (tätä ei pidä tehdä tuolla otannalla ja ominaisuuksilla), peilattuna Down -syndrooman riskiin on lopputuloksena tuo mainittu suurempi riski nimenomaan naisen iästä johtuen. Jos et jaksa odottaa tai lukea kun myöhemmin pistän ko. tutkimukset pöytään, niin kuuklaa vaikka Downin syndrooma, niin varmasti löytyy jotain tietoa riskistä ja naisen iästä. En nyt ihan suosittele mitään Wiki-tietoa, mutta vaikka edes se alkuun, jos et mitään virallisempaa tietoa löydä. Ja tulet huomaamaan kuinka naisen ikä on se suurin riskitekijä tällä hetkellä kehityshäiriöisen lapsen saamiseksi.
sinulta kestää tajuta, että EN OLE MISSÄÄN VAIHEESSA KIELTÄNYT ÄIDIN IÄN MERKITYSTÄ.
Miksi sinulla on niin kova tarve uskoa, että isän ikä ei vaikuttaisi merkittävästi? Onhan se loogista, että vaikuttaa. Samalla tavalla mies ikääntyy kuin nainenkin. Mies ei vaan joudu kokemaan synnytyksen aiheuttamaa rasitusta keholle, joten ulkoisesti ikääntyminen ei aina miehellä näy samalla tavalla.
Ja totta kai äidin ikä on riskiarvioinnissa vielä etusijalla, kun sen aiheuttamista riskeistä on tietoa! Ei kai ne lääkärit sitä arviotaan voi mihinkään muuhun perustaa kuin jo tehtyihin tutkimuksiin! Isän ikää ei ole vielä niin paljoa tutkittu, ettäkö sen aiheuttamat riskit voitaisiin mitoittaa siihen arviointiin!
Mutta edelleen: ET VOI VÄITTÄÄ ÄIDIN IÄN OLEVAN SUUREMPI RISKI KUIN ISÄN, SILLÄ SITÄ EI OLE VIELÄ TODETTU ETTÄ NIIN OLISI. En tajua, mikä tässä on sinulle niin vaikeaa sisäistää. Voisit väittää noin, jos sinulla olisi esittää aiheesta tutkimus, jossa todetaan niin. Ja molemmat tiedetään ettei ole, sillä isän iän vaikutusta on alettu vasta tutkia. Miten sitä olisi siis aiemmin voitu pätevällä tavalla verrata äidin iän aiheuttamiin riskeihin?
MITÄ SILLÄ ON VÄLIÄ, KUN MINUN VÄITTÄMÄNI ON, ETTÄ ISÄN IKÄ AIHEUTTAA RISKEJÄ MYÖS? En jaksa jauhaa sulle enää samaa, kun et joko kykene ymmärtämään tai halua ymmärtää lukemaasi. Lähdetään siis olettamasta, että isän iän vaikutusta on tutkittu jo tarpeeksi ja todettu äidin iän vaikuttavan enemmän. Millä tavalla se vie isän iän aiheuttamat riskit pois, jos äidin ikä aiheuttaa enemmän riskejä?
Mua ei todellakaan kiinnosta hakea tietoa äidin iän aiheuttamista riskeistä, sillä mulle riittää se, että tiedän äidin iän aiheuttavan riskejä. Sen sijaan mua on aina ihmetyttänyt tämä kummallinen kieltämyksessä eläminen, jota jotkut miehet ainakin täällä netissä harrastavat. Meneekö siinä miehuus, jos tunnustaa ettei se sperma ole enää kahdenkympin jälkeen parhaimmillaan?
ruotsalaistutkimus että australialaistutkimus israelilaisella otannalla?
Kuinka monta kertaa se pitää sanoa, että isän iän vaikutusta on vasta alettu tutkia. Joten jos pysyisit sen tilastotieteenkirjasi kanssa housuissasi ja antaisit tutkijoiden hankkia tästä aiheesta lisää tietoa. Ihmisiä ne miehetkin vain ovat, eivätkä mitään super-spermalla varustettuja siittokoneita. Soluja se sperma vain on. Vanhempi elimistö tuottaa enemmän kämmejä - totta kai!
Toki sua kaduttaa, kun olet sitä ihmistyyppiä, joka ei voi tunnustaa toisen osapuolen olevan oikeassa missään. Sulta varmaan tipahtaisi pallit, jos tekisit niin...NOT! Päinvastoin: siinä on enemmän miestä, jos kykenee myöntämään virheensä. Sun virhe on se, että et viitsinyt lukea kirjoituksiani asianmukaisesti ja aloit jänkyttää epäolennaisista asioista. Teit yksinkertaisesta keskustelusta vaikean.
vastaan kaikille, joiden tiedän olevan väärässä. Änkyttänyt en ole koskaan.
Määrittele tyhmä? Vastaväittäjäni on kirjaviisas, mutta siinä hän on tyhmä, ettei kykene ymmärtämään lukemaansa, eikä kykene myöntämään virheitään.
Sinusta kertookin kaiken jo nimimerkkisi. Olet ehta naisvihaaja.
right back at you. Meneekö sinulta naiseus, jos munasolut eivät olet enää iskussa kahdenkympin jälkeen? Sinun vastaväittämäsi on ollut se, että minä olen väärässä kun väitän, että naisen ikä on suurin riski saada kehityshäiriöinen lapsi. Kuten 16.23 postissani. Miehen ikä yhdellä kyseenalaisella marginaalipoimintatutkimuksella alle kuusinkertainen, samasta ikäryhmästä samaan ikäryhmään verrattuna, myös ikäryhmän sisällä. Kun taas naisen, todellakin maailmanlaajuisissa kiistämättömissä tutkimuksissa, riski saada kehityshäiriöinen lapsi (Down) on 80 -kertainen, kun peilataan tutkimuksia samoista ikäluokista samoihin ikäluokkiin. 80 vs. 5,75. Kummassa riski on suurempi, vieläpä merkittävästi? 80-kertainen on huomattavasti suurempi, joten naisen ikä nykytutkimuksen valossa on se suurin riskitekijä saada kehityshäiriöinen lapsi. Miehen ikä voi vaikuttaa, en sinänsä epäile sitä, mutta odotan tutkimuksia, jotka ovat samaa tasoa kuin esimerkiksi Dwnin kohdalla. Ja silloinkin, jos tulokset eivät muutu, vaan todennetaan samalle tasoille kuin nyt on viitteitä, lopputulos ei muutu: Naisen ikä on edelleen se suurin riskitekijä. Olen muuten pahoillani, että olin provosoiva, ehkä olisin asiat voinut esittää vähän selkeämmin ja asiallisemmin. Saattoipa tulla molemminpuolisia väärinymmärryksiäkin.
Naisen iän merkitystä en ole missän vaiheessa vähätellyt - toisin kuin sinä miehen iän.
Miksi taas jatkat tuosta Downista? Eiköhän se ole jo tietoa toistaiseksi, että isän ikä ei juurikaan Downiin vaikuta? On kuitenkin riskejä, joita isän ikä aiheuttaa, mutta joita äidin ikä ei aiheuta. Sinulle on linkitetty tähän ketjuun 3 eri tutkimusta aiheesta. En jaksa lähteä etsimään lisää tutkimuksia netin ulkopuolelta, sillä asia ei kosketa minua niin paljon.
Sen olenkin jo myöntänyt, että äidin ikä on varmasti lääkäreiden suorittamassa riskiarvioinnissa suurin tekijä, joka otetaan huomioon. On silti sisällöllisesti väärin väittää sen olevan käytännössä suurempi riskitekijä kuin isän iän, sillä siitä ei ole vielä tietoa. Sitten, jos tällainen tieto joskus saadaan, niin myönnän asian mielelläni. Ei ongelmaa.
Olen pahoillani omastakin puolestani. Ajattelin aluksi, että olet joku palstan katkeroituneista vanhoista miehistä ja siksi vastasin provosoivasti. Kuitenkaan missään vaiheessa en ole ollut missään määrin suuttunut, sillä nettikirjoittelu ei ole merkittävä osa elämääni.
sinä mikä on riski? Et näköjään. Miten tyhmiä ihmisiä ulkona saa juoksennella vapaana... HUH!
Ja sinä näköjään elät täällä palstoilla! Hanki elämä.
lue viimeinen postini alimpana. Yksinkertaistan vielä: Miesten iän vaikutusta lapsen kehityshäiriöihin on jo tutkittu, kuten istekin olet koko ajan viitannut linkittämiisi tutkimuksiin. Alle viisikymppisiä koskien on ainoastaan tuo israelilaismiehiä koskenut (hiukan biased) tutkimus. Jos se otetaan todeksi, niin naisen ikä on on suurempi riski saada kehityshäiriöinen lapsi. En tarvitse mitään ristitutkimuksia, pystyn itsekin kahta tutkimusta tai tilastoa vertaamalla toteamaan toisella sukupuolella olevan suurempi riski. Se on selvää jo lääkäreidenkin keskuudessa. Yksinkertaistan niin alas kuin pystyn: Jos on tutkimus, jossa on laskettu farmariauton ja sukupuolen sekä iän yhteyttä ja on tutkimus, jossa on tutkittu sedanin ja sukupuolen sekä iän yhteyttä, näiden lopputuloksista voidaan johtaa se suurempi esiintyvyys/todennäköisyys. Jos esim. 45 -vuotiailla miehillä on enemmän farmareita kuin 45 -vuotiailla naisilla, niin silloin niitä on enemmän. Ja naisilla enemmän sedaneita. Eihän tässä ole mitään epäselvää. Jos 45 -vuotiaan naisen riski tutkimusten mukaan saada kehityshäiriöinen lapsi on 80 -kertainen suhteessa alle 30 -vuotiaisiin ja toisaalta samanikäisten miesten riski saada nykytiedon valossa kehityshäiriöinen lapsi on 5,75 suhteessa alle 30 -vuotiaisiin. Mikä lopputulos? Ei tarvita mitään sekatutkimuksia, kun on aivan implisiittistä, että naisen ikä on suurempi riski, nykytiedon valossa. Myöhemmin asia voidaan kumota suuntaan jos toiseenkin. Entäpä jos miesten lukema pieneneekin? Itselleni on aivan sama, kuitenkin pointtini tuli todistetuksi: naisen ikä aiheuttaa suuremman riskin. Palataan.
Onpa todellista palstalla elämistä, kun palstaa silloin tällöin luen ja joskus jopa kirjoitan. No jos mulla ei ole elämää tämän perusteella, niin sitten meitä on kaksi!
Koita vähän hillitä tuota katkeruuttasi. Ei tee hyvää noin vanhan miehen sydämelle.
Olet ollut täällä päivästä toiseen. Minä en.
Eiköhän 36v. miehen sydän kestä sinuakin...
Olet todella Rasittava ämmä.
minun tekemiseni tiedät. Hah!:D
Gimme some true...Bitch!
Kannattaisi mennä tarkistuttamaan pääsi, niin et näkisi mitään harhoja enää "palstoilla".;)
Kummasti vaan jaksoit viestiini vastata, vaikka sulla ei ole mitään asiaa ja vaikka olet muka kyllästynyt... Ja siihenhän sulla ei ole mitään varaa sanoa, kuka tänne saa kirjoittaa ja kuka ei. Joten voit pysyä poissa niistä keskusteluista, jotka kyllästyttää.
Vai kykeneekö vanhat katkeroituneet pierut enää rationaaliseen ajatteluun?:P
Tuohon kommentoisin ku puhutte tuosta naisen iän vaikutuksesta kehityshäiriöiseen lapseen että on siinä isälläkin hieman osuutta asiaan..onhan nimittäin niin, että yli 50v. miehillä sperman laatu heikkenee ja siittiöt vähenee ja voi olla hyvinkin "laiskoja" siittiöitä. Tuota ette pysty kumoamaan sillä sen verran olen lääketiteteen ohjelmia katsellut jossa ammattilaiset on näin kertoneet. Eli totta se että jos nainen on kovin vanha voi olla riski saada kehityshäiriöinen lapsi etenkin jos on ensisynnyttäjä. MUTTA miesten siittiöt muuttuu iän myötä laiskemmiksi ja siitoskyvyttömiksi jolloin jopa tähän vedoten ei meidän nuorten naisten kannata valita iäkästä miestä sillä lapsen saaminen iäkkään (yli 50v.) miehen kanssa voi olla erittäin vaikeaa!
...ja tyhmiä ja katkeria, ainakin tämän keskustelun perusteella. huono sperma, ruma naama, rupsahtanut kroppa, tyhmä yläpää ja toimimaton alapää. kuka nuori nainen tuollaisen paketin haluaisi? no one, siksihän näitä katkeria papparoita riittää.
on 10v nuorempi aviomies ja ovat olleet jo kauan aviossa. Kaksi täysin tervettä lastakin heillä on.
Kyllä luonto on järjestänyt niin, että syntyy terveitä lapsia, kun toimitaan luonnonmukaisín menetelmin. Näin se on myös eläinmaailmassa. Jos tulee ongelmia tulee keskenmeno. Ei sitä tarvitse tutkia. Kyllä näissä jutissa on täällä jonkinlaista tarkoituksenmukaisuutta täällä eikä todenmukaisuutta..
Ensinäkään siittiöiden laatu ( liikkuvuus) ei välttämättä riipu niinkään pelkästään iästä, niinkuin kuin jotkut idiootit antaa täällä ymmärtää.
Esim. tutkimusten mukaan tanskalaisilla on kolmanneksen huonompi siittiöiden laatu kuin suomalaisilla. Ja tämän hetken parikymppisillä suomalaisilla on huomattavasti huonompi sperman laatu kuin 30 siiten.
Syitä ei niin tarkkan edes tiedetä. Ikä on vain pini osatekijä tässs.
jaksaa yrittää jauhjaa jotain vitun paskaa katkeruuksissaan.. Jos mies on jätetty hedelmälliseksi koko iäksi , niin turha sitä on kaiken maailman paskaa yrittää täällä vääntää. Syytä siitä sitten luontoa tai Jumalaa kumpaan uskot. Luuletko toisiaan että yleensä näistä tulis jotain poikkevvuuksia, kun Jumala olisi järjetänyt tällaisen systeemin? Ei varmasti. Jos lapsen ei ole tarkoitus syntyä, nin sitä ei synny, piste. Ja paljon on muuten yli 60 isiä., aina on ollut.
Ihan selkeää jonkinlaista tarkoitksennmukaisuutta näissä jutuissa... , ei kannata olla katkera.
ovat tutkijat, jotka tällaisia tutkimustuloksia julkaisevat. Tuossa eräässäkin linkitetyssä tutkimuksessa todettiin iän vaikuttavan jo 30-vuotiaan miehen spermaan. Loogistahan se on, että vanheneminen vaikuttaa siihenkin.
Ja onhan se luonnollista, ettei huomattavasti nuoremmat tai vanhemmat kiinnosta kumppanimielessä. Kai joku nuori nainen voi uteliaisuuttaan vanhaa miestä kokeilla seksissä/ lyhyessä suhteessa. Kuten aloittajan ongelmastakin huomataan, ei niitä jokaiselle riitä. Suurin osa ajattelee kuitenkin kuten minä itsekin, että ei halua edes harkita vanhaa miestä yhtään mihinkään, kun ajatuskin etoo.
ovat lienee myös miehiä! Ja minä olen nuori nainen ja olen sitä mieltä, ettei minun näkökulmastani vanhan miehen hedelmällisyydellä ole vittuakaan väliä, sillä ajatuskin sellaiseen koskemisesta seksimielessä etoo. Samoin tiedän kokevan lähes kaikkien tuntemieni naisten. Naiset haluavat suunnilleen omanikäisen kumppanin. Niitä, jotka haluavat huomattavasti vanhempaa/nuorempaa, on vähemmistö.
nyt sinun korviesi välistä. Valitettavasti et taida itse tajuta sitä.
Totta kai molempien vanhempien ikä kasvattaa riskejä. Se ei muuta sitä tosia-asiaa,
että maailmassa on paljon ihmisiä, joiden vanhemmat ovat olleet yli neljänkymmenen
näiden syntyessä, ja nämä ihmiset ovat normaaleja.
Tosin sinun kohdallasi vanhempasi ovat saattaneet olla reippaasti yli-ikäisiä. Ja huono
tuuri on todellakin osunut kohdalle.
Vittu mitä puupäitä täällä kirjoittelee! Oletko käynyt peruskoulun luokat kaikki varmuuden
vuoksi kahteen kertaan, ja nyt kertaat asioita vielä kymppiluokalla?
onneksi tajua työnantajakaan, kun olen sellaisessa työssä, jossa työkalunani on pelkkä älykkyys.;D
Taisi kolahtaa pahasti sinun pieneen mielikuvitusmaailmaasi, kun esitetään totuuksia, jotka eivät sinua miellytä.XD
katkera, lukemisen ymmärtämiseen kykenemätön vanha mies mainostaa itseään.XD Sen lisäksi, että näytät rumalta, myös kuulostat rumalta.:D
kuin kirjoituksesikin.
Et oikein kestä sitä että kanssasi ollaan eri mieltä. Ja ihan asiasta.
Ja se on aivan varmaa, että jos työkalunasi on pelkkä älykkyys,
niin älyhommat tekee joku muu kuin sinä. Mistähän sinulle mahdetaan
maksaa..
että totuutta vääristellään. Kanssani saa olla perustellusti eri mieltä. Tällä palstalla en pyri keskustelemaan yhtä rakentavasti kuin livessä, sillä se on palstan tasoon nähden turhaa (=katkeroituneet hullut, kuten sinä jänkyttävät).
Tässäkin näkee taas tämän: olet katkeroitunut kurppa, sillä et pysty argumentoimaan asiasta, vaan alat esittää olettamuksia minusta. Ammatistani ja itsestäni en kuitenkaan tämän enempää kerro. Ikävää, jos totuus sattui sinua noin kovin. Mutta elämä on!
jänkyti-jänkyn... Ollaanko hiekkalaatikolla? "Sä oot tyhmä!" No yhyy!:D
tuo on ihan totta. Mutta esimerkissäni pyrin tuomaan esiin vain sen, että jos on kaksi paria: Toinen, jossa mies on 45 -vuotias ja nainen vaikkapa 28 -vuotias, ja sitten toinen pari jossa, nainen on 45 -vuotias ja mies vaikkapa juuri 28 vuotias. Lapsen terveyden näkökulmasta paras ratkaisu on se, että jos toisen pitää olla iäkkäämpi, niin tässä ja esimerkissäni huomattavasti parempi ratkaisu on se, että mies on se iäkkäämpi osapuoli. Toisin sanoen, parilla, jossa mies on 45 ja nainen 28 on huomattavasti paremmat ennusteet saada terve lapsi. Mielummin näin päin kuin toisin päin. Tätä yritin selittää oikeastaan alusta lähtien, en vain saanut sitä riittävänä selkeään muotoon. Eli naisen ikä on se suurempi riski, joskin miehen ikä nostaa myös riskejä.
Toisekseen erehdyt muissakin asioissa..
Mutta luule toki olevasi oikeassa kaikessa mitä ajattelet :)
Ja toistan nyt vielä kerran:
maailmassa, myös Suomessa, on paljon ihmisiä, joiden vanhemmat ovat olleet
päälle neljänkymmenen, kun nämä ihmiset ovat syntyneet. Ja nämä ihmiset
ovat aivan normaaleja.
Toki on selvää, että riskit kasvavat vanhempien iän myötä, mutta jos joku tulee
raskaaksi päälle nelikymppisenä, ei se ole syy painella automaattisesti abortille.
Myös päälle nelikymppisenä tehdään lapsia tarkoituksella, ja vaikka riskit ovatkin
suuremmat, ei se tarkoita sitä etteikö lapsia voisi tehdä.
Onneksi kaikkien maailmankuva ei ole aivan yhtä köyhä kuin sinun.
No älä välitä, voithan tehdä uusia.
kun jaksat selittää, kunnes asia uppoaa meihin typerimpiinkin. Oikeassa olet.
olet? Olen monta kertaa kirjoituksissani sanonut, että kyse on RISKEISTÄ (riski=ei tapahdu kaikille). Jos et osaa sisäistää lukemaasi, niin älä tule mulle jänkyttämään ja toistamaan jotain, minkä itse olen jo sanonut moneen kertaan. Annat itsestäsi vajaaälyisen kuvan, kun et osaa ymmärtää selkeää tekstiä. Lue ennen kuin väniset!;)
hajotit kaks.:D
tuon olevan lopullinen totuus (tutkimustuloksia odotellessa). Toki tuo on lopullinen totuus sen Downin kohdalla. Mutta enpä sitten tiedä kumpi on pahempi lapsen kannalta, Down vai tietyt mielenterveydelliset ongelmat, joihin isän ikä lisää riskiä. Mutta sovitaan niin, että nykyisen lääketieteellisen tietämyksen mukaan on korrektia sanoa niin.
Niin tai näin, niin olen vahvasti sitä mieltä, että nuorelle ihmiselle on osittain johtuen näistä lääketieteellisistä riskeistä luonnollista haluta omanikäistä kumppania ja siitä nuo ap:n ongelmatkin omalta osaltaan johtuvat (=harva lisääntymisikäinen nainen haluaa 10 vuotta vanhempaa miestä). Tällä en tarkoita, että ne harvat yksilöt jotka haluavat, olisivat jotenkin sairaita. Kaikki suhteet jotka tapahtuvat täysi-ikäisten ihmisten kesken ovat terveitä ja normaaleja siitä lähtökohdasta.
täälläkin oli aiemmin (jossain ketjussa) linkki tutkimustuloksiin, joista selvisi että älykkäimmät lapset syntyvät 40 äideille silloin kun isä on nuori.
(Isän korkea ikä aiheuttaa lapselle alhaista älykkyysosamäärää.)
Jos siis halutaan terve ja älykäs lapsi, niin yli 40v äiti ja alle 30v isä on paras mahdollinen vaihtoehto.
(Pahasti sairaita tai vammaisia lapsia voi syntyä, vaikka molemmat vanhemmat ovat 20v, ei nuori ikä sitä estä. )
Juurihan tuossa aikaisemmin oli pitkät keskustelut siitä, että naisen korkea ikä on suuri riski lapsen terveydelle. Silti kirjoitat näin:
"Jos siis halutaan terve ja älykäs lapsi, niin yli 40v äiti ja alle 30v isä on paras mahdollinen vaihtoehto."
Ei mitään järkeä, koska yli 40v nainen on jo riskiryhmässä lapsen terveyden kannalta. Eiköhän jätetä ne lapsien tekemiset nuoremmille. Kyllä yli 40v naisen on jo täytynyt ne lapsensa tehdä jos niitä aikoo hankkia. Mielummin siis alle 30v mies ja alle 30v nainen.
ennen kuin kommentoit. Olet todella ymmärtänyt aivan omalla tavallasi joitakin kommentteja.
Et sinä tiedä toisten ymmärrystä tai tietoa riskeistä. Joten on aivan turha heitellä kommentteja
asiasta.
Selvästikin olet jo havainnut osan asiasta, silti vingut kuin keskenkasvuinen kakara. Asioista
oikeasti keskusteleva ei sortuisi moiseen. Joten se siitä asiantuntemuksestasi ja keskustelutaidoistasi.
Itse vaikutat alle kolmekymppiseltä keskinkertaiselta tollolta, joka jää jänkkäämään asioita
turhasta.
Usko huviksesi, että KUKAAN ei tule kysymään sinulta lupaa lasten tekoon.
riskeihin ja lukuihin, sinun kannattaisi ehkä harkita sijaissynnyttäjää.
Parinmuodostuksessa kun normaalisti muut seikat ovat tärkeämpiä.
muiden lasten tekeminen kuulu sinulle.
Täällä on myös todettu, että maailmassa on runsaasti lapsia, jotka ovat syntyneet
yli nelikymppisille vanhemmille, ja ovat aivan normaaleja.
Pidät sitten asiasta eli et.
korostat omaa lukutaidottomuuttasi sekä sitä, että otat aiheen henkilökohtaisesti.... Sorry, jos ei totuus miellytä.
ei ole sen suurempi riski lapsen terveydelle kuin isänkään ikä.
Saattaa olla jopa päinvastoin.
Jos nainen on paljon yli 40v, niin silloin voi olla riski Downin syndroomasta. Mutta yli 40v naiset tutkitaan niin tarkasti, että jos syndroomaa löytyy, niin lapsi yleensä abortoidaan.
Mutta juuri alhaista älykkyysosamäärää lapselle aiheuttaa isän korkea ikä!
Tästä on tehty tutkimus. Vauvan huono älykkyysosamäärä ei tule esille raskauden aikaisissa tutkimuksissa. Ja vaikka tuliskin, niin päätyisivätkö pariskunnat aborttiin, koska lapsi on tyhmä?!
Täällä on kirjoiteltu siitä, että äidin korkea ikä olisi huonompi asia, kuin isän ikä, mutta tällaisesta ei ole mitään näyttöä. Se on vain vanha uskomus, jotenkin kuvitellaan, että sairaudet tulisivat äidiltä, koska hän kantaa lapsen, mutta puolet perintötekijöistä tulevat mieheltä. Miehen korkea ikä saattaa olla jopa paljon vaarallisempaa lapselle kuin naisen korkea ikä.
Onhan niitä joitakin pareja, joissa mies on huomattavasti vanhempi, esim. miljonääri, joka houkuttelee nuoria naisia rahoineen. Mutta näissä pareissa mies ei välttämättä ole lasten biologinen isä. Sperma haetaan spermapankista tai nuori vaimo hakee sen muualta.
Toivoisin, että tutkijana katsoisit tosiaasioita. Kts. esittämäni todennäköisyydet eri ikäisillä pareilla, jossa peilikuvana on sukupuoli. Kyseisessä paritilanteessa, jonka esitin, riski saada vähä-älyinen (tässä autisti) lapsi miehestä johtuen on 5,75. Jos ko. tutkimus oletetaan universaaliksi todeksi ja tämä on myös merkittävä asia. Down todennäköisyydet ovat ns. läpitutkittua tavaraa, eli ko. todennäköisyydet ovat esitettyjä. Miesten osalta esitetään, ja kun kyseessä on vasta yksi rajoitteellinen tutkimus, että autismin todennäköisyyys on viitteellisenä arvona tuo yllä mainittu 5,75. 40-50 -vuotiailla miehillä. Siinä vaiheessa kun asia on läpitutkittu ja tuo todennäköisyys todennäköisesti asettuu tuonne kuuden tasolle (tai vähenee hiukan tai vaikkapa kasvaa hieman) niin silloin voimme uuden nykytiedon valossa faktisesti todeta, että asia on kuten esitin. ---->
"Täällä on kirjoiteltu siitä, että äidin korkea ikä olisi huonompi asia, kuin isän ikä, mutta tällaisesta ei ole mitään näyttöä. Se on vain vanha uskomus, jotenkin kuvitellaan, että sairaudet tulisivat äidiltä, koska hän kantaa lapsen, mutta puolet perintötekijöistä tulevat mieheltä. Miehen korkea ikä saattaa olla jopa paljon vaarallisempaa lapselle kuin naisen korkea ikä."
Ylläoleva ei pidä paikkansa tilastojen valossa. ei ole kyse uskomuksista, on kyse lääketieteellisestä tutkimuksesta. Ei kukaan ammattitaitoinen, itseään kunnioittava lääkäri nojaa uskomuksiin, vaan lääketieteeseen. Olihan ennen vanhaan uskomus, että jos ei sauna, terva ja viina paranna, niin on kuolemaksi. Uskomukset sikseen.
Jatkan, kun taas kääntäen, pari jossa nainen on vanhempi, riski on suurempi (80 -kertainen) ja Down kyseessä. En puhunut missään vaiheessa abortista ja sen vaikutuksesta riskiin; puhuin vain tutkimuksista ja tilastoista, jotka tällä hetkellä osoittavat asian olevan näin. Eli on aivan sama syntyykö lapsi vai ei, jos se on Down kohdussa, niin se on. Samoin jos lapsi on vähä-älyinen "jo kohdussa", niin tuli sitten keskenmeno tai abortti tai ihan syntymä, niin se on vähä-älyinen. Ja nyt tullaan aika merkittävään asiaan; ei ole aivan sama miten tuo vähä-älyisyys esitetään, tutkimuksissa on puhuttu siitä, että lapset eivät pärjää yhtä hyvin koulussa jne. Jos minun pitäisi valita, niin ottaisin mielumiin hiukan alle ka:n äo:n lapsen kuin Downin. Tai autistin. Autismi on asia erikseen, se onkin luettava eräällä tavalla kehitysvammaisuudeksi.
Jatkan vielä; Ruotsalaistutkimuksen mukaan riski saada lapsi, joka voi sairastua bipolaariseen mielialahäiriöön on 37 prosenttia suurempi kuin nuorien isien lapsilla. Pelkästään äidin tupakointi lisää autismin riskiä 40 %. Lukema ei ole hirveön suuri kun verrataan esimerkiksi mainitsemiini kertoimiin. Ja australialaistutkimus viittaa, kuten edempänä postauksessa mainitsinkin, siihen, että iäkkäiden isien lapset pärjäävät älyllisiä toimintoja vaativissa tehtävissä muita huonommin. Ei missään mainittu, että he olisivat äo 50 tasolla, jolla käsittääkseni Down liikkuu. Ja lopuksi autistit voivat olla yleiskäsityksen mukaan älykkäitä tietyllä saralla, joten vaikka itse näen kehitysvamman kehitysvammana ilman erotusta, niin älyllinen vajvaisuus ei suoraan ole kyseessä, aina. Osa on normaaliälyisiä, kyse on enemmänkin viestinnän kehitysvammasta.
olen 40v täyttänyt nainen, niin saan todennäköisesti terveen ja älykkään lapsen, kun teen sen mahdollisimman nuoren isän kanssa.
Koska, jos lapsella on Downin syndrooma (mikä on kuitenkin aika pieni mahdollisuus), niin tietenkin teen abortin.
Jos teen lapsen yli 40v miehen kanssa, niin voi olla jopa 57% mahdollisuus, että lapsi on vähä-älyinen tai vammainen (autismi).
Ja sitähän ei voida kai raskaus-aikana tietää, joten ei voida estää.
Aikamoinen riski tehdä lapsia vanhan miehen kanssa, vaikka itse olisikin nuori!
Lapsia on tehty, ja tullaan tekemään jatkossakin yli nelikymppisenä. Pidät sitä sallittuna tai et.
ps. koita olla ottamatta asiaa henkilökohtaisesti. :->
kohtaa mä olen ketään kieltänyt tekemästä lapsia nelikymppisenä? Mistäs tietää, vaikka itsekin tekisin! Minä puhun kirjoituksissani asioista niin kuin ne on. Minä keskustelen täällä asioista, en omasta elämästäni. Totuus on se, että vanhempien ikä lisää riskejä. Ja toistan: riski ei tarkoita sitä, että niin tapahtuu kaikille, vaan suurin osa syntyneistä on normaaleita. Vanhojen vanhempien lapset syntyvät sairaina useammin verrattuna nuorten vanhempien lapsiin. Mutta nuorillekin vanhemmille syntyy sairaita lapsia tästä huolimatta.
Mä en ymmärrä, miksi sä väännät mun kirjoituksia tuolla tavalla mielesi mukaan ja luet rivien välistä sellaista, mitä siellä ei ole. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, niin totuus ei sitten ilmeisesti miellytä sua. Vai onko sulla oikeasti joku ongelma luetunymmärtämisessä? Pahoittelen, jos on, sillä et ansaitsisi silloin vittuilua. Mutta jos kyse on siitä, että tunnekuohussa täällä pistät omia tulkintojasi minun suuhuni, niin silloin olet vain vitun tyhmä.
saattaa olla autistinen vanhan sedän jälkeläinen...
aikamoinen riski tehdä 40-kymppisen naisen kanssa lapsia, voi tulla Down. Ai niin, joutuu tekemään abortin, eli ei saada lasta lainkaan. Riski on 80-kertainen (800 %), ja miesten kohdalla puhutaan 40-60 % prosentista. Aika pientä, noin verrannollisesti. Sama riski esim. autismiin naisen tupakoinnista johtuen. Älä missään nimessä tee lasta naisen kanssa, joka tupakoi. Ja isohko riski siihen, että lapsesta tulee pienikokoinen. Ja edelleen, ei puhuta vähä-älyisyydestä, vaan siitä, että lapsi ei pärjää yhtä hyvin esim. koulussa kuin muut. Vähä-älyisyys on lääketieteellisenä terminä aivan eri asia. Jos äo heittää esim. 10 alle normaalin, niin big deal? On sentään saanut terveen lapsen. Ja lopuksi, kyse oli yli 50 v. miehistä ruotsalais- ja australialaistutkimuksissa. Kuka silloin enää isäksi haluaa? Ainakaan samanikäistä naissynnyttäjää ei löydy. Autismin riskit edelleen läpitutkimatta, viitteellinen riski 5,75 ja siinäkin aiemmin mainitsemani tilastolliset harhauttavat tekijät. Eli jos terveen lapsen haluaa, olkaa molemmat 30 v. Tai sitten jos nainen on vanhempi, älkää hankkiko lainkaan, voi tulla Down ja abortti.
usko jo, en kysy sinulta saanko tehdä lapsia...
Ja totean edelleen että yli nelikymppiset vanhemmat ovat
lapsia tehneet ennenkin ja tulevat tekemään jatkossakin.
Ei mene jakeluun vai?
70 % kromosomihäiriöisistä syntyy muuten alle kolmevitosille. Johtuen toki
siitä että kyseisessä ikäluokassa tehdään lapsia enemmän.
Taidat olla aika epätoivoinen kun joudut etsimään oikeutusta
nuoren naisen etsimiseen tällaisesta asiasta.
Etsi se sijaissynnyttäjä.
Tai ole reilusti se mikä olet.
olevasi ainoa vittuilija täällä? Kyllä on suuret luulot ihmisellä itsestään.
En osaa muuta sanoa. Jatka ihan rauhassa vaan. Takaisin tulee.
Pitääköhän toistaa kerran vielä:
Lapsia on tehty ennen ja tehdään tulevaisuudessakin, vanhempien iäkkyydestä
huolimatta.
Jos jaksat jankuttaa ristkeistä edelleen, niin en voi todeta muuta kuin että
olet todella TYHMÄ.
Lähes jokainen joka tekee lapsia vanhemmalla iällä tekee niin harkiten. Ja vieläpä
todella harkiten. Riippumatta siitä, onko kyseessä vahinko vai tarkoitus.
Riskit ja oma ikä nimittäin saavat kyllä miettimään asiaa useammankin kerran.
TÄMÄ on selvästi asia, joka on niin sinulle kuin muutamalle muullekin jotain
aivan utopiaa, ja kertoo siitä minkä ikäisistä ihmisistä on kyse.
Joko fyysisestä tai henkisestä iästä.
Mistä voin todeta, että on ehkä toisaalta ikävää että joudun sinulle tästä
vittuilemaan, koska jos et kerran pysty asiaa tajuamaan, niin eihän se
ole sinun vikasi. Ei voi kauhalla vaatia kun ei ole lusikalla annettu.
nuoren kiireessä aikaan saama tuotos. Lisäksi isälläsi
oli aamuinen kusikankea, ja joukkoon taisi hiukan lirahtaa jotain.
Valitettavasti tuollaista vastaan ei ole sikiöaikaista tutkimusmenetelmää.
Elä, ja anna toistenkin elää....
on tainnu sun isäpappallasi lirahtaa. mun isä ei onneksi ollut pappaiässä kun lapset teki. selittäiskö se vanhojen setien virtsan karkailu autisminkin? ;D
Aika heikko esitys. Mutta en enempää kyllä odottanutkaan.
vitun tyhmä. Asia selvä. Ei enempää kysyttävää.
ole mikään maailmanvaltias. Eikä elämä ole niin mustavalkoista kuin luulet.
mutta vanhoille seniileille sedille on täysin turhaa kovin korkealentoista tekstiä kirjoittaa. ja totuushan se on että seniileillä sedillä lirahtelee.
"keskustelee".
vai sammuiko se viimeinenkin puolilla tehoilla käyvä aivosolu? mene vanhainkotiin setäparka, vaihtavat siellä vaipat.
taisivat osua arkaan paikkaan. Mutta ole huoleti: kyllä teitä on muitakin. :->