Tuliman kadulla maleksiessa mieleen. Mihin tunteeseen vetoaa ammattinimikkeiden yms. korostaminen IS:n ym.s otsikoissa? Miksi on tärkeää mainita et riehuja on juuri pappi? Petymmekö omiin odotuksiimme - luottamukseen - ja olemmeko jopa valmiita jakamaan suurempia tuomioita kun idolit pettävät? Esim. rikoksena avioliitossa pettäminen lienee aikas pieni - varsinkin jos vertaamme koko yhteiskuntaan - mut omalle kohdalle osuessa oman käden oikeuskaan ei ole harvinaista - onko kyse samasta ilmiöstä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vahingonilo
luulit olevasii parempi mut silti vain pahainen syntinen. Musta se ei riitä selittämään järkytystä ja halua tuomita. Esim. rekkakuski ajaa ylinopeutta ja vastaan sattuu tulemaan bussi - miksi kyseinen ylinopeus kaikista muista on juuri isompaa ja tuomittavampaa?
seurausten mukaan
Mut tuomitsemmeko kuoripoikiin sekaantuvan papin kovemmin kuin naapurin Pertin - jos rikokset ovat samat?
lisääminen räikeillä vastakkainasetteluilla. Kyllä pappi näyttäytyy varmaan suurimmalle osalle melko hyveellisenä, tällöin ammattikunnan edustajan riehuminen on vastoin arkikokemusta ja ymmärrystä, että kyllähän siinä on pakko ostaa lehti ja lukea detaljit tarkkaan.
samaa kuin omat odotukset ja kyseessä on provokaatio. Ok. Miksi siis provosoidumme - onko siinä pettymyksellä oma osuutensa vai onko kyse puhtaasta uteliaisuudesta? Musta näiden asioiden jälkipyykki firman kahvitiloissa ei tue tuota uteliaisuutta - ainakaan yksinään.
vaihtelevat tapauksesta toiseen. Joku tuntee moraalista ylemmyyttä, toinen taas sääliä riehuvaa pappia kohtaan.
aiemminkin ja mulle nuo kumpikin tuntevat ylemmyyttä - mut joo ymmärrän viestin.
poliisit, opettajat on aina pikku julkkiksia ja heidän oletetaan toimivan moraalin esikuvina. Kohtuullisen hyvin papit lienevät tässä onnistuneenkin, koska papin törkeä käyttäytyminen on yhä uutinen. Jos sen sijaan toimittaja ja eritoten iltapäivälehden toimittaja on röyhkeä ja sikailee, se on vain sitä mitä heiltä sopii odottaakin. Ei siis uutinen.
noille jopa ylimitoitettuja odotuksia moraalin suhteen - ja rikkojat saavat tuta. Vähän kuin aikuisten satu jossa prisessa ruusunen on puhtoinen kuin lakana - ja todellisuus iskee vasten kasvoja - joulupukki ei olekaan totta.
se on ihan oikein. Uncle Ben sanoi Spidermanille että suurien voimien myötä tulee myös suuri vastuu.
et miten suuria ne voimat ovat ja miten laajalle vastuu kantaa. Pappi on ammattinsa ohella myös ihminen - tuleeko vaimoaan pettävä pappi tuomita ihmisenä vai pappina? Ja kuinka paljon ihminen on itse vastuussa häneen asetetuista paineista - viimekädessä pappi on ammattimies siinä missä muurarikin. Entäpä jos myöhemmin kaikki lukevat muurarin kirjoituksia ja ryhtyvät pyhään sotaan sen vuoksi? Siis Idoli vastoin tahtoaan.
"Jos on hyvin vahva, pitää olla myös hyvin kiltti."
-- P Pitkätossu --
sekaantuva pappi pitäisi tuomita pedofiliasta ja virka-aseman väärinkäytöstä, kun taas tavallinen pulliainen vaaan edellisestä. Ammattimiesten vastuutasoissa on eroja, papin vastuu annetussa esimerkissä on suurempi kuin muurarin.
mättää kotonaan vaimoaan - ja Matti kanssa? Oikeus laittanee nämä samalle viivalle - luulisin - mut laittaako IS:n lukija?
lyö miestään - ei niin paha. Päinvastoin - erittäin paha. Olettaen et sukupuolet edustavat keskiarvoja.
arvottaa papin mätinöitä omien moraalikäsitysten kautta joko viivan ala- tai yläpuolelta.
voi aina luottaa.
tärkeää et ammattinimike mainitaan - vaikka nyt papin ja matin kotimäiskimisen kohdalla?
et sulla sattu näppisvirhe? Musta sun asemassa pitäs ottaa enempi moraalista vastuuta kirjoittamisista.
vastuuni huumorin ylipappina vastaan äärimmäisellä vakavuudella.
otsikoissa vai ylipäänsä jutussa? Jos ammattinimikkeellä on jotain relevanssia (vaikka nyt virka-aseman väärinkäyttö), niin sitten ehkä jo otsikoissa, muuten vasta jutussa. Tilastojen kannalta merkittävää? Voidaan seurata, mikä ammattikunta mätkii kotona eniten, ainakin julkisuuteen tulleista tapauksista.
pienimmät ei ymmärrä. Mäkin joudun tyynnyttelemään lasten itkuja harvasen ilta, kun sä oot tuhonnu niiden sadut.
kuka niille kertoi tussu-sanasta? En minä ainakaan.
on kaameita - jatkuvasti toisten kimpussa - tai sit eroamassa puolisoistaan. Kirvesmiehet (siis ei niemet) taasen ovat ihan toista maata - uskollisia ja moraalisesti kunnioitettavia. Tätäks sää meinasit tilastoilla?
Ne on noi muiden kauhukakarat. Eli oikeastaan syyllinen on Joku Muu.
Zamiolle ja sen mukaan sä olisit joskus sanonut jälkikasvulles jotain tähän malliin: "Nyt tussu jalkaan ja ulos vähän sassiin!" Näillä tiedoilla mä epäilen sua syylliseks.
pitääkin ryhtyä seuraamaan päivälehtiä excell-taulukoiden kanssa.