Jos ajat huolimattomuuttasi kolarin,ja sinut tuomitaan syylliseksi,niin omavastuusi kaskossa pysyy samana.Minun mielestä,kaskovakuutukset suosivat välinpitämäntöntä ajamista,siinä on minun mielestä suuri vääristymä. Toinen esimerkki,autoosi murtaudutaan,viedään kaikki mitä irti saadaan,kaskovakuutus korvaa kaiken,mutta huom,omavastuu pysyy samana,vaikka olen täysin syytön tapahtumaan.Miksi on näin tyhmä korvausvelvollisuus kehitelty kaskovakuutuksiin.
Kaskovakuutuksista vielä
närkästynyt
1248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Omavastuuhan on se mitä itse joudut maksamaan. Miksi omavastuun pitäisi muuttua, jos vakuutuksesta korvataan jotain? Matala omavastuuhan maksetaan vakuutuksen korkeammassa hinnassa. Jos on matala omavastuu, voi saada korvausta usein tapahtuvista pikkujutuista, joten vakuutusmaksu on tietty korkeampi. Jos omavastuu on korkea, täytyy olla hieman isompi vahinko, että korvausta kannattaa hakea, joten vakuutusmaksu on matalampi. Pitäisikö usein kolaroivien siis nostaa omavastuutaan jolloin he saisivat vakuutuksensa halvemmalla? Yleensä aivan pikkunaarmua lukuunottamatta vahingon hinta olisi välinpitämättömästi ajavilla silti niin suuri, että vakuutus joutuisi korvaamaan.