Vain engelnninkielen taitoisille olokeepa hyvä:
http://stanford.wellsphere.com/heart-health-article/benefits-of-high-saturated-fat-diets-part-v-the-okinawans/771643
Joku kinaava trolli voi taas kerran todeta ettei olta tietoa vastaan kun se ei ole Suomexi, mutta näinhän se on kun Suomi ei ole maailman napa. Ruotsalaiset teksit etenkin tuntuvat olevan trollille punainen vaate. Kannattaa kutenkin avartaa maailmaansa koska ihmisen käyttöopas ei ole kirjoitettu ainakaan Suomen kielelle.
Tietoa täytyy etsiä sieltä missä se kulloinkin on.
http://stanford.wellsphere.com/heart-health-article/benefits-of-high-saturated-fat-diets-part-v-the-okinawans/771643
Joku kinaava trolli voi taas kerran todeta ettei olta tietoa vastaan kun se ei ole Suomexi, mutta näinhän se on kun Suomi ei ole maailman napa. Ruotsalaiset teksit etenkin tuntuvat olevan trollille punainen vaate. Kannattaa kutenkin avartaa maailmaansa koska ihmisen käyttöopas ei ole kirjoitettu ainakaan Suomen kielelle.
Tietoa täytyy etsiä sieltä missä se kulloinkin on.
Vastaukset 48
Vanhimmat
nokkelaa olevinaan kun osataan pari sanaa oikein enkelskaakin.
meille linkkiä, jossa pitkän iän edistämiseksi tarjotaan mm. yhteisöllisyyttä, erittäin runsasta liikuntaa, erittäin vähän punaista lihaa ja ruuan perustaksi "sweet potatoeta" eli bataattia - nimensä mukaisesti "makeaa perunaa". Eli ei tämä ymmärrä englanniksi lukemaansa. Kannattaisi varmaan pysyä siinä ruotsin kielessä.
Carbohydrate intake (less than mainland Japan, ALL GLUTEN-LESS):
Eli huomaa sana "less" (than mainland). Suomexi tämä on muuta Japania vähemmän ja sitten luetellaan mitä syödään vähemmän. Äly hoi älä jätä!
"their dietary intake as surveyed in the 1970s was higher in both protein and dietary saturated fatty acids"
Tämä tarkoittaa sitä, että Okinawalaiset saivat enemmän proteiinia ja tyydyttynyttä rasvaa.
"90 percent less coronary artery disease than in the wider world, a third less incidence of cancer, and breast cancer is virtually unheard "
Suomexi:
90% muuta maailmaa vähemmän SVT-tauteja, kolmanneksen vähemmän syöpää ja rintasyöpä on lähes tuntematon käsite.
Perskutaralla nyt teidän tulee ainakin opetella enklantia ettei tieto jää saamatta tai että sitä ei ymmärretä väärin.
tarkoittaisivatkohan nuo sulut sitä carb intakea joka on pienempi kuin mainlandissa ja on gluteiinivapaata ja että carb intake muodustuu seuraavista:
on muuta maata vähempää. Ei kai kukaan luule, että koko Okinawa on 100%:sesti VHH:lla, todetaan vain, että näitä syödään mutta vähemmän kuin mannerJapanissa.
Siihen gluteenittomuuten en osaa ottaa kantaa mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitetaan.
tarkoittaa sitä, että viljatuotteiden käyttö on vähäistä? Sehän edistää terveyttä jos niiden tilalla on jotain terveellisempää.
tuntematon käsite kaikkialla missä päivittäinen liikunta on runsasta ja punaisen lihan syönti vähäistä, vihanneksia ja hedelmiä paljon. Okinawa ei ole tässä suhteessa poikkeus. Myös ruisleipä ehkäisee todistetusti rintasyöpää.
Käännät asiat päälaelleen! Mitkä ovat motiivisi?
Kirjoituksesi antaa sen kuvan kuin kaikki, jotka rintasyöpään sairastuvat olisivat jollain tapaa VHH:lla, kun syövät punaista lihaa eivätkä syö ruisleipää. Onko siis ajateltava samoin, että kaikki miehet, jotka sairastuvat eturauhassyöpään ovat myös VHH:lla.
Älkää yleistäkö asioita kiitos! Siitä tulee vaan väärinkäsityksiä ihmisille, joilla ei ole asiaankuuluvaa tietoa.
Totesin, että todistetusti rintasyöpää ehkäiseviä elintapoja ovat runsas, päivittäinen liikunta, vähäinen punaisen lihan ja runsas hedelmien ja vihannesten syönti sekä päivittäinen ruisleivän käyttö. MOT. Toki muitakin on.
Rintasyöpäriskis elintavoista kasvattavat todistetusti runsas punaisen lihan käyttö, vähäinen liikunta ja alkoholi jopa pienissä määrin. MOT. Toki muitakin on.
niinpä, sweet potatoe on ilmeisesti yksi okinawan ruokavalion salaisista aseista terveyden tiellä.
minkäköhän takia sweet potatoe on anti flammatory, mutta kotimainen uusi peruna ei ole ?
skäri osaa ruotsia? Hänhän se Mattilan ja sinun ainoa vihollinen kuulemma on. Me muut kuulemma olemme vain skärin trollausta. Ja joo, käytän ruotsia päivittäin, osaan sitä hyvin. Mutta en viitsi ruåtsixikaan lukea paskaa.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.okinawaprogram.com/okinawa_diet/okinawa_diet_food_pyramid.html&prev=/translate_s%3Fhl%3Dfi%26q%3Dokinawa%2Bravinto%26tq%3DOkinawa%2Bfood%26sl%3Dfi%26tl%3Den
Käännöskoneen kertomaa
"# The dairy section should emphasize low-fat choices, and the two to three servings a day in the USDA pyramid may very well be too much. Meijeri jakso olisi korostaa vähärasvaisia vaihtoehtoja, ja kaksi-kolme annosta päivässä USDA pyramidin voi hyvinkin olla liikaa.
# Potentially health-promoting fish and beans are lumped in the same group with red meat. Mahdollisesti terveyttä edistäviä kalat ja pavut ovat niputetaan samaan ryhmään punaista lihaa. This gives the false impression that two to three servings a day of red meat might be healthy--it would not. Tämä antaa väärän vaikutelman, että kaksi-kolme annosta päivässä punaista lihaa voi olla terveellistä - se ei ole. "
"Viljan jakso olisi korostettava täysjyvätuotteita."
Sivun mukaan terveys perustuu vähäiseen energian määrään, ei runsaaseen rasvaan. Viljat ovat mukana.
http://www.arctic-flavours.fi/nettilehti/artikkeli.php?aid=100&lid=12
"terveellinen ruokavalio, riittävä liikunta ja hyvä painonhallinta"
"Okinawan ruokavalion perustan muodostavat kala, soija, riisi, yrtit, vihannekset ja hedelmät sekä vihreä tee. Okinawalaiset rakastavat tuoretta raakaa kalaa."
Syövät siis riisä ja lihasta ei mainita kuin raaka kala. Ja liikunta.
Ja tässä. Jos Centsu nyt hakisi sieltä sen kohdan jossa todetaan että Okinawalla todella syödään rasvaa vaikkapa 50% tai yli. Painottuen siihen että VHH:laisten hylkimät riisit ja muut vastaavat "haitalliset" tuotteet jäävät kokonaan varjoon ja että eläinrasvoja nautitaan runsaasti. Siis muutakin kuin kalaa.
http://repository.osakafu-u.ac.jp/dspace/bitstream/10466/3509/1/KJ00004827535.pdf
käynyt eri englannin kursseilla kuin me. Noin minäkin sen luin, vaikka olen karppi.
"Shibata H et al Nutr Health. 1992;8(2-3):165-75.
The present paper examines the relationship of nutritional status to further life expectancy and health status in the Japanese elderly based on 3 epidemiological studies.
1. Nutrient intakes in 94 Japanese centenarians investigated between 1972 and 1973 showed a higher proportion of ANIMAL PROTEIN to total proteins than in contemporary average Japanese.
2. High intakes of MILK and FATS and OILS had favorable effects on 10-year (1976-1986) survivorship in 422 urban residents aged 69-71. The survivors revealed a longitudinal INCREASE in intakes of ANIMAL foods such as EGGS, MILK, FISH and MEAT over the 10 years.
3. Nutrient intakes were compared, based on 24-hour dietary records, between a sample from OKINAWA Prefecture where life expectancies at birth and 65 were the LONGEST in Japan, and a sample from Akita Prefecture where the life expectancies were much shorter. "
Ei näistä tukimusten otsikoista käy prosentit ilmi mutta aihepiiri kylläkin, ja ovatpahan ne lähdeviittauksena tekstin väittämille.
linkki kokonaisuudessaan kertoo jotain ihan muuta. Otsikot eivät ole tutkimus.
Mitä valitat jos joku ei ymmärrä? Suomenna tekstisi. Vai onko tarkoituksesi herättää epäselvyttä ja hämennystä? Ja edustaako tuo lauseiden irrottaminen asiayhteydestä VHHta? Kyllä kai sillä saadaan asia näyttämään toiselta kuin se on.
Kun kerran osaat englantia niin tässä tulee sitten:
"Japanese in Okinawa
The people of Okinawa, an island in Southern Japan, are well known for their longevity and excellent health – to the extent that books have been written about the Okinawa diet. The main cooking oil used by the people of Okinawa is pork lard.
The Japanese, in general, are also known for their good health and long lives. This is often attributed to a low fat diet, but it is not true. Although the Japanese eat few dairy fats, the notion that their diet is low in fat is a myth; rather, it contains moderate amounts of eggs, pork, chicken, beef, organ meat, fish (fatty fish like tuna and salmon) and seafood. These are all foods relatively high in saturated fats and cholesterol."
Miksi minun pitäisikään. Eikö se ole jokaisen oma intressi jos tiedonjano on kova.
Minä luen englantia ja jopa ymmärrän lukemani ja saan siitä hyödyn. ei ole minun vikani jos et osaa englantia ja saat sen tähden Diabeteksen. Toisaalta oletettavasti änkyröisit vastaan vaikka saisit tiedon suomexikin.
miu mielest nuo okinapalaiset on ihan eri ihmissii ku myö tääl suomess, heil on varmast erilaiset keenitkii ku meil ja oha meil toiselaine ilmastokkii sehä voip olla jot meill ei käy ollekaa niitte ruoka, mut voip olla niikii et käypkii. Turha sitä meijän on tääl pohtii ja tapella keskenämme mokomast asiast. Loppuin lopuks myö kaikki ollaa joskus montun pohjall ja sillo on iha sama mihi tautii myö ollaa kuoltu ja kuollaaha myö kuitekii joskus eiks nii?
Eduksi on se että esittää erikoissanastoa sisältävistä sivustoilta ulkomaankielisiltä sivuilta asiaa jota ei monikaan kokonaisuudessaan ymmärrä. Vaikka sinulla tuntuu olevan aikaa sepitellä täällä niin suomennosta ei saa aikaiseksi.
Kyllä sinulla on velvollisuus kysyttäessä suomentaa jos asian ulkomaan kielellä jää epäselväksi ja haluat että asia etenee. Varsinkin kun ihmettelet että miksi VHH jää epäselväksi ja että kukaan ei ymmärrä miten erinomainen dieetti se on.
Juridisestihän sinulla ei tietenkään ole täällä velvollisuuksia suomentaa yhtään mitään eikä edes velvollisuutta puhua totta mutta jos asiasi on hyvä ja VHH:ta edistävä mikset sitä tekisi. Kenties se ei kannatakaan?
Mikäli uskot Raamattuun niin aina ei kaikki ihmiset kuole. Muistatko Eenokin ja miten hänelle kävikään?
Kirkkoraamattu 1933/38 Hepr 11:15
"5. Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois." Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle. "
Kirkkoraamattu 1992 Hepr 11:15
"5. Uskon vuoksi otettiin Henok pois niin, ettei hän kokenut kuolemaa. "Sitten häntä ei enää ollut, sillä Jumala otti hänet luokseen." Ennen kuin hänet otettiin pois, hän näet oli - niin hänestä todistetaan - elänyt Jumalan mielen mukaisesti. "
Eli jos uskot Raamattuun niin vaikea tätä on ohittaa!
niin hän ei kehity. Ajattele esimerkiksi aviomiestä tai aviovaimoa. Jos toinen osapuoli aina vaikeuksien edessä ottaa avioeron niin hän ei kehity henkisesti lainkaan ja ne samat vaikeudet joiden vuoksi hän otti avioeron seuraavat seuraavaan liittöön vain päätyäkseen eroon.
Voisin siis tehdä sinulle palveluksen ja kääntää tekstin suomexi mutta pidemmän päälle se olisi karhunpalvelus koska estäsin näin sinun englanninkielen opiskelun.
Eli lapsellekkin muusataan kaikki ravinto alkuun mutta sitten täytyisi oppia syömään itsenäisesti.
ihmisparkaa!
Ei miu kavereist kukkaa oo jääny kuolematt, kyl kaikki on hauvattu ihan mulla all, nuo jutut taitaa olla ajalt ennen ristust ko miust tuntuu jot hää on ollu viimine joka ei kuulemma oo kuollu, mut sillo ei kyl ollu sallaisii elääimii telkkaris, jos myös ollaa kuolematt.
nimierkkiä jokaisessa kirjoituksessa kun kuitenkin kaikki tietää että trollihan se siellä keskustelee vaikka koko päivän ja yön jos joku vaan viitsii hänelle vastata. Säälittävää tuollainen vai voitko vielä väittää että teitähän VHH:n vastustajia on täällä kymmenittäin. Sulla noita nimimerkkejä riittää.
En kirjoittanut "räämättyyn vaan kunnioittavasti "Raamattuun" isolla R:llä.
Ivata voit aina enkä minulla ole niin herkkä hipiä ettenkö kestäisi jopa vähälahjaisen ivaa. Kerrotpahan vain näin enemmän itsestäsi.
Sielunvihollisen päätehtävä on vähätellä ristinkuolemaa ja jopa kieltää se, että siitä vaan.
Eenok oli Jumalalle otollinen, oletko Sinä?
3. Moos. 3:17 sanoo: "Missä asuttekin, teidän on sukupolvesta toiseen aina noudatettava tätä määräystä: älkää syökö rasvaa älkääkä verta".
"Eli jos uskot Raamattuun niin vaikea tätä on ohittaa!"
Yhteysuhrilaki
1 "Kun joku tuo yhteysuhriksi naudan, joko sonnin tai lehmän, hän tuokoon Herran eteen virheettömän eläimen, 2 pankoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen pyhäkköteltan ovella. Papit, Aaronin jälkeläiset, vihmokoot veren joka puolelle alttaria. 3 Yhteysuhriksi tuodusta teuraasta annettakoon Herralle kuuluvana tuliuhrina sisälmyksiä peittävä rasva, kaikki sisälmysrasva, 4 munuaiset sekä niiden ympärillä lantiolihaksissa oleva rasva ja lisäksi maksan takalohko, joka irrotetaan munuaisten vierestä. 5 Aaronin jälkeläiset polttakoot kaikki nämä palavien puiden päällä alttarilla yhdessä polttouhrin kanssa. Tämä on tuoksuva tuliuhri, joka on Herralle mieluisa.
6 "Jos joku tahtoo tuoda Herralle yhteysuhriksi lampaan tai vuohen, uroksen tai naaraan, hän tuokoon virheettömän eläimen. 7 Jos hän tuo uhrilahjaksi lampaan, hän tuokoon sen Herran eteen, 8 pankoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen pyhäkköteltan edessä, ja Aaronin jälkeläiset vihmokoot veren joka puolelle alttaria. 9 Yhteysuhriksi tuodusta teuraasta hän antakoon tuliuhrina Herralle sen rasvan, koko rasvahännän, joka irrotetaan häntäluun juuresta, ja lisäksi sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysrasvan, 10 munuaiset, niiden ympärillä lantiolihaksissa olevan rasvan sekä myös maksan takalohkon, joka irrotetaan munuaisten vierestä. 11 Nämä kaikki pappi polttakoon alttarilla. Tämä on tuliuhri, Herralle kuuluva ruoka.
12 "Jos hän tahtoo antaa uhriksi vuohen, hän tuokoon sen Herran eteen, 13 pankoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen pyhäkköteltan edessä, ja Aaronin jälkeläiset vihmokoot veren joka puolelle alttaria. 14 Hän tuokoon siitä uhrilahjaksi, Herran tuliuhriksi, sisälmyksiä peittävän rasvan, kaiken sisälmysrasvan, 15 munuaiset ja niiden ympärillä lantiolihaksissa olevan rasvan sekä myös maksan takalohkon, joka irrotetaan munuaisten vierestä. 16 Pappi polttakoon nämä kaikki alttarilla tuoksuvana tuliuhrina; kaikki rasva kuuluu Herralle. 17 Missä asuttekin, teidän on sukupolvesta toiseen aina noudatettava tätä määräystä: älkää syökö rasvaa älkääkä verta."
tässä kohdassa on kyse Jumalalle uhratusta vuohesta. Jos syöt uhrista osankin niin se ei ole enää uhri, ponimai!?
Älä koskaan irroita yksittäistä jaetta kontekstistaan. Minäkään en tehnyt niin.
ettei uhrilahjasta saa hyödyntää mitään muuten se ei ole uhri.
jumalan armahtajan nimeen.
jos joku kysyy kenelle kuulu sotasaalis. sano: allahille.
nykypäivänä näyttäis kyllä olevan vahvat viitteen notta ryötösaaliista annetaan "allaheille" 20%. eli ku kusetetaan sapuskan ostajia ja lääkeillä roupattuja.. niin se risätin kirjoittaja saa siitä osansa.. muuten tämä valehtelu ei ole mahdollista.
Kannattaisi ehkä Suomentaa.
jumalan armahtajan nimeen. näin alkaa suura. ellet omista koraania niin osta. niin minäkin tein.
sotasaaliin suura siellä on, muuta ei ryöstösaaliin suuraa, eli lukua.
olen vakuuttunut notta nykyiset sapuska ja statiini suositukset on ryöstösaaliiseen verrattavia. ja suosituksen antajat saavat oman osan saaliista. muuten tämä ei ole valheen maailma mahdollista.
en tule kirjoittamaan kuinka monta grammaa saa syödä mitäkin, olen suurpiirteinen mies. (enkä tiedäkkään) mutta hakoteillä virallinen porras on!
nyt on vedetty pyhät kirjoituksetkin dieetti palstalle mukaan.
ten times better than you. You may keep clipping extracts of this article as long as you want to in order to give proof to your own claims.
That however does not change the fact that what you are really doing is clipping a piece from here and there; the ones that please your own idea of a healthy living.
The article you are referring to does not however support your claim or interpretation of it at all.
ten times better than you. You may keep clipping extracts of this article as long as you want to in order to give proof to your own claims.
That however does not change the fact that what you are really doing is clipping a piece from here and there; the ones that please your own idea of a healthy living.
The article you are referring to does not however support your claim or interpretation of it at all.
Olen sen trollin kanssa ihan samaa mieltä noista uskontoasioista. Sinä et taida itse täyttä tuhannen muun uskonnon vaatimuksia taivaaseen pääsystä (myös niiden, jotka olivat ennen kristinuskoa ja joilta kristityt omivat ideat omiin nimiinsä), joten se siitä. Kannattaisi tosiaan perehtyä uskontojen syntyjen historiaan niin ei tarvitse mainostaa ihmisten keksintöjä "totuutena".
Kannatan kyllä uskonnonvapautta, mutta se suojelee myös meitä ei-uskovia teidän uskovien painostukselta ja ahdistukselta eikä vain toisin päin.
Sitäpaitsi mitä tohon vhh tulee niin täällä on muitakin teidän touhujen ihmettelijöitä kuin se trollihenkikö.
Jesaja 43:10
"10. Te olette minun todistajani, sanoo Herra, minun palvelijani, jonka minä olen valinnut, jotta te tuntisitte minut ja uskoisitte minuun ja ymmärtäisitte, että minä se olen. Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule.
11. Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä. "
Eli ei ole muita jumalia. Uskot sen tai et. Ja silläkään ei ole mitään merkitystä mitä mieltä Sinä asiasta olet. Ainoa millä on merkitystä Sinun kannalstasi on se, että mitä mieltä Jumala on Sinusta.
Matt 10:22
"22. Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu. "
Mark 16:16
"16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Sanot näin:
"meitä ei-uskovia"
Eli muista "joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." En minä Sinua tuomite kadotukseen vaan Sinä itse sen teet koska meillä on tuo uskonnonvapaus (vapaus olla uskomatta).
Sinun uskontosi on vain yksi muiden joukossa. Ei sen yläpuolella. Ei minun tarvitse välittää sinun jumalkuvastasi kerran en usko. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää?
Te uskovaiset olette hämmästyttävän yksinkertaisia ihmisiä noissa uskonasioissa. Perustelu:
- laiminlyötte historiantutkimuksen, joka on jo osoittanut, että monet teidän totena pitämät asiat ovat väärennöksiä tai koosteita aiemmista uskomuksista eli se siitä totuudesta.
- otatte sokeasti kaikki vastaan mukisematta mitä "pyhässä kirjassa" lukee
- yritätte pakkokäännyttää toiset uskomaan
- ette suvaitse niitä ketkä eivät usko
- ette kykene edes terveellä järjellä päättelemään asioita, vaan aina Raamattu on muka oikeassa, vaikka tämä todellinen maailma muuta osoittaisi.
Miten uskonasioissa aivot menevät heti narikkaan, mutta muissa asioissa te kyllä voitte keskustella ja perustella jotakin ja etsitte ja vaaditte todisteita.
niin minä olen oikeassa eikä ole kuin yksi Jumala.
Vastaus 29.08.2009 jälkeen Kristuksen syntymän (tosin syntymäpäivämäärästä on erimielisyyttä).
I rest my case
Taipuu se hindunkin uskonto tähän päivämäärään, sorry.
painoarvo siis sanalle JOS eikä KUN
Se on tapa joka on otettu käyttöön eikä muuta. Jos meillä ei olisi kristinuskoa, meillä olisi tilalla jotain muuta.
Tämä on nyt aivan väärä palsta alkaa tätä pöyhiä, joten päätän keskustelun omalta osaltani tähän.
Eikös se makrojakauma ole aivan kontallaan raamatun tarinoissa joissa mainitaan ruoka-aineet. Jaetaan 5 leipää ja 2 kalaa? Täh? Jokapäiväinen leipä? Ehtoollisleipä? Taivaan manna? Missä siankyljet, smetanat ja rasvainen liha?
Mitä tulee tuohon raamattuun ja "tosiuskoon" niin voin omalta kohdaltani vakuuttaa, että ns. "tosiuskovaiset" ihmiset ovat kohdallani olleet suvaitsemattomuudessaan ylittämättömiä tapauksia. Viimeistään se hylkiminen alkaa siinä vaiheessa kun ilmoittaa, että omalla kohdalla on miellyttävämpiäkin puheenaiheita ja on turha yrittää vääntää joka asiasta tekomerkityksellistä tai lainata raamatun lauseita tiukasti valikoiden.
Sieltä raamatusta löytyy kyllä ihan oikeasti sellaistakin josta ei "lyödä rumpua". Esimerkkinä naisen asema ja erilaiset tarut satojen vuosien ikäisistä ihmisistä. Vertauskuva-selitys löytyy kun alkaa mennä jauhoa suuhun, mutta kalevala on mielestäni mielenkiintoisempi tarukertomus.
Ei se sinunkaan kohdallasi ole tuo suvaitsevaisuus niitä hyveitä mitä tulee ulosantiisi. Ehkä et usko tarpeeksi?
Tulin palstalle ja - KA-BOOM - pamahti silmille kaksi juttu Okinavan dieetistä, niin mitenkäs selität sen että se on sinun mielestäsi vähähiilihydraattiinen dieetti kun lähteet sanovat että se on vähärasvainen ja vähäkalorinen eikä siinä syödä maaeläinten lihaa ainkaan merkittäviä määriä ja riisi sen sijaan on ruokalistalla yleinen?
ruokkimiseen ja nälänhätään.
Vilja ei silti ole terveysruokaa.
Sitten se naisjuttu. Ei miehet ja naiset ole samanlaisia. Tosi nainenhan ei edes halua tasa-arvoa, kuka muuten avaisi hänelle oven?
Tämä ei tarkoita sitä, että nainen olisi miestä vähäarvoisempi, ei lainkaan!