Lama peitti alleen työvoimapalveluiden epäkohdat, jotka näkyivät selvemmin nousukautena. Esim. nämä työllistämisen sakkomaksut eivät ole mikään uusi asia. Pitäisikö tätä maksua korottaa. Kunnat ja kaupungit voivat vaikuttaa omalla politiikallaan seutujensa työllisyystilanteeseen. Oikein olisi, että taloudellinenkin vastuu entistä enemmän siirtyisi heille. Pitkäaikaistyöttömyyden hoidossa näyttää olevan kyse tahdon puutteesta, kunnat eivät vain halua auttaa pitkäaikaistyöttömiä. Se on viimekädessä kuntapäättäjien poliittinen valinta, onneksi tästä on myönteisenä esimerkkinä Kinnulan kunta, joka esimerkillään kyseenalaistaa muiden kuntien toiminnan ja kuntapäättäjien selitykset. Etenkin Helsinki on kunnostautunut ainoastaan selittelyillään.
http://jormanordlin.com/index.php?option=com_idoblog&task=viewpost&id=55&Itemid=0
http://jormanordlin.com/index.php?option=com_idoblog&task=viewpost&id=55&Itemid=0
Vastaukset 1
Vanhimmat
paha tietää että kunta iloisesti maksaa sakkomaksuja samalla kun kunnan työllistämistiimistä torjutaan kyselyt palkkatukityöstä kun ei ole varaa maksaa palkkaa. Olisi ollut kunnon työ jossa työpanokseni olisi tarvittu mutta ei kun ei ole rahaa.Nyt tulinuorille jotain määrärahaa muttavanhoja halutaan nälkiinnyttää ja toivotaan terveyden romahdusta jotta päästäisiin turhista eroon. Köyhät pitkäaikaistyöttömät maksavat liian vähän veroa.