25 vuotiailta? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082810154789_uu.shtml
Voi v*** mitä asennevammasia paskoja tän maan nuoriso!!!
Voi v*** mitä asennevammasia paskoja tän maan nuoriso!!!
Joko tässä on hyvä syy kieltää kortti
kaikilta alle
9194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mä pistän paremmaks: Voisin hypätä rattiin vaikka viiden oluen jälkeen!
mutta vasta seuraava päivänä.
"Joka kolmas varusmies on sitä mieltä, että autoa voi ajaa parin oluen jälkeen, selviää Puolustusvoimien ja Liikenneturvan yhteisestä tutkimuksesta."
Ei tässä ajasta puhuta mitään...
nostan hattua. Promilleraja on 0,5 eli nimenomaan tuo 2 olutta normaali-ihmiselle
Paljonkohan kahdesta keskikaljasta tulee keskipainoiselle (onko 80 kg) promilleja, kun kaljat nautitaan keskimääräisellä nopeudella ja lähdetään liikkeelle tavanomaisen odottelun jälkeen?
Ja vaikka huitaistaisiin ne pullot muutamassa sekunnissa ratissa istuen, niin paljonko silloin on promilleja?
Ja tuolla sitten faktaa, millä promilleilla liikennesuoritus on parempi tai vähintään yhtä turvallinen kuin ilman promilleja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1846210#comment-9145972
Tosin, aivan ensimmäisiä kertoja alkoholia maistava tai hyvin vähän elämänsa aikana alkoholia maistellut, joutuu tuon optimiskaalan jakamaan kahdella. Mutta tuskinpa nuo haastattelun vastanneet ovat äärimmäisen kokemattomia oluenjuojina eli ei koske heitä.
Eihän kaksi olutta tietenkään mikään ongelma ole, ongelma on siinä, että ihmisiä on vuosikymmeniä yritetty orjallistaa tipattomalle linjalle tässä. Siinä autoileva nuori kun havaitsee, etteihän se 1-2 kaljaa mitään haittaakaan, kuvittelee hän herkästi, että ei kai sitten 1-2 lisääkään... Tai 3-4... Ja kuusi kaljaa kun nykäisee tyhjään vatsaan nopeasti, alkaisi jo olla syytä pysyä poissa ratista...
Mielenkiintoisempaa olisi ollut kysyä heiltä, mihin he rajan vetävät. Tuon mukaan 2/3 olisi nollilla, mutta entäpä tuo jäljellejäänyt kolmannes (vai miten päin se nyt meni)...
että kaikki tuossa haastattelussa olleet 1/3 on asennevammaisia. Oletettavasti asennevammaisia on luultavasti samanverran kuin kuin muussakin väestössä. Voi olla, että asennevammaisia on nuorissa jopa vähemmän kuin vanhemmissa vai väheneekö asennevammaisuus vanhemmiten jollain tavalla?
Voisi kuvitella, että tietynlaisella asennevammalla varustetut ihmiset kuolevat herkemmin kuin normit. Tästä seuraisi, että heitä on vähemmän vanhempina.
Viisastumiseen en usko. Ukkoontumiseen ehkä...
ja toisaalta tietynlainen asennevamma lisääntyy myös porukan vanhetessa (ja väkeähän myös syntyy muutenkin kokoajan lisää), eikä kaikki kuole nopeasti. Väen määrä kohtalaisen vakio.
Jos siis ylipäätään on edes olemassa sellaista asiaa kuin asennevamma, niin aika vaikee arvioida, onko poistuma suurempaa kuin tuotanto. Pysyykö tietynlaisen väen osuus samana väestöstä vai muuttuuko ja mihin suuntaan. ;-)
Oikeastaan parhaiten asennevammaisen käsite kuvaa näissä asennevammaisista kertovissa kirjoituksissa juuri sitä henkilöä, joka sanoo jotakuta asennevammaiseksi. Itse kuvaisin asennevammaiseksi sanottua henkilöä yleensä jotenkin muuten. Ja tuo omakaan määritelmäni ei kovin hyvin kuvaa asennevammaista - henkilö vain ymmärtämättään käyttää yleistävää termiä, jonka merkitys kuvitellaan sopivan tilanteeseen kuin tilanteeseen.
kylille autolla.. ajan rajoitukset 10km/h niin kukana ei epäile mitään;)
keskimääräisessä ajosuorituksessa ainakaan huonotavasti. Jos seuraa liikennettä, huomaa, että liikenne on nysväreineen melkoinen sekasotku ja laittomuuksien pesä. Itse pidän sellaista perustapaa, että max. 3 lonkeroa terdellä 1h sisään ja sitten autolla kotiin.