Saako mielestänne puolisoaan pettänyt;pettävä ihminen syrjintää osakseen työpaikoilla ,harrastuksissa tai
muissa vastaavissa sosiaalisissa tilanteissa?
Entä omaisten taholta oletteko kokeneet syrjinää
tämän asian vuoksi suvussanne?
Uskollinenhan saa myötätunto osakseen (useimmiten)Millaista syrjintää olette saaneet kokea ?
Millaista syrjintää olette ulkopuolisena nähneet toteutettavan
muissa vastaavissa sosiaalisissa tilanteissa?
Entä omaisten taholta oletteko kokeneet syrjinää
tämän asian vuoksi suvussanne?
Uskollinenhan saa myötätunto osakseen (useimmiten)Millaista syrjintää olette saaneet kokea ?
Millaista syrjintää olette ulkopuolisena nähneet toteutettavan
Vastaukset 6
Vanhimmat
se menee sen varmemmin, mitä useamman miehen kanssa on maannut.
Mutta on se ihan kiva, että näitä anteliaita naisia riittää.
Naisten asema tässä asiassa on edelleen hyvin huono verrattaessa
miesten asemaan ?
Kaikilta tahtoilta, jotka tietävät asiasta, saa syrjintää. Tällä keskusteluosastolla tuntuu, kuin olisi palannut jonnekin kristinuskon alkuajoille, sillä tuomitseminen on paljon rajumpaa kuin olin aikaisemmin osannut ajatellakkaan. Miehen pettämiset tietenkin hyväksytään vähän paremmin kun kyseessä ei ole oma mies. Naisen suhteen vaikuttaa siltä, että tavallinen kansa olisi valmis vieläkin pakottamaan naisen ompelemaan vaatteiden rintaan punaisen häpeällisen huoran merkin, jota on pakko pitää koko ajan että kaikki näkee, että huorahan siinä on. Kuten joskus historiassa oli. Eli käytännössä eletään ihan eri aikakautta kuin mitä kuviellaan ja esim. telkkarissa annetaan ymmärtää. Naisen asemaan ei ole tullut muuta muutosta kuin että nainen joutuu nyt käymään töissä ja hoitamaan sen päälle vielä kodin ja lapset kuten koko historian ajan. Jos kansa saisi määrätä, niin varmaan palattaisiin kirkonedus häpeäpuihin, joissa sunnuntaisin istuisi nämä syntiset. (Alkaisi olla säpinää kirkossa.) Suvaitsevaisuus kaikella sektorilla on vain trendikäs sana, jolla ei ole käytännössä sisältöä. Suvaitsevaisuus = ontto trendikäs sana.
Tämä syrjintä vain pahenee.Olen usein miettinyt mistä syystä naiset
saavat huomattavavasti voimakkaamman häpeätahran otsaansa.
Kyseessä on seksuaalinen kontakti molempien sukupuolten välillä !
Vastaavasti mies joka harrastaa samankaltaista
kontaktia naisiin saa osakseen suurempaa hyväksyntää ?
Kysymys on ihan samasta asiasta ?
Sallitaanko huorittelu liian vapaasti ?
Eräs tapaus.
Nuoren naisen äiti oli uskossa(lestaadiolaisuus)
Tytär tuli tansseista kotiin sovittuun aikaan poikaystävän kanssa.
Äiti oli vastassa remmi kädessä alkoi tällä remmillä läiskimään
tytärtä ja haukkumaan huoraksi.
Tytär aikuisiässäkään ei ole kunnolla toipunut tilanteesta .
Hän oli tanssinut vain ja nauttinut muiden nuorten tavoin illan riennoista.
Kävikin niin jossain vaiheessa erojen ja myötä hän alkoi itse haukkumaan
muita naisia joilla oli ukkomies kaverinaan huoriksi.
Kuitenkin eräässä elämäntilanteessa hän itse oli hetken aikanaan ukkomiehen
kanssa.
Vaikka hänellä oli itsellään ollut vastaava tilanne hän ei koskaan kyennyt
muuttumaan .Yhäkin hän tuomitsee ikääntyneenäkin naiset jotka ovat hänen
moraalinsa mukaan huoria.
Taasen hänen äitinsä tavoin sanoo miesten olevan syyttömiä mikäli
he pettävät .Yhä vain katsoo uskottomuuden olevan naisten syytä ?
Tytär oli vapaan pojan seurassa tanssi-iltana.
Tilanne, jossa oli emäntä ja isäntä ja piikatyttö, ei ole muuksi muuttunut. Isäntä edelleen käy sen "piikatytön luona". Emäntää ja isäntää yhdistää yhteinen omaisuus. Emännäksi pääse se, jolla on hyvät myötäjäiset ( tänä päivänä koulutus lasketaan myötäjäiseksi). Onneksi on keksitty ehkäisy, että eräältä kurjuudelta vältytään. Muuten kaikki samoin kuin Suomifilmin aikaan.